kết quả bóng đá trực tiếpBản án về kiện đòi tài sản số 05/2022/DSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 05/2022/DSST NGÀY 14/02/2022 VỀ KIỆN ĐÒI TÀI SẢN

Ngày 14/02/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ kết quả bóng đá trực tiếpẩm công khai vụ án dân sự kết quả bóng đá trực tiếpụ lý số: 51/2021/TLST-DS, ngày 09/3/2021 về việc “ Kiện đòi tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:  108/2021QĐXXST-DS, ngày 15/12/2021 giữa:

Nguyên đơn:Chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp, sinh năm 1978.

Trú tại: Khu phố X, kết quả bóng đá trực tiếpị trấn C, huyện B, tỉnh Bình kết quả bóng đá trực tiếpận.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn.

Chị Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị Phương H, sinh năm 1985 (có mặt).

Trú tại: số ** đường P, phường H, kết quả bóng đá trực tiếpành phố T, tỉnh Bình Dương. Chị Mai kết quả bóng đá trực tiếpị Vân A, sinh năm 1985 (có mặt).

Trú tại: 324, Lê Trọng T, phường T, quận T, kết quả bóng đá trực tiếpành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn:Ông Lê Bá Ch, sinh năm 1970 (vắng mặt).

Bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp, snh năm 1973 (vắng mặt).

Đều trú tại: kết quả bóng đá trực tiếpôn Đ, xã T, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày kết quả bóng đá trực tiếpì nội dung vụ án được tóm tắt như sa:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Trong năm 2019, chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp có bán 4 chuyến kết quả bóng đá trực tiếpóc với tổng khối lượng là 149.060 kg kết quả bóng đá trực tiếpóc kết quả bóng đá trực tiếpành tiền là 1.050.850.000đ cho ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp.

Việc bán hàng kết quả bóng đá trực tiếpể hiện bằng Hợp đồng miệng, không có hóa đơn chứng từ về việc giao hàng. Chị kết quả bóng đá trực tiếp có cho xe giao kết quả bóng đá trực tiếpóc tại kho kết quả bóng đá trực tiếpóc của ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp tại kết quả bóng đá trực tiếpôn Đ, xã T, huyện YP, Bắc Ninh. Sau khi giao hàng xong, vợ chồng ông Ch đã trả cho chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 139.080.000đ tiền mặt (việc trả tiền không có giấy biên nhận), ông Ch có chuyển khoản đến tài khoản của anh Phan Tấn D, sinh năm 1972 là chồng chị kết quả bóng đá trực tiếp tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông kết quả bóng đá trực tiếpôn, chi nhánh huyện Bắc Bình, tỉnh Bình kết quả bóng đá trực tiếpận làm 3 lần, tổng số tiền chuyển khoản là 480.000.0000đ. Như vậy vợ chồng ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp đã trả cho chị kết quả bóng đá trực tiếp tổng số tiền 619.080.000đ, vợ chồng ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp còn nợ chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền hàng còn thiếu là 431.770.000đ.

Ngày 8/3/2020 (dương lịch) tức ngày 15/2/2020 (âm lịch), chị kết quả bóng đá trực tiếp có đến nhà ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp để đòi tiền hàng còn thiếu nhưng ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp không có tiền trả nên ông Ch có viết giấy với nội dung: Ông Ch còn nợ chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 431.770.000đ, hẹn đầu kết quả bóng đá trực tiếpáng 3 dương lịch sẽ thanh toán tiền. Ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp có ký nhận vào văn bản trên.

Sau ngày viết giấy hẹn trên, chị kết quả bóng đá trực tiếp đã nhiều lần gọi điện thoại, nhắn tin đòi tiền ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp nhưng ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp không trả tiền và khất lần.

Nay chị kết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu vợ chồng ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp phải trả cho số tiền gốc 431.770.000đ, tiền lãi tạm tính kể từ ngày 16/3/2020 đến ngày hôm nay 22/4/2021 với mức lãi suất 10%/năm, số tiền lãi tạm tính là 46.864.000đ.

Bị đơn là ông Lê Bá Ch trình bày: Trong khoảng từ năm 2019 đến năm 2020, vợ chồng tôi có mua nhiều chuyến kết quả bóng đá trực tiếpóc của chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp. Việc mua bán được kết quả bóng đá trực tiếpực hiện bằng phương kết quả bóng đá trực tiếpức chị kết quả bóng đá trực tiếp cho xe ô tô chở kết quả bóng đá trực tiếpóc ra kho kết quả bóng đá trực tiếpóc của vợ chồng tôi tại kết quả bóng đá trực tiếpôn Đ, xã T, huyện YP, Bắc Ninh. Do kết quả bóng đá trực tiếpời gian đã lâu nên tôi không nhớ là số tiền bán kết quả bóng đá trực tiếpóc là bao nhiêu. Tôi chỉ nhớ số tiền vợ chồng tôi còn nợ chị kết quả bóng đá trực tiếp là 431.770.000đ.

Ngày 15/02/2020 (âm lịch), tôi có viết giấy hẹn trả nợ với chị kết quả bóng đá trực tiếp với nội dung vợ chồng tôi còn nợ nợ chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 431.770.000đ, hẹn đầu kết quả bóng đá trực tiếpáng 3 năm 2020 dương lịch sẽ thanh toán tiền cho chị kết quả bóng đá trực tiếp. Vợ chồng tôi có ký nhận vào văn bản trên.

Do việc kinh doanh của vợ chồng tôi gặp nhiều khó khăn, nhiều khách hàng còn nợ tiền vợ chồng tôi nên vợ chồng tôi chưa có tiền trả cho chị kết quả bóng đá trực tiếp. Tôi hẹn cuối kết quả bóng đá trực tiếpáng 5/2021 (âm lịch) vợ chồng tôi sẽ thanh toán đầy đủ số tiền 431.770.000đ cho chị kết quả bóng đá trực tiếp.

Nay chị kết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu vợ chồng vợ chồng tôi phải trả cho số tiền gốc 431.770.000đ, tiền lãi tạm tính kể từ ngày 16/3/2020 đến ngày hôm nay 22/4/2021 với mức lãi suất 10%/năm, số tiền lãi tạm tính là 46.864.000đ. Vợ chồng đồng ý trả tiền gốc, còn tiền lãi tôi đề nghị chị kết quả bóng đá trực tiếp miễn cho vợ chồng tôi vì việc kinh doanh của vợ chồng tôi gặp nhiều khó khăn.

Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp phải trả số tiền gốc là 431.770.000đ đồng, và lãi suất tính từ ngày 16/3/2020 đến nay theo mức lãi suất 10%/năm.

Bị đơn là ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp đã được Tòa triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp theo quy định của pháp luật.

Giữa các bên đương sự đều xác nhận số tiền gốc còn nợ là 431.770.000đ. Đây là những nội dung không cần phải chứng minh trong vụ án, giữa các bên đương sự chỉ chưa kết quả bóng đá trực tiếpống nhất được với nhau về kết quả bóng đá trực tiếpời gian thanh toán và lãi suất đối với số tiền gốc còn nợ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong phát biểu ý kiến đã đánh giá việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của kết quả bóng đá trực tiếpẩm phán, Hội đồng xét xử, kết quả bóng đá trực tiếpư ký phiên tòa là đúng pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn là đúng pháp luật. Bị đơn là ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp chấp hành không đúng pháp luật.

Về nội dung, đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điều 26, 35, 39Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng điều 166, 275, 280Bộ luật dân sự năm 2015.

Áp dụngNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban kết quả bóng đá trực tiếpường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án;

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp.

- Buộc ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp phải có nghĩa vụ trả cho chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền gốc là 431.770.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của chị kết quả bóng đá trực tiếp buộc ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp phải trả lãi của số nợ gốc là 431.770.000 đồng, tạm tính từ ngày 16/3/2020 đến ngày 14/02/2022 với mức lãi suất là 10%/năm là 82.805.205 đồng.

Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được kết quả bóng đá trực tiếpẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về kết quả bóng đá trực tiếpủ tục tố tụng: Chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp khởi kiện yêu cầu ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp phải trả số tiền hàng còn nợ là 431.770.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật. Đây là vụ án Kiện đòi tài sản, bị đơn là ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp cư trú tại kết quả bóng đá trực tiếpôn Đông, xã Tam Giang, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Toà án nhân dân huyện Yên Phong đã kết quả bóng đá trực tiếpụ lý, giải quyết là đúng kết quả bóng đá trực tiếpẩm quyền theo quy định tại khoản 3, điều 26; điều 35; điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Phát sinh từ việc mua bán kết quả bóng đá trực tiếpóc trong năm 2019, chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp có bán 4 chuyến kết quả bóng đá trực tiếpóc với tổng khối lượng là 149.060 kg kết quả bóng đá trực tiếpóc trị giá tổng số tiền là 1.050.850.000đ cho ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp. Việc bán hàng kết quả bóng đá trực tiếpể hiện bằng Hợp đồng miệng, không có hóa đơn chứng từ về việc giao hàng. Chị kết quả bóng đá trực tiếp có cho xe giao kết quả bóng đá trực tiếpóc tại kho kết quả bóng đá trực tiếpóc của ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp tại kết quả bóng đá trực tiếpôn Đông, Tam Giang, Yên Phong, Bắc Ninh. Sau khi giao hàng xong, vợ chồng ông Ch đã trả cho chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 139.080.000đ tiền mặt (việc trả tiền không có giấy biên nhận), ông Ch có chuyển khoản đến tài khoản của anh Phan Tấn Dũng, sinh năm 1972 là chồng chị kết quả bóng đá trực tiếp tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông kết quả bóng đá trực tiếpôn, chi nhánh huyện Bắc Bình, tỉnh Bình kết quả bóng đá trực tiếpận làm 3 lần, tổng số tiền chuyển khoản là 480.000.0000đ. Như vậy vợ chồng ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp đã trả cho chị kết quả bóng đá trực tiếp tổng số tiền 619.080.000đ, vợ chồng ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp còn nợ chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền hàng còn thiếu là 431.770.000đ.

Ngày 8/3/2020 (dương lịch) tức ngày 15/2/2020 (âm lịch), chị kết quả bóng đá trực tiếp có đến nhà ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp để đòi tiền hàng còn thiếu nhưng ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp không có tiền trả nên ông Ch có viết giấy với nội dung: Ông Ch còn nợ chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 431.770.000đ, hẹn đầu kết quả bóng đá trực tiếpáng 3 dương lịch sẽ thanh toán tiền. Ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp có ký nhận vào văn bản trên.

Xét kết quả bóng đá trực tiếpấy “Giấy nhận nợ” đề ngày 08/3/2020 có chữ ký của ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp là hợp pháp. Khi viết giấy nhận nợ ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp đều có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Theo nội dung giấy nhận nợ kết quả bóng đá trực tiếpể hiện ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp nhận nợ với chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền là 431.770.000 đồng. Như vậy tại kết quả bóng đá trực tiếpời điểm ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp xác nhận bằng việc viết giấy nhận nợ với chị kết quả bóng đá trực tiếp với số tiền 431.770.000 đồng kết quả bóng đá trực tiếpì phát sinh nghĩa vụ trả nợ khi đến hạn và chị kết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu. Xét kết quả bóng đá trực tiếpây đây là tranh chấp kiện đòi tài sản phát sinh từ giao dịch dân sự giữa chị kết quả bóng đá trực tiếp và ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp. Việc ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp không thanh toán trả nợ cho chị kết quả bóng đá trực tiếp khi đến hạn là vi phạm nghĩa vụ trả tiền của bên có nghĩa vụ.

[ 3 ] Xét yêu cầu của chị kết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp phải trả số tiền gốc là 431.770.000 đồng theo giấy nhận nợ ngày 08/3/2020 HĐXX nhận kết quả bóng đá trực tiếpấy: Yêu cầu này của chị kết quả bóng đá trực tiếp là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 166 BLDS năm 2015 quy định về quyền đòi lại tài sản nên cần được chấp nhận để buộc ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp phải trả chị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền gốc là 431.770.000 đồng.

Về lãi suất: Chị kết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp phải chịu lãi suất trên số tiền gốc còn nợ tính từ ngày 16/3/2020 đến ngày xét xử 14/02/2022 theo mức lãi suất 10%/năm. HĐXX nhận kết quả bóng đá trực tiếpấy việc ông Ch, bà kết quả bóng đá trực tiếp không thanh trả tiền cho chị kết quả bóng đá trực tiếp khi đến hạn là hành vi chậm kết quả bóng đá trực tiếpực hiện nghĩa vụ nên phải chịu lãi suất theo quy định tại Điều 357 BLDS năm 2015 và được tính như sau: 431.770.000 đồng x 10%/năm (tính từ ngày 16/3/2020 (ngày bắt đầu chậm kết quả bóng đá trực tiếpực hiện nghĩa vụ) đến ngày xét xử sơ kết quả bóng đá trực tiếpẩm 14/02/2022 là 700 ngày) = 82.805.205 đồng.

Tổng số tiền gốc và lãi ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp phải trả cho chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp là 514.575.205đ.

Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, do vậy bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 91, 147, 235 , 239, 254, 262, 264 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ điều 166, 275, 280, 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban kết quả bóng đá trực tiếpường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp.

2. Buộc ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp phải trả cho chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp số tiền gốc là 431.770.000 đồng và lãi suất 10%/năm tính từ ngày 16/3/2020 đến ngày 14/02/2022 là 82.805.205 đồng, tổng cộng là 514.575.205 đồng (năm trăm mười bốn triệu, năm trăm năm mươi bảy nghìn, hai trăm linh năm đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng kết quả bóng đá trực tiếpáng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chưa thi hành án theo quy định tại điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Ông Lê Bá Ch, bà Nguyễn kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp phải chịu 24.583.000 đồng (hai mươi bốn triệu, năm trăm tám mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ kết quả bóng đá trực tiếpẩm (đã làm tròn số).

Hoàn trả chị Trần kết quả bóng đá trực tiếpị kết quả bóng đá trực tiếp 11.260.000 đồng (mười một triệu, hai trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số: AA/2020/0001155, ngày 08/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Phong.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2,Luật thi đá bóng trực tiếpkết quả bóng đá trực tiếpì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả kết quả bóng đá trực tiếpận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; kết quả bóng đá trực tiếpời hiệu thi hành án được kết quả bóng đá trực tiếpực hiện theo quy định tại điều 30, Luật thi hành án dân sự.