trực tiếp bóng đá k+Bản án về kiện đòi tài sản số 05/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 05/2021/DS-ST NGÀY 05/08/2021 VỀ KIỆN ĐÒI TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án, TAND huyện Ân Thi mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số 23/2020/TLST-DS ngày 04/12/2020 về việc kiện đòi tài sản (tiền) theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST- DS ngày 17/5/2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:trực tiếp bóng đá k+Vũ Nhàn SN 1995(có mặt)

Trú tại: Đ X, Đ L, Â T, Hưng Yên

- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: LSNguyễn Thị D– Công ty Luật TNHH Ánh Dương – Đoàn luật sư tỉnh Hưng Yên(có mặt)

Địa chỉ: Thôn Vô Ngại, xã Ngọc Lâm, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên

- Bị đơn:trực tiếp bóng đá k+Vũ Kim H SN 1991(có mặt)

Trú tại: X, Xuân T, Â T, Hưng Yên

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:ChịNguyễn Thị Hương Q SN 1995

Trú tại: Đ X, Đ L, Â T, Hưng Yên Chị Q ủy quyền cho trực tiếp bóng đá k+ N

NHẬN THẤY

Tại đơn khởi kiện ngày 03/12/2020 và các lời khai của trực tiếp bóng đá k+ N trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa thể hiện: Đầu năm 2019, trực tiếp bóng đá k+ H có hỏi vay vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ số tiền 250.000.000đ trực tiếp bóng đá k+ H nói để chi phí cho việc học tiếng Nhật, bản thân vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ không có tiền nhưng vì trực tiếp bóng đá k+ H là bạn học của trực tiếp bóng đá k+ Đảng (trực tiếp bóng đá k+ trai trực tiếp bóng đá k+) nên gia đình trực tiếp bóng đá k+ và trực tiếp bóng đá k+ H rất th Tết coi nhau như người trong nhà, vì muốn giúp trực tiếp bóng đá k+ H nên vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ nhờ mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Quyên đứng ra vay hộ ngân hàng số tiền 200.000.000đ và vay thêm người làng 50.000.000đ để cho trực tiếp bóng đá k+ H vay, trực tiếp bóng đá k+ H có viết giấy nhận nợ vào ngày 15/4/2019, thời hạn vay là 01 năm. Đến tháng 12/2019, vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ lại cho trực tiếp bóng đá k+ H vay tiếp số tiền 250.000.000đ nữa để trực tiếp bóng đá k+ H đặt cọc tiền đi xuất khẩu lao động tại Nhật. Do không có tiền vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ lại nhờ bà Nguyễn Thị Phúc đứng ra vay hộ ngân hàng số tiền 200.000.000đ và nhờ bà Quyên vay thêm 50.000.000đ nữa để cho trực tiếp bóng đá k+ H vay. trực tiếp bóng đá k+ có yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ H viết giấy nhận nợ số tiền vay 02 lần gộp lại tổng là 500.000.000đ, trực tiếp bóng đá k+ N xác định thời hạn vay theo Giấy vay tiền ngày 15/4/2019. Hai lần đưa tiền cho trực tiếp bóng đá k+ H vay đều ở tại nhà trực tiếp bóng đá k+, chỉ có vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ và trực tiếp bóng đá k+ H không có ai chứng kiến. trực tiếp bóng đá k+ khẳng định H toàn không có việc trực tiếp bóng đá k+ H nợ tiền lô đề của trực tiếp bóng đá k+ Đảng sau đó viết giấy nhận nợ với vợ chồng trực tiếp bóng đá k+. Đến thời hạn trả nợ, vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ H trả tiền nhưng trực tiếp bóng đá k+ H không trả và cho đến nay trực tiếp bóng đá k+ H vẫn chưa thanh toán cho vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ bất kỳ khoản tiền nào. Do vậy trực tiếp bóng đá k+ làm đơn khởi kiện đến Tòa án yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ H phải trả cho vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ số tiền 500.000.000đ và tiền lãi theo quy định. Đối với số tiền vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ nhờ bà Quyên và bà Phúc vay hộ, vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ và các bà sẽ giải quyết riêng với nhau, trực tiếp bóng đá k+ không yêu cầu Tòa giải quyết trong vụ án này.

Lời khai của trực tiếp bóng đá k+ H thể hiện:Tháng 10/2018, sau khi trực tiếp bóng đá k+ đi Vũng Tàu về thì Đảng gọi điện nói với trực tiếp bóng đá k+ về việc Đảng mở quán bia, thi thoảng rảnh trực tiếp bóng đá k+ có đến quán bia của Đảng chơi thì thấy Đảng có ghi lô đề thì trực tiếp bóng đá k+ có chơi và chịu tiền lô đề của Đảng, lúc đầu trực tiếp bóng đá k+ chơi với số tiền nhỏ, sau đó càng ngày trực tiếp bóng đá k+ càng chơi lớn cụ thể trực tiếp bóng đá k+ chơi mỗi lần khoảng 600 điểm tương ứng với số tiền 10 đến 15 triệu đồng, do bị thua nhiều nên từ cuối năm 2018 đến tháng 6/2019 tổng số tiền lô đề trực tiếp bóng đá k+ ghi chịu của Đảng là 250.000.000đ. Lúc này Đảng bảo trực tiếp bóng đá k+ viết giấy nhận nợ với vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N tại quán của Đảng. Trong giấy thể hiện thời hạn trả nợ là 01 năm không có thỏa thuận về lãi suất. Vì trực tiếp bóng đá k+ và chỗ vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N cũng thân quen nên trực tiếp bóng đá k+ cho rằng nợ Đảng cũng như nợ N nên trực tiếp bóng đá k+ viết theo ý Đảng. Thực tế không có việc vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N giao tiền cho trực tiếp bóng đá k+ vay, đó là việc trực tiếp bóng đá k+ nhận nợ số tiền chơi lô đề còn nợ trực tiếp bóng đá k+ Đảng.

trực tiếp bóng đá k+ bắt đầu làm thủ tục đi xuất khẩu lao động tại Nhật từ tháng 4/2020, sau khi làm thủ tục xong thì trực tiếp bóng đá k+ đi học tiếng, toàn bộ chi phí mà trực tiếp bóng đá k+ phải đóng cho công ty để được sang Nhật khoảng 180.000.000đ, trực tiếp bóng đá k+ đã nộp cho Công ty 130.000.000đ, số tiền còn lại khi nào tôi bay mới phải nộp nốt. Nguồn tiền để chi phí cho việc đi xuất khẩu lao động sang Nhật là do bố mẹ trực tiếp bóng đá k+ lo. Nay trực tiếp bóng đá k+ xác định, trực tiếp bóng đá k+ chỉ nhận nợ với vợ chồng N số tiền 250.000.000đ theo giấy vay nợ ngày 15/4/2019, trực tiếp bóng đá k+ sẽ có trách nhiệm thanh toán số tiền này. Còn đối với Giấy vay tiền tháng 12/2019 với số tiền 500.000.000đ trực tiếp bóng đá k+ không viết và không ký nên trực tiếp bóng đá k+ không chấp số tiền 250.000.000đ trong giấy nhận nợ này.

Lời khai của những người làm chứng:

- trực tiếp bóng đá k+ Đảng: trực tiếp bóng đá k+ có nghe vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N nói chuyện với trực tiếp bóng đá k+ về việc cho trực tiếp bóng đá k+ H vay số tiền 500.000.000 đồng để trực tiếp bóng đá k+ H làm thủ tục đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Việc vay mượn diễn ra như thế nào trực tiếp bóng đá k+ không trực tiếp tham gia hay chứng kiến. Không có việc trực tiếp bóng đá k+ H ghi lô đề của trực tiếp bóng đá k+ thua số tiền lớn đến như vậy, trực tiếp bóng đá k+ không chấp nhận ý kiến trình bày của trực tiếp bóng đá k+ H vì điều đó không đúng sự thật.

- Bà Phúc: Vào khoảng tháng 10/20149 vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N có hỏi vay bà số tiền 200.000.000 đồng, do không có tiền nên bà đã đứng ra vay tiền tại Ngân hàng Agribank chi nhánh  T, sau khi vay được tiền bà đã gọi vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N đến nhà để lấy tiền, vì là chỗ thân quen nên hai bên không lập giấy tờ, bà chỉ đưa hồ sơ vay tiền cho vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N để trả tiền gốc, tiền lãi theo nội dung ký kết. Việc vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N vay tiền dùng vào mục đích gì bà không biết. Chuyện tiền bạc là chuyện riêng giữa bà với vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N nên hai bên sẽ tự giải quyết riêng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bà Quyên: Bà được trực tiếp bóng đá k+ N nói chuyện về việc trực tiếp bóng đá k+ H hỏi vay tiền để đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, số tiền cần vay là 250.000.000 đồng, do không có tiền nên bà ông Đinh chồng bà đã đứng ra vay tiền tại Ngân hàng 200.000.000đ và vay thêm người khác 50.000.000đ đưa cho vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N để đưa cho trực tiếp bóng đá k+ H. Vào cuối năm 2019 trực tiếp bóng đá k+ N bảo bà vay tiếp hộ 50.000.000 đồng. Tổng số tiền 300.000.000 đồng là bà đưa trực tiếp cho vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N, chỉ có 03 mẹ con không có ai khác chứng kiến. Sau này bà cũng được nghe vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N nói là nhờ bà Phúc vay hộ số tiền 200.000.000 đồng để cho trực tiếp bóng đá k+ H vay. Việc H vay tiền của vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N bản thân H cũng xuống gia đình bà xin khất nợ. Việc vay tiền hộ vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N, vợ chồng bà và vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N sẽ tự giải quyết riêng với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ông Đại: Tháng 3/2020, trực tiếp bóng đá k+ H bắt đầu làm thủ tục để đi xuất khẩu lao động sang Nhật, sau khi làm đơn và thi đơn hàng đỗ thì trực tiếp bóng đá k+ H đi học tiếng Nhật. Toàn bộ chi phí giấy tờ, chí phí học tiếng, ăn ở trung tâm hết khoảng 200.000.000đ, tuy nhiên hiện nay gia đình mới nộp 130.00.000đ cho Công ty, số tiền còn lại khi bay mới nộp nốt. Toàn bộ chi phí cho trực tiếp bóng đá k+ H đi, gia đình ông vay của Quỹ tín tín dụng nhân dân xã Xuân Trúc. Gần đây trực tiếp bóng đá k+ Đảng nói với ông về việc trực tiếp bóng đá k+ H nợ tiền, mẹ trực tiếp bóng đá k+ Đảng vay ngân hàng hộ trực tiếp bóng đá k+ H thì ông có nói: “tiền cờ bạc lô đề của chúng mày tao không biết”. Chị Q có gọi điện cho ông bảo việc trực tiếp bóng đá k+ H vay tiền, ông cũng nói rõ là việc lô đề cơ bạc ông không liên quan. Trước đây nhiều lần ông đọc tin nhắn của H gửi cho Đảng về việc H bảo Đảng ghi số đề H đánh bao nhiêu điểm nên ông mới biết và ông nhiều lần gọi điện cho Đảng nói về việc không cho H đánh lô đề thì Đảng có bảo với ông là: “ con biết rồi, con không ghi nữa” Sau đó ông cứ nghĩ là H không chơi nữa. Ông khẳng định toàn bộ chi phí đi Nhật của trực tiếp bóng đá k+ H là do gia đình đi vay để lo liệu, không có việc trực tiếp bóng đá k+ N hay trực tiếp bóng đá k+ Đảng cho vay tiền để chi phí. Còn việc trực tiếp bóng đá k+ H vay nợ tiền trực tiếp bóng đá k+ N như thế nào ông không nắm được nhưng ông nghĩ đó là tiền trực tiếp bóng đá k+ H nợ lô đề của trực tiếp bóng đá k+ Đảng.

Tại phiên tòa:

trực tiếp bóng đá k+ N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa buộc trực tiếp bóng đá k+ H phải trả cho trực tiếp bóng đá k+ số tiền 500.000.000đ tiền gốc và tiền lãi theo quy định.

trực tiếp bóng đá k+ H thừa nhận Giấy vay tiền tháng 12/2019 với số tiền 500.000.000đ là do trực tiếp bóng đá k+ viết, nhưng trực tiếp bóng đá k+ chỉ chấp nhận trả số tiền 250.000.000đ theo Giấy vay tiền ngày 15/4/2019, còn số tiền 250.000.000đ trong giấy vay tiền tháng 12/2019 trực tiếp bóng đá k+ không chấp nhận.

Ý kiến người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Căn cứ vào hai giấy vay tiền trực tiếp bóng đá k+ H thừa nhận là người viết có đủ căn cứ xác định năm 2019 trực tiếp bóng đá k+ H có vay của vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N tổng số tiền là 500.000.000đ. Do vậy đề nghị HĐXX áp dụng Điều 471 ; Điều 474; Điều 477 của BLDS năm 2005; Điều 161 của BLTTDS. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá k+ N, buộc trực tiếp bóng đá k+ H có trách nhiệm trả cho vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N tiền gốc và lãi theo quy định. Đối với số tiền trưng cầu giám định trực tiếp bóng đá k+ H phải chịu chi phí.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

- Việc tuân theo pháp luật của Thư ký, Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi xét xử thấy rằng Thư ký, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48, 51 BLTTDS.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

+ Nguyên đơn; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và người làm chứng: Đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định củaBộ luật tố tụng dân sự.

+ Bị đơn: Vắng mặt không có lý do chính đáng tại phiên họp kiểm tra chứng cứ, phiên tòa ngày 11/6/2021 vi phạm khoản 15, khoản 16 Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về  việc giải quyết vụ án:

Căn cứ vào Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 357;400;401;463;465;466;468 và 470trực tiếp bóng; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.Đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả nguyên đơn tổng số tiền là 250 triệu đồng là khoản vay theo giấy vay tiền ngày 15/4/2019 và lãi suất theo quy định của pháp luật.

Không chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện về số tiền vay và lãi suất của số tiền vay theo giấy vay tiền nội dung tháng 12/2019 bị đơn vay 500 triệu đồng.

Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Nguyên đơn phải chịu án phí đối với phần yêu cầu không được chấp nhận.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: trực tiếp bóng đá k+ Vũ N khởi kiện trực tiếp bóng đá k+ Vũ Kim H về việc yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ H phải trả số tiền đã vay, Tòa án xác định đây là quan hệ pháp luật về việc kiện đòi tài sản (tiền), các đương sự đều có nơi cư trú tại huyện  T, tỉnh Hưng Yên nên căn cứ vào khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS, việc thụ lý, giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện  T.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Tại giấy vay tiền ngày 15/4/2019 thể hiện trực tiếp bóng đá k+ Vũ Kim H có vay của chị Nguyễn Thị Hương Q số tiền 250.000.000đ và cam kết H trả sau 01 năm. Bản thân trực tiếp bóng đá k+ H cũng thừa nhận trực tiếp bóng đá k+ là người viết giấy vay tiền này, nhưng theo trực tiếp bóng đá k+ H khai trực tiếp bóng đá k+ không vay tiền của vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N, đây là số tiền trực tiếp bóng đá k+ chơi lô đề còn nợ trực tiếp bóng đá k+ Đảng thời gian từ tháng 10/2018 đến tháng 6/2019, trực tiếp bóng đá k+ Đảng bảo trực tiếp bóng đá k+ viết giấy nhận nợ với vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N thì trực tiếp bóng đá k+ viết. Tuy nhiên, trực tiếp bóng đá k+ Đảng, trực tiếp bóng đá k+ N không thừa nhận việc này và bản thân trực tiếp bóng đá k+ H cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh. Do vậy lời khai của trực tiếp bóng đá k+ H không có căn cứ để chấp nhận.

Đối với Giấy vay tiền tháng 12/2019 số tiền 500.000.000đ, quá trình giải quyết vụ án, trực tiếp bóng đá k+ H không thừa nhận giấy này do trực tiếp bóng đá k+ viết nhưng tại phiên tòa trực tiếp bóng đá k+ H đã thừa nhận chữ viết trong giấy vay tiền tháng 12/2019 là của trực tiếp bóng đá k+ và trực tiếp bóng đá k+ không lý giải được việc: nếu trực tiếp bóng đá k+ không vay tiền của trực tiếp bóng đá k+ N thì lý do tại sao trực tiếp bóng đá k+ lại viết giấy nhận nợ với trực tiếp bóng đá k+ N mặc dù trực tiếp bóng đá k+ thừa nhận không bị ai ép buộc hay lừa dối. Hơn nữa tại Kết luận giám định số 40/PC09 ngày 22/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hưng Yên thể hiện: chữ viết Vũ Kim H trong Giấy vay tiền tháng 12/2019 và Giấy vay tiền ngày 15/4/2019 do cùng một người viết ra. Như vậy có đủ căn cứ để khẳng định trực tiếp bóng đá k+ H đã xác nhận có vay của vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ N số tiền 500.000.000đ vào năm 2019.

Căn cứ vào lời khai của bà Quyên, bà Phúc và các Hợp đồng tín dụng thể hiện bà Phúc và ông Đinh (chồng bà Quyên) có vay số tiền tổng là 400.000.000đ vào thời điểm tháng 3/2019 và tháng 10/2019 phù hợp với lời khai của trực tiếp bóng đá k+ N về việc nhờ bà Phúc và bà Quyên đứng ra vay hộ tiền tại Ngân hàng để cho trực tiếp bóng đá k+ H vay.

Theo lời khai của ông Đại và trực tiếp bóng đá k+ H thì tháng 10/2020 trực tiếp bóng đá k+ H mới bắt đầu làm thủ tục đi học tiếng để đi xuất khẩu lao động tại Nhật, toàn bộ chi phí 180.000.000đ do gia đình đứng ra vay Quỹ tín dụng xã Xuân Trúc, ông Đại có cung cấp cho Tòa án Hợp đồng tín dụng số tiền vay 200.000.000đ. Tuy nhiên trực tiếp bóng đá k+ H không cung cấp được cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ để chứng minh thời gian và chi phí cho việc làm thủ tục đi xuất khẩu lao động tại Nhật của trực tiếp bóng đá k+.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá k+ N về việc yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ H phải trả cho trực tiếp bóng đá k+ số tiền 500.000.000đ là có căn cứ để chấp nhận. Do vậy, trực tiếp bóng đá k+ H phải có trách nhiệm trả cho trực tiếp bóng đá k+ N số tiền nợ gốc 500.000.000đ. Đối với tiền lãi suất, theo trực tiếp bóng đá k+ N khai thì hai bên có thỏa thuận vay lãi suất theo ngân hàng nhưng trong giấy tờ vay tiền không thể hiện lãi suất và trực tiếp bóng đá k+ H cũng không thừa nhận việc này. Do đó không có căn cứ để tính lãi suất trong hạn đối với khoản tiền vay này. Tuy nhiên, do trực tiếp bóng đá k+ H chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho nên sẽ phải chịu lãi suất phát sinh do việc chậm trả tiền theo quy định. Cụ thể theo Giấy vay tiền ngày 15/4/2019 số tiền 250.000.000đ ghi rõ thời hạn vay là 01 năm, còn Giấy vay tiền tháng 12/2019 không thể hiện thời hạn vay nhưng trực tiếp bóng đá k+ N xác định thời hạn vay theo Giấy vay tiền ngày 15/4/2019. Do vậy, ngày 15/4/2020 là ngày thanh toán khoản nợ và từ 16/4/2020 trực tiếp bóng đá k+ H bắt đầu vi phạm nghĩa vụ trả tiền, tiền lãi suất chậm trả tính từ ngày 16/4/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm là 01 năm 03 tháng 21 ngày: 500.000.000đ x 01 năm 03 tháng 21 ngày x 10%/năm = 65.403.000đ Tổng số tiền gốc và lãi trực tiếp bóng đá k+ H phải trả cho trực tiếp bóng đá k+ N tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 565.403.000đ.

Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn sẽ phải chịu án phí theo quy định Đối với chi phí giám định, kết quả giám định chứng minh yêu cầu của trực tiếp bóng đá k+ N là có căn cứ nên trực tiếp bóng đá k+ H phải chịu tiền chi phí giám định theo quy định. Do trực tiếp bóng đá k+ N đã chi trả tiền giám định số tiền 2.430.000đ theo Giấy xác nhận ngày 11/01/2021 của Cơ quan giám định, do vậy trực tiếp bóng đá k+ H có trách nhiệm trả cho trực tiếp bóng đá k+ N số tiền này.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:Khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 161 của BLTTDS; Điều 357, Điều 463, khoản 1 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của BLDS năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá k+ Vũ N, buộc trực tiếp bóng đá k+ Vũ Kim H phải có trách nhiệm trả cho trực tiếp bóng đá k+ Vũ N số tiền gốc 500.000.000đ và tiền lãi suất phát sinh do chậm trả tiền tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 65.403.000đ, tổng là 565.403.000đ (Năm trăm sáu mươi lăm triệu bốn trăm linh ba nghìn đồng) Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, trực tiếp bóng đá k+ H có trách nhiệm trả lãi suất phát sinh do chậm trả tiền cho trực tiếp bóng đá k+ N trên nợ gốc cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền.

Ngoài ra trực tiếp bóng đá k+ H còn phải trả cho trực tiếp bóng đá k+ N tiền chi phí giám định là 2.430.000đ. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và trực tiếp bóng đá k+ N có đơn đề nghị thi hành án, nếu trực tiếp bóng đá k+ H không thi hành khoản tiền nói trên phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Về án phí: trực tiếp bóng đá k+ H phải chịu 26.616.100đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại trực tiếp bóng đá k+ N số tiền 10.000.000đ đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0000734 ngày 03/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện  T.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.