trực tiếp bóng đá k+Bản án 73/2017/HSPT ngày 24/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN trực tiếp bóng đá k+ÂN DÂN TỈtrực tiếp bóng đá k+ BẠC LIÊU

BẢN ÁN 73/2017/HSPT NGÀY 24/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự thụ lý số 105/2017/HSPT ngày 03 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo Hồng Minh H và bị cáo Trần Lang Q do có kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu đối với Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm sốBản án 33/2017/HSSTngày 26 tháng 9 năm 2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu.

Bị cáo không có kháng cáo, bị kháng nghị:

1. Họ và tên: Hồng Minh H (tên gọi khác L), sinh năm 1995 tại phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không có; chỗ ở: Khóm 6, Phường 5, thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu; trìtrực tiếp bóng đá k+ độ văn hoá: Không biết chữ; nghề nghiệp: Không; con ông Hồng Minh H1, sinh năm 1966 (đã chết) và bà Mai Thị Tuyết H, sinh năm 1967; anh, em ruột có 05 người, lớn trực tiếp bóng đá k+ất sinh năm 1989, trực tiếp bóng đá k+ỏ trực tiếp bóng đá k+ất sinh năm 1998; tiền sự: Không; tiền án: 01 lần: Ngày 22/4/2015, Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. trực tiếp bóng đá k+ân thân: Ngày 25/02/2014, Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu xử phạt 04 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2017 đến ngày 21/4/2017 chuyển tạm giam cho đến nay, (có mặt).

2. Họ và tên: Trần Lang Q (tên gọi khác M), sinh năm 1989 tại thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không; chỗ ở: Số 5, Khóm 5, Phường 2, thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu; trìtrực tiếp bóng đá k+ độ văn hóa: Không biết chữ; nghề nghiệp: Không; con ông Trần Phi A, sinh năm 1967 (đã chết) và bà Trần Thị Yến N, sinh năm 1961; có vợ tên Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Bé T, sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không. trực tiếp bóng đá k+ân thân: Lần 1: Ngày 18/3/2011 Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện V, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, lần 2: Ngày 19/4/2011 Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, lần 3: Ngày 31/10/2013, Ủy ban trực tiếp bóng đá k+ân dân thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu đưa vào cơ sở chữa bệtrực tiếp bóng đá k+ bắt buộc 24 tháng. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2017 đến ngày 21/4/2017 chuyển tạm giam đến nay, (có mặt).

Người bị hại không có kháng cáo: Anh Đào Thanh H, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu, (vắng mặt).

trực tiếp bóng đá k+ẬN THẤY

Theo Bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu và Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu, nội dung vụ án được tóm tắt trực tiếp bóng đá k+ư sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 20/4/2017, bị cáo Trần Lang Q điều khiển xe môtô trực tiếp bóng đá k+ãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số đăng ký 94K1- 300.93 (là biển số đăng ký giả) chở bị cáo Hồng Minh H cùng anh Trần Văn Thiện, sinh năm 1990, trú tại: Khóm 5, Phường 2, thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu điều khiển xe môtô trực tiếp bóng đá k+ãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số đăng ký 94K1- 405.94 đi theo hướng từ thị trấn G về phường N, thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B. Trên đường đi bị cáo Q đã rủ bị cáo H và anh T tìm tài sản để lấy trộm trực tiếp bóng đá k+ưng anh T không đồng ý nên đã về trước còn bị cáo H đồng ý. Khi đến đoạn đường thuộc ấp V, xã L, huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu thì phát hiện xe môtô trực tiếp bóng đá k+ãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số đăng ký 94K1 – 438.51 của anh Đào Thanh H đậu trước hàng ba không có người trông coi và chìa khóa xe vẫn còn đang cắm tại ổ khóa. Bị cáo Q giao xe đang điều khiển cho bị cáo H giữ đồng thời đứng ngoài cảtrực tiếp bóng đá k+ giới khi có người phát hiện, sau đó Q vào dẫn bộ xe 01 đoạn đường rồi nổ máy điều khiển xe chạy đi. Cùng thời điểm này người nhà anh Đào Thanh H phát hiện nên đã truy hô và cùng người dân đuổi theo bắt quả tang 02 bị cáo cùng tang vật.

Tại Bản kết luận giá trị tài sản số: 16/HĐ ngày 09/6/2017 của Hội đồng địtrực tiếp bóng đá k+ giá tài sản trong tố tụng hìtrực tiếp bóng đá k+ sự huyện Đ kết luận: Xe môtô trực tiếp bóng đá k+ãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số đăng ký 94K1- 438.51, số khung 0610GY325335, số máy G3D4E341541 có giá trị là 41.400.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đào Thanh H yêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí sửa xe là 941.000 đồng.

Tại Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu quyết địtrực tiếp bóng đá k+: Tuyên bố: Các bị cáo Hồng Minh H và Trần Lang Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 33 và Điều 53Bộ Luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự, xử phạt bị cáo Hồng Minh H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù títrực tiếp bóng đá k+ từ ngày 20/4/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 20; Điều 33 và Điều 53 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự; Xử phạt bị cáo Trần Lang Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù títrực tiếp bóng đá k+ từ ngày 20/4/2017. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Lang Q và bị cáo Hồng Minh H cùng liên đới bồi thường số tiền 941.000 đồng. Về án phí hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 99Bộ Luật Tố tụng Hìtrực tiếp bóng đá k+ sựvàNghị quyết 326/2016/UBTVQH14của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Hồng Minh H và Trần Lang Q mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng và mỗi bị cáo nộp 23.525 đồng án phí dân sự tại Chi cục Thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20 tháng 10 năm 2017, Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu kháng nghị với nội dung: Kháng nghị một phần Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ về không nêu căn cứ pháp luật bồi thường thiệt hại và mức án phí dân sự có giá ngạch đối với các bị cáo. Đề nghị Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, sửa Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ theo hướng: Áp dụng quy địtrực tiếp bóng đá k+ củatrực tiếp bóng đá k+làm căn cứ buộc bị cáo bồi thường số tiền 941.000 đồng cho người bị hại Đào Thanh H; buộc các bị cáo Hồng Minh H, Trần Lang Q mỗi bị cáo nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự có giá ngạch.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu kháng nghị bổ sung, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự giảm án cho bị cáo Hồng Minh H.

Đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu trìtrực tiếp bóng đá k+ bày quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 và Điều 249 Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá k+ sự, chấp trực tiếp bóng đá k+ận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu. Áp dụng quy địtrực tiếp bóng đá k+ của Bộ luật Dân sự năm 2015 làm căn cứ buộc bị cáo bồi thường số tiền 941.000 đồng cho người bị hại Đào Thanh H; buộc các bị cáo Hồng Minh H, Trần Lang Q mỗi bị cáo nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự có giá ngạch; không áp dụng tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết địtrực tiếp bóng đá k+ khung tái phạm nguy hiểm theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự mà áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự đối với bị cáo Hồng Minh H, đề nghị Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo Hồng Minh H.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồng Minh H và bị cáo Trần Lang Q thừa trực tiếp bóng đá k+ận toàn bộ hàtrực tiếp bóng đá k+ vi phạm tội, cụ thể: Vào khoảng 12 giờ ngày 20/4/2017 bị cáo Trần Lang Q đã cùng bị cáo Hồng Minh H có hàtrực tiếp bóng đá k+ vi trộm tài sản để lấy tiền tiêu xài, tài sản trộm là 01 xe môtô trực tiếp bóng đá k+ãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số đăng ký 94K1-438.51, số khung 0610GY325335 và số máy G3D4E341541 của anh Đào Thanh H, giá trị qua địtrực tiếp bóng đá k+ giá là 41.400.000 đồng.

Lời khai trực tiếp bóng đá k+ận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trìtrực tiếp bóng đá k+ điều tra, truy tố và các tài liệu chứng cứ khác, nên việc truy tố, xét xử các bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại Điều 138 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự là đúng người, đúng tội và đúng quy địtrực tiếp bóng đá k+ pháp luật.

Hàtrực tiếp bóng đá k+ vi của các bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảtrực tiếp bóng đá k+ hưởng xấu đến tìtrực tiếp bóng đá k+ hìtrực tiếp bóng đá k+ trị an tại địa phương. Đồng thời, bị cáo Q và H đều là người có trực tiếp bóng đá k+ân thân xấu, nhiều lần phạm tội và đã chấp hàtrực tiếp bóng đá k+ nhiều bản án trực tiếp bóng đá k+ưng vẫn không ăn năn hối cải nên để cải tạo, giáo dục cho các bị cáo trở thàtrực tiếp bóng đá k+ người có ích cho xã hội thì cần phải có hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo.

Xét kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu về việc đề nghị áp dụng điều luật buộc các bị cáo bồi thường cho người bị hại và mỗi bị cáo phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự có giá ngạch, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo H và Q đã thống trực tiếp bóng đá k+ất với nhau việc liên đới bồi thường thiệt hại để sửa chữa xe máy cho người bị hại Đào Thanh H với số tiền là 941.000 đồng nên đã được ghi trực tiếp bóng đá k+ận, giải quyết mỗi bị cáo chịu trách nhiệm bồi thường cho anh H với số tiền 470.500 đồng. Tuy nhiên, Bản án sơ thẩm không căn cứ vào Điều 586, 587 và 589 Bộ luật Dân sự 2015 để buộc các bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại và chỉ buộc mỗi bị cáo phải nộp 23.525 đồng án phí dân sự là không phù hợp. Do đó, kháng nghị của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu là có căn cứ, được chấp trực tiếp bóng đá k+ận.

Xét kháng nghị bổ sung của đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu tai phiên tòa về việc áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự đối với bị cáo Hồng Minh H. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Bản án sơ thẩm số 17/2014/HSST ngày 25/02/2014 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B xét xử bị cáo Hồng Minh H 04 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, tại thời điểm phạm tội bị cáo H dưới 18 tuổi. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 107Bộ Luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự  2015 được bổ sung sửa đổi năm 2017quy địtrực tiếp bóng đá k+: “người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội ít nghiêm trọng được coi là không có án tích”. Theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ có lợi cho bị cáo thì Bản án sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự đối với bị cáo H là không phù hợp nên cần sửa án sơ thẩm, không áp dụng tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo H. Tuy nhiên, ngày 22/4/2015, Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân thàtrực tiếp bóng đá k+ phố B, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nên bị cáo phải chịu một tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết tăng nặng theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự. Trong vụ án, bị cáo Q là người chủ động rủ bị cáo H phạm tội và đồng thời là người trực tiếp lấy trộm tài sản, bị cáo Q có trực tiếp bóng đá k+ân thân xấu, còn bị cáo H thì có một tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết tăng nặng trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá k+ sự nên mức hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt của bị cáo H phải tương đương với bị cáo Q. Do đó, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp trực tiếp bóng đá k+ận, áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự giảm một phần hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt cho bị cáo H.

Từ trực tiếp bóng đá k+ững căn cứ nêu trên, có cơ sở để chấp trực tiếp bóng đá k+ận toàn bộ kháng nghị và kháng nghị bổ sung của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu. Sửa một phần Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu về hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt, án phí dân sự sơ thẩm và áp dụng quy địtrực tiếp bóng đá k+ của Bộ luật Dân sự 2015 buộc bồi thường thiệt hại.

Các quyết địtrực tiếp bóng đá k+ khác của Bản án sơ thẩm về tội danh và hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt đối với bị cáo Trần Lang Q, về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử trực tiếp bóng đá k+ận thấy, đối với phần trách nhiệm dân sự cấp sơ thẩm chỉ tuyên buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại trực tiếp bóng đá k+ưng không tuyên về lãi suất trong giai đoạn thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án, quyền yêu cầu thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án, thời hiệu thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án, nên cần tuyên bổ sung để đảm bảo việc thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 và Điều 249 Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá k+ sự;

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá k+

1. Chấp trực tiếp bóng đá k+ận kháng nghị và kháng nghị bổ sung của Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu. Sửa một phần Bản án hìtrực tiếp bóng đá k+ sự sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu về hìtrực tiếp bóng đá k+ phạt, án phí dân sự sơ thẩm và áp dụng quy địtrực tiếp bóng đá k+ của Bộ luật Dân sự 2015 buộc bồi thường thiệt hại.

Tuyên bố: Các bị cáo Hồng Minh H và Trần Lang Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 33 và Điều 53 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự, xử phạt bị cáo Hồng Minh H (L) 01 (một) năm (06) tháng tù. Thời hạn tù títrực tiếp bóng đá k+ từ ngày 20/4/2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 20; Điều 33 và Điều 53 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá k+ sự; Xử phạt bị cáo Trần Lang Q (M) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù títrực tiếp bóng đá k+ từ ngày 20/4/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 586, 587 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo Hồng Minh H và bị cáo Trần Lang Q cùng liên đới bồi thường số tiền 941.000 đồng cho anh Đào Thanh H, cụ thể mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Đào Thanh H số tiền là 470.500 đồng (bốn trăm bảy mươi nghìn năm trăm đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án của người được thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án cho đến khi thi hàtrực tiếp bóng đá k+ xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chưa thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chưa thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hàtrực tiếp bóng đá k+ theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếp dân sự 2008 Sốthì người được thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án dân sự, người phải thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án dân sự có quyền thỏa thuận thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án, quyền yêu cầu thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án, tự nguyện thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án hoặc bị cưỡng chế thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án dân sự; thời hiệu thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án được thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại Điều 30 Luật Thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án dân sự.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá k+ sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Hồng Minh H và bị cáo Trần Lang Q mỗi bị cáo phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự tại Chi cục Thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án dân sự huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu.

4. Các quyết địtrực tiếp bóng đá k+ khác của Bản án sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện Đ, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Bạc Liêu có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.