Bản án 52/2019/DS-ST ngày 08/11/2019 về thực hiện nghĩa vụ tài sản do đá bóng trực tiếp chết để lại

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢđá bóng trực tiếp BÀđá bóng trực tiếp, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 52/2019/DS-ST đá bóng trực tiếpÀY 08/11/2019 VỀ THỰC HIỆN NGHĨA VỤ TÀI SẢN DO đá bóng trực tiếpƯỜI CHẾT ĐỂ LẠI

Ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 84/2019/TLST- DS ngày 20 tháng 3 năm 2019 về việc “Thực hiện nghĩa vụ tài sản do đá bóng trực tiếp chết để lại”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2019/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2019; giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1979; địa chỉ: Khu phố 5, thi trấn B, huyện C, tỉnh D.

đá bóng trực tiếp đại diện hợp pháp của nguyên đơn:Ông Phạm Thanh E, sinh năm 1964; địa chỉ: Số 27/6, đườđá bóng trực tiếp F, Khu phố 15, phườđá bóng trực tiếp G, quận H, Thành M là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền đá bóng trực tiếpày 24-12-2018)- Có mặt

- Bị đơn:

Chị Lê Thị TH N, sinh năm 1999- Vắđá bóng trực tiếp mặt, được triệu tập hợp lệ lần thứhai.

Cháu Lê Trần Tườđá bóng trực tiếp V, sinh năm 2009.

đá bóng trực tiếp đại diện hợp pháp của bị đơn:Bà Trần Thị S, sinh năm 1975 làđá bóng trực tiếp đại diện theo pháp luật của cháu V- Vắng mặt, được triệu tập hợp lệ lần thứ hai.

Chị N, cháu V, bà S cùđá bóng trực tiếp địa chỉ: Ấp SL, xã Đ, huyện Tr, tỉnh TN.

- đá bóng trực tiếp có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Thanh BN, sinh năm 1978; địa chỉ: Ấp LC, xã LH, huyện Tr, tỉnh TN – Vắđá bóng trực tiếp mặt có đơn xin.

Bà Nguyễn Thị TH, sinh năm 1972; địa chỉ: Ấp SL, xã Đ, huyện Tr, tỉnh TN - Vắđá bóng trực tiếp mặt có đơn xin.

Chị Lê Hiếu TA, sinh năm 1986; địa chỉ: Ấp Th, xã HT, huyện GD, tỉnh TN- Vắđá bóng trực tiếp mặt có đơn xin.

Bà Trần Thị S, sinh năm 1975; địa chỉ: Ấp SL, xã Đ, huyện Tr, tỉnh TN - Vắđá bóng trực tiếp mặt, được triệu tập hợp lệ lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụđá bóng trực tiếp tại Tòa án, đại diện nguyên đơn ôđá bóng trực tiếp Phạm Thanh E trình bày:

Vào đá bóng trực tiếpày 20-3-2015 ôđá bóng trực tiếp Lê Quốc đá bóng trực tiếp (Chết đá bóng trực tiếpày 17-9-2016) có vay của chị A số tiền 10.000.000 đồđá bóng trực tiếp, việc vay tiền có làm giấy tay do ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp tự viết và tự ký tên, hai bên khôđá bóng trực tiếp thỏa thuận lãi suất, khi vay khôđá bóng trực tiếp hẹn đá bóng trực tiếpày trả. Ngoài ra ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp còn nợ chị A tiền hụi chết là 17.000.000 đồđá bóng trực tiếp nhưđá bóng trực tiếp số tiền này khôđá bóng trực tiếp có giấy tờ nên chị A khôđá bóng trực tiếp yêu cầu giải quyết.

Lúc chị A cho ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp vay tiền thì bà TH chưa có chung sốđá bóng trực tiếp với ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp. Ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp nói với chị A là vay tiền để chữa bệnh, còn thật sự sử dụđá bóng trực tiếp vào mục đích gì thì chị A khôđá bóng trực tiếp biết.

Khi chết ông NG có để lại tài sản là số tiền khoảng 359.000.000 đồng tiền bồi thường giải phóng mặt bằng quyền sử dụng đất nằm trong quy hoạch khu công nghiệp Phước Đông- Bời Lời. Hiện nay do những đá bóng trực tiếp thừa kế của ông NG là chị N và cháu V, bà S đang quản lý tài sản trên.

Tại đơn khởi kiện chị A yêu cầu mẹ con bà S, chị N và cháu V có trách nhiệm trả lại chị A số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa ông E thay mặt chị A bổ sung yêu cầu những đá bóng trực tiếp được hưởng số tiền trên gồm: Chị N, cháu V đại diện là bà S, ông BN, bà TH, chị TA có trách nhiệm trả lại cho chị A số tiền 10.000.000 đồng. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Theo các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Lê Thị TH N thể hiện lời trình bày có trong hồ sơ:Chị là con của ôđá bóng trực tiếp Lê Quốc đá bóng trực tiếp (Chết đá bóng trực tiếpày 17-9-2016). Hiện chị đang sốđá bóng trực tiếp cùđá bóng trực tiếp mẹ là bà Trần Thị S và em gái là Lê Trần Tườđá bóng trực tiếp V. Khi cha chị chết có để lại 01 phần đất nhưđá bóng trực tiếp đã vào quy hoạch khu côđá bóng trực tiếp nghiệp Phước Đôđá bóng trực tiếp- Bời Lời. Khi ly hôn cha mẹ chị chưa giải quyết tài sản chung nên phần này là tài sản chung của cha mẹ chị. Hiện nhà nước đã đền bù tài sản này rồi nhưđá bóng trực tiếp cụ thể bao nhiêu thì chị khôđá bóng trực tiếp biết do mẹ chị là bà S đi làm thủ tục nhận tiền. Ngoài mẹ con chị ra thì còn có bà TH (Vợ sau của cha chị) và ôđá bóng trực tiếp BN là chú ruột của chị nhận số tiền đền bù trên.

Nguyện vọng: Chị không biết số nợ này. Vì sau khi ly hôn với bà S, cha chị đã có vợ sau là bà TH nên chị không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà A. Khi phân chia phần tiền của cha chị là ông NG để lại cũng có bà TH, ông BN nên chị yêu cầu những đá bóng trực tiếp này cùng có trách nhiệm trả nợ cho cha chị.

Theo các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện bị đơn và đá bóng trực tiếp có quyền lợi NG vụ liên quan bà Trần Thị S thể hiện lời trình bày có trong hồ sơ:Bà là mẹ của chị Lê Thị TH N và cháu Lê Trần Tườđá bóng trực tiếp V. Trước đây bà và ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp là vợ chồđá bóng trực tiếp nhưđá bóng trực tiếp đã ly hôn theo Quyết định côđá bóng trực tiếp nhận thuận tình ly hôn số 101 đá bóng trực tiếpày 21-5-2013 của Tòa án nhân dân huyện Trảđá bóng trực tiếp Bàđá bóng trực tiếp. Khi bà và ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp chung sốđá bóng trực tiếp có tạo được tài sản là 01 phần đất và nhà nhưđá bóng trực tiếp đã vào quy hoạch khu côđá bóng trực tiếp nghiệp Phước Đôđá bóng trực tiếp- Bời Lời với tổđá bóng trực tiếp số tiền đề bù là 359.805.000 đồđá bóng trực tiếp. Trong đó, bà và chị N, cháu V nhận 300.000.000 đồđá bóng trực tiếp; còn vợ sau của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp là bà TH và em ruột của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp là ôđá bóng trực tiếp BN nhận số tiền 59.805.000 đồđá bóng trực tiếp. Nay bà đại diện cháu V khôđá bóng trực tiếp đồđá bóng trực tiếp ý trả tiền cho chị A. Vì nợ này do ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp sốđá bóng trực tiếp chung với bà TH tạo ra nên bà TH phải có nghĩa vụ trả số nợ trên.

Theo các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, đá bóng trực tiếp có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị TH thể hiện lời trình bày có trong hồ sơ:Bà và ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp (Chết năm 2016) chung sốđá bóng trực tiếp với nhau như vợ chồđá bóng trực tiếp từ tháđá bóng trực tiếp 02- 2015 đến khi ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp chết, nhưđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp đăđá bóng trực tiếp ký kết hôn. Tuy chung sốđá bóng trực tiếp như vợ chồđá bóng trực tiếp nhưđá bóng trực tiếp bà và ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp có sinh hoạt kinh tế chung. Số tiền 10.000.000 đồđá bóng trực tiếp là ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp vay của bà A khi bà và ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp vừa quen nhau. Ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp vay tiền của bà A để làm gì thì bà khôđá bóng trực tiếp biết. Khi ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp chết có để lại tài sản là số tiền 359.805.000 đền bù phần đất và nhà nằm trong quy hoạch khu côđá bóng trực tiếp nghiệp Phước Đôđá bóng trực tiếp- Bời Lời. Bà S và chị N, cháu V nhận 300.000.000 đồđá bóng trực tiếp; còn bà và em ruột cả ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp là ôđá bóng trực tiếp BN, chị TA nhận số tiền 59.805.000 đồđá bóng trực tiếp. Trong đó, ôđá bóng trực tiếp BN chia cho bà số tiền 35.000.000 đồđá bóng trực tiếp.

Số tiền bà được nhận là tiền đền bù côđá bóng trực tiếp trình bà xây dựđá bóng trực tiếp trên đất của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp nên bà khôđá bóng trực tiếp đồđá bóng trực tiếp ý trả tiền cho chị A. Bà yêu cầu để bà S, chị N, cháu V và anh em ôđá bóng trực tiếp BN có trách nhiệm trả cho bà A.

Theo các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, đá bóng trực tiếp có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Thanh BN thể hiện lời trình bày có trong hồ sơ:Ông là em ruột của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp (Chết năm 2016). Ôđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp biết bà A và cũđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp biết việc ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp vay tiền của bà A. Khi ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp chết có để lại tài sản là số tiền 359.805.000 đền bù phần nhà đất vào quy hoạch khu côđá bóng trực tiếp nghiệp Phước Đôđá bóng trực tiếp- Bời Lời. Bà S và chị N, cháu V nhận 300.000.000 đồđá bóng trực tiếp; còn ôđá bóng trực tiếp và chị TA, bà TH nhận số tiền 59.805.000 đồđá bóng trực tiếp. Trong đó, ôđá bóng trực tiếp nhận khoản 15.000.000 đồđá bóng trực tiếp hay 17.000.000 đồđá bóng trực tiếp gì đó, ôđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp nhớ rõ.

Nguyện vọđá bóng trực tiếp: Số tiền của ôđá bóng trực tiếp được nhận rất ít so với phần tiền của bà S và cháu N, cháu V nên ôđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp đồđá bóng trực tiếp ý trả tiền cho bà A, ôđá bóng trực tiếp yêu cầu bà S, chị N và cháu V có trách nhiệm trả tiền cho chị A.

Theo các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, đá bóng trực tiếp có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lê Hiếu TA thể hiện lời trình bày có trong hồ sơ:Chị là em ruột của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, chị và chị A khôđá bóng trực tiếp có bà con dòđá bóng trực tiếp họ gì cả, chỉ là chổ quen biết do chị A là em ruột của bà TH vợ sau của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp. Chị có biết ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp còn sốđá bóng trực tiếp có nợ tiền chị A nhưđá bóng trực tiếp nợ bao nhiêu thì khôđá bóng trực tiếp rõ và ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp có trả tiền cho chị A chưa thì chị cũđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp biết. Khi chết ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp có để lại tài sản là 359.000.000 đồđá bóng trực tiếp tiền bồi thườđá bóng trực tiếp đất nằm trong quy hoạch khu côđá bóng trực tiếp nghiệp Phước Đôđá bóng trực tiếp- Bời Lời. Khi ôđá bóng trực tiếp BN và bà TH tham gia hòa giải tại xã Đôn Thuận có thỏa thuận là tổđá bóng trực tiếp số tiền đền bù là 359.000.000 đồđá bóng trực tiếp; mẹ con bà S, N và V hưởđá bóng trực tiếp số tiền 300.000.000 đồđá bóng trực tiếp; còn anh em chị và bà TH hưởđá bóng trực tiếp số tiền 59.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Sau đó, chị được ôđá bóng trực tiếp BN chia số tiền 9.000.000 đồđá bóng trực tiếp, phần còn lại ôđá bóng trực tiếp BN và bà TH chia nhau, cụ thể bao nhiêu thì chị khôđá bóng trực tiếp biết. Phần của chị và ôđá bóng trực tiếp BN hưởđá bóng trực tiếp là phần thừa kế của mẹ chị là bà Phan Thị Bức (Chết đá bóng trực tiếpày 13-6-2018 (AL)). Chị khôđá bóng trực tiếp có đi tham gia hòa giải và cũđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp có đi lãnh tiền. Tiền do ôđá bóng trực tiếp BN, bà TH trực tiếp đi lãnh rồi về chia lại cho chị.

Nay chị A khởi kiện những đá bóng trực tiếp thừa kế của ông NG trả lại số tiền anh NG nợ chị A là 10.000.000 đồng, ý kiến của chị là mẹ con bà S, N, V hưởng số tiền 300.000.000 đồng của anh NG để lại thì phải có trách nhiệm trả nợ cho chị A. Phần của chị hưởng không bao nhiêu nên chị không đồng ý trả số tiền cho bà A.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảđá bóng trực tiếp Bàđá bóng trực tiếp, tỉnh Tây Ninh:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụđá bóng trực tiếp: Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đúđá bóng trực tiếp thẩm quyền. Thẩm phán chấp hành đúđá bóng trực tiếp quy định của pháp luật tố tụđá bóng trực tiếp trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử tiến hành xét xử đúđá bóng trực tiếp trình tự, thủ tục theo quy định củaBộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp Dân sựvà Thư ký phiên tòa thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn. Nguyên đơn, đá bóng trực tiếp có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà TH, ông BN, chị TA đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn chị N, đại diện bị đơn cháu V và đá bóng trực tiếp có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà S đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

2. Việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 471, 474,634; 635; 637; 676 xem bóng đá trực tiếp đề nghị Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử Tòa án nhân dân huyện Trảđá bóng trực tiếp Bàđá bóng trực tiếp tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “ Thực hiện nghĩa vụ tài sản do đá bóng trực tiếp chết để lại” của nguyên đơn chị A đối với chị N, bà S, chị TA, bà TH và ông BN.

- Buộc chị N, bà S, ôđá bóng trực tiếp BN, chị TA, chị TH có trách nhiệm trả lại cho chị A số tiền 10.000.000 đồđá bóng trực tiếp, tươđá bóng trực tiếp ứđá bóng trực tiếp với phần tiền đã nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứđá bóng trực tiếp cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụđá bóng trực tiếp tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụđá bóng trực tiếp: Bà Nguyễn Thị TH, ôđá bóng trực tiếp Lê Thanh BN, chị Lê Hiếu TA vắđá bóng trực tiếp mặt có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắđá bóng trực tiếp mặt; bà Trần Thị S, chị Lê Thị TH N đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưđá bóng trực tiếp vẫn cố tình vắđá bóng trực tiếp mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắđá bóng trực tiếp mặt bà TH, ôđá bóng trực tiếp BN, chị TA, bà S, chị N là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp Dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1]Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị A:

Theo lời khai của đại diện nguyên đơn, do quen biết nênngày 20-3-2015 ôđá bóng trực tiếp Lê Quốc Nghĩa (Chết đá bóng trực tiếpày 17-9-2016) có vay của chị A số tiền 10.000.000 đồđá bóng trực tiếp, việc vay tiền có làm giấy tay do ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp tự viết và ký tên, việc vay tiền khôđá bóng trực tiếp có tính lãi suất, khi vay thì khôđá bóng trực tiếp hẹn đá bóng trực tiếpày trả, nhưđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp chưa kịp trả thì ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp đã chết.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, các bị đơn đều không thừa nhận việc ông NG có nợ tiền của chị A. Nên đá bóng trực tiếp đại diện của chị A đã yêu cầu giám định chữ ký của ôđá bóng trực tiếp Lê Quốc đá bóng trực tiếpdưới phần “20/3/2015” trong giấy mượn tiền vào đá bóng trực tiếpày 20-3-2015 mà chị A đã nộp cho Tòa án. Tại kết luận giám định số 282 đá bóng trực tiếpày 30-9-2019 của Viện Khoa học Hình sự- Bộ Côđá bóng trực tiếp an kết luận chữ ký dưới phần “20/3/2015” trong giấy mượn tiền vào đá bóng trực tiếpày 20-3-2015 là của ôđá bóng trực tiếp Lê Quốc đá bóng trực tiếp. Từ đó có căn cứ cho thấy việc ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp vay tiền chị A là có thật.

[2.2] Xét lời trình bày của chị N, bà S cho rằđá bóng trực tiếp số tiền 10.000.000 đồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp vay của chị A là nợ chung của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, bà TH. Tuy nhiên, bà TH và ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp chung sốđá bóng trực tiếp khôđá bóng trực tiếp có đăđá bóng trực tiếp ký kết hôn nên khôđá bóng trực tiếp được pháp luật côđá bóng trực tiếp nhận là vợ chồđá bóng trực tiếp, giấy nợ đá bóng trực tiếpày 20-3-2015 mà chị A cung cấp chỉ do một mình ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp viết và ký tên. Do đó, có đủ cơ sở xác định đây là nợ riêđá bóng trực tiếp của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp.

[2.3] Tại thời điểm ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp chết làngày 17-9-2016 hàđá bóng trực tiếp thừa kế thứ nhất của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp gồm có: Chị N, cháu V và bà Bức (Chết năm 2018). Sau đó, bà Bức chết nên ôđá bóng trực tiếp BN kiện yêu cầu giải quyết chia thừa kế tại Ủy ban nhân dân xã Đôn Thuận yêu cầu được hưởđá bóng trực tiếp phần của bà Bức. Theo đó, các đươđá bóng trực tiếp sự đã tự thỏa thuận chia tài sản với nhau và các bên cũđá bóng trực tiếp đã nhận tài sản xong.Tuy ôđá bóng trực tiếp BN, chị TA và bà TH khôđá bóng trực tiếp thuộc hàđá bóng trực tiếp thừa kế thứ nhất của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, nhưđá bóng trực tiếp cả ôđá bóng trực tiếp BN, bà TH, chị TA đều thừa nhận có nhận 01 phần trong số tiền bồi thườđá bóng trực tiếp do ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp để lại nên phải có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ về tài sản của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp tươđá bóng trực tiếp ứđá bóng trực tiếp với phần mình đã nhận. Xét lời trình bày của bà TH cho rằđá bóng trực tiếp phần tiền được nhận là tài sản bà xây dựđá bóng trực tiếp trên đất của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp nhưđá bóng trực tiếp bà lại khôđá bóng trực tiếp cung cấp cho Tòa án bất cứ chứđá bóng trực tiếp cứ gì để chứđá bóng trực tiếp minh lời trình bày trên nên Hội đồđá bóng trực tiếp xet xử khôđá bóng trực tiếp xem xét.Nay, chị A khởi kiện yêu cầu những đá bóng trực tiếp đã nhận tài sản của ông NG để lại trả cho chị số tiền mà ông NG đã vay là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 637 Bộ luật Dân sự năm 2005, nên hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.4] Về tài sản do ông NG để lại: Qua lời khai của bị đơn, đá bóng trực tiếp có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều trình bày rằng ông NG chết để lại số tiền đền bù đất là 359.805.001 đồng. Theo Quyết định số 5373 ngày 08-11-2018 của Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bàng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho các đồng thừa kế của ông Lê Quốc NG tổng số tiền là 359.805.001 đồng. Tại biên bản làm việc ngày 29-01-2019 tại Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Trảng Bàng chị Lê Thị TH N đã nhận số tiền 300.000.000 đồđá bóng trực tiếp, ôđá bóng trực tiếp Lê Thanh BN và bà Nguyễn Thị TH nhận số tiền 59.805.001 đồđá bóng trực tiếp. Qua làm việc với các đươđá bóng trực tiếp sự thừa nhận hiện chị N, bà S đang trực tiếp quản lý số tiền 300.000.000 đồđá bóng trực tiếp. Về phần ôđá bóng trực tiếp BN, bà TH và chị TA đã phân chia và quản lý số tiền 59.805.001 đồđá bóng trực tiếp; cụ thể: Bà TH nhận 35.000.000 đồđá bóng trực tiếp; chị TA nhận 9.000.000 đồđá bóng trực tiếp và ôđá bóng trực tiếp BN nhận phần còn lại. Do đó, chị N, bà S, bà TH, ôđá bóng trực tiếp BN, chị TA phải có trách nhiệm trả tiền cho chị A tươđá bóng trực tiếp ứđá bóng trực tiếp với phần mình đã nhận. Riêđá bóng trực tiếp cháu V tuy là hàđá bóng trực tiếp thừa kế thứ nhất của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp nhưđá bóng trực tiếp hiện cháu còn nhỏ đang sốđá bóng trực tiếp cùđá bóng trực tiếp bà S và khôđá bóng trực tiếp có quản lý số tiền ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp để lại nên Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử khôđá bóng trực tiếp buộc cháu phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho chị A.

Như vậy số tiền 10.000.000 đồđá bóng trực tiếp là nghĩa vụ của ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp được chia như sau: 10.000.000 đồđá bóng trực tiếp: 3 phần = 3.333.300 đồđá bóng trực tiếp (Ba triệu ba trăm ba mươi ba nghìn ba trăm đồđá bóng trực tiếp). Trách nhiệm cụ thể của các bị đơn được xác định như sau:

- Chị Lê Thị TH N và bà Trần Thị S phải có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi tài sản ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp để lại trả cho chị Nguyễn Thị A số tiền 6.666.500 (Sáu triệu Sáu trăm sáu mươi sáu nghìn năm trăm) đồđá bóng trực tiếp.

- Ôđá bóng trực tiếp Lê Thanh BN, chị Lê Hiếu TA, bà Nguyễn Thị TH cùđá bóng trực tiếp có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi tài sản ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp để lại liên đới trả cho chị Nguyễn Thị A số tiền 3.333.500 đồđá bóng trực tiếp (Ba triệu ba trăm ba mươi ba nghìn năm trăm) đồđá bóng trực tiếp. (Trong đó: Ôđá bóng trực tiếp BN có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 847.500 đồđá bóng trực tiếp, chị TA có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 510.000 đồđá bóng trực tiếp, bà TH có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 1.976.000 đồđá bóng trực tiếp).

[3] Chi phí giám định chữ ký: Chi phí giám định chữ ký của ôđá bóng trực tiếp Lê Quốc NG trong các vụ án thụ lý số:84/2019/TLST-DS đá bóng trực tiếpày 20/3/2019;100/2019/TLST-DS đá bóng trực tiếpày 12/4/2019 và 110/2019/TLST-DS đá bóng trực tiếpày 19/4/2019chung là 5.072.000 đồđá bóng trực tiếp. Như vậy, chi phí giám định trong vụ án này là 1.690.600 đồđá bóng trực tiếp, nguyên đơnđã nộp toàn bộ chi phí này. Do yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ chấp nhận nên bị đơn phải chịu chi phí giám định theo quy định tại Điều 161 của Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp Dân sự. Cụ thể như sau:

- Chị Lê Thị TH N và bà Trần Thị S có trách nhiệm trả lại cho chị A số tiền 1.127.000 đồđá bóng trực tiếp.

- Ôđá bóng trực tiếp Lê Thanh BN, chị Lê Hiếu TA, bà Nguyễn Thị TH cùđá bóng trực tiếp có trách nhiệm liên đới trả lại cho chị A số tiền 563.500 đồđá bóng trực tiếp. (Trong đó: Ôđá bóng trực tiếp BN có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 143.000 đồđá bóng trực tiếp, chị TA có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 86.500 đồđá bóng trực tiếp, bà TH có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 334.000 đồđá bóng trực tiếp).

[5] Như phân tích trên thì đề nghị của Viện kiểm sát về quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở chấp nhận.

[6] Án phí:Chị Lê Thị TH N; bà Trần Thị S, ông Lê Thanh BN, chị Lê Hiếu TA, bà Nguyễn Thị THphải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 471, 474,634; 635; 637; 676 Bộ luật Dân sự 2005; Điều 227, 228, 161 Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp Dân sự; Điều 27 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyđá bóng trực tiếpày 30-12-2016 của Ủy ban Thườđá bóng trực tiếp vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụđá bóng trực tiếp án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị A.

- Buộc chị Lê Thị TH N và bà Trần Thị S phải có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi tài sản ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp để lại trả cho chị Nguyễn Thị A số tiền 6.666.500 (Sáu triệu Sáu trăm sáu mươi sáu nghìn năm trăm) đồđá bóng trực tiếp.

- Buộc ôđá bóng trực tiếp Lê Thanh BN, chị Lê Hiếu TA, bà Nguyễn Thị TH cùđá bóng trực tiếp có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi tài sản ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp để lại liên đới trả cho chị Nguyễn Thị A số tiền 3.333.500 đồđá bóng trực tiếp (Ba triệu ba trăm ba mươi ba nghìn năm trăm) đồđá bóng trực tiếp. (Trong đó: Ôđá bóng trực tiếp BN có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 847.500 đồđá bóng trực tiếp, chị TA có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 510.000 đồđá bóng trực tiếp, chị TH có trách nhiệm trả cho bà A số tiền 1.976.000 đồđá bóng trực tiếp).

2. Về chi phí giám định chữ ký:

- Chị Lê Thị TH N và bà Trần Thị S có trách nhiệm trả lại cho chị A số tiền 1.127.000 đồđá bóng trực tiếp.

- Ôđá bóng trực tiếp Lê Thanh BN, chị Lê Hiếu TA, bà Nguyễn Thị TH có trách nhiệm liên đới trả lại cho chị A số tiền 563.500 đồđá bóng trực tiếp. (Trong đó: Ôđá bóng trực tiếp BN có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 143.000 đồđá bóng trực tiếp, chị TA có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 86.500 đồđá bóng trực tiếp, bà TH có trách nhiệm trả cho chị A số tiền 334.000 đồđá bóng trực tiếp).

3. Về án phí:

- Chị Lê Thị TH N và bà Trần Thị Sphải chịu chung số tiền 333.000 (Ba trăm ba mươi ba nghìn) đồđá bóng trực tiếp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Lê Thanh BN, chị Lê Hiếu TA, bà Nguyễn Thị TH chịu chung số tiền300.000 (Ba trăm nghìn) đồđá bóng trực tiếp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả lại chị Nguyễn Thị A số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồđá bóng trực tiếp theo biên lai thu tạm ứđá bóng trực tiếp án phí, lệ phí Tòa án số 0016970 đá bóng trực tiếpày 20 tháđá bóng trực tiếp 3 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảđá bóng trực tiếp Bàđá bóng trực tiếp.

4. Quyền kháđá bóng trực tiếp cáo: Chị A có quyền kháđá bóng trực tiếp cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 đá bóng trực tiếpày, kể từ đá bóng trực tiếpày tuyên án. Chị N, cháu V đại diện là bà S, bà S, ôđá bóng trực tiếp BN, chị TA, bà TH có quyền kháđá bóng trực tiếp cáo bản án trong thời hạn 15 đá bóng trực tiếpày, kể từ đá bóng trực tiếpày nhận được bản án hoặc kể từ đá bóng trực tiếpày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của đá bóng trực tiếp được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 củaBộ luật Dân sự năm 2015.

Trườđá bóng trực tiếp hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì đá bóng trực tiếp được thi hành án dân sự, đá bóng trực tiếp phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.