Bản án 32/2018/DS-ST ngày 27/07/2018 về tranh chấp hợp đồng trực tiếp bóng đá euro hôm nay

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH TRỊ, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 32/2018/DS-ST NGÀY 27/07/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỤI

Trong ngày 27 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2017/TLST-DS ngày 23 tháng 01 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2018/QĐXX-ST ngày 27/6/2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim H, sinh năm 1978 (có mặt) Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị đơn:

1. Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1964 (vắng mặt)

2. Bà Trần Thị N, sinh năm 1968 (vắng mặt) Cùng địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

- Người làm chứng:

1. Bà Lý Thị D, sinh năm 1974 .Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

2. Bà Danh Thị T, sinh năm 1987.Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

3. Bà Trần Ngọc L, sinh năm 1966.Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

4. Bà Huỳnh Thị H1, sinh năm 1962. Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

5. Bà Phạm Thị H2, sinh năm 1963.Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

6. Bà Danh Thị L, sinh năm 1976.Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

7. Bà Đặng Kim A, sinh năm 1969.Địa chỉ: ấp LT, xã TL, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

(tất cả người làm chứng trên đều vắng mặt)

8. Bà Danh Thị C, sinh năm 1965 (có mặt) Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12 tháng 01 năm 2018 của nguyên đơn bà Nguyễn Kim H trình bày:

Bà H có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay do bà N làm chủ dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 500.000 đồng ngày 10/01/2013 âm lịch, một tháng khui một lần, trực tiếp bóng đá euro hôm nay gồm có có 44 phần, bà tham gia ba phần, bà đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay sống đến kỳ thứ 34 sang kỳ thứ 35 bà hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay, số tiền được hốt sẽ là 17.000.000 đồng của 34 lần trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã khui cộng với 100.000 đồng/ mỗi phần của những trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên sống còn lại phải đóng do bà bỏ lãi 400.000 đồng để hốt, tuy nhiên bà thống nhất với bà N là chỉ giao cho bà 17.000.000 đồng; Tiếp tục sang kỳ thứ 36 bà bỏ lãi 400.000 đồng để hốt, sang kỳ thứ 40 bỏ lãi 200.000 đồng để hốt và tương tự như lần hốt đầu tiên là cũng thống nhất với bà N là bà N chỉ giao 17.500.000 ở kỳ hốt thứ 36, giao 19.500.000 đồng ở kỳ hốt thứ 40. Tuy nhiên cả 03 lần hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà N hứa giao tiền nhưng hứa hẹn nhiều lần đến nay vẫn không trả. Về việc đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết là kể từ lần hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay thứ 35 trở về sau là bà không có đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết, lý do bà N chưa giao tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay.

Tại phiên tòa bà H yêu cầu Tòa án buộc ông S và bà N trả cho bà số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay của 03 phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay là 54.000.000 đồng và yêu cầu tính tiền lãi từ 10/7/2016 đến ngày 10/7/2017 thành tiền là 3.915.000 đồng, bà đồng ý trừ phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết bà có nghĩa vụ đóng cho bà N sau khi hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền 10.500.000 đồng (của cả 03 phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay) nên tổng số tiền yêu cầu giải quyết buộc bà N, ông S phải trả cho bà là 47.415.000 đồng.

Bị đơn ông Nguyễn Văn S có lời khai: Ông không biết gì về phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà H kiện, vợ ông là bà N mở trực tiếp bóng đá euro hôm nay cách nay khoảng 3 đến 4 năm, trực tiếp bóng đá euro hôm nay mở hưởng hoa hồng, số tiền hưởng hoa hồng dùng vào việc trang trải cuộc sống trong gia đình, bà H có chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay hay không là ông không biết.

Bị đơn bà Trần Thị N: Không có văn bản trình bày ý kiến.

Quan điểm kiểm sát của đại diện Viện kiểm sát như sau:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi kết thúc phần tranh luận tại phiên tòa xét xử, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, các thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ đúng với các quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Qua chứng cứ và kết quả tranh tụng tại Tòa có cơ sở xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn bà Nguyễn Kim H khởi kiện cho rằng có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay trong dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 500.000 đồng mở ngày 10/01/2013 âm lịch, trực tiếp bóng đá euro hôm nay khui hàng tháng và gồm có 44 phần, bà H tham gia 03 phần. Tuy nhiên bà hốt cả 03 phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay lần lượt ở các kỳ khui thứ 35, 36 và 40 đến nay trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã mãn từ ngày 10/7/2016 đên nay nhưng bà N không giao tiền. Bà H yêu cầu Toà án giải quyết buộc bà N, ông S trả số tiền tổng cộng 47.415.000 đồng. bị đơn bà N không có lời trình bày, ông S không thừa nhận việc bà H tham gia trực tiếp bóng đá euro hôm nay và hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay như bà H trình bày. Hội đồng xét xử xét thấy qua xác minh những người làm chứng là trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên cùng tham gia trong dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay nêu trên là có căn cứ xác định bà H có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay như bà trình bày, mặc khác qua tài liệu do Toà án thu thập từ hồ sơ bà N khởi kiện ông Trần Văn T tại tờ tường trình ngày 01/7/2016 của bà N (bút lụt 88) thể hiện bà H (ghi tên chồng bà H là Huỳnh V) hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay vào các ngày 10/10/2015, 10/11/2015, 10/3/2016 với số tiền lãi bỏ ra để hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay như bà H đã trình bày là phù hợp. Do vậy có căn cứ Hội đồng xét xử xác định bà H có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay do bà N làm chủ và hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay vào các kỳ khui 35, 36, 40 với tổng số tiền 54.000.000 đồng như bà H trình bày trên là đúng sự thật.

[2] Nguyên đơn bà H đồng ý khâu trừ vào tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết bà có nghĩa vụ đóng cho bà H tổng cộng 10.500.000 đồng nên yêu cầu giải quyết buộc bà N, ông S trả 43.500.000 đồng và yêu cầu tính lãi kể từ ngày 10/7/2016 đến ngày 10/7/2017 thành tiền là 3.915.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy tại Điều 15, Điều 29Nghị định số 144/2006/NĐ-CPngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về họ, trực tiếp bóng đá euro hôm nay, biêu, phường quy định chủ trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nghĩa vụ giao các phần trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên được lãnh, nếu không thực hiện đúng phải chịu lãi chậm trả, do vậy bà H yêu cầu giao tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay và trả lãi như trên là phù hợp. Ngoài ra tại biên bản lấy lời khai ông S (bút lụt số 25) thể hiện ông S có biết việc bà N mở trực tiếp bóng đá euro hôm nay với mục đích kiếm thu nhập trang trải cuộc sống gia đình. Căn cứ khoản 2 Điều 37xem bóng đá trực tiếp trênHội đồng xét xử buộc ông S cùng có nghĩa vụ liên đới với bà N trả tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay là đúng quy định.

[3] Về án phí, lệ phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Toa án chấp nhận nên các bị đơn phải có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 479xem bóng đá trực tiếp, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 15, Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, trực tiếp bóng đá euro hôm nay, biêu, phường;

Áp dụng điểm khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy địnhngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn S có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Kim H số tiền 47.415.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người có nghĩa vụ thi hành án không chịu thi hành trả số tiền nêu trên cho người được thi hành án thì người có nghĩa vụ thi hành án còn phải chịu thêm phần lãi chậm trả bằng 50% mức lãi suất giới hạn của pháp luật quy định về lãi suất vay tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn S có nghĩa vụ liên đới nộp 2.371.000 đồng.

Báo cho các đương sự biết, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.