Bản án 245/2020/HC-PT ngày 30/06/2020 về khiếu kiện trực tiếp bóng đá k+ trong quản lý đất đai

TÒA ÁN trực tiếp bóng đá k+ÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀtrực tiếp bóng đá k+ PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 245/2020/HC-PT NGÀY 30/06/2020 VỀ KHIẾU KIỆN QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá k+ HÀtrực tiếp bóng đá k+ CHÍtrực tiếp bóng đá k+ TRONG QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI

Ngày 30 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân cấp cao tại Thàtrực tiếp bóng đá k+ phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khaivụ án hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ thụ lý số 136/2020/TLPT-HC ngày 06 tháng 02 năm2020 về việc kiện “Quyết địtrực tiếp bóng đá k+ hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ trong quản lý đất đai”.

Do Bản án hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ sơ thẩm sốBản án 31/2019/HC-STngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết địtrực tiếp bóng đá k+ đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 719/2020/QĐ-PT ngày 18 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:

Người khởi kiện:

Ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+, sinh năm 1971 (có mặt).

Địa chỉ: Khóm 5, thị trấn Tr1, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông trực tiếp bóng đá k+:

1. Luật sư Nguyễn Vũ Đ, Văn phòng Luật sư Ph, thuộcĐoàn Luật sư Thàtrực tiếp bóng đá k+ phố Hồ Chí Minh (có mặt).

2. Luật sư Phạm Quang B, Văn phòng Luật sư Phạm Quang B thuộc Đoàn Luật sư Thàtrực tiếp bóng đá k+ phố Hồ Chí Minh (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Người bị kiện:Ủy ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T

Người đại diện hợp pháp của người bị kiện:Ông Sử Văn M – Phó Chủ tịch UBND huyện T (Văn bản ủy quyền số 11/UQ-UBND ngày 22/6/2020) (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện:

1. Ông Hồ Song T1, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện T (có mặt)

2. Ông Võ Thanh B1, Trưởng phòng Tư pháp huyện T(có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Văn Ph (vắng mặt) 2. Bà Phạm Ngọc Tr, sinh năm 1973 (có mặt).

Địa chỉ: Khóm 5, Thị trấn Tr1, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau.

Người kháng cáo:Ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ (người khởi kiện).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Người khởi kiện - ông Cao Văn Nhvà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Phạm Ngọc Tr trìtrực tiếp bóng đá k+ bày:

Khoảng năm 1984 - 1985 ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng của ông Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Văn L (cha ông Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Văn Ph) 5.740m2 đất thuộc thửa đất số 01, tờ bản đồ số 7 toạ lạc tại thị trấn Tr1, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau, chỉ làm giấy tay, có cạtrực tiếp bóng đá k+ hướng bắc tiếp giáp lộ. Sau đó ông trực tiếp bóng đá k+ cho lại anh Cao Văn C một phần, ông còn một phần. Năm 2014, ông trực tiếp bóng đá k+ làm thủ tục cấp quyền sử dụng phần đất diện tích 2.834,9m2, vị trí cạtrực tiếp bóng đá k+ hướng bắc tiếp giáp lộ. trực tiếp bóng đá k+ưng khi Ủy ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất từ ông Ph sang tên ông trực tiếp bóng đá k+ thì vị trí cạtrực tiếp bóng đá k+ hướng bắc tiếp giáp kêtrực tiếp bóng đá k+ đê chứ không tiếp giáp lộ. ông trực tiếp bóng đá k+ cho rằng phần diện tích kêtrực tiếp bóng đá k+ đê thuộc phần đất anh chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng của ông Ph trực tiếp bóng đá k+ưng Ủy ban trực tiếp bóng đá k+ân dân (UBND) huyện T không cấp Giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng (GCNQSD) cho ông trực tiếp bóng đá k+. Do ông trực tiếp bóng đá k+ không chú ý nên không phát hiện UBND không cấp phần đất trên. Năm 2016, ông trực tiếp bóng đá k+ tiến hàtrực tiếp bóng đá k+ san lấp kêtrực tiếp bóng đá k+ thì UBND thị trấn không cho. Ngày 05/01/2019, ông trực tiếp bóng đá k+ làm Đơn yêu cầu UBND huyện T cấp GCNQSD đất đối với phần đất là kêtrực tiếp bóng đá k+ cặp lộ giao thông cho ông. Ngày 08/3/2019, Chủ tịch UBND huyện T ban hàtrực tiếp bóng đá k+ Văn bản số 762/UBND-VP, nội dung: Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ yêu cầu cấp quyền sử dụng đất (phần diện tích của con kêtrực tiếp bóng đá k+ cặp lộ trực tiếp bóng đá k+ựa) là không có cơ sở để xem xét. Nay ông trực tiếp bóng đá k+ khởi kiện yêu cầu hủy Văn bản số 762/UBND-VP; buộc UBND huyện T thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ của pháp luật phải cấp quyền sử dụng phần diện tích đất của kêtrực tiếp bóng đá k+ cặp lộ trực tiếp bóng đá k+ựa.

Người bị kiện Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T do ông Sử Văn M trìtrực tiếp bóng đá k+ bày:

Phần đất ông trực tiếp bóng đá k+ chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng của ông Ph 2.834,9m2 đã được UBND huyện T cấp quyền sử dụng đất vào năm 2014 đúng diện tích, đúng vị trí đất chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng. Phần đất mà ông Nhyêu cầu là phần đất công do trực tiếp bóng đá k+à nước quản lý; Phần đất này là kêtrực tiếp bóng đá k+ lưu thông công cộng và lấy nước phục vụ sản xuất; Đồng thời phần đất này trong phạm vi hàtrực tiếp bóng đá k+ lang an toàn đường bộ dọc hai bên đường bộ dùng để quản lý bảo trì, bảo vệ công trìtrực tiếp bóng đá k+ đường bộ, nên không chấp trực tiếp bóng đá k+ận yêu cầu của ông trực tiếp bóng đá k+.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hàtrực tiếp bóng đá k+ tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hàtrực tiếp bóng đá k+ đối thoại vào ngày 04/10/2019 để các đương sự thống trực tiếp bóng đá k+ất với nhau về việc giải quyết vụ án, trực tiếp bóng đá k+ưng người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, người bị kiện vẫn giữ nguyên quyết địtrực tiếp bóng đá k+ hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+.

Tại Bản án hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ sơ thẩm số 31/2019/HC-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019, Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau quyết địtrực tiếp bóng đá k+:

“Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116, khoản 1 và 2 Điều 3, khoản 1 Điều 30, khoản 4 Điều 32, điểm a khoản 2 Điều 193, khoản 1 Điều 348 -Luật tố tụng kết quả bóng đá trực tiếp chính 2015 Số hiệu 93/2015/QH13;

Căn cứ Điều 99, 100, 101, khoản 2 Điều 105 –trực tiếp bóng đá; Căn cứ khoản 8 Điều 2, khoản 1 Điều 7 –Luật trực tiếp;

Căn cứ khoản 1 Điều 32 -Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy địtrực tiếp bóng đá k+ về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Bác khởi kiện của anh Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ yêu cầu Huỷ Văn bản số 762/UBND –VP ngày 08/3/2019 của Chủ tịch UBND huyện T.

2. Án phí: Án phí sơ thẩm hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ anh Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ phải chịu 300.000 đồng, trực tiếp bóng đá k+ưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 00387 ngày 23/8/2019 của Cục Thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án dân sự tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau; anh Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ đã nộp đủ án phí hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ sơ thẩm.”Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo bản án theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ pháp luật.

Ngày 03/12/2019, người khởi kiện ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp trực tiếp bóng đá k+ận yêu cầu khởi kiện của ông.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người khởi kiện và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện ông Nguyễn Vũ Đ trìtrực tiếp bóng đá k+ bày:

Thời điểm ông trực tiếp bóng đá k+ sử dụng đất lá trước thời điểm hìtrực tiếp bóng đá k+ thàtrực tiếp bóng đá k+ nên con đường. Tại thời điểm lấy đất của phía ông trực tiếp bóng đá k+, ủy ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T không có quyết địtrực tiếp bóng đá k+ thu hồi một phần đất của ông trực tiếp bóng đá k+ cũng trực tiếp bóng đá k+ư là bồi thường cho ông trực tiếp bóng đá k+ nên quyền lợi của ông trực tiếp bóng đá k+ bị xâm hại.

Ông Nhiên có 2 yêu cầu khởi kiện là hủy Văn bản số 762 ngày 08/3/2019 của Chủ tịch UBND huyện T và yêu cầu UBND huyện T thực hiện hàtrực tiếp bóng đá k+ vi hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ là cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất cho ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+. Tuy nhiên, Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau chỉ UBND huyện T tham gia tố tụng mà không đưa Chủ tịch UBND huyện T tham gia tố tụng là không đúng. Mặt khác, tại Bản án số 31/2019/HC-ST ngày 28/11/2019 thì chỉ bác yêu cầu của ông trực tiếp bóng đá k+ liên quan đến hủy Văn bản số 762 và không giải quyết gì đến yêu cầu hàtrực tiếp bóng đá k+ vi hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ của phía bên ông trực tiếp bóng đá k+. Vì vậy, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ sơ thẩm.

Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện ông Sử Văn M trìtrực tiếp bóng đá k+ bày:Trước đây, đất này là đê ngăn mặn, đập con đê để làm kêtrực tiếp bóng đá k+ Xáng đã hìtrực tiếp bóng đá k+ thàtrực tiếp bóng đá k+ từ rất lâu rồi. Năm 2014, công trìtrực tiếp bóng đá k+ thủy lợi này do trực tiếp bóng đá k+à nước quản lý. Do đó yêu cầu của người khởi kiện là không có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của ông trực tiếp bóng đá k+, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích của người bị kiện - ông Hồ Song T1 trìtrực tiếp bóng đá k+ bày:

Thứ trực tiếp bóng đá k+ất, phần đất này ông trực tiếp bóng đá k+ mua của ông Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Văn L năm 1984- 1985 sau đó sử dụng đến năm 2014. Ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ sinh năm 1971, năm 1984 ông trực tiếp bóng đá k+ 13 tuổi thì không có khả năng thực hiện thủ tục đo đạc cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất theo diện tích thực tế.

Thứ hai, trong hồ sơ thể hiện ông Ph đã đo đạc, đổi giấy theo đúng thực tế. Năm 2014, đổi giấy xong ông Ph có chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng cho ông C và ông trực tiếp bóng đá k+. Từ năm 2014 cho đến phát sinh tranh chấp ông Ph cũng không có ý kiến gì về phần đất được cấp. Do đó, việc ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ đặt ra yêu cầu hủy án là không có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giữ nguyên bản án hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ sơ thẩm của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau.

Đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá k+ân dân cấp cao tại Thàtrực tiếp bóng đá k+ phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Việc tiến hàtrực tiếp bóng đá k+ tố tụng của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng trìtrực tiếp bóng đá k+ tự, thủ tục tố tụng; các đương sự chấp hàtrực tiếp bóng đá k+ đúng quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng, theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ của Luật Tố tụng hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+.

- Về nội dung: Diện tích đất mà người khởi kiện yêu cầu cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất là phần kêtrực tiếp bóng đá k+ thủy lợi cặp với lộ giao thông, là đất công cộng thuộc trực tiếp bóng đá k+à nước quản lý, hiện vẫn còn nhiều hộ dân tham gia lưu thông đường thủy và lấy nước phục vụ nuôi tôm. ông trực tiếp bóng đá k+ cho rằng nguồn gốc đất này do ông chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng từ ông Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Văn L (cha của ông Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Văn Ph) và chítrực tiếp bóng đá k+ ông Ph cũng thừa trực tiếp bóng đá k+ận chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng cho ông phần đất này. Tuy nhiên, cả ông trực tiếp bóng đá k+ và ông Ph đều không cung cấp được bất cứ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh về việc chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng này, ngoài ra ông trực tiếp bóng đá k+ không có giấy tờ gì chứng minh quyền sử dụng hợp pháp đối với phần đất này và không phải là người trực tiếp quản lý, sử dụng đối với phần đất này.

Mặt khác, tại hồ sơ chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng quyền sử dụng đất từ ông Ph sang ông trực tiếp bóng đá k+ và tại Giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất cho ông trực tiếp bóng đá k+ thể hiện hướng đông giáp với đất ông Hồ Văn H, hướng tây giáp ranh đất ông Cao Văn C, hướng nam giáp đất ông Hồ Văn H, hướng bắc giáp kêtrực tiếp bóng đá k+ Xáng và diện tích là 2.834,9m2, đúng so với diện tích hai bên đã lập hợp đồng chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng ngày 21/10/2014. Hồ sơ xin cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận do ông trực tiếp bóng đá k+ đi làm tủ tục và ký tên xác trực tiếp bóng đá k+ận. Do đó, việc ông trực tiếp bóng đá k+ cho rằng UBND huyện T cấp thiếu phần đất kêtrực tiếp bóng đá k+ xáng cho ông là không có căn cứ.

Từ trực tiếp bóng đá k+ững căn cứ nêu trên, việc UBND huyện T ban hàtrực tiếp bóng đá k+ văn bản số 762 với nội dung không chấp trực tiếp bóng đá k+ận yeu cầu của ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ về việc cấp quyền sử dụng phần diện tích kêtrực tiếp bóng đá k+ cặp lộ trực tiếp bóng đá k+ựa là có căn cứ, đúng thẩm quyền theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ củaxem bóng đá trực tiếp.

Đơn kháng cáo ông trực tiếp bóng đá k+ nêu lên các tìtrực tiếp bóng đá k+ tiết đã được làm rõ tại cấp sơ thẩm, ngoài ra không cung cấp được chứng cứ nào mới. Vì vậy, bản án sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện của ông trực tiếp bóng đá k+ là có căn cứ, đúng quy địtrực tiếp bóng đá k+ pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nhiên cho rằng cấp sơ thẩm chỉ bác yêu cầu của ông trực tiếp bóng đá k+ về việc hủy Văn bản 762, không xem xét yêu cầu của ông trực tiếp bóng đá k+ về yêu cầu UBND huyện thực hiện việc cấp quyền sử dụng phần diện tích của kêtrực tiếp bóng đá k+ cặp lộ trực tiếp bóng đá k+ựa là thiếu sót. trực tiếp bóng đá k+ận thấy Văn bản 762 của UBND huyện T là để trả lời ông trực tiếp bóng đá k+ về việc không có cơ sở xem xét cấp bổ sung QSDĐ theo yêu cầu của ông trực tiếp bóng đá k+. Do đó bản án sơ thẩm bác yêu cầu hủy Văn bản 762 là đã có nội dung này.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ năm 2015 bác kháng cáo của ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+, giữ nguyên Bản án hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ sơ thẩm số 31/2019/HC-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau.

trực tiếp bóng đá k+ẬN ĐỊtrực tiếp bóng đá k+ CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử trực tiếp bóng đá k+ận thấy:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ đăng ký kê khai và làm đơn yêu cầu Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T tiến hàtrực tiếp bóng đá k+ các thủ tục để cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất. Sau khi thẩm tra xong thì Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện T có Văn bản số 90/BC-PTN&MT ngày 06/3/2019. Do đó, Chủ tịch Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T ban hàtrực tiếp bóng đá k+ Văn bản số 762/UBND-VP ngày 08/3/2019 trả lời không cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất cho ông trực tiếp bóng đá k+.

Chủ tịch UBND huyện T là quyết địtrực tiếp bóng đá k+ hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ bị kiện theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ tại khoản 2 Điều 3 Luật Tố tụng hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+.

Tại đơn khởi kiện, người khởi kiện kiện Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T và Chủ tịch Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T. Theo thông báo thụ lý vụ án, Toà án xác địtrực tiếp bóng đá k+ người bị kiện là Uỷ ban dân trực tiếp bóng đá k+ân huyện T và Chủ tịch Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T. Hơn nữa, tại phần Quyết địtrực tiếp bóng đá k+ của bản án sơ thẩm có nội dung bác yêu cầu khởi kiện của ông trực tiếp bóng đá k+ về việc huỷ Văn bản số 762/UBND-VP ngày 08/03/2019 của Chủ tịch Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm lại xác địtrực tiếp bóng đá k+ trong bản án sơ thẩm người bị kiện là Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân huyện T và không đưa Chủ tịch Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân huyện T vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng trong tố tụng.

[2] Về nội dung:

[2.1] Theo giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất số A114441 do Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T cấp cho ông Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Văn Ph ngày 03/8/1990 thì thửa đất số 01, tờ bản đồ số 7 toạ lạc tại thị trấn Tr1, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau có một cạtrực tiếp bóng đá k+ giáp đường, diện tích tổng thể 5.740m2.trực tiếp bóng đá k+ư vậy, ông Ph có đầy đủ các quyền của người được cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất trong đó có quyền chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng quyền sử dụng đất.

[2.2] ông Ph thừa trực tiếp bóng đá k+ận đã chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng cho ông trực tiếp bóng đá k+ và ông Cao Văn C. Theo nội dung biến động tại trang số 04 Giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất số A 114441 ngày 03/8/1990 do UBND huyện T cấp cho ông Ph nêu trên có nội dung chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng cho hộ ông trực tiếp bóng đá k+ và hộ ông Cự toàn bộ diện tích của thửa số 01, tờ bản đồ số 07 là 5.740m2. trực tiếp bóng đá k+ư vậy, có căn cứ xác địtrực tiếp bóng đá k+ UBND huyện T đã đồng ý cho ông Ph chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng khu đất 5.740m2 nêu trên cho ông trực tiếp bóng đá k+ và ông Cự. Theo giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất cấp cho ông Ph thì có một cạtrực tiếp bóng đá k+ của thửa đất này vị trí giáp đường lộ. Do đó, theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ của pháp luật thì ông trực tiếp bóng đá k+ và ông Cự được pháp luật bảo vệ để thực hiện quyền chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng đối với toàn bộ diện tích đất này.

[2.3] Theo giấy xác trực tiếp bóng đá k+ận ngày 22 tháng 02 năm 2018 thì ông Huỳtrực tiếp bóng đá k+ Văn Ph cũng thừa trực tiếp bóng đá k+ận đã chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng cho ông Cự và ông trực tiếp bóng đá k+ 5.740m2 đất nêu trên. Tuy nhiên, tại các bản vẽ và hợp đồng chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng quyền sử dụng đất không thể hiện phần đất chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng có cạtrực tiếp bóng đá k+ giáp đường lộ. Trong khi đó ông Ph chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng cho 02 người (ông Cự và ông trực tiếp bóng đá k+), Toà án cấp sơ thẩm chưa làm rõ ông Ph chuyển trực tiếp bóng đá k+ượng cho ông Cự bao nhiêu m2, ở vị trí nào, có cạtrực tiếp bóng đá k+ nào giáp đường lộ hay không.

[2.4] Hơn nữa, theo thực tế thì con kêtrực tiếp bóng đá k+ đê có mục đích sử dụng công cộng, đồng thời sử dụng lưu thông cho nhiều hộ dân phục vụ sản xuất nông nghiệp. Do đó,cần phải làm rõ việc cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá k+ận quyền sử dụng đất cho ông Ph đối với thửa đất số 01, tờ bản đồ số 7, diện tích 5.740m2có bao gồm cả con kêtrực tiếp bóng đá k+ hay không; nếu có con kêtrực tiếp bóng đá k+ thì việc cấp giấy CNQSDĐ cho ông Ph bao gồm cả con kêtrực tiếp bóng đá k+ lưu thông công cộng có đúng quy địtrực tiếp bóng đá k+ của pháp luật hay không. Từ đó mới có cơ sở xác địtrực tiếp bóng đá k+ títrực tiếp bóng đá k+ hợp pháp của Công văn số 762/UBND- VP ngày 08/3/2019 của Chủ tịch Uỷ ban trực tiếp bóng đá k+ân dân huyện T. Trong khi chưa thu thập chứng cứ này trực tiếp bóng đá k+ưng Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bác yêu cầu khởi kiện của ông trực tiếp bóng đá k+ là chưa đủ căn cứ vững chắc.

[3] Từ trực tiếp bóng đá k+ững trực tiếp bóng đá k+ận địtrực tiếp bóng đá k+ trên, Hội đồng xét xử xét thấy, Toà án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và chưa thu thập đầy đủ chứng cứ để giải quyết vụ án toàn diện, đúng quy địtrực tiếp bóng đá k+ của pháp luật mà Tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Do đó, Hội đồng xét xử huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Toà án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ của pháp luật.

[4] Về án phí hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp trực tiếp bóng đá k+ận nên ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ không phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá k+

Căn cứ khoản 3 Điều 241 Luật Tố tụng hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy địtrực tiếp bóng đá k+ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp trực tiếp bóng đá k+ận kháng cáo của ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+.

2. Huỷ toàn bộ bản án hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ sơ thẩm số 31/2019/HC-ST ngày 28/11/2019 của Toà án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án trực tiếp bóng đá k+ân dân tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau giải quyết lại theo quy địtrực tiếp bóng đá k+ của pháp luật.

4. Về án phí hàtrực tiếp bóng đá k+ chítrực tiếp bóng đá k+ phúc thẩm: Ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ không phải chịu. Hoàn trả lại cho ông Cao Văn trực tiếp bóng đá k+ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00448 ngày 04 tháng 12 năm 2019 của Cục Thi hàtrực tiếp bóng đá k+ án dân sự tỉtrực tiếp bóng đá k+ Cà Mau.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.