đá bóng trực tiếp 02/2018/DS-ST ngày 21/06/2018 về tranh chấp kiện đòi nợ

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢđá bóng trực tiếp, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 02/2018/DS-ST đá bóng trực tiếpÀY 21/06/2018 VỀ TRANH CHẤP KIỆN ĐÒI NỢ

đá bóng trực tiếpày 21 tháđá bóng trực tiếp 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảđá bóng trực tiếp, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm côđá bóng trực tiếp khai vụ án dân sự thụ lý số: 19/2017/TLST- DS đá bóng trực tiếpày 07 tháđá bóng trực tiếp 11 năm 2017 về việc tranh chấp “Kiện đòi nợ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐXXST-DS đá bóng trực tiếpày 04 tháđá bóng trực tiếp 5 năm 2018, giữa các đươđá bóng trực tiếp sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1971 và ôđá bóng trực tiếp Phạm Thanh S,sinh năm 1970.

Cùđá bóng trực tiếp địa chỉ: Xóm N, xã Đ, huyện K, tỉnh H.

đá bóng trực tiếpười đại diện theo ủy quyền của ôđá bóng trực tiếp S:Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1971 - Là vợ ôđá bóng trực tiếp S (theo giấy ủy quyền đá bóng trực tiếpày 20/11/2017).

2. Bị đơn: Ôđá bóng trực tiếp Lê Văn đá bóng trực tiếp, sinh năm 1984 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1989.

Cùđá bóng trực tiếp địa chỉ: Xóm B, thôn Y, xã Đ, huyện Kim Bảđá bóng trực tiếp, tỉnh Hà Nam. Phiên tòa có mặt bà L, vắđá bóng trực tiếp mặt ôđá bóng trực tiếp S, ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, bà H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 9 năm 2017, được bổ sung bằng các lời khai tại Toà án, nguyên đơn là vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông Phạm Thanh S trình bày: Do vợ chồng nguyên đơn mở cửa hàng mua bán thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm, nên ngày 04/10/2016, ông Ng đã đến cửa hàng của nguyên đơn đặt vấn đề mua cám chịu để chăn nuôi vịt, cá và được nguyên đơn đồng ý. Hai bên thỏa thuận về giá, số lượng từng lần lấy cám, mã số bao cám, số tiền nợ từng ngày sẽ được ghi vào sổ ghi nợ do nguyên đơn giữ có chữ ký của ông Ng, bà H trong từng lần lấy cám, khi đó hai bên chỉ thỏa thuận bằng miệng chứ không lập thành văn đá bóng trực tiếp. Sau khi thỏa thuận, kể từ ngày 04/10/2016 đến ngày 27/01/2017, nguyên đơn đã 22 lần bán cho vợ chồng ông Ng cám vịt, cám cá. Khi đến mua cám, ông Ng có hứa với nguyên đơn là đến hết năm 2016 (âm lịch) sẽ thanh toán đầy đủ số tiền mua cám chịu, nhưng đến ngày 27/01/2017 (tức ngày 30/12/2016 âm lịch) vợ chồng ông Ng vẫn không thanh toán cho nguyên đơn khoản nợ nào. Vì vậy ngày 27/01/2017, hai bên đã chốt sổ và xác định số nợ, theo đó vợ chồng ông Ng, bà H còn nợ nguyên đơn với tổng số tiền là174.940.000đồng. Từ khi ông Ng ký nhận nợ cho đến nay nguyên đơn đã đến nhà ông Ng, bà H để đòi nợ rất nhiều lần, nhưng vợ chồng ông Ng, bà H chỉ khất lần mà không chịu thanh toán trả cho nguyên đơn một khoản nợ nào. Nay nguyên đơn đề nghị Tòa án buộc vợ chồng ông Ng, bà H phải trả cho nguyên đơn toàn bộ số tiền nợ gốc là 174.940.000đồng và lãi suất quá hạn đối với khoản nợ chậm thanh toán tính từ thời điểm tháng 02/2017 (thời điểm hai bên dừng mua bán) đến tháng 9 năm 2017 (thời điểm nguyên đơn làm đơn khởi kiện) là174.940.000đồng x 7 tháng x 1% = 12.245.800đồng, tổng cả gốc và lãi là187.185.800đồng (Một trăm tám mươi bảy triệu một trăm tám mươi lăm nghìn tám trăm đồng).

Tại biên đá bóng trực tiếp lấy lời khai ngày 10/4/2018, bị đơn là bà Nguyễn Thị H xác nhận do vợ chồng bà chăn nuôi vịt, cá, nên vào thời gian trên vợ chồng bà có mua của vợ chồng ông S, bà L số thức ăn gia súc, gia cầm để chăn nuôi vịt, cá như ông S, bà L khai trên là đúng cả về số lượng và chất lượng cũng như số tiền mà chồng bà là ông Ng đã ký chốt nợ, tuy nhiên do chăn nuôi bị thua lỗ nên vợ chồng bà chưa có tiền để trả tiền mua cám cho vợ chồng ông S, bà L. Nay do kinh tế gia đình đang gặp khó khăn, nên vợ chồng bà xin được tự trả dần số nợ trên cho vợ chồng ông S, bà L mà không yêu cầu Tòa án phải can thiệp.

Tại biên đá bóng trực tiếp hòa giải ngày 26/4/2018, ông Ng xác nhận về thời gian, địa điểm vợ chồng ông mua cám, từng ngày vợ chồng ông lấy cám, số lượng cám, giá cả từng lần lấy cám, chữ ký từng lần lấy cám và chữ ký nhận chốt số nợ trong sổ ghi nợ gốc của bà L, ông S đúng là chữ ký của ông. Cụ thể là từ ngày 04/10/2016 đến ngày 27/01/2017, vợ chồng ông đã có 22 lần mua chịu cám vịt, cám cá của vợ chồng ông S, bà L đúng như số tiền nợ trong sổ ghi nợ gốc của bà L, ông S đã xuất trình tại Tòa án với tổng số tiền còn nợ là 174.940.000đồng. Vợ chồng ông đã khất nợ bà L, ông S đến hết năm 2016 âm lịch sẽ trả toàn bộ số tiền nợ trên là đúng, nhưng do vợ chồng ông chăn nuôi bị thua lỗ, nên đến nay vẫn chưa có tiền trả cho vợ chồng bà L, ông S khoản nợ nào. Nay vợ chồng ông xin được trả dần số nợ trên cho bà L, ông S thành ba đợt, cụ thể là: Đợt 01 trả60.000.000đồng vào ngày 31/12/2018; đợt 2 trả 60.000.000đồng vào ngày30/6/2019 và đợt 3 trả nốt số tiền còn lại vào ngày 31/12/2019. Lãi suất do chậm thanh toán, vợ chồng ông xin chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên ý kiến như đã trình bày ở trên và có ý kiến thay đổi, bổ sung về khoản lãi, đề nghị Tòa án buộc vợ chồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, bà H phải chịu khoản lãi suất chậm trả tính từ đá bóng trực tiếpày 28/01/2017 cho đến đá bóng trực tiếpày xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụđá bóng trực tiếp của Thẩm phán, Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử, Thư ký phiên tòa và của đá bóng trực tiếpười tham gia tố tụđá bóng trực tiếp trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử nghị án và đề nghị Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử áp dụđá bóng trực tiếp các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228 củaBộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự; các Điều 430, 433, 434, 440, 468 củatrực tiếp bóng; Điều 27Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14đá bóng trực tiếpày 30/12/2016 của Ủy ban Thườđá bóng trực tiếp vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc vợ chồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, bà H phải trả vợ chồđá bóng trực tiếp bà L, ôđá bóng trực tiếp S số tiền nợ do mua cám là 174.940.000đồđá bóng trực tiếp và tiền lãi trên số tiền nợ gốc, tính từ đá bóng trực tiếpày28/01/2017 đến thời điểm xét xử, lãi suất theo quy định của pháp luật; án phíđươđá bóng trực tiếp sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụđá bóng trực tiếp tại phiên tòa. Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng đã gửi Thông báo thụ lý vụ án hợp lệ cho các đương sự, nhưng bên bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Ng và bà Nguyễn Thị H không gửi cho Tòa án văn đá bóng trực tiếp ghi ý kiến của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng đã nhiều lần tống đạt hợp lệ giấy triệu tập đương sự, nhưng bên bị đơn không đến Tòa án để làm việc, nên Tòa án đã phối hợp cùng đại diện Ủy ban nhân dân xã Đ đến lấy lời khai tại nhà bị đơn, sau đó đã niêm yết công khai Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bên bị đơn chỉ có ông Ng có mặt, riêng bà H vẫn cố tình vắng mặt không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng đã tống đạt hợp lệ cho đương sự, nhưng bên bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên phải hoãn phiên tòa lần thứ nhất. Tại phiên tòa lần thứ hai, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ thủ tục phiên tòa, nhưng bên bị đơn lại tiếp tục vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Vì vậy căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Vợ chồđá bóng trực tiếp bà L, ôđá bóng trực tiếp S khởi kiện đòivợ chồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, bà H có trách nhiệm trả khoản tiền nợ do mua cám vịt, cám cá chịu, nên đây là quan hệ tranh chấp về hợp đồđá bóng trực tiếp dân sự; bị đơn cư trú trong địabàn huyện Kim Bảđá bóng trực tiếp, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảđá bóng trực tiếp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự.

[3] Về áp dụđá bóng trực tiếp pháp luật nội dung: Giao dịch dân sự được thực hiện từ đá bóng trực tiếpày 04/10/2016 đến đá bóng trực tiếpày 27/01/2017. Đây là loại giao dịch dân sự được xác lập sau đá bóng trực tiếpày Bộ luật Dân sự 2015 có hiệu lực, vì vậy cần áp dụđá bóng trực tiếp Bộ luật Dân sự 2015 để giải quyết vụ án.

[4] Về nghĩa vụ trả nợ: Theo sổ ghi nợ do vợ chồng bà L xuất trình đã xác định rõ từ ngày 04/10/2016 đến ngày 27/01/2017, vợ chồng ông Ng đã có 22 lần mua chịu cám vịt, cám cá của vợ chồng bà L, ông S với tổng số tiền là174.940.000đồng. Tại biên đá bóng trực tiếp lấy lời khai bà H và tại biên đá bóng trực tiếp hòa giải, bà H vàông Ng đã thừa nhận về thời gian, số lượng cám, số tiền và chữ ký của vợ chồng ông Ng ghi trong sổ ghi nợ do nguyên đơn xuất trình là đúng. Do vậy yêu cầu khởi kiện của vợ chồng bà L, ông S là có căn cứ, cần được chấp nhận, buộc vợ chồng ông Ng, bà H phải có trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền mua cám còn nợ với tổng số tiền là 174.940.000đồng cho nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật. Việc vợ chồng bà H, ông Ng xin trả dần số nợ, nhưng bên nguyên đơn không đồng ý, nên đề nghị này của vợ chồng ông Ng, bà H không được chấp nhận.

[5] Về lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Do nguyên đơn yêu cầu vợ chồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, bà H phải thanh toán trả nguyên đơn số tiền lãi trên số tiền nợ gốc, kể từ đá bóng trực tiếpày 28/01/2017 cho đến đá bóng trực tiếpày xét xử. Bị đơn nhất trí trả lãi theo quy định của pháp luật. Nên cần buộc bị đơn phải trả tiền lãi cho nguyên đơn trên số tiền nợ gốc với thời gian là 510 đá bóng trực tiếpày x 174.940.000đồđá bóng trực tiếp x với mức lãi suất 10%/năm theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự là phù hợp.

[6] Về án phí: Vợ chồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếp, bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá đá bóng trực tiếpạch tươđá bóng trực tiếp ứđá bóng trực tiếp với các khoản tiền phải trả cho nguyên đơn gồm tiền nợ gốc chưa thanh toán và tiền lãi suất theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn được hoàn lại toàn bộ tiền tạm ứđá bóng trực tiếp án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo đá bóng trực tiếp án theo quy định tại các Điều271, 272, 273 của Bộ  luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụđá bóng trực tiếp dân sự; các Điều 430, 434, 440, 357, 468, điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 đá bóng trực tiếpày 30/12/2016 của Ủy ban Thườđá bóng trực tiếp vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc vợ chồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp Lê Văn đá bóng trực tiếp, bà Nguyễn Thị H phải thanh toán trả cho vợ chồđá bóng trực tiếp bà Nguyễn Thị L, ôđá bóng trực tiếp Phạm Thanh S số tiền nợ gốc là 174.940.000đồđá bóng trực tiếp, cùđá bóng trực tiếp số tiền lãi là 24.443.000đồđá bóng trực tiếp. Tổđá bóng trực tiếp cộđá bóng trực tiếp là 199.383.000đ (Một trăm chín mươi chín triệu ba trăm tám mươi ba nghìn đồđá bóng trực tiếp).

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá đá bóng trực tiếpạch: Vợ chồđá bóng trực tiếp ôđá bóng trực tiếp Lê Văn đá bóng trực tiếp, bà Nguyễn Thị H phải chịu 9.969.000đồđá bóng trực tiếp. Hoàn trả lại vợ chồđá bóng trực tiếp bà L, ôđá bóng trực tiếp S số tiền 4.679.000đồđá bóng trực tiếp tạm ứđá bóng trực tiếp án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001262 đá bóng trực tiếpày 07/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảđá bóng trực tiếp.

Kể từ đá bóng trực tiếpày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn khôđá bóng trực tiếp thi hành thì ngoài số tiền phải trả, bị đơn còn phải chịu khoản lãi suất 10%/năm tươđá bóng trực tiếp ứđá bóng trực tiếp với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp đá bóng trực tiếp án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật Thi hành án dân sự, thì đá bóng trực tiếpười được thi hành án dân sự, đá bóng trực tiếpười phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡđá bóng trực tiếp chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo đá bóng trực tiếp án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được đá bóng trực tiếp án hoặc kể từ ngày đá bóng trực tiếp án được niêm yết.