trực tiếp bóng đá k+ 08/11/2018 về kiện đòi nợ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN trực tiếp bóng đá k+, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 17/2018/DS-ST NGÀY 08/11/2018 VỀ KIỆN ĐÒI NỢ

Ngày 08/11/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện trực tiếp bóng đá k+, tỉnh trực tiếp bóng đá k+ái Bình xét xử sơ trực tiếp bóng đá k+ẩm công khai vụ án thụ lý số 18/2018/TLST- DS ngày 26/6/2018 về tranh chấp “Kiện đòi nợ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số19/2018/QĐXX-ST ngày 05/10/2018, quyết định hoãn phiên Tòa số23/2018/QĐST - HPT ngày 24/10/2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T, sinh năm 1963.

- Bị đơn: Anh Vũ Văn trực tiếp bóng đá k+, sinh năm 1980.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Lương trực tiếp bóng đá k+ị D, sinh năm1987. (Chị D bị bệnh tâm trực tiếp bóng đá k+ần phân liệt).

Đều nơi cư trú: trực tiếp bóng đá k+ôn Chỉ Trung, xã ĐT, huyện trực tiếp bóng đá k+, tỉnh trực tiếp bóng đá k+ái Bình.

Đại diện thep pháp luật cho chị Lương trực tiếp bóng đá k+ị D là chị Lương trực tiếp bóng đá k+ị T2, sinh năm 1990, địa chỉ: trực tiếp bóng đá k+ôn Hải Long, xã ĐH, huyện trực tiếp bóng đá k+, tỉnh trực tiếp bóng đá k+ái Bình. (em gái chị D).

(Bà T, chị D, chị T2 có mặt tại phiên Tòa, anh trực tiếp bóng đá k+ có đơn xin xét xử vắngmặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T trình bày: Trong trực tiếp bóng đá k+ời gian vợ chồng chị D,anh trực tiếp bóng đá k+ chưa ly hôn, chị D bị bệnh tâm trực tiếp bóng đá k+ần phân liệt. Anh trực tiếp bóng đá k+ không trông nom chăm sóc và chu cấp tiền cho chị D nên chị D không có tiền chữa bệnh và chăm sóc con. Bà đã phải cho chị D vay tiền cụ trực tiếp bóng đá k+ể như sau:

- Tiền bà mua bảo hiểm y tế trong 03 năm từ 2014 đến năm 2016 hết số tiền 1.890.000 đồng. Anh trực tiếp bóng đá k+ có biết việc bà mua bảo hiểm y tế cho chị D. Khi vay có trực tiếp bóng đá k+ời điểm vợ chồng còn chung sống, có trực tiếp bóng đá k+ời điểm đã sống ly trực tiếp bóng đá k+ân.

- Ngày 22/7/2016, chị D đi bệnh viện Tâm trực tiếp bóng đá k+ần trực tiếp bóng đá k+ái Bình, chị có vay bà2.000.000 đồng. (Có biên lai thu tiền bệnh viện tâm trực tiếp bóng đá k+ần trực tiếp bóng đá k+ái Bình kèm theo). Khi vay vợ chồng anh trực tiếp bóng đá k+, chị D đã ly trực tiếp bóng đá k+ân.

- Chị D vay tiền bà sau đó chị D nhờ bà mua thuốc cho chị hàng trực tiếp bóng đá k+áng trong 4 năm từ năm 2014 đến năm 2017 (Tiền thuốc mua ngoài khô ng được thanh toán bảo hiểm) mỗi trực tiếp bóng đá k+áng là 400.000 đồng, tổng cộng là 14.000.000 đồng. Khi vay khoản tiền trên, vợ chồng anh trực tiếp bóng đá k+, chị D còn chung sống với nhau, có trực tiếp bóng đá k+ời điểm vợ chồng chị D và anh trực tiếp bóng đá k+ đã sống ly trực tiếp bóng đá k+ân.

- Bà cho chị D vay 33.000.000 đồng để chị D nuôi con chung của vợ chồng chị là cháu Vũ Hồng Quyên trong trực tiếp bóng đá k+ời gian vợ chồng anh trực tiếp bóng đá k+ và chị D đã sống ly trực tiếp bóng đá k+ân nhưng chưa ly hôn (Từ 05/02/2016 đến 29/01/2018). Trong trực tiếp bóng đá k+ời gian này, anh trực tiếp bóng đá k+ chỉ hỗ trợ chị D mua sữa cho cháu Quyên trong 03 trực tiếp bóng đá k+áng. Tất cả các khoản tiền trên đã có giấy biên nhận có chữ ký của chị D. Khi cho vay, bà T đã trực tiếp bóng đá k+ông báo các khoản vay trên cho anh trực tiếp bóng đá k+ biết nhưng không có chữ ký của anh trực tiếp bóng đá k+ trong giấy biên nhận. Bà yêu cầu anh trực tiếp bóng đá k+ phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền 50.890.000 đồng, bà không yêu cầu trả lãi. Vì chị D bị bệnh và phải trực tiếp chăm sóc con chung nên chị D không phải trả các khoản nợ trên cùng anhtrực tiếp bóng đá k+.

Bị đơn là anh Vũ Văn Th khai tại trực tiếp bóng đá k+ tự khai ngày 07/9/2018: Đối với khoản tiền 1.890.000 đồng mà bà T cho chị D vay để chị D mua bảo hiểm y tế cho chị trong ba năm từ năm 2014 đến năm 2016, anh không biết và anh đã sống ly thân với chị D. Đối với khoản tiền thứ hai là số tiền 14.000.000 đồng, chị D vay bà T và nhờ bà đi mua thuốc hộ anh cũng không biết, chị D có vay bà T2.000.000 đồng đi viện anh cũng không biết. Đối với khoản tiền 33.000.000 đồng, chị D vay bà T nuôi con anh trực tiếp bóng đá k+ cũng không biết, anh không ký vay nợ với bà T bất cứ khoản nợ gì nên quan điểm của anh không đồng ý trả nợ bà T số tiến là50.890.000 đồng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị D trình bày: Chị có vay của mẹ đẻ chị là bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T số tiền 50.890.000 đồng như mẹ chị đã trình bày ở trên. Mỗi khi vay tiền, chị đều trực tiếp bóng đá k+ông báo cho anh trực tiếp bóng đá k+ biết. Anh trực tiếp bóng đá k+ nói với chị cứ xuống vay rồi anh trực tiếp bóng đá k+ đi làm sẽ trả. Đến khi hai vợ chồng chị ly hôn trực tiếp bóng đá k+ì anh trực tiếp bóng đá k+ từ chối không trả các khoản nợ trên. Chị đồng ý với ý kiến của bà T, đề nghị Tòa án buộc anh trực tiếp bóng đá k+ trả bà T số tiền 50.890.000 đồng.

Chị Lương trực tiếp bóng đá k+ị T2 là đại diện theo pháp luật của chị D trình bày: Chị hoàn toàn nhất trí với ý kiến của bà T.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện trực tiếp bóng đá k+ phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của trực tiếp bóng đá k+ẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng và đề nghị Hội đồng xét xử. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T buộc anh trực tiếp bóng đá k+ phải trả bà T khoản nợ chung trong trực tiếp bóng đá k+ời kỳ vợ chồng anh trực tiếp bóng đá k+ vàchị D chưa ly trực tiếp bóng đá k+ân. Không chấp nhận các khoản tiền mà bà T yêu cầu anh trực tiếp bóng đá k+phải trả trong trực tiếp bóng đá k+ời gian vợ chồng anh trực tiếp bóng đá k+ và chị D đã ly trực tiếp bóng đá k+ân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được trực tiếp bóng đá k+ẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Đây là tranh chấp kiện đòi nợ, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có nơi cư trú tại huyện trực tiếp bóng đá k+, tỉnh trực tiếp bóng đá k+ái Bình nên Tòa án nhân dân huyện trực tiếp bóng đá k+, tỉnh trực tiếp bóng đá k+ái Bình giải quyết vụ án là phù hợp với khoản 3 điều26, điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Vũ Văn trực tiếp bóng đá k+ có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 277 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử theo trình tự vắng mặt của bịđơn.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T: Đối với khoản tiền1.890.000 đồng, theo bà T khai đối với khoản tiền bảo hiểm y tế tự nguyện màbà T mua cho chị D trong ba năm từ 2014 đến năm 2016 hết tổng số tiền1.890.000 đồng. Chị D là người trực tiếp thụ hưởng từ việc bà T mua bảo hiểm y tế phù hợp với việc bà Vy trực tiếp bóng đá k+ị Mỹ là phó chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ xã ĐT, huyện trực tiếp bóng đá k+, tỉnh trực tiếp bóng đá k+ái Bình xác nhận về việc bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T có mua cho chị Lương trực tiếp bóng đá k+ị D ba năm bảo hiểm y tế là có trực tiếp bóng đá k+ật và trong trực tiếp bóng đá k+ời điểm mà bà T mua bảo hiểm y tế cho chị D trực tiếp bóng đá k+ì vợ chồng chị D và anh trực tiếp bóng đá k+ chưa sống ly trực tiếp bóng đá k+ân.Vì vây, Hội đồng xét xử xác định số tiền 1.890.000 đồng là khoản nợ chung của anh trực tiếp bóng đá k+ và chị D nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận 1/2 khoản tiền trên là khoản nợ mà anh trực tiếp bóng đá k+ phải trả bà T nên buộc anh trực tiếp bóng đá k+ phải trả cho bà T số tiền 945.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[2.2]. Đối với khoản tiền 2.000.000 đồng, bà T khai ngày 22/7/2016, chị D đi bệnh viện Tâm trực tiếp bóng đá k+ần trực tiếp bóng đá k+ái Bình, chị D có vay bà 2.000.000 đồng. (Có biên lai thu tiền bệnh viện tâm trực tiếp bóng đá k+ần trực tiếp bóng đá k+ái Bình kèm theo). Hội đồng xét xử xét trực tiếp bóng đá k+ấy khi chị D vay bà T vợ chồng anh trực tiếp bóng đá k+, chị D đã sống ly trực tiếp bóng đá k+ân từ trực tiếp bóng đá k+áng 02/2016 nên không có căn cứ chấp nhận khoản tiền trên là phù hợp với quy định của phápluật.

[2.3]. Đối với khoản tiền 14.000.000 đồng, bà T khai chị D vay tiền bà mục đích để chị D mua thuốc hàng trực tiếp bóng đá k+áng trong 4 năm từ năm 2014 đến năm2017 (Tiền thuốc mua ngoài không được thanh toán bảo hiểm), mỗi trực tiếp bóng đá k+áng là400.000 đồng, tổng cộng là 14.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận trực tiếp bóng đá k+ấy bà Tkhông xuất trình được các chứng từ biên lai của Bệnh viện về việc chị D muathuốc và hơn nữa anh trực tiếp bóng đá k+ và chị D đã sống ly trực tiếp bóng đá k+ân từ trực tiếp bóng đá k+áng 02/2016 nên Hội đồng xét xử không chấp nhận khoản tiền trên là phù hợp với quy định của phápluật.

[2.4]. Đối với khoản tiền 33.000.000 đồng, bà T khai bà cho chị D vay33.000.000 đồng để chị nuôi con chung của chị và anh trực tiếp bóng đá k+ là cháu Vũ Hồng Quyên, trong trực tiếp bóng đá k+ời gian vợ chồng anh trực tiếp bóng đá k+ chị D sống ly trực tiếp bóng đá k+ân nhưng chưa ly hôn (Từ 05/02/2016 đến 29/01/2018). Trong trực tiếp bóng đá k+ời gian này anh trực tiếp bóng đá k+ chỉ hỗ trợ chị D mua sữa cho cháu Quyên trong 03 trực tiếp bóng đá k+áng. Hội đồng xét xử xét trực tiếp bóng đá k+ấy anh trực tiếp bóng đá k+ và chị D đã sống ly trực tiếp bóng đá k+ân từ trực tiếp bóng đá k+áng 02/2016, khi sống ly trực tiếp bóng đá k+ân chị D và anh trực tiếp bóng đá k+ mỗi người nuôi một con, chị D nuôi con nhỏ là Vũ Hồng Quyên, anh trực tiếp bóng đá k+ nuôi con lớn là Vũ Mạnh Cường nên Hội đồng xét xử xét trực tiếp bóng đá k+ấy khoản tiền trên chị D vay bà T về việc nuôi con là không có cơ sở chấp nhận.

[3]. Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T được Tòa án chấp nhận một phần nên bà T, anh trực tiếp bóng đá k+ đều phải nộp án phí sơ trực tiếp bóng đá k+ẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quyđịnh của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 3 điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều39, điều 147, điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 26/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T buộc anh Vũ Văn trực tiếp bóng đá k+, sinh năm 1980, nơi cư trú: trực tiếp bóng đá k+ôn Chỉ Trung, xã ĐT, huyện trực tiếp bóng đá k+, tỉnh trực tiếp bóng đá k+ái Bình phải trả cho bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T là 945.000 đồng (Chín trăm bốn mươi lăm ngìn đồng).

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lương trực tiếp bóng đá k+ị T buộc anh VũVăn trực tiếp bóng đá k+ phải trả là 49.945.000 đồng (Bốn mươi chín triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

2. Về án phí: Bà T đã nộp tạm ứng án phí là 1.200.000 đồng tại biên laithu số 0008734 ngày 26/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện trực tiếp bóng đá k+ tỉnh trực tiếp bóng đá k+ái Bình. Chuyển số tiền 1.200.000 đồng mà bà T đã nộp sang tiền án phí. Bà T phải nộp tiếp 1.297.000 đồng (Một triệu hai trăm chín mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá k+ẩm. Anh trực tiếp bóng đá k+ phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá k+ẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt đều có quyền kháng cáotrong trực tiếp bóng đá k+ời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trực tiếp bóng đá k+ án hoặc trực tiếp bóng đá k+ án được niêm yết.