Tổng hợp các bản án về tranh chấp hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube

Dưới đây là tổng hợp một số bản án liên quan đến tranh chấp hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube đã được xét xử trên thực tế, mời bạn đọc cùng tham khảo.

1.Bảnán về tranh chấp hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube sốBản án về

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk

- Tóm tắt nội dung vụ án: Chị T thỏa thuận sang nhượng thửa đất cho anh L.  Hai bên đã ký kết hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube, nội dung: anh L đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube cho chị T số tiền 50.000.000 đồng để đảm bảo cho việc giao kết hợp đồng sang nhượng thửa đất só diện tích 681,1m2 tại xã E với giá sang nhượng là 460.000.000 đồng. Mọi thủ tục sang nhượng phía chị T phải lo. Thời hạn đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 10 ngày kể từ ngày 11/10/2020. Từ khi nhận xem bóng đá trực tiếp trên youtube xong, chị T không thực hiện nghĩa vụ về việc làm các thủ tục sang nhượng thửa đất cho anh L. Mặc dù anh L nhiều lần mang tiền đầy đủ và liên lạc với chị T nhưng chị cố tình tránh né, không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng các bên đã thỏa thuận. Anh L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chị Lê Thị Kim T làm thủ tục ký kết hợp đồng sang nhượng quyền sử dụng đất và bàn giao đất cho anh hoặc phải trả lại số tiền đã đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube 50.000.000 đồng và chịu phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube 50.000.000 đồng.

- Quyết định của Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh L. Buộc chị T phải hoàn trả cho anh L số tiền đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 50.000.000 đồng và khoản tiền phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube 50.000.000 đồng.

2. Bản án về tranh chấp hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube sốBản án về

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng

- Tóm tắt nội dung vụ án: Bà T có thỏa thuận mua đất của ông Tr. Bà đã đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube số tiền 50.000.000 đồng, Ông Tr đã viết giấy nhận xem bóng đá trực tiếp trên youtube và hẹn 60 ngày sẽ ra sổ và sang tên cho bà T, nếu không đúng hẹn sẽ đền xem bóng đá trực tiếp trên youtube gấp đôi. Sau đó, ông Tr xin được viết giấy gia hạn thêm 2 tháng để hoàn tất việc ra sổ đỏ thửa đất vì dịch covid bùng phát lần 1 tại Việt Nam. Ông Tr tiếp tục xin thêm thời gian 2 tuần do ảnh hưởng  của dịch Covid lần 2. Qua tìm hiểu bà T được biết Lô đất bà đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube để mua, ông Lê Đình Tr đã rao bán và nhận xem bóng đá trực tiếp trên youtube từ nhiều người khác. Bà T từ chối mua lô đất, yêu cầu vợ chồng ông Tr trả lại tiền nhưng đến nay ông Tr vẫn chưa trả. Bà T khởi kiện yêu cầu ông Tr trả lại cho bà số tiền đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 50.000.000 đồng và số tiền phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 50.000.000 đồng.

- Quyết định của Tòa án: Buộc ông Lê Đình Tr phải có nghĩa vụ trả cho bà Châu Thị Hà T số tiền 50.000.000 đồng. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

3. Bản án về tranh chấp hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube sốBản án về

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang

- Tóm tắt nội dung vụ án: Chị C có thỏa thuận mua của vợ chồng anh Nguyễn Văn T thửa đất diện tích 112 m2, giá chuyển nhượng là 570.000.000 đồng. Tổng cộng chị đã đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube cho anh T số tiền là 130.000.000 đồng, 02 bên lập hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube, trong đó có thỏa thuận thời hạn đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 60 ngày, chị thanh toán hết tiền số tiền còn lại và anh T giao giấy tờ quyền sử dụng đất, nếu chị không nhận chuyển nhượng thì sẽ mất tiền đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube, nếu anh T không chuyển nhượng thì sẽ phải trả chị 130.000.000 đồng tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube và chịu phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube số tiền 200.000.000 đồng. Đến hạn thực hiện cam kết theo hợp đồng, anh T không thực hiện việc tách sổ để thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho chị. Vì vậy nay chị khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh T phải trả cho chị số tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 130.000.000 đồng và tiền phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 200.000.000 đồng.

- Quyết định của Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tạ Thị Kim C.

4. Bản án về tranh chấp hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube sốBản án về

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk

- Tóm tắt nội dung vụ án: Ông Nguyễn Thanh H có đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube số tiền 400.000.000 đồng cho ông Nguyễn Minh TR và bà Huỳnh Thị H1 để mua 02 xe giường nằm Thaco kèm theo 02 nốt tài chuyến cố định và 02 đầu số điện thoại và 01 gian nhà thuê lại thuộc chủ quyền bến xe N với tổng số tiền 6.570.000.000 đồng. Khi đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube thì ông H và ông TR bà H1 đã cam kết cùng nhau bàn giao và thỏa thuận những điều như trên nhưng cho đến thời điểm hiện tại ông TR bà H1 cố tình không bàn giao 02 xe cùng những thỏa thuận như đã nêu, mặc dù ông H đã nhiều lần liên lạc và hối thúc. Vì vậy, ông H khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông TR bà H1 trả lại số tiền đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube 400.000.000 đồng và cộng thêm 400.000.000 đồng là tiền phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

- Quyết định của Tòa án: Buộc ông Nguyễn Minh TR và bà Huỳnh Thị H1 có trách nhiệm trả lại cho ông Nguyễn Thanh H số tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube đã nhận là 400.000.000 đồng

5. Bản án về tranh chấp hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube sốBản án về

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai

- Tóm tắt nội dung vụ án: chị Nguyễn Xuân Th có thỏa thuận nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Nguyễn Đình Ph, bà Phạm Thị Cẩm T diện tích đất 304,616m2. Hai bên có lập hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube và được công chứng tại Văn phòng công chứng T. Theo hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube thì bên A (Bên đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube) đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube cho bên B (Bên nhận xem bóng đá trực tiếp trên youtube) bằng tiền mặt, số tiền còn lại chị Th sẽ thanh toán khi vợ chồng ông Ph, bà T hoàn thành thủ tục tách thửa, đủ điều kiện chuyển nhượng và ký hợp đồng chuyển nhượng. Quá trình làm thủ tục tách thửa để chuyển nhượng có xảy ra vướng mắc nên hai bên có thỏa thuận lại, Trong thời gian hai bên đang thương lượng với nhau về diện tích và giá thì vợ chồng ông Ph, bà T đã làm thủ tục tặng cho phần đất trên cho con gái. Như vậy, vợ chồng ông Ph đã vi phạm thỏa thuận. Do đó, chị Th yêu cầu vợ chồng ông Ph phải trả lại cho chị số tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 660.000.000 đồng và bồi thường gấp đôi số tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 1.320.000.000 đồng như thỏa thuận phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube trong hợp đồng.

- Quyết định của Tòa án: Hủy bản án cấp sơ thẩm để xét xử lại.

Đây là nội dung tóm tắt, thông báo văn bản mới dành cho khách hàng củaLawNet. Nếu quý khách còn vướng mắc vui lòng gửi về Email:đá bóng trực tiếp Protection

Từ khóa: Hợp đồng đặt xem bóng đá trực tiếp trên youtube | Giao kết hợp đồng | Bộ luật Dân sự của Việt Nam | Tuyển tập bản án |

Vui lòngĐăng nhậpđể có thể tải về