Judgment No. 82/2007/KDTM-PT dated august 28, 2007 on claim for cancellation vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay resolutions ratified by written consultation responses

APPELLATE COURT vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay THE SUPREME PEOPLE’S COURT

JUDGMENT NO. 82/2007/KDTM-PT DATED AUGUST 28, 2007 ON CLAIM FOR CANCELLATION vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RESOLUTIONS RATIFIED BY WRITTEN CONSULTATION RESPONSES

Petitioner:United Concord Internationl LTD (hereinafter referred to as UCI)

Respondent:Radiant Investments LTD (hereinafter referred to as RIL)

Person with relevant rights and obligations:

1/ Sai Gon Construction Corporation

2/ Mr. Nguyen Van Hao

3/ Mr. Jaya J.B Tan (Dato’Jaya J.B Tan)

FINDING THAT

Representation vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner:

Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd (hereinafter referred to as GISH), headquartered at 101 Hai Ba Trung, District 1, Ho Chi Minh City, is a joint venture company incorporated and operating in accordance with Vietnam’s law under the investment license No. 908/GP granted by the State Committee for Cooperation and Investment on July 6, 1994 and under the revised investment licenses 1995, 1997, 2002 and 2005.

According to the investment license and revised ones, the joint venture parties vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH comprise:

Vietnamese party, including: Saigon Construction Corporation (hereinafter referred to as SGC).

Foreign party, including:

+ United Concord International Ltd (hereinafter referred to as UCI), represented by Mr. Nguyen Van Hao, President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI.

+ Radiant Investments Limited (hereinafter referred to as RIL), represented by Mr. Jaya J.B Tan, President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL.

Based on the certificate No. 1692/KHDT-DN dated April 4, 2006 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Department vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Planning and Investment vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City, Mr. Hao holds both positions: President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and General Director vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH.

However, RIL and Mr. Jaya J.B Tan sought to illegally alter the aforesaid positions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Mr. Nguyen Van Hao in GISH by proposing the other foreign party, UCI, and Vietnamese party, SGC, to ratify “Resolutions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors” as follows:

- The written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors concerning update vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter.

- The written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors concerning substitution vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors.

- The written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors concerning substitution vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the General Director.

The abovementioned resolutions were signed by members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL on August 10, 2006 and members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay SGC on August 22, 2006.

On September 30, 2006, members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI declared rejection vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay all three said resolutions.

On October 4, 2006, Mr. Jaya J.B Tan impersonated “President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors” to send a notification letter to joint venture parties and members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors to notify the substitution vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay personnel and convene a meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors on October 17, 2006 to require Mr. Nguyen Van Hao to hand over the office, company’s seal and documents relevant to GISH to Mr. Jaya J.B Tan and Paul Wong, and make necessary preparations for re-registration vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the company according to the above resolutions.

The said resolutions were not ratified by members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI, so they are invalid as prescribed in Article 8.3.1 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH regarding unanimity rule. Therefore, UCI filed a lawsuit petition against RIL to the court, requesting:

Annulment or non-acceptance vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 3 resolutions signed on August 10, 2006 and August 22, 2006 by members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL and SGC, including: Resolution on Charter; resolution on President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and resolution on the Director General.

Annulment or non-acceptance vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay notification letter signed by Mr. Jaya J.B Tan on October 4, 2006 to substitute President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and General Director and convene meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors on October 17, 2006.

Representation vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay respondent:

- Do not accept all claims vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner.

- Request the court to recognize validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the abovementioned resolutions.

- Request the court to compel Mr. Nguyen Van Hao to hand over relevant works to the new President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Director, Mr. Jaya J.B Tan and the new Director General, Mr. Paul Wong.

Representation vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay persons with relevant rights and obligations:

- Mr. Nguyen Van Hao: does not make an independent claim but concurs with the opinions and claims vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner. Does not accept the claim vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the respondent to hand over the works to Mr. Jaya J.B Tan and Mr. Paul Wong.

- Sai Gon Construction Corporation: Does not make an independent claim but also claims that the abovementioned resolutions are completely legal as represented by the respondent.

- Mr. Jaya J.B Tan and Mr. Paul Wong: does not make an independent claim but concurs with the opinions and claims vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the respondent.

In the First Instance Commercial Judgment No. 531/2007/KDTM-ST dated April 4, 2007, the People’s Court vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City judged:

Pursuant to Clause 2 and Clause 3 Article 42, Clause 1 and Clause 3 Article 52 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nayLuật xem bóng đá trực tiếpand Article 20 the Government’sNghị định 101/2006/NĐ-CP vềdated September 21, 2006 on re-registration, conversion and change vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay investment certificates vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay foreign-invested enterprises in accordance with enterprise andxem bóng đá trực. Hereby judges:

Do not accept the lawsuit request vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner claiming annulment or non-acceptance vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay resolutions on re-registration vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay operation under new enterprise law, appointment vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay new President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and Director General vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd and notification letter signed by the representative vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay United Concord International Ltd on October 4, 2006 concerning these resolutions.

Accept the counterclaim vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the respondent and recognize that the abovementioned resolutions signed by members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Radiant Investments LTD and Saigon Construction Corporation on August 10, 20 and 22, 2006 are valid as legal resolutions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd; compel Mr. Nguyen Van Hao to hand over relevant works to the new the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd, Mr. Jaya J.B Tan, and the new Director General vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd, Mr. Paul Wong.

In addition, the first instance court decided the court fee and announced the appeal right to litigants as per the law.

On April 6, 2007 (case file p. 633), the petitioner filed an appeal against the Judgment No.  531/2007/KD-TM-ST dated April 4, 2007 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the People’s Court vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City. The petitioner claims that the First Instance Judgment was passed not in accordance with Vietnamese law and caused serious damage to the interests vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI.

- On the same date, Dr. Nguyen Van Hao also filed an appeal petition, requesting the appellate court to review the entire vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the First Instance Judgment, accept the lawsuit request vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner, and turn down three illegal resolutions.

After hearing representations vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the litigants and opinions persons with relevant rights and obligations who are Dr. Nguyen Van Hao, representative vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Saigon Construction Corporation and authorized representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Mr. Jaya J.B Tan (or  DATÓ JAYA J.B Tan) and Mr. Paul Wong,

After hearing arguments vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay lawyers vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay two parties.

CONSIDERING THAT

Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd (hereinafter referred to as GISH), headquartered at 101 Hai Ba Trung, District 1, Ho Chi Minh City is a joint venture under a joint venture agreement concluded on April 4, 1994 between 1) Vietnamese party, Saigon Architecture Engineering (hereinafter referred to as SA&E) (now is Saigon Construction Corporation (hereinafter referred to as SGC)). 2) Foreign party, including 2 companies: a/ PengKaLen Holdings Berhad (hereinafter referred to as PengKaLem), a corporation incorporated under law vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Malaysia. b/ Unitfed Concord International ltd (hereinafter referred to as UCI), a company incorporated under law vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Hongkong according to the investment license No. 908/GP granted by the State Committee for Cooperation and Investment) on July 6, 1994 and amended licenses in 1995, 1997, 2002 and 2005.

According to the amended licenses, GISH comprises:

1/ Vietnamese party, including: Sai Gon Construction Corporation (SGC).

2/ Foreign party, including: a) UCI, represented by Dr. Nguyen Van Hao, the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI.

b) Radiant Investments Limited (hereinafter referred to as RIL), represented by Mr. Jaya J.B Tan, the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL.

In the minutes vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the first meeting on August 22, 1994 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors under the joint venture agreement dated April 4, 1994 and the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH ratified on April 4, 1994 and approved by the State Committee for Cooperation and Investment, it is clearly specified that the foreign party includes:

- a/ RengHaLen Holdings Berhal (hereinafter referred to as PHB).

- b/ Unitted Concord International (hereinafter referred to as UCI)

and the meeting ratified the decision to appoint: Dr. Nguyen Van Hao as President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors cum Director General vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH. This decision was approved by the State Committee for Cooperation and Investment and the document No. 1692/KHDT-DN dated April 4, 2006 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Department vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Planning and Investment vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City also confirmed the positions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and General Director vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH held by Mr. Nguyen Van Hao.

After 12 years vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay construction, GISH hotel was completed and put into operation (1993-2005). Mr. Jaya J.B Tan, representative vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL, was unable to perform his main duty to ask for a loan vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay USD 29,316,000 (Twenty nine million, three hundred sixteen thousand US dollar) as assigned by the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors under Article 7.3 (a) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter). This liability shall be assumed by the foreign party (RIL and UCI) as RIL cannot apply for a loan as indicated in the commitment. Mr. Hao holds the positions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors cum General Director vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH in UCI. It was Mr. Nguyen Van Hao who, by his capacity, personal prestige and support vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Vietnam’s Government and domestic banks vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Vietnam, took out a loan vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay more than USD 31 million to build the hotel and honored an undertaking to repay the principals and interests to the banks. Every credit agreement has a term that GISH undertakes that Mr. Hao shall have held the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors cum Director General vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH for 5 years without substitution since the date vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay credit agreements, January 31, 2006.

RIL and Mr. Jaya J.B Tan did not recognize the considerable contribution and the decisive role vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Dr. Nguyen Van Hao since 1993 when he initiated the project to find premises and establish the joint venture, construction design until the hotel was put into operation in 2005. They disregarded credit agreements valued at USD 31 million from 5 Vietnamese banks with special incentives exclusively for GISH and Mr. Hao. Ignoring the commitment to the banks in the credit agreement dated January 31, 2006 not to substitute the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and Director General, which is stipulated in a separate term as a condition for the loan granted by the banks,  and clearly known by RIL and Mr. Jaya J.B Tan, they still sought to substitute Mr. Nguyen Van Hao from positions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and General Director vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH by issuing a document not ratified by the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors (required every 3 months). They issued 3 documents below in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the resolutions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors as the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors.

a/ Written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors dated August 10, 2006 pursuant to Article 8.2 (f) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and the letter requesting a written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL dated August 10, 2006 sent to members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors (case file p. 521) with the details below: “The Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH resolves: GISH will re-register the operation under the new enterprise law”, (case file p. 525) with signatures vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 7 out vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 10 members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors (4 approval signatures vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL, 3 approval signatures vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay SGC, no signature vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Mr. Ngo Thanh Tung and 2 rejection signatures vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI).b/ The second resolution - written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH with the details below:

“Pursuant to Article 8.2 (f) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and request for a written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL on August 10, 2006. This resolution was sent to all members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors for approval based on the same documents:

Pursuant to Article 8.1(c) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH, RIL (previously PHB-PengKaLen Holdings Berhad) has the right to nominate the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors.

The Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH resolves:  The Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors appoint Dato’ Jaya J.B Tan as the position vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors with immediate effect, in substitution vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Mr. Nguyen Van Hao (this document also has 7 out vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 10 signatures as indicated in the first resolution) (case file p. 522-523).c/ The third resolution - written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH with the details below:

Pursuant to Article 8.2(f) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and the letter requesting a written resolution in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL dated August 10, 2006 (case file p. 521), this resolution was sent to all members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors for approval based on the same documents.

Pursuant to Article 9.1(c) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH on the right to nominate Director General…

The Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors resolves “The Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors approves the nomination vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Mr. Paul Wong as Director General vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH with immediate effect, this document (case file p. 519-520) also bears 7 out vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 10 approval signatures, 2 rejection signatures vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI).

First Instance Judgment No. 531/2007/KDTM-ST dated April 4, 2007 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the People’s Court vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City stated that the format, content, conditions (rules for ratification vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay resolutions) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the said resolutions are all valid. This decision is ungrounded and in breach vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the contract and Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and Law on Enterprises 2005 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Vietnam. The Judgment is erroneous and subject to revision due to the following reasons:

1/ The articles which were applied to issue 3 above resolutions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH are wrong and ungrounded:

All three resolutions applied “Article 8.2(f) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and the letter dated August 10, 2006 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL. Article 8.2(f) referred to in the resolutions and recognized as the legal basis by the People’s Court vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City to issue a document in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors was amended with approval vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the State Committee for Cooperation and Investment. Article 8.2(f) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH was amended as follows:

- “Any resolution, in writing, via cable, telex or telefax, vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors shall conform to procedures prescribed in Article 8.2(b)”.

Article 8.2(b) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH clarifies that: “Any meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors shall be held if it is convened by the President or required by two thirds vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors, or required by Director General, Deputy General Director, at the legal address vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the joint venture: 101 Hai Ba Trung, Ho Chi Minh City, unless otherwise agreed by the joint venture parties…with a notice at least 10 days in advance” (case file p. 329).In fact, RIL sent a notice to Mr. Ngo Thanh Tung at 235 Dong Khoi, District 1, Ho Chi Minh City in Vietnam and required a reply within 7 days. However, RIL has no right to convene such a meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors as prescribed in Article 8.2(b) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter. Mr. DaTó Jaya J.B Tan (vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL) also sent a notice to members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay SGC and UCI (case file p. 521) and required a reply in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay a meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors within 7 days. This action did not conform to the amended Article 8.2(f) and Article 8.2(b) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and violates laws and regulations and Law on Enterprises 2005. It is impossible to recognize the claim for violation vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH as filed by RIL and SGC with signatures vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL and SGC.

The amendments to the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH, change vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay registration, nomination, substitution, dismissal vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and Deputy President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors, General Director, Deputy General Director, Chief Accountant vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH are particularly important issues which are separately stipulated in the joint venture agreement (Article 14.2(1) and Article 8.1, Article 8.3(1) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and Article 9.1(c) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH. These particular issues are mainly decided by members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors by unanimity rule. At the court hearing, the respondent (RIL), represented by Mr. Tran Tuan Phong, also recognizes it. The unanimity rule is stipulated in the Charter and joint venture agreement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH, which does not conflict with and contravene Article 52 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Law on Enterprises 2005 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Vietnam. All major issues proposed must be passed by every participating members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors.

Following a resolution ratified by the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors, if the joint venture wishes to change the Charter and joint venture agreement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH, substitute President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors or General Director, necessary paperwork must be completed and the resolution must be approved by the State Committee for Cooperation and Investment (Article 21 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Charter and Article 23.5 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture agreement) (case file p. 376, 318).

2/ With respect to contents vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay and conditions for ratification vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 3 above rules vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH presented by RIL and SGC. The First Instance Judgment states that there were 8 out vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 10 members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors approved the resolutions and 2 out vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 10 members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors disapproved (Mr. Tung sent his approval signature to the resolutions subsequently). So, 5 members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL and 3 members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay SGC, accounting for 81% vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay charter capital, cited Point a and b, Clause 2, Article 52 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Law on Enterprises 2005 (stating the minimum rate vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 75% vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay stakes or 65% vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay stakes) to claim their rights to cast the votes and sign the resolutions in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors. This claim goes against the regulation vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Article 52 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Law on Enterprises. Article 52 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Law on Enterprises clearly states that “at least 65% vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors participating in the meeting” rather than signing the documents proposed by RIL and the Law on Enterprises 2005 stipulates that “specific rate shall be regulated by the charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay company". As stated in the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and joint venture agreement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH, settling issues by written documents in lieu vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay a meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors means incompliance with the Charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and joint venture agreement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH and misapplication vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Article 52 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Law on Enterprises 2005.

The First Instance Judgment applied Article 14.2.2 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the joint venture agreement and Article 8.3.2 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture charter, and stated that the majority rule will replace the unanimity rule. In this dispute, First Instance Judgment declared that the majority rule will replace the unanimity rule and used the majority rule in the case that RIL and SGC signed 3 documents instead vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay a meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors. This declaration is even more wrong. Any amendment to the charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture company and joint venture agreement shall be made in conformity with the procedures prescribed in the agreement and charter and be approved by the State Committee for Cooperation and Investment prior to its application. While the charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture company and joint venture agreement has not been amended, First Instance Judgment applied its amendment. First Instance Judgment itself gave an explanation on behalf vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors, instead vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture company and joint venture agreement and claimed that Article 8.3(2) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the joint venture charter apparently replaces Article 8.3(1) vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the joint venture charter to regularize the 3 resolutions which are in incompliance with the charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture company and joint venture agreement to be in accordance with Article 52 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Law on Enterprises 2005. This explanation is ungrounded and illegal, and should be annulled.

It is not coincidental that the charter vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture company and joint venture agreement approved by the State Committee for Cooperation and Investment clearly state: “Major issues below must be decided by the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors by the unanimity rule (100%) (Article 14-2-1-joint venture agreement and Article 8-3-1 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture charter) and approved by the State Committee for Cooperation and Investment (Article 23.5 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture agreement and Article 21 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay joint venture charter). Therefore, 3 above resolutions proposed by RIL to be ratified in writing are supposed to be ratified in the meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors by the unanimity rule (100%). RIL and SGC did not comply with the joint venture charter and abide by the joint venture agreement and the Law on Enterprises 2005. The lawsuit request and appeal filed by UCI and Mr. Nguyen Van Hao request the court not to accept the legal validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the said 3 resolutions and to annul two resolutions on President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and Director General signed by members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL and SGC on August 10, 2006 and August 22, 2006. In specific:

- Request annulment vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay notification letter signed by Mr. Jaya J.B Tan on October 4, 2006 to a) substitute the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and General Director and b) convene meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors on October 17, 2006.

- Request the validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay certificate made by the Department vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Planning and Investment vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City No. 1692/KHDT-DN dated April 4, 2006 to confirm the personnel vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH. These requests should be accepted and all judgments in the First Instance Judgment should be annulled and the entire decision vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay First Instance Judgment should be revised.

The First Instance Judgment was also wrong when stating that RIL and SGC made a counterclaim to ask for recognition vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the said three resolutions. It was not an independent counterclaim against the petition vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner, the request and grounds given by RIL and SGC were only for protecting their interests against the request vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner.

Therefore, the said 3 resolutions given by RIL and SGC in replacement vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay a meeting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors do not have legal validity. So, Mr. Dato’ Jaya J.B Tan is not the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and Mr. Paul Wong is not the Director General  vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH.  Mr. Nguyen Van Hao is still the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors cum Director General  vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH, who has been approved by the State Committee for Cooperation and Investment and re-certified in the document No. 1692/KHDT-DN dated April 4, 2006 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Department vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Planning and Investment vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City. Mr. Nguyen Van Hao is not required to hand over relevant works to Mr. Jaya J.B Tan and Mr. Paul Wong as decided by the First Instance Judgment.

Because the entire petition vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner and appeal vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI and Mr. Nguyen Van Hao are accepted, the first instance commercial court fee and advance vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay appeal fee are amended in accordance withNghị định 70-CP năm.

According to facts and matters, pursuant to Article 275 and 276 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay thelịch trực tiếp bóng đá,

HEREBY DECIDES

Wholly revise the First Instance Judgment:

Accept the lawsuit petition vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI and lawsuit and appeal request vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay UCI and appeal vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Mr. Nguyen Van Hao.

Judges:

1/ Do not accept the lawsuit request vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner claiming annulment or non-acceptance vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay resolutions on re-registration vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay operation under new enterprise law, appointment vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay new President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and Director General vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd (GISH) and notification letter signed by the representative vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Radiant Investments Limited (RIL) on October 4, 2006 concerning these resolutions.

2/ Accept the lawsuit request vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the petitioner not to accept the validity vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay three resolutions signed by members vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors who are representatives vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay RIL and Saigon Construction Corporation on August 10, 20 and 22, 2006 deemed as legal resolutions vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay GISH (including: resolution on re-registration; resolution on the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors and resolution on Director General). Mr. Nguyen Van Hao is the President vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay the Board vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Directors cum General Director vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd. Mr. Nguyen Van Hao is not required to hand over relevant works to Mr. Jaya J.B Tan and Mr. Paul Wong.

3/ Court fees:

a) UCI does not have to pay an amount vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay first instance commercial court fee and an amount vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay appellate commercial court fee. Refund the advances vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay first instance court fee and appeal fee to UCI and Mr. Nguyen Van Hao (according to the receipt No. 003353 dated November 6, 2006 and receipt No. 004749 dated April 7, 2007 and receipt No. 004689 dated April 10, 2007 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay volume No. 0094-0095 vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Judgment Enforcement Division vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Ho Chi Minh City).

b) RIL (Radiant Investments Limited) has to pay an amount vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay first instance commercial court fee vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay VND 500,000 (deducted from the advance vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay VND 250,000), so RIL must pay the remaining vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay VND 250,000 (two hundred fifty thousand dong).

The Appellate Judgment shall take legal effect from the date vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay pronouncement./.