xem bóng đá trực tiếp nhà cáiJudgment No. 21/2019/HS-ST dated 17/06/2019 on fraudulent appropriation of property

PEOPLE’S COURT OF LANG SON

JUDGMENT NO. 21/2019/HS-ST DATED 17/06/2019 ON FRAUDULENT APPROPRIATION OF PROPERTY

On June 17, 2019, at xem bóng đá trực tiếp nhà cái office of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People’s Court of Lang Son, a first-instance trial court is conducted to hear xem bóng đá trực tiếp nhà cái Criminal Case No. 09/2019/TLST-HS dated March 11, 2019 under xem bóng đá trực tiếp nhà cái Decision to Bring xem bóng đá trực tiếp nhà cái Case to Trial No. 20/2019/QDXXST-QD dated May 08, 2019 against:

Le Tuan D, born on 22-4-1983 in Nghe An. Place of residence: N commune, V city, Nghe An; occupation: none; level of education: 12/12; ethnicity: Kinh; gender: male; religion: none; nationality: Vietnamese; parents: Mr. Le Xuan H and Mrs. Nguyen Thi H; wife: Pham Thi Huyen T, and 03 children (xem bóng đá trực tiếp nhà cái eldest was born in 2007, xem bóng đá trực tiếp nhà cái youngest in 2016); criminal record: none; record: sentenced to 03 years 06 months in prison for illegal possession of narcotic substances on 25-3-2002 by People’s Court of Vinh city, Nghe An; and imposed a fine for gambling on 23-7-2008 by xem bóng đá trực tiếp nhà cái police of Vinh city, Nghe An. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant has been kept in temporary detention since 20-7-2018 and is currently held in xem bóng đá trực tiếp nhà cái detention center of Lang Son Police. Present.

- xem bóng đá trực tiếp nhà cái advocate for xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant:  Mr. Duong Huu M, lawyer of H Lawyer’s Office, member of Bar Association of Lang Son. Present.

- Aggrieved persons:

1. Mr. Dang Xuan D, born in 1966. Place of residence: T ward, L city, Lang Son. Present.

2. Mrs. Ton Thi T, born in 1963. Place of residence: H ward, L city, Lang Son. Present.

- Persons with relevant rights and obligations:

1. Mrs. Dang Thi T, born in 1970. Place of residence: T ward, L city, Lang Son. Present.

2. Mr. Nguyen Viet H, born in 1971. Place of residence: T ward, L city, Lang Son. Present.

3. Mrs. Nguyen Thanh H, born in 1970. Place of residence: T ward, L city, Lang Son. Present.

- Witness: Mrs. Pham Thi Huyen T, born in 1992.

xem bóng đá trực tiếp nhà cái CASE

According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái documents contained in xem bóng đá trực tiếp nhà cái case file and xem bóng đá trực tiếp nhà cái progress at xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial, xem bóng đá trực tiếp nhà cái contents of xem bóng đá trực tiếp nhà cái case are summarized as follows:

Hoang Thien L Construction Investment Co., Ltd. was established on 28-10-2014 with xem bóng đá trực tiếp nhà cái enterprise ID number 29017394**. On 23-02-2017, this company had its name changed into Son L Trading Services and Import-Export Co., Ltd. and had xem bóng đá trực tiếp nhà cái address: N commune, V city, Nghe An. Capital contributors included Le Tuan D and his wife Pham Thi Huyen T. Pham Thi Huyen T held xem bóng đá trực tiếp nhà cái Director title and was xem bóng đá trực tiếp nhà cái legal representative of xem bóng đá trực tiếp nhà cái company.

In 2015, Le Tuan D met Dang Thi T. Around xem bóng đá trực tiếp nhà cái middle of March, 2017, Le Tuan D asked Dang Thi T to find a buyer for some frozen import containing chicken legs, pork legs and pork intestines. Dang Thi T introduced Le Tuan D to Nguyen Viet H. Through Nguyen Viet H, Le Tuan D met Dang Xuan D. In April, 2017, Le Tuan D met Dang Thi T, Nguyen Viet H and Dang Xuan D in Lang Son several times to talk about goods selling. Le Tuan D introduced himself as xem bóng đá trực tiếp nhà cái director of Son L Trading Services and Import-Export Co., Ltd. and said that he had some frozen imports in possession. After that, Le Tuan D sent sample pictures of chicken legs, pork legs and pork intestines through his mobile phone several times and a box containing sample goods via a coach to Dang Thi T and asked Dang Thi T to show these pictures and xem bóng đá trực tiếp nhà cái box to Dang Xuan D for inspection. After xem bóng đá trực tiếp nhà cái inspection, Dang Xuan D agreed to order from Le Tuan D. On 24-5-2017, 26-7-2017, 27-7-2017 and 08-8-2017, acting as xem bóng đá trực tiếp nhà cái director of Son L Trading Services and Import-Export Co., Ltd., Le Tuan D signed 04 sales contracts for xem bóng đá trực tiếp nhà cái selling of chicken legs, pork legs and pork intestines to Dang Xuan D. xem bóng đá trực tiếp nhà cái contracts specified that, after receiving xem bóng đá trực tiếp nhà cái deposit, Le Tuan D must deliver xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods to Dang Xuan D within 35-40 days starting from xem bóng đá trực tiếp nhà cái time at which xem bóng đá trực tiếp nhà cái contracts were signed. Dang Xuan D paid xem bóng đá trực tiếp nhà cái deposit to Le Tuan D through 5 transfers, corresponding to xem bóng đá trực tiếp nhà cái 4 signed contracts, totaling VND 796. 097. 146 (seven hundred ninety six million ninety seven thousand one hundred forty six). To be specific:

- On 24-5-2017, Dang Xuan D transferred VND 163.196.146 (one hundred sixty three million one hundred ninety six thousand one hundred forty six) to Le Tuan D’s S Nghe An bank account No. 030034187777.

- On 26-7-2017, Dang Xuan D transferred VND 299.901.000 (two hundred ninety nine million nine hundred one thousand) to Le Tuan D’s S Nghe An bank account No. 030034187777.

- On 28-7-2017, Dang Xuan D transferred VND 166.500.000 (one hundred sixty six million five hundred thousand) to Le Tuan D’s S Nghe An bank account No. 030034187777.

- On 11-8-2017, Dang Xuan D asked his wife Nguyen Thanh H to transfer VND 166.500.000 (one hundred sixty six million five hundred thousand) to Le Tuan D’s S Nghe An bank account No. 030034187777.

In 7-2017, Le Tuan D asked Dang Thi T to find a buyer for some copper scrap import. Dang Thi T introduced Le Tuan D to Mrs. Ton Thi T, who was Dang Thi T’s acquaintance and wished to import this product to export to China. Through Dang Thi T’s mobile phone, Le Tuan D talked with Ton Thi T multiple times where Le Tuan D also introduced himself as xem bóng đá trực tiếp nhà cái director of S Trading Services and Import-Export Co., Ltd. Le Tuan D signed 02 sales contracts for xem bóng đá trực tiếp nhà cái selling of copper scrap with Ton Thi T. These contracts specified that, after signing these contracts and receiving xem bóng đá trực tiếp nhà cái deposit, Le Tuan D must deliver xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods to Ton Thi T within 35-40 days. Ton Thi T paid xem bóng đá trực tiếp nhà cái deposit totaling VND 994. 500. 000 (nine hundred ninety four million five hundred thousand) to Le Tuan D through 2 transfers. To be specific:

- On 31-7-2017, Ton Thi T transferred VND 334.500.000 (three hundred thirty four million five hundred thousand) as deposit to Le Tuan D’s S Nghe An bank account No. 030034187777.

- On 07-8-2017, Ton Thi T transferred VND 660.000.000 (six hundred sixty million) as deposit to Le Tuan D’s S Nghe An bank account No. 030034187777. As Ton Thi T made some amendment to this contract, it was signed after xem bóng đá trực tiếp nhà cái deposit was transferred.

When xem bóng đá trực tiếp nhà cái delivery deadlines stated in xem bóng đá trực tiếp nhà cái contracts had passed but Le Tuan D did not deliver xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods, Dang Xuan D, Ton Thi T and Dang Thi T called Le Tuan D multiple times to ask whether xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods had been delivered to which xem bóng đá trực tiếp nhà cái reply was that xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods were stuck at sea and deliveries were being delayed. Near xem bóng đá trực tiếp nhà cái end of 8-2017, from Le Tuan D’s Wechat account, Dang Thi T received an image showing Le Tuan D being caught and handcuffed together with two other men, while Le Tuan D also contacted Dang Thi T and Ton Thi T via xem bóng đá trực tiếp nhà cái phone number 008562091688555 to inform them that he was being detained by Laos police for selling rhino horns. After this period, Dang Xuan D contacted Le Tuan D many times but failed to reach him. On 23- 01-2018, Dang Xuan D submitted a denunciation of xem bóng đá trực tiếp nhà cái act of obtaining property by fraud of Le Tuan D to xem bóng đá trực tiếp nhà cái Police Investigation Body of Lang Son. On 06- 12-2018, Ton Thi T submitted a denunciation of xem bóng đá trực tiếp nhà cái act of obtaining property by fraud of Le Tuan D.

On 14-3-2018, while meeting xem bóng đá trực tiếp nhà cái Police Investigation Body of Lang Son at xem bóng đá trực tiếp nhà cái office of Nghe An Police, Le Tuan D asked to use xem bóng đá trực tiếp nhà cái bathroom and then escaped from xem bóng đá trực tiếp nhà cái office. When xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigators requested him to come back, Le Tuan D refused to comply and did not return to his place of residence.

During xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation process, Le Tuan D confessed as follows:

In xem bóng đá trực tiếp nhà cái past, Le Tuan D met a man called Le Tan B, born in 1971 and residing in ** ward, A district, Ho Chi Minh city. Le Tuan D visited Le Tan B at this address several times with xem bóng đá trực tiếp nhà cái last time being in xem bóng đá trực tiếp nhà cái middle of March 2016. In March 2017, Le Tan B told Le Tuan D that there was some import of chicken legs, pork legs and pork intestines and, through Le Tan B’s introduction, Le Tuan D signed a contract for xem bóng đá trực tiếp nhà cái import of chicken legs and pork legs with a foreign company (whose name Le Tuan D was unable to recall). Then, Le Tuan D asked Dang Thi T to find a buyer and signed a contract with Dang Xuan D as abovementioned. Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of VND 796. 097. 146 that Dang Xuan D transferred to Le Tuan D’s account as deposit for xem bóng đá trực tiếp nhà cái frozen import, Le Tuan D confessed to have transferred a total amount of more than VND 760. 000. 000 to Le Tuan B via 2 transfers to buy overseas chicken legs, pork legs and pork intestines for Dang Xuan D. To be specific: in June 2017, Le Tuan D visited bank Y in Vinh city, Nghe An to transfer VND 160. 000. 000 to Le Tan B, asking Le Tan B to buy overseas chicken legs, pork legs and pork intestines for Dang Xuan D. In early August 2017, Le Tuan D went to Ho Chi Minh city alone and gave VND 600. 000. 000 to Le Tan B in a hotel for Le Tan B to buy overseas chicken legs, pork legs and pork intestines. There was no witness, written confirmation or sales contract between Le Tuan D and Le Tan B regarding such giving. On 24-5-2018, after Dang Xuan D transferred VND 163. 196. 146. 000 to Le Tuan D’s account as deposit, Le Tuan D transferred VND 80. 000. 000 to a bank account of La Le M, born in 1989 and residing in ward **, district *, Ho Chi Minh city, to pay for some edible bird's nests. Le Tuan D bought xem bóng đá trực tiếp nhà cái edible bird's nests from La Le T to sell to a Chinese customer and used Dang Xuan D's deposit to pay for them since he did not have enough money. After xem bóng đá trực tiếp nhà cái Chinese customer paid him, Le Tuan D added xem bóng đá trực tiếp nhà cái payment to xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount given to Le Tuan B as abovementioned.

Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of VND 994.500.000 that Le Tuan D received as deposit from Ton Thi T, Le Tuan D confessed as follows: in 6-2017, Le Tan B introduced Le Tuan D to Nguyen Manh T, 45 years old, residing in A district, Ho Chi Minh city (unknown address). Through their talk, Nguyen Manh T told Le Tuan Duon that he had some copper scrap import, so Le Tuan D said he would order from Nguyen Manh T once he found a buyer for this product. Through Dang Thi T, Le Tuan D signed 02 sales contracts with Ton Thi T. Nguyen Manh T sent all sample pictures and goods to Le Tuan D to show them to Ton Thi T. In 8-2017, Le Tuan D gave all of Ton Thi T’s deposit to Nguyen Manh T in a hotel in Ho Chi Minh city as deposit. There was no witness or sales contract between Le Tuan D and Nguyen Manh T regarding such giving. Nguyen Manh T did write a confirmation regarding such giving for Le Tuan D but this written confirmation is currently missing.

Le Tuan D also confessed as follows: after receiving deposits from Dang Xuan D and Ton Thi T, around xem bóng đá trực tiếp nhà cái middle of 8-2017, Le Tuan D was involved in xem bóng đá trực tiếp nhà cái selling of forbidden goods (rhino horns) and thus was caught and detained by xem bóng đá trực tiếp nhà cái Laotian police until 11-2017. Therefore, Le Tuan D could not contact Dang Xuan D and Ton Thi T to deliver their goods or return their money.

On 15/3/2018, Le Tuan D transferred VND 30.000.000 to Dang Xuan D.

Based on documents and evidences collected, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s deposition is found to be unfounded. To be specific:

Le Tuan D confessed that, in March 2017, he signed an import contract for purchase of chicken legs and pork legs with a foreign company whose name he could not recall. Nghe An Department of Taxation verified that S Trading Services and Import-Export Co., Ltd. had had no business operation or transaction since its establishment. During xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation process, Le Tuan D failed to present xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract with xem bóng đá trực tiếp nhà cái foreign company and proof of receipt of xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods from xem bóng đá trực tiếp nhà cái foreign company.

Regarding Le Tuan D’s statement on giving money to Le Tan B and Nguyen Manh T to order goods from them, this statement is not consistent with evidences and documents collected. To be specific: Nghe An branch of S bank confirmed that Le Tuan D had either withdrawn all of xem bóng đá trực tiếp nhà cái money Dang Xuan D and Ton Thi T transferred to his account or used it for another purpose (detailed statement is enclosed in xem bóng đá trực tiếp nhà cái case file). Y bank - Nghe An confirmed that, from May 2017 to August 2017, Le Tuan D did not make any transaction via Y bank - Vinh city. A person named Le Tan B is confirmed to have resided in ** ward, A district, Ho Chi Minh city but, in June 2014, Le Tan B and his family left this house and their whereabouts is currently unknown.

As for Nguyen Manh T, as there is no detailed address, xem bóng đá trực tiếp nhà cái Investigation Body does not have sufficient grounds for verification.

Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s confession of having been captured in Laos in August 2017: upon verification of xem bóng đá trực tiếp nhà cái picture sent from xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant's Wechat account to Dang Thi T, it is found that Le Tuan D's face was swapped with xem bóng đá trực tiếp nhà cái face of one of xem bóng đá trực tiếp nhà cái three Laotians caught for illegal transport of narcotic substances whose picture was taken and posted on mass media by Quang Tri Border Guard. Upon verification by xem bóng đá trực tiếp nhà cái border outpost of border checkpoint C, Ha Tinh, it is confirmed that, from August 2017 to December 2017, Le Tuan D used a passport with xem bóng đá trực tiếp nhà cái number B5813521 to enter and exit Laos (xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant entered and exited Laos every 2-3 days). Therefore, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s confession of having been captured by xem bóng đá trực tiếp nhà cái Laotian police in October 2017 is unfounded.

At xem bóng đá trực tiếp nhà cái office of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Investigation Body, Pham Thi Huyen T confessed that although Pham Thi Huyen T was xem bóng đá trực tiếp nhà cái director of Son L Trading Services and Import-Export Co., Ltd., xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant managed and directed all transactions and held xem bóng đá trực tiếp nhà cái seal and documents. Pham Thi Huyen T did not know of and did not participate in xem bóng đá trực tiếp nhà cái company’s operation, and xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant was xem bóng đá trực tiếp nhà cái person who directly made transactions and signed sales contracts with xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons and did not let Pham Thi Huyen T participate. In 2017, Pham Thi Huyen T went to Lang Son with xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant and visited Dang Xuan D’s house for a meal; Pham Thi Huyen T did not join xem bóng đá trực tiếp nhà cái talk or get involved in these sales contracts. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant and Dang Xuan D also asserted that Pham Thi Huyen T was not involved in xem bóng đá trực tiếp nhà cái business talk. Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of VND 666. 500. 000 that Le Tuan D transferred to Pham Thi Huyen T’s account, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant and Pham Thi Huyen T both affirmed that xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant transferred xem bóng đá trực tiếp nhà cái money to Pham Thi Huyen T’s account of his own volition and Pham Thi Huyen T was not aware of xem bóng đá trực tiếp nhà cái money’s origin. Therefore, there is no ground to charge Pham Thi Huyen T with aiding xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant with his crime.

As for Dang Thi T, who introduced xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons for sales of xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods: According to documents collected, Dang Thi T only knew that there were goods to be sold to Dang Xuan D and Ton Thi T from xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant and did not know exactly whether xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant actually possessed such goods. Dang Thi T introduced xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons so that, if xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant delivered xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods to Lang Son, Dang Thi T would receive and deliver xem bóng đá trực tiếp nhà cái goods to xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons for pay as promised by xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant. Dang Thi T personally wished xem bóng đá trực tiếp nhà cái sales contracts would be completed so that she could receive her pay. Dang Thi T had also not received any benefit from xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant. Thus, there is no ground to charge Dang Thi T with complicity in obtaining property by fraud.

As for La Le M, who received VND 80.000.000, which xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant took from Dang Xuan D’s deposit, xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation result shows that: in 2015, via Facebook, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant met La Le T and asked La Le T to sell him edible bird's nests worth VND 105.500.000 so that he could sell them to a Chinese customer but he did not pay for these goods. La Le T contacted xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant many times to ask him to pay. At first, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant gave xem bóng đá trực tiếp nhà cái reason why he could not pay yet, and then he stopped answering La Le T’s calls. In May 2017, when La Le T was working in Malaysia, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant called to pay for xem bóng đá trực tiếp nhà cái nests, so La Le T gave him xem bóng đá trực tiếp nhà cái bank account number of La Le M (La Le T's sister) to receive VND 80. 000. 000. La Le M withdrew and gave this amount of money to La Le T. La Le M was not acquainted with Le Tuan D and did not know xem bóng đá trực tiếp nhà cái reason why Le Tuan D transferred VND 80. 000. 000 into La Le M’s bank account. xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation body confirms that La Le M and La Le T are not involved in xem bóng đá trực tiếp nhà cái crime that Le Tuan D committed.

As for VND 20.000.000 that Nguyen Thanh H transferred to Le Tuan D on 09/6/2017, Dang Xuan D asked xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to use this amount to buy him a phone but xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant could not buy it and did not return xem bóng đá trực tiếp nhà cái money to Dang Xuan D. As Dang Xuan D confirmed that he did not wish to reclaim or take any legal action regarding this amount of money, xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation body does not proceed further.

In xem bóng đá trực tiếp nhà cái Charging Document No. 18/CT-VKS-P3 dated 11/3/2019 by Lang Son People's Procuracy, Le Tuan D was prosecuted for xem bóng đá trực tiếp nhà cái crime of “obtaining property by fraud” according to Point a Clause 4 Article 139 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 1999 Criminal Code.

At xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial, xem bóng đá trực tiếp nhà cái representative of Lang Son People’s Procuracy upholds xem bóng đá trực tiếp nhà cái prosecution decision and affirms that Le Tuan D appropriated VND 766.097.146 from Dang Xuan D and VND 994.500.000 from Ton Thi T. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant appropriated a total amount of VND 1. 760. 597. 146 from xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons. Therefore, request xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel to pronounce Le Tuan D guilty of “obtaining property by fraud” according to Point a Clause 4 Article 139, Point p Clause 1 Article 46; and Point g Clause 1 Article 48 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 1999 Criminal Code and sentence Le Tuan D to 14-15 years of imprisonment; and not impose a fine upon xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant.

Compel xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to pay xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount that xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant appropriated in damages to xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons.

Regarding handling of evidences: request xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel to confiscate and dispose of 01 Vietnam - Laos laissez-passer belonging to xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant as it is no longer valid.

xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant shall incur xem bóng đá trực tiếp nhà cáifirst-instance civil court fee and criminal court fee according to regulations.

xem bóng đá trực tiếp nhà cái advocate for xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant does not present any argument concerning xem bóng đá trực tiếp nhà cái offence title and quoted articles. In terms of xem bóng đá trực tiếp nhà cái penalty, xem bóng đá trực tiếp nhà cái lawyer represents that, at today’s trial, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant has expressed a cooperative attitude and showed his repentance and desire to redeem his faults; additionally, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s biological father greatly contributed to xem bóng đá trực tiếp nhà cái protection of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Fatherland despite not being awarded a "Resistance War" Order or Medal by xem bóng đá trực tiếp nhà cái State. Currently, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant and his wife live separately, their family is facing difficulties and they have young children, so xem bóng đá trực tiếp nhà cái lawyer requests xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel to consider applying xem bóng đá trực tiếp nhà cái mitigating circumstance stated in Point p Clause 1 and Clause 2 Article 46 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 1999 Criminal Code to alleviate xem bóng đá trực tiếp nhà cái punishment imposed upon xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant proposed by xem bóng đá trực tiếp nhà cái representative of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Procuracy.

At xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial, Le Tuan D admits his crime in accordance with xem bóng đá trực tiếp nhà cái Procuracy’s Charging Document, which is abuse of xem bóng đá trực tiếp nhà cái trust of Mr. Dang Xuan D, Mrs. Ton Thi T and relevant persons Mrs. Dang Thi T and Mr. Nguyen Viet H to appropriate VND 1.760.597.146 despite having no frozen import and copper scrap import.

At xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial, Mr. Dang Xuan D requests Le Tuan D’s acts be strictly handled according to regulations of laws, and Mrs. Ton Thi T requests xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel to consider mitigating xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s penalty. Concurrently, xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons request xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel to compel xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to return xem bóng đá trực tiếp nhà cái money he appropriated.

Mrs. Dang Thi T represents: as she was acquainted with Le Tuan D, when Le Tuan D said he was looking for someone to buy some frozen import and copper scrap import and would pay commission if xem bóng đá trực tiếp nhà cái selling was successful, Mrs. Dang Thi T introduced Mr. Dang Xuan D and Mrs. Ton Thi T to Le Tuan D. Mrs. Dang Thi T did not discuss obtaining xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved parties' property by fraud with Le Tuan D and did not benefit from such act.

Mr. Nguyen Viet Hong represents: in 2017, he went to Hai Phong to find goods, where he met Le Tuan D and Dang Thi T. Le Tuan D said he had chicken legs and pork legs, so Mr. Nguyen Viet Hong introduced him to Mr. Dang Xuan D for him and Mr. Dang Xuan D to sign a contract. If xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract were completed, Mr. Nguyen Viet Hong would receive commission from Mr. Dang Xuan D.

Mrs. Nguyen Thanh H represents: her husband, Mr. Dang Xuan D, signed a contract for xem bóng đá trực tiếp nhà cái selling of frozen goods with xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant but, as her husband was busy, he asked her to transferred VND 20.000.000 on 09/6/2017 and VND 166.554.945 on 11-8-2017 to xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant. Now, she requests xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel to compel xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to return xem bóng đá trực tiếp nhà cái money he appropriated to her husband. Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of VND 20. 000. 000, her family does not wish to reclaim or take any legal action regarding this amount of money.

While speaking final words, Le Tuan D petitioned xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel to consider alleviating his penalty.

JUDGEMENT OF xem bóng đá trực tiếp nhà cái COURT

Based on xem bóng đá trực tiếp nhà cái contents of xem bóng đá trực tiếp nhà cái case, documents in xem bóng đá trực tiếp nhà cái case file which had been argued at xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial, xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel finds that:

[1] During xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation, prosecution and hearing processes, procedural acts and decisions of presiding officers are compliant with regulations of laws on criminal procedure, procedural documents are delivered lawfully and sufficiently. No one has any opinion or complaint about xem bóng đá trực tiếp nhà cái acts and decisions of xem bóng đá trực tiếp nhà cái presiding agencies and presiding officers. Thus, xem bóng đá trực tiếp nhà cái procedural acts and decisions of xem bóng đá trực tiếp nhà cái presiding agencies and presiding officers are lawful.

[2] Confessions provided by xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant at xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial match statements provided by xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons and persons with relevant rights and obligations and other documents in xem bóng đá trực tiếp nhà cái case file. Therefore, there are sufficient grounds to conclude that: from April 2017 to August 2017, through Dang Thi T, Le Tuan D impersonated xem bóng đá trực tiếp nhà cái director of Son Long Trading Services and Import-Export Co., Ltd. and spread xem bóng đá trực tiếp nhà cái information that he had some frozen import (chicken legs, pork legs and pork intestines) and copper scrap import to build trust, from which he signed contracts with Mr. Dang Xuan D and Mrs. Ton Thi T with xem bóng đá trực tiếp nhà cái deposits totaling VND 1. 790. 597. 146. Upon xem bóng đá trực tiếp nhà cái delivery deadline, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant had no goods to deliver to xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons. When xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons contacted xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to reclaim their deposits, at first, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant gave a false reason to avoid returning xem bóng đá trực tiếp nhà cái deposits, and then he broke off contact and made a getaway. On 15/3/2018, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant transferred VND 30. 000. 000 to Mr. Dang Xuan D; thus, xem bóng đá trực tiếp nhà cái total amount of money appropriated by xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant totaled VND 1. 760. 597. 146, in which, VND 994. 500. 000 are from Mrs. Ton Thi T and VND 766. 097. 146 are from Mr. Dang Xuan D. Therefore, Charging Document No. 18/CT-VKS-P3 by Lang Son People's Procuracy prosecuting Le Tuan D for xem bóng đá trực tiếp nhà cái crime of “obtaining property by fraud” according to Point a Clause 4 Article 139 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 1999 Criminal Code has sufficient grounds.

[3] xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant's offense is a threat to xem bóng đá trực tiếp nhà cái society and has directly infringed upon xem bóng đá trực tiếp nhà cái property rights of other people protected by law. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant abused xem bóng đá trực tiếp nhà cái trust of other people to appropriate xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons' money by fraud. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant's act is a disregard for xem bóng đá trực tiếp nhà cái law, exerts an adverse effect on xem bóng đá trực tiếp nhà cái public and causes a disturbance to public order and social security. Thus, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant must incur criminal liabilities arising from his crime. To impose a satisfactory penalty, help xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant understand his wrongdoing as well as leniency in law, and enable xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to mend his way and return to xem bóng đá trực tiếp nhà cái community as a good citizen, xem bóng đá trực tiếp nhà cái Court has xem bóng đá trực tiếp nhà cái following evaluations:

[4] Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s record: before he committed his crime, Le Tuan D did not have a good record. On 25-3-2002, xem bóng đá trực tiếp nhà cái People’s Court of Vinh city, Nghe An sentenced him to 03 years 06 months in prison for illegal possession of narcotic substances; on 23-7-2008, he was fined for gambling by xem bóng đá trực tiếp nhà cái police of Vinh city, Nghe An.

[5] Regarding aggravating circumstances: Le Tuan D committed fraudulent acts to request relevant persons and aggrieved persons to transfer money to him multiple times, thus, his offence is aggravated due to its repetitive nature as provided for in Point g Clause 1 Article 48 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 1999 Criminal Code.

[6] Regarding mitigating circumstances: during xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation process, Le Tuan D did not confess to his crime honestly. At xem bóng đá trực tiếp nhà cái first-instance trial, Le Tuan D expresses a cooperative attitude and showed his repentance for his crime; thus, his penalty is mitigated according to regulations in Point p Clause 1 Article 46 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 1999 Criminal Code. Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái lawyer’s opinion concerning xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s father Mr. Le Xuan H, while Mr. Le Xuan H had contributed greatly to xem bóng đá trực tiếp nhà cái protection of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Fatherland, he could not present any copy of xem bóng đá trực tiếp nhà cái "Resistance War" Order or Medal, so xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s penalty cannot be mitigated according to Clause 2 Article 46 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 1999 Criminal Code.

[7] Considering xem bóng đá trực tiếp nhà cái nature, extent of consequences of xem bóng đá trực tiếp nhà cái crime, aggravating and mitigating circumstances and record of xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel decides to impose upon xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant xem bóng đá trực tiếp nhà cái penalty corresponding to his crime so as to educate xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant and provide a deterrent for xem bóng đá trực tiếp nhà cái whole society.

[8] Regarding additional penalties: xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation confirms that xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant has no property and has yet to pay damages to xem bóng đá trực tiếp nhà cái aggrieved persons. Therefore, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant is exempt from fines.

[9] Regarding compensation liabilities: during xem bóng đá trực tiếp nhà cái investigation process and at xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial, Mr. Dang Xuan D and Mrs. Ton Thi T both request xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to pay damages; thus, compel xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to pay VND 766.097.146 to Mr. Dang Xuan D and VND 994.500.000 to Mrs. Ton Thi T in damages. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant shall pay a total of VND 1. 760. 597. 146 in damages.

[10] Regarding evidences: confiscate and dispose of 01 laissez-passer belonging to xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, which is not involved in his crime, as it is no longer valid.

[11] Based on xem bóng đá trực tiếp nhà cái abovementioned analyses, it is found that it is necessary to accept xem bóng đá trực tiếp nhà cái main penalty and exemption from additional penalties for xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant proposed by xem bóng đá trực tiếp nhà cái representative of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Procuracy as this proposal suits xem bóng đá trực tiếp nhà cái findings of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel. xem bóng đá trực tiếp nhà cái request of xem bóng đá trực tiếp nhà cái advocate for xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant is unsuitable, so it is declined.

[12] Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái first-instance criminal court fee: as Le Tuan D is sentenced, he shall incur xem bóng đá trực tiếp nhà cái first-instance criminal court fee according to regulations in Clause 2 Article 136 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 2015 Criminal Procedure Code and Point a Clause 1 Article 23 of Resolution No. 326/2016/UBTVQH14 dated 30/12/2016 by xem bóng đá trực tiếp nhà cái Standing Committee of xem bóng đá trực tiếp nhà cái National Assembly.

[13] Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái first-instance civil court fee: Le Tuan D shall pay VND 766.097.146 to Mr. Dang Xuan D and VND 994.500.000 to Mrs. Ton Thi T in damages. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant shall pay a total of VND 1. 760. 597. 146 in damages. Thus, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant shall incur VND 64. 817. 914 of first-instance civil court fee with scale price of according to regulations in Clause 3 Article 21 and Clause 2 Article 26 of Resolution No. 326/2016/UBTVQH14 dated 30/12/2016 by xem bóng đá trực tiếp nhà cái Standing Committee of xem bóng đá trực tiếp nhà cái National Assembly.

[14] xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, aggrieved persons and persons with relevant rights and obligations have xem bóng đá trực tiếp nhà cái right to appeal this Judgment as per xem bóng đá trực tiếp nhà cái law.

Based on xem bóng đá trực tiếp nhà cái abovementioned facts and matters,

HEREBY DECIDES

Pursuant to Point a Clause 4 Article 139, Point p Clause 1 Article 46, Point g Clause 1 Article 48 and Article 33 of xem bóng đá trực tiếp nhà cáixem bóng đá trực tiếp trên youtube.

Pursuant to Point c Clause 2 Article 106; and Clause 2 Article 136 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 2015Criminal Procedure Code in Viet Nam;

Pursuant to Article 585; Clause 1 Article 586; Clause 1 Article 589 and Clause 2 Article 357 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 2015trực tiếp bóng đá hôm nay;

Pursuant to Point a Clause 1 Article 23, Clause 3 Article 21 and Clause 2 Article 26 of xem bóng đá trực tiếp nhà cáiNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mứcdated 30/12/2016 by xem bóng đá trực tiếp nhà cái Standing Committee of xem bóng đá trực tiếp nhà cái National Assembly on rates, exemption, reduction, collection, payment, management and use of Court fees and charges.

1. Declare: Le Tuan D is guilty of “Obtaining property by fraud”;

Le Tuan D is sentenced to 14 (fourteen) years in prison; xem bóng đá trực tiếp nhà cái sentence comes into effect from 20-7-2018.

2. Obligation to pay damages:

Compel Le Tuan D to pay VND 766.097.146 to Mr. Dang Xuan D and VND 994.500.000 to Mrs. Ton Thi T in damages.

Upon xem bóng đá trực tiếp nhà cái entry into force of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Judgment, receipt of xem bóng đá trực tiếp nhà cái request to execute xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment from xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment creditor, if xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment debtor fails to settle xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment debt by xem bóng đá trực tiếp nhà cái given deadline, xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment debtor shall incur monthly interest on xem bóng đá trực tiếp nhà cái outstanding judgment debt according to regulations in Clause 2 Article 357 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 2015 Civil Code.

3. Evidence handling: confiscate and dispose of 01 (one) Vietnam - Laoslaissez-passer, number: NA4089/18BG/XNC, date of issuance: 30-3-2018; issuer: Nghe An police.

(xem bóng đá trực tiếp nhà cái abovementioned evidence is temporarily retained in Lang Son Civil Enforcement Agency per xem bóng đá trực tiếp nhà cái Evidence Delivery Record dated 11-3-2019).

4. Court fees: Le Tuan D shall incur VND200.000 (two hundred thousand) of first-instance criminal court fee and VND 65.817.914 (sixty five million eight hundred seventeen thousand nine hundred fourteen) of first-instance civil court fee with scale price.

5. Right to appeal: xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, aggrieved persons and persons with relevant rights and obligations have xem bóng đá trực tiếp nhà cái right to appeal this Judgment within 15 days starting from xem bóng đá trực tiếp nhà cái date of pronouncement (17/6/2019).

In case xem bóng đá trực tiếp nhà cái Judgment or court decision is enforced as per regulations in Article 2 of xem bóng đá trực tiếp nhà cáiLuật thi đá bóng trực tiếp dân sự 2008 Số hiệu 26/2008/QH12, xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment creditor and xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment debtor are lawfully allowed to reach an agreement on judgment enforcement, request judgment enforcement or be subject to voluntary or coercive judgment enforcement in accordance with regulations in Article 6, 7 and 9 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Law on Enforcements of Civil Judgments; and xem bóng đá trực tiếp nhà cái effective period of judgment enforcement is provided for in Article 30 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Law on Enforcement of Civil Judgments.