xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nayCassational review decision No. 26/2006/DS-GDT dated october 2, 2006 regarding inheritance dispute

JUDICIAL PANEL OF xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay SUPREME PEOPLE’S COURT

CASSATIONAL REVIEW DECISION NO. 26/2006/DS-GDT DATED OCTOBER 2, 2006 REGARDING INHERITANCE DISPUTE

On October 2, 2006, at xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay office of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People’s Court held xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay cassation trial for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay civil case of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay dispute over inheritance of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay estate between litigants:

Plaintiff:Mr. Quach Mieng, born in 1943; residing at 37/1 Nguyen Thai Hoc, Vinh Lac Ward, Rach Gia City, Kien Giang Province;

Defendant:Mr. Quach Tri (aka Quang), born in 1932; residing at 2A Nguyen Dinh Chieu, Vinh Thanh Van Ward, Rach Gia City, Kien Giang Province;

Person with associated rights and obligations:

Mrs. Quach Le Chu, born in 1924; residing at 19 Thanh Thai, Vinh Thanh Van Ward, Rach Gia City, Kien Giang Province.

REALIZING THAT

In xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay petition to sue filed on September 2, 1993 and subsequent testimonies at xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court, Mr. Quach Mieng asked to split xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house 2 A Nguyen Dinh Chieu, Rach Gia town (now Rach Gia city), Kien Giang province and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay burial plot of land with an area of ​​1985 m²are xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay estate of Mr. Quach Minh and Mrs. Ly Thi Hien.

They had 7 children, including: Quach Tin (residing in China), Quach Le Van (residing in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay US), Quach Liem (residing in France), Quach Le Nhon (residing in Australia), Quach Hoang (died without a spouse and children), Quach Tri and Quach Mieng. Mr. Minh and Mrs. Hien adopted a child, Mrs. Quach Le Chu.

During his lifetime, Mr. Minh and Mrs. Hien created many real estate in Rach Gia city, Kien Giang province. Before 1973, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay couple distributed a number of houses and land plots among their children. In 1973, Mr. Tri sold xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house 39 Bach Dang, Rach Gia city, Kien Giang province (given by Mr. Minh and Mrs. Hien) and returned to live with his parents at house 2A Nguyen Dinh Chieu, Vinh Thanh Van ward, city Rach Gia street, Kien Giang province.

In May 1973, Mr. Minh died intestate.

On December 31, 1974, Mrs. Hien prepared “Estate Inventory Checklist cum General Will statement”, and “Deed of gift of residential land and single-floor townhouse" to divide xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay property amongst her children with all of their agreements certified by xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay regulatory authority at xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay place where Mrs. Hien was living (Vinh Thanh Van ward, Rach Gia city, Kien Giang province). In xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above documents, Mrs. Hien expressed her will to leave house No. 2 (now 2A) Nguyen Dinh Chieu, Vinh Thanh Van ward, Rach Gia city, Kien Giang province as an estate for worship purposes “From now on and forever, this house is used for ancestor worship purposes”,“xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land plot and attached house is considered indisputable”.

On May 27, 1978, Mrs. Hien made a written document stating xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay donation of 27 houses and 2 land plots to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay State, including houses and land plots that Mrs. Minh and Mrs. Hien had distributed among their children. Hien's children did not object to this.

xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay remaining property under Mrs. Hien and Mr. Minh’s ownership include house 2A Nguyen Dinh Chieu, Rach Gia city, Kien Giang province built on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land plot covering an area of ​​483.53 m²and grave land plot of 1985 m²(located across xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Cao Dai temple) at Nguyen Trung street, Rach Gia City, Kien Giang Province.

In 1980, Mr. Hien died; Mr. Tri directly managed all of Mr. Minh and Mrs. Hien’s estates.  Mr. Tri already declared and paid taxes on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay grave land. On March 1, 1990, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Committee of Rach Gia town (now Rach Gia city), Kien Giang province confirmed Mr. Tri and his wife, Mrs. To Thi Tam, as xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay owners of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land plot, located across xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Cao Dai temple, according to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay "Certificate of crop land" made by Mr. Quach Tri.

Mr. Quach Mieng filed a lawsuit to make his claim on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house 2A Nguyen Dinh Chieu, Vinh Thanh Van ward, Rach Gia city, Kien Giang province and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay grave plot of land with an area of ​​1985 m²mentioned above.

Mr. Tri did not agree to his claim for inheritance of this estate because xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house 2A Nguyen Dinh Chieu, Vinh Thanh Van ward, Rach Gia city, Kien Giang province is an estate used for worshipping purposes; In xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay process of managing and using xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay grave land plot, he sold part of such land to several buyers and shared part of money and gold with Mr. Mieng.

Mrs. Quach Le Chu did not make any inheritance claim.

At xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance Civil Judgment No. 12/DSST dated July 25, 1995, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Kien Giang province decided:

- Accepting Mr. Quach Mieng’s claim for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house No. 2A Nguyen Dinh Chieu Street that he has xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay right to inherit according to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay law.

- xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court ruled that: Mr. Quach Mieng was entitled to 77,881,381 VND as his inheritance part which was 1/6 as much as xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay total of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house No. 2A.

- Accepting Mr. Quach Mieng’s claim on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay rear of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house No. 2A covering an area of ​​111,19m², which was worth 126,185,816 VND.  Mr. Quach Mieng must be obliged to pay 5 heirs, including Quach Tin, Quach Le Van, Quach Le Nhon, Quach Tri and Quach Liem, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay difference in value which was 48,304,435 VND. Whenever these 5 heirs made their requests, Mr. Mieng must make full payment.

- When using xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay rear of ​​xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house, Mr. Mieng must save space for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay entrance way through his house without any infringement upon xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay front.

- Rejecting Quach Mieng's claim on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay money and gold that Mr. Quach Tri earned from transfer of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land.

- xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Committee of Rach Gia town shall be authorized to settle xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay dispute over xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay grave land at No. 18, Quarter 3, Vinh Lac ward, Rach Gia town, Kien Giang province between Mr. Quach Mieng and Mr. Quach Tri.

- In terms of court cost: Mr. Quach Mieng is liable for 5% of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court cost with quota for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay portion of his inherited estate, which equals 3,894,700 VND. As Mr. Mieng has paid 1,000,000 VND in advance, he has to pay xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay rest of 2,894,700 VND.

In addition, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay preliminary ruling made an official pronouncement on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay right to appeal of litigants.

On August 1, 1995, Mr. Mieng appealed to claim on his part of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay grave land plot, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay amount of money, and gold that Mr. Tri earned from sale of land and petitioned xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court to recompute xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court cost.

On August 4, 1995, Mr. Tri appealed against xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay division of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay inheritance because house 2A Nguyen Dinh Chieu, Rach Gia city, Kien Giang province was xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay worshipping house.

At appellate civil judgment No. 242 / DSPT dated November 28, 1995, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of Appeal of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Court in Ho Chi Minh City decided:

Pursuant to Article 2 of clause 69 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nayđá bóng trực tiếp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án. Revising xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay preliminary judgement:

Pursuant to Article 13, 23 and 21 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nayLệnh số 44-LCT/HĐNN8 về công. Making xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay following pronouncements:

1, Dismissing Mr. Quach Mieng’s claim on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house 2A Nguyen Dinh Chieu, Vinh Thanh Van ward, Rach Gia city, Kien Giang province.

2, Allowing Mr. Quach Tri to continue to manage and preserve xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay worshipping house No. 2A Nguyen Dinh Chieu and fulfilling xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay obligation to worship ancestors according to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay testament of Mrs. Ly Thi Hien founded and attested to by her children on December 31, 1974.

Prohibiting xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay transfer, exchange or trading of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above house.

3, Separating xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay disputed part of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay grave land located at Nguyen Trung Truc street, neighborhood 18, quarter 3, Vinh Lac ward, Rach Gia town, Kien Giang province so that xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People’s Committee of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay town continues to resolve that dispute between Mr. Quach Mieng and Mr. Quach Tri.

4, Regarding xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance civil court cost with quota, Mr. Quach Mieng must pay 9,801,000 VND, plus 50,000 VND of appellate civil court cost, which is a deduction from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay cost worth 1,000,000 VND that Mr. Mieng paid in advance.

From xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay second month onwards after xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay judgement takes effect, Mr. Quach Mieng is also subject to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay additional interest rate set by xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay bank savings fund on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court fee payable to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay State that he has not yet paid.

After xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay appellate trial, Mr. Mieng filed a cassation appeal.

In Decision No. 34 / KNDS dated September 16, 1997, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chief Justice of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Court had a protest against xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above-mentioned appellate civil judgment based on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay following arguments:

Both xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of First Instance and Appeal determined that house No. 2A Nguyen Dinh Chieu, Rach Gia town was an estate of Mrs. Ly Thi Hien that was not yet distributed. Before her death, Mrs. Hien made a will under which xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house was used as a worshipping house which was indisputable. Moreover, among xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay children of Mrs. Hien, only Mr. Mieng asked to split xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay estate while 6 others disagreed to do so, leaving xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house as a place of worship. Therefore, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of Appeal’s dismissal of Mr. Mieng's request for splitting of Mrs. Hien’s estate is founded and corresponds to Mrs. Hien’s will.

However, in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay will made on December 31, 1994, Mrs. Hien did not assign anyone to manage xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay worshipping house.

In fact, only Mr. Tri and Mr. Mieng wanted to manage xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house while others were overseas. Moreover, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house in dispute has two separate parts, including xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay front part which has an area of ​​195 square meters of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house built on 372.3 m²of land, and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay rear part which has xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay area of 111.19 m² of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house built on 111.19 m². Thanks to this separate parts, it was possible to allocate each part to either of them. On xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay other hand, at present, Mr. Mieng has no home to stay and is wishing to manage xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay rear of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house. Therefore, both parts of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house could be allocated to Mr. Tri and Mr. Mieng (Mr. Tri in charge of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay front of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house, Mr. Mieng in charge of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay rear of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house). That is xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay way to solving xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case in a sentimental, reasonable and practical manner.

Concerning xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay dispute on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land plot across Cao Dai temple (an area of ​​1985 m²) Nguyen Trung Truc street, upon finding that Although xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land plot originally belonged to Mrs. Hien, after her death, Mr. Tri directly managed and used xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land, at xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay same time he made registration for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land and was issued xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay certificate of land use right by xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Committee of Rach Gia town. Moreover, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above land is an agricultural land for annual crops. It is concluded that xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay assignment of responsibility for resolution of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay dispute between Mr. Mieng and Mr. Tri over xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above land plot by xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of first instance and Court of appeal to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Committee of Rach Gia town is founded.

Therefore, it is suggested that xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Judicial Panel of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Court conducts xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay cassation review to cancel xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above-mentioned appellate judgment and hand over xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case file to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Kien Giang province for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance retrial.

In xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Conclusion No. 28/KL-DS dated January 24, 1998, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chief Procurator of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Procuracy requested xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Judicial Panel of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Court to conduct xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay cassation review trial, upholding xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay appellate civil judgment No. 242 / DSPT of November 28, 1995 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of Appeal of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Court in Ho Chi Minh City.

In xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Decision No. 01/UBTP-DS dated February 19, 1998, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Judicial Panel of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Court made its judgement as follows: Temporarily adjourning xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay civil case of inheritance of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land and house involving xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay plaintiff Mr. Quach Mieng and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay defendant Mr. Quach Tri until new regulations on civil transactions regarding residential houses acquired before July 1, 1991 with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay involvement of overseas Vietnamese are expected to come in use.

At xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay cassation review session, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Procuracy’s attorney requests xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Judicial Panel of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Court to dismiss xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance civil judgment No. 12 / DSST of July 25, 1995 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Kien Giang province and revoke xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above appellate civil judgment, referring xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case file to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Kien Giang province for re-trial in accordance with law.

FINDING THAT

- Regarding legal process:

xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay fact that xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of First Instance and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of Appeal settled xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay inheritance dispute between Mrs. Minh and Hien, but did not involve Quach Tin, Quach Le Van, Quach Liem and Quach Le Nhon, who are children of Mr. Minh and Mrs. Hien currently living abroad, in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case as persons with associated rights and obligations  xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay joint participation of Mrs. Minh and Mr. Hien who are residing overseas to participate in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay proceedings as persons with related interests and obligations constitutes a serious violation against xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay civil procedure law..

- Regarding case contents:

Mr. Mieng filed a petition to sue to claim xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay inheritance of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house No. 2A Nguyen Dinh Chieu, Vinh Thanh Van ward, Rach Gia town, Kien Giang province, left by Mr. Minh and Mrs. Hien, but Mieng also admitted that Mrs. Hien made a will under which xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay house was intended for worshipping purposes and all of children of Mr. Minh and Mrs. Hien agreed.

xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance court's ruling on splitting xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above-stated house is in breach of laws on inheritance. xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay appellate court’s dismissal of Mr. Mieng's claim for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay estate is founded and lawful.

- Concerning xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay grave land plot across Cao Dai temple covering an area of 1985 m²at Nguyen Trung Truc street, Rach Gia town, Kien Giang province: Although this land plot was originally owned and left by Mr. Minh and Mrs. Hien, Mr. Tri made registration and obtained attestation by xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Committee of Rach Gia town, Kien Giang province on March 1, 1990 in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay "Certificate of crop land" made by Mr. Quach Tri in which Mr. Tri and Mrs. Tam (Mr. Tri’s) are xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay owners of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land plot. xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court of first instance and court of appeal assigned xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Committee of Rach Gia town, Kien Giang province to settle xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case in accordance with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay law at xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay trial in 1995. However, at present, according to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm naytrực tiếp bóng đá k+(Article 50, Article 136), xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay dispute over xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay right to use this land plot falls under xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay jurisdiction of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court.

Since xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court of first instance and appellate court have seriously violated xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay law on civil procedures, it is necessary to cancel xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay appellate civil judgment and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance civil judgment mentioned above, and refer xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case file to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of first instance to settle it in accordance with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay law. If Mr. Mieng changes his request to manage xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay estate used for worship, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court shall settle it according to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay provisions of Article 670 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay2005 Civil Codeand must consider xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay fact that Mr. Tri has directly managed xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land and house since 1973. In addition, it is necessary to take into account xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay request of heirs who, during xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay trial in 1995, resided abroad in accordance with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay provisions of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Commission's Resolution 1037/2006/NQ-UBTVQH11 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay National Assembly’s Standing Committee on civil transactions on housing acquired before July 1, 1991 with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay involvement of overseas Vietnamese. Furthermore, due to changes in land legislation, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of First Instance shall need to verify xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay following: If xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Committee of Rach Gia city, Kien Giang province has not settled xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above-mentioned graveyard land parcel and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay involved parties’ claims, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court shall settle xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay dispute over xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay same land plot in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay same case.

For xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay above reasons, based on Clause 3 Article 291, Clause 3 Article 297, Clause 3 Article 299 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm naylịch trực tiếp bóng đáand Article 22, Chapter VII ofResolution No. 1037/2006/NQ-UBTVQH11of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay National Assembly’s Standing Committee on civil transactions on housing acquired before July 1, 1991, involving Vietnamese people residing overseas;

HEREBY DECIDES

1. Dismissing xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay appellate civil judgment No. 242/DSPT of November 28, 1995 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Court of Appeal of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Supreme People's Court in Ho Chi Minh City and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance civil judgment No. 12 / DSST of July 25, 1995 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Kien Giang province on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay inheritance dispute between xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay plaintiff Mr. Quach Mieng and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay defendant, Mr. Quach Tri with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay persons with related rights and obligations, who is Mrs. Quach Le Chu.

2. Referring xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case file to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People’s Court of Kien Giang province to conduct xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance trial of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case in accordance with law.

^{____________________________________________}

- Rationales for dismissal of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance and appellate judgements:

xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance and appellate court’s failure to involve children of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay testators residing overseas in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court proceedings constitutes a serious violation against xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay legal procedures.

- Causes of dismissal of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance and appellate judgements:

There exist shortcomings in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay enforcement of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay provisions of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay civil procedure law on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay determination of persons involved in court proceedings.