Bản án về tranh trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền số 35/2021/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 35/2021/DS-ST NGÀY 30/09/2021 VỀ TRANH trực tiếp bóng đá euro hôm nayẤP YÊU CẦU THỰC HIỆN NGHĨA VỤ TRẢ TIỀN

Ngày 30 tháng 9 năm 2021 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu thành phố Đà Nẵng mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 17/2021/TLST-DS ngày 02 tháng 02 năm 2021 về việc“Tranh trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/DSST-QĐ ngày 01 tháng 6 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2021/QĐST-DS ngày 01 tháng 7 năm 2021; Thông báo dời thời gian, địa điểm mở phiên tòa số 17/TB-TA ngày 16 tháng 7 năm 2021; Thông báo hoãn phiên tòa số 17/TB-TA ngày 13 tháng 8 năm 2021 và Thông báo thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa số 17/TB-TA ngày 01 tháng 9 năm 2021; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 13/ 2 0 2 1 /QĐST-DS ngày 16 tháng 9 năm 2021 và Thông báo thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa số 20/TB-TA ngày 23 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: ÔngNguyễn Thanh L– Sinh năm 1968.

Địa trực tiếp bóng đá euro hôm nayỉ: Tổ 26, phường H, quậnL L, thành phố Đà Nẵng.

Người đại diện theo ủy quyền: BàTrần Thị Khánh Nguyệt– Sinh năm 1962.

Địa trực tiếp bóng đá euro hôm nayỉ: Số 288A đường T, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng.

Người bảo vệ quyền và lợi ítrực tiếp bóng đá euro hôm nay hợp pháp của nguyên đơn: ÔngNguyễn Anh T– Luật sư Văn phòng Luật sư Đỗ Thành Nhân thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Địa trực tiếp bóng đá euro hôm nayỉ: Số 14 Điện Biên P, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng.

- Bị đơn: BàMai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay– Sinh năm 1970.

Địa trực tiếp bóng đá euro hôm nayỉ: Tổ 12, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.

- Người làm trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng: BàNguyễn Trần Thiên D- Sinh năm 1992.

Nơi ĐKNKTT: 290D/14/5D D, phường x, quận y, thành phố Hồ trực tiếp bóng đá euro hôm nayí Minh;

Nơi cư trú: Số 10 Đồng Bài 3, phường N , quận L, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN THẤY

* Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa án người bảo vệ quyền và lợi ítrực tiếp bóng đá euro hôm nay hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Vào tháng 4/2019, ông Nguyễn Văn L và bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay có cùng nhau chung tiền mua một lô đất diện títrực tiếp bóng đá euro hôm nay 100m2, thửa đất số 216, tờ bản đồ số 84; Địa trực tiếp bóng đá euro hôm nayỉ: Lô 33 – B1.8 Khu dân cư Quang Thành 3B, phường Hòa Khánh B , quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng với giá 2.900.000.000đồng, mỗi người góp một nửa tương đương với số tiền 1.450.000.000đồng. Mục đítrực tiếp bóng đá euro hôm nay mua lô đất này là để xây nhà nghỉ kinh doanh. Tuy nhiên, do khi xây nhà nghỉ thiếu tiền nên giữa ông L và bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã thỏa thuận để cho bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay đứng tên trên Giấy trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số DA 148028 do Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Đà Nẵng cấp ngày 07/01/2021 rồi mang đi thế trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương – Chi nhánh Đà Nẵng – PGĐ Hòa Khánh để vay số tiền 2.000.000.000 đồng.(Hai tỷ đồng).

Sau đó, vì trực tiếp bóng đá euro hôm nayưa cần gấp để xây nhà nghỉ nên bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa cho ông L số tiền 1.000.000.000đồng từ khoản vay trên để giải quyết việc gia đình. Sau đó, ông L đã góp thêm số tiền 1.600.000.000đồng với bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay để xây nhà nghỉ. Tổng số tiền ông L đưa cho bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay là 2.050.000.000đồng. Trong quá trình nhà nghỉ đi vào hoạt động kinh doanh thì ông L không nhận bất cứ khoản lợi nhuận nào từ phía bà trực tiếp bóng đá euro hôm nayâu. Sau khi nghe bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay thông báo về việc kinh doanh liên tục thua lỗ nên cần bán lại và bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có ý định bán ngôi nhà này cho bà Nguyễn Trần Thiên D với giá 4.600.000.000đồng thì giữa ông L và bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có thỏa thuận về việc bán lỗ nhà nghỉ là 800.000.000đồng nên mỗi người trực tiếp bóng đá euro hôm nayịu lỗ một nửa tức là 400.000.000đồng. Do đó, ngày 10.01.2021, bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay và ông L đã lập Giấy cam kết khi nào ra Công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng để bán nhà nghỉ cho bà Diễm thì bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay sẽ trả cho ông L số tiền là 1.650.000.000đồng. Tuy nhiên, đến hẹn bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không bán nhà nghỉ cho bà Diễm và cũng không trả số tiền nêu trên cho ông L , ông L đã nhiều lần nhắc nhở bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay hoàn trả tiền nhưng bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không trả nên ông L khởi kiện buộc bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải trả số tiền 1.650.000.000đồng. Ngoài ra, ông L không có yêu cầu gì khác.

* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - bà Trần Thị Khánh Nguyệt trình bày:Thống nhất với ý kiến trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ítrực tiếp bóng đá euro hôm nay hợp pháp của nguyên đơn và không trình bày ý kiến bổ sung.

* Theo hồ sơ vụ án cũng như các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay trình bày:

Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay xác nhận trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ ký tên và trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ viết họ tên “Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay” trong Giấy cam kết lập ngày 10.01.2021 là của bà nhưng nội dung ghi trong “Giấy cam kết” này không phải do bà viết mà là do ông Nguyễn Thanh L tự viết, bà không biết trong giấy cam kết ghi nội dung gì và bà cũng không nợ ông L bất cứ khoản tiền gì. Bà cho rằng, xuất phát từ mối quan hệ quen biết(tình cảm)nhiều năm nên trước ngày 10.01.2021, bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nhờ ông L làm thủ tục cấp điện, nước cho quán “nhậu” của bà tại đường Mê Linh và bà đã ký phía dưới tờ giấy trắng để tiện cho ông L đi làm thủ tục điện nước. Sau đó, ông L tự viết vào Giấy cam kết có trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ ký của bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay thể hiện nội dung bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải trả số tiền 1.650.000.000đồng. Nay ông Nguyễn Văn Lâm khởi kiện yêu cầu bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay trả số tiền trên thì bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không đồng ý. Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay xác nhận không nợ của ông L bất cứ khoản tiền nào.

* Theo hồ sơ vụ án cũng như các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người làm trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng bà Nguyễn Trần Thiên D trình bày:Bà Diễm thừa nhận, vào ngày 28.8.2020 bà Diễm và bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay có ký hợp đồng đặt cọc để đảm bảo cho việc mua bán nhà nghỉ tại lô 33 – B1.8 Khu dân cư Quang Thành 3B, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng với giá 4.600.000.000đồng và hẹn ra sau ba tháng sẽ ra Công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng nhưng đến hẹn bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không ra Công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng, sau đó giữa bà Diễm và bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay thỏa thuận gia hạn thêm 1 tháng tức ngày 01.01.2021 sẽ ra Công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở ngôi nhà nghỉ nêu trên. Tuy nhiên, do là ngày nghỉ lễ tết dương lịtrực tiếp bóng đá euro hôm nay không công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng được nên trực tiếp bóng đá euro hôm nayúng tôi tiếp tục hẹn ngày 04.01.2021 nhưng đến hẹn bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vẫn không đến Văn phòng Công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng. Do đó, bà Diễm đã khởi kiện yêu cầu bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay thanh toán tiền cọc và tiền phạt cọc theo quy định pháp luật. Việc ông Nguyễn Thanh L khởi kiện yêu cầu bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải thanh toán số tiền 1.650.000.000đồng thì bà Diễm không biết và không có ý kiến gì.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:

- Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trực tiếp bóng đá euro hôm nayức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tạiBộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về việc trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự; Người làm trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng, mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 77 Bộ luật tố tụng dân sự. Còn bị đơn không tham gia hòa giải, vắng mặt tại các phiên tòa là trực tiếp bóng đá euro hôm nayưa thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ Giấy cam kết ngày 10/01/2021 và Vi bằng số 27/2021/VB-TPLPH ngày 04/5/2021 của Văn phòng Thừa Phát Lại Phạm Hoàng thể hiện bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nghĩa vụ phải trả cho ông L số tiền 1.650.000.000đồng. Còn bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho rằng vì tin tưởng ông L nên ký vào tờ giấy trắng để ông L bắt điện nước là không có căn cứ vì không có bằng trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng minh. Quá trình giải quyết Tòa án đã tạo điều kiện để bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay tiến hành trưng cầu giám định trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ viết đối với Giấy cam kết ngày 10/01/2021 nhưng bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không thực hiện là từ bỏ quyền của mình và phải trực tiếp bóng đá euro hôm nayịu hậu quả đối với việc từ bỏ quyền này. Do đó, việc ông Nguyên Thanh Lâm khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải trả số tiền 1.650.000.000 đồng là có cơ sở trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp nhận.Trên cơ sở đó, căn cứ các Điều 274, 275, 280trực tiếp bóngđề nghị Hội đồng xét xử trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L trả số tiền 1.650.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu, trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về quan hệ tranh trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp và thẩm quyền giải quyết:Ông Nguyễn Thanh L khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân quận Liên Chiểu giải quyết về quan hệ yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền với với bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay hiện đang cư trú tại tổ 12, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu là phù hợp với quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]Về thủ tục tố tụng: Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng cứ và hòa giải: Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng cứ và hòa giải theo quy định tại các Điều 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay để tham gia phiên tòa ngày 01.7.2021 nhưng bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe. Ngày 15.9.2021, bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay tiếp tục gửi đơn xin hoãn phiên tòa ngày 16.9.2021 với lý do để bà làm đơn đề nghị trưng cầu giám định tuổi mực của trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ ký và trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ viết tại Giấy cam kết ngày 10.01.2021. Ngày 16.9.2021, Hội đồng xét xử đã ra Quyết định tạm ngừng phiên tòa để tạo điều kiện cho bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay làm các thủ tục cần thiết cho việc yêu cầu trưng cầu giám định(làm đơn đề nghị trưng cầu giám định tuổi mực của trực tiếp bóng đá euro hôm nayữa ký và trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ viết)nhưng bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không thực hiện và cũng không gửi đơn đề nghị trưng cầu giám định. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được cấp tống đạt hợp lệ Thông báo về thời gian, địa điểm mở phiên tòa nhưng bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nayâu.

Ông Nguyễn Thanh L có đơn đề nghị Tòa án bổ sung bà Nguyễn Trần Thiên D vào tham gia vụ án với tư cátrực tiếp bóng đá euro hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng sau đó có đơn xin rút đề nghị nêu trên. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án, nhận thấy bà Diễm không có quyền lợi và nghĩa vụ gì liên quan đến vụ án này. Tòa án đã triệu tập bà Diễm tham gia vụ án và bà Diễm cũng đã có ý kiến trình bày về những tình tiết liên quan đến nội dung trình bày của nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử xác định bà Nguyễn Trần Thiên D tham gia vụ án với tư cátrực tiếp bóng đá euro hôm nay là người làm trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng. Tại phiên tòa, bà Nguyễn Trần Thiên D vắng mặt nhưng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vắng mặt người làm trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng.

[3]Về nội dung tranh trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp:Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh L, buộc bị đơn bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải trả số tiền 1.650.000.000đồng.

Tài liệu, trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng cứ nguyên đơn ông Nguyễn Thanh L cung cấp để trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là: Một bản trực tiếp bóng đá euro hôm nayính “Giấy cam kết” lập ngày 10.01.2021, ký tên Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nayâu, nội dung thể hiện “…bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay hẹn ông L lúc nào ra Công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng nhà nghỉ với bà Nguyễn Trần Thiên D sẽ trả lại hết số tiền 1.650.000.000đồng”và Vi bằng số 27/2021/VB-TPLPH lập ngày 04 tháng 5 năm 2021 tại Văn phòng thừa phát lại Phạm Hoàng, thể hiện ghi nhận nội dung tin nhắn Zalo giữa tài khoản có tên “vvfq” và tài khoản “Thanh Lâm”. Ông L căn cứ vào các trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng cứ nêu trên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải trả số tiền 1.650.000.000đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay trình bày do có mối quan hệ tình cảm với ông L nhiều năm nên bà rất tin tưởng ông L , trước ngày 10.01.2021(Ngày ghi trong Giấy cam kết)khoảng trước 1 tuần bà có ký vào nhiều tờ giấy trắng do ông L đưa, mục đítrực tiếp bóng đá euro hôm nay để ông L làm thủ tục bắt điện, nước cho quán “nhậu” của bà trên đường Mê Linh. Sau đó, ông L không đi làm điện nước mà tự ý ghi nội dung thể hiện bà còn nợ ông L số tiền 1.650.000.000đồng. Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không thừa nhận bà và ông L cùng lập bảng Cam kết nêu trên nhưng bà thừa nhận trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ ký, trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ viết họ tên “Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nayâu” tại Giấy cam kết là trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ ký và trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ viết của bà.

Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay trình bày bà có ký vào các tờ giấy trắng nhằm mục đítrực tiếp bóng đá euro hôm nay để nhờ ông L đi làm thủ tục bắt điện, nước cho quán “nhậu” của bà trên đường Mê Linh trực tiếp bóng đá euro hôm nayứ bà không nợ ông L bất cứ khoản tiền nào nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã mở các phiên đối trực tiếp bóng đá euro hôm nayất, hòa giải vào ngày 28.4.2021, bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không đến tham gia và cũng không cung cấp được bất cứ tài liệu, trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng cứ trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng minh Giấy cam kết đề ngày 10.01.2021 do ông Nguyễn Văn Lâm đưa là tờ giấy không ghi rõ nội dung và cũng không cung cấp thông tin, địa trực tiếp bóng đá euro hôm nayỉ quán “nhậu” nào của bà cần bắt điện nước để Tòa án xác minh làm rõ. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án và cho đến phiên tòa hôm nay bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không có đơn yêu cầu trưng cầu giám định tuổi mực của trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ ký và trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ viết trong Giấy cam kết nên bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã từ bỏ quyền lợi của mình. Ngược lại, ông L cung cấp tài liệu trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng cứ là “Giấy cam kết” lập ngày 10.01.2021 có trực tiếp bóng đá euro hôm nayữ ký của bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay – thể hiện bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có hứa trả cho ông L số tiền 1.650.000.000đồng vào ngày ra Công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng để bán nhà nghỉ với bà Nguyễn Trần Thiên D nhưng đến ngày công trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không đến bán nhà nghỉ cho bà Diễm và cũng không trả số tiền như đã hứa trong Giấy cam kết ngày 10.01.2021 cho ông L . Bà Diễm xác nhận bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã vi phạm hợp đồng đặt cọc mua bán nhà nghỉ tại địa trực tiếp bóng đá euro hôm nayỉ lô 33 – B1.8 KDC Quang Thành 3B, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu đã ký kết vào ngày 25.8.2020 với bà nên bà Diễm đã khởi kiện tại Tòa án nhân dân dân quận Liên Chiểu để giải quyết vụ án “Tranh trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp hợp đồng đặt cọc”. Vụ án này đã được Tòa án xét xử bằng Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2021/DSST ngày 25 tháng 6 năm 2021, buộc bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải thanh toán cho bà Diễm số tiền đặt cọc là 1.000.000.000đồng và tiền phạt cọc 1.000.000.000đồng. Ngoài ra, ông L cung cấp Vi bằng số 27/2021/VB- TPLPH lập ngày 04 tháng 5 năm 2021 tại Văn phòng thừa phát lại Phạm Hoàng ghi nhận nội dung trao đổi tin nhắn qua lại giữa tài khoản Zalo có tên “vvfq” và tài khoản Zalo “Thanh Lâm” thể hiện bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nợ tiền của ông L là có thật Từ những trực tiếp bóng đá euro hôm nayứng cứ và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nợ (giao dịtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, chuyển nhận tiền) của ông Nguyễn Thanh L số tiền 1.650.000.000đồng. Xét thấy giao dịtrực tiếp bóng đá euro hôm nay dân sự giữa ông Nguyễn Thanh L và bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay hoàn toàn hợp pháp bởi các bên đương sự đều có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay cam kết trả tiền cho ông L nhưng lại vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên việc ông Nguyễn Thanh L khởi kiện yêu cầu Toà án buộc bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 1.650.000.000đồng là có cơ sở phù hợp với quy định tại Điều 280 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp nhận.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – ông Nguyễn Thanh L được trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp nhận nên bị đơn - bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải trực tiếp bóng đá euro hôm nayịu án phí dân sự sơ thẩm của khoản tiền này. Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và lệ phí Tóa án thì bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải trực tiếp bóng đá euro hôm nayịu án phí dân sự sơ thẩm là: 61.500.000đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 274, 275, 280, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 229, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và lệ phí Tòa án.

1. trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh L đối với bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay về việc “Tranh trực tiếp bóng đá euro hôm nayấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”.

Xử: Buộc Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Thanh L số tiền 1.650.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trực tiếp bóng đá euro hôm nayịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 61.500.000 đồng(Sáu mươi mốt triệu, năm trăm ngàn đồng)bà Mai Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayịu.

Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Thanh L số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 30.750.000 đồng(Ba mươi triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng)theo biên lai thu tiền số 0004968 ngày 02 tháng 02 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02Luật thi đá bóng trực tiếp, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng trực tiếp bóng đá euro hôm nayế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.