Bản án về tranh chấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế tài sản, yêu cầu huỷ hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất số 318/2022/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 318/2022/DS-PT NGÀY 29/08/2023 VỀ TRANH CHẤP trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayỪA KẾ TÀI SẢN, YÊU CẦU HUỶ HỢP ĐỒNG TẶNG CHO QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT

Ngày 29 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm công khai vụ án dân sự trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayụ lý số 187/2023/TLPT-DS ngày 03 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng 7 năm 2023, về tranh chấp “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế tài sản, yêu cầu huỷ hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất”.

Do Bản án dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm sốBản án vềngày 23 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo, kháng nghị.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm số 258/2023/QĐ-PT ngày 25 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng 7 năm 2023, giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: bàLê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ 9, ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã T M, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; có mặt;

Người đại diện hợp pháp của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay: ôngNguyễn Hoàng L, sinh năm 1986; địa chỉ: Số 6, đường Suối Đá – Khedol, ấp Phước Hội, xã Suối Đá, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh (theo hợp đồng ủy quyền ngày 29/3/2022); có mặt.

2. Bị đơn: ôngLê Văn Ph, sinh năm 1979, địa chỉ: Tổ 9, ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã T M Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp: bàNguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Kim Đ, sinh năm 1975 (có mặt); địa chỉ: Số 615/18, đường N, Phường C, Quận 3, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayành phố Hồ Chí Minh (theo hợp đồng ủy quyền ngày 27/6/2022); có mặt.

3.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

3.1. BàLê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H, sinh năm 1960, địa chỉ: ấp B, xã TĐ, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

3.2. BàLê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T, sinh năm 1961, địa chỉ: ấp ĐL, xã TĐ, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

3.3. ÔngLê Văn N, sinh năm 1964, địa chỉ: Ấp B, xã TĐ, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

3.4. ÔngLê Văn S, sinh năm 1966, địa chỉ: ấp B, xã TĐ, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

3.5. ÔngLê Văn P, sinh năm 1972, địa chỉ: Tổ 6, ấp 3, xã S D, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

3.6. BàLê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị HX, sinh năm 1974, địa chỉ: Tổ 8, ấp SB, xã Tân Hòa, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

3.7. BàLê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph, sinh năm 1976, địa chỉ: Tổ 9, ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã T M, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

3.8. ÔngTrần Hữu T, sinh năm 1967, địa chỉ: Tổ 9, ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã T M, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; có đơn xin vắng mặt.

3.9. BàNguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị B, sinh năm 1975; địa chỉ: Tổ 9, ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã T M Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; (có đơn xin xét xử vắng mặt).

3.10. CháuLê Văn C, sinh năm 2006 và cháuLê Tuấn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 2013 (con ông Ph, bà B); cùng địa chỉ: Tổ 9, ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã T M, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

3.11. AnhTrần Văn H,sinh năm 1990;chị Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Hồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 1996, cùng địa chỉ: Tổ 9, ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã T M, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

3.12.Ngân hàng N Việt Nam (AGRIBANK) - Huyện Dương Minh Châu: địa chỉ: Số 381, đường N, Khu phố B, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trấn Dương Minh Châu, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; có đơn xin xét xử vắng mặt.

4. Người kháng cáo:

4.1. bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay – Nguyên đơn.

4.2. Ông Lê Văn Ph – Bị đơn.

4.3. Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph, ông Lê Văn S, ông Lê Văn Ph - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

5. Kháng nghị: Viện trưởng, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 06/4/2022 nguyên đơn bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án tại phiên tòa – người đại diện hợp pháp của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là ông Nguyễn Hoàng L trình bày:

Cha của bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tên Lê Văn R, sinh năm 1936, chết năm 2022, mẹ tên Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh, sinh năm 1942, chết năm 2019. Hai cụ có 09 người con gồm: Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H, Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T, Lê Văn N, Lê Văn S, Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, Lê Văn P, Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị HX, Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph và Lê Văn Ph. Cha mẹ không có con nuôi, con riêng, con ngoài giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayú.

Sau khi cha mẹ bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết có để lại tài sản gồm 03 phần đất và 01 căn nhà chữ đinh, toạ lạc tại ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã TM, Huyện Dương Minh Châu:

- Phần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayứ nhất, diện tích 11.386,9 m2, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 241, tờ bản đồ số 21, trên đất có 02 căn nhà do vợ chồng bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây dựng;

- Phần đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayứ hai, diện tích là 1.304,5 m2, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 124, tờ bản đồ số 21, trên đất có nhà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayờ của cha mẹ;

- Phần đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayứ ba, diện tích 2.133 m2, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 240, tờ bản đồ số 21.

Các phần đất này do ông Ph (em trai bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay) quản lý. Sau khi cha mẹ chết, anh chị em bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có yêu cầu ông Ph chia cho mỗi người một phần đất để sử dụng nhưng ông Ph không đồng ý.

Phần đất có diện tích 11.386,9 m2, khi còn sống ông R và bà Nh đã cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 01 phần, vợ chồng bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây dựng 02 căn nhà (một căn vợ chồng bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sống và 01 căn bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho con) từ năm 1993 cho đến nay, do các ông em không trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayỏa thuận được với nhau về việc chia di sản của cha mẹ chết để lại. Cha mẹ chết không để lại di chúc. Do đó, bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khởi kiện yêu cầu chia di sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế theo quy định của pháp luật.

Bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay yêu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất diện tích 11.386,9 m2, giữa ông Lê Văn R bà Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh đối với ông Lê Văn Ph, lý do trong phần đất này có 02 căn nhà của vợ chồng bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây dựng trên đất đã được cha mẹ cho trước khi tặng cho đất ông Ph.

- Người đại diện hợp pháp của bị đơn, bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Kim Đ trình bày:

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa nhận họ tên cha mẹ, anh chị em, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời gian chết của cha mẹ như lời trình bày của nguyên đơn là đúng. Khi còn sống vào năm 2011 cha mẹ có ký hợp đồng tặng cho ông Ph 01 phần đất diện tích 11.386,9 m2 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241, hiện nay ông Ph đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt là GCNQSDĐ) vào năm 2015 và đang quản lý sử dụng, trên đất có 02 căn nhà xây tường của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây dựng vào năm 1993, xây dựng trước khi ông Ph được cha mẹ tặng cho đất. Sau khi cụ R và cụ Nh chết, tài sản của cha mẹ ông Ph chỉ còn lại gồm 02 phần đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 124, 240 tờ bản đồ số 21 và 01 căn nhà cấp 4 (chữ đinh) dùng để trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayờ cúng do cha mẹ.

Nay ông Ph yêu cầu: đồng ý chia cho anh chị em phần tài sản là di sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế tại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 124, 240 và nhà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayờ cúng của cha mẹ ông Ph yêu cầu được hưởng 02 phần do ông Ph là con trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayứ út khi cha mẹ còn sống, ông sống chung với cha mẹ, chăm sóc cha mẹ khi đau ốm, hiện đang trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayờ cúng, giỗ cha, mẹ.

Đối với phần đất diện tích 11.386,9 m2 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 cha, mẹ khi còn sống tặng cho ông Ph. Không phải di sản, hiện nay ông Ph đã được cấp GCNQSDĐ, ông Ph yêu cầu vợ chồng bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cùng các con di dời tài sản trong nhà đi nơi khác giao trả đất lại cho ông Ph, ông Ph đồng ý thanh toán lại trị giá nhà như Hội đồng định giá đã định.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án:

Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa nhận họ tên cha mẹ, anh chị em, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời gian chết của cha mẹ, di sản cha mẹ để lại như lời trình bày của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (nguyên đơn) là đúng. Khi còn sống cha mẹ của bà không có cho bà tài sản gì cả.

Nay bà yêu cầu chia trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế theo quy định của pháp luật di sản của cha, mẹ chết để lại gồm 03 phần đất trên.

Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayống nhất với lời trình bày và có cùng yêu cầu của bà H.

Ông Lê Văn S trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayống nhất với lời trình bày và có cùng yêu cầu của bà H.

Ông Lê Văn P trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayống nhất với lời trình bày và có cùng yêu cầu của bà H.

Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayống nhất với lời trình bày và có cùng yêu cầu của bà H.

Ông Lê Văn N trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa nhận họ tên cha mẹ, anh chị em, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời gian chết của cha mẹ, di sản cha mẹ để lại như lời trình bày của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (nguyên đơn) là đúng. Khi còn sống cha mẹ của ông không có cho ông tài sản gì cả.

Nay ông yêu cầu ông Ph chia di sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế, phần của ông hưởng ông tự nguyện tặng cho lại ông Ph sử dụng.

Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị HX trình bày: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayống nhất với lời trình bày và có cùng yêu cầu của ông N. Phần của bà được hưởng bà tự nguyện tặng cho lại ông Ph sử dụng.

*Tại Bản án dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm số 38/2023/DS-ST ngày 23/5/2023 và Quyết định sửa chữa bổ sung bản án số 05/2023/QĐ-SCBSBA ngày 19/6/2023 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã quyết định;

Áp dụng Điều 106 củaxem bóng đá trực tiếp; Điều 689 củaxem bóng đá trực tiếp trên; Điều 623, 649, 650, 651 và Điều 660 củaBộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147 củaBộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Áp dụng Điều 2 củaLuật xem bóng đá trực tiếp nhà; áp dụngNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy, ngày 30 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng 1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Lê Văn R và cụ Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh đối với ông Lê Văn Ph.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện đòi lại tài sản của ông Lê Văn Ph đối với bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và ông Trần Hữu Tài. Ông Ph được toàn quyền sở hữu sử dụng phần đất có diện tích 11.386,9 m2, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 241, tờ bản đồ số 21 đã được UBND Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 26/11/2015 do Lê Văn Ph đứng tên, trên đất có 02 căn nhà do bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và ông Trần Hữu T xây dựng.

Buộc bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, ông Trần Hữu T và các con (ông H và bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay) di dời toàn bộ tài sản trong nhà đi nơi khác để giao trả lại cho ông Ph.

Ông Lê Văn Ph có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, ông Tài, ông H và bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trị giá của 02 căn nhà, mái che, chân bồn nước và bồn nước inox số tiền là 207.634.000 đồng (hai trăm lẻ bảy triệu, sáu trăm ba mươi bốn ngàn) đồng.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện tranh chấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế tài sản của bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đối với ông Lê Văn Ph.

- Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được hưởng tổng tài sản trị giá là 257.992.000 đồng (trong đó 01 phần đất có diện tích 346.6 m2, ngang mặt trước 5.31 mét, ngang mặt sau dài 5.42 mét, chiều dài cạnh 64.57 m và cạnh 64.64 m, trị giá là 226.388.000 đồng) và 31.604.000 đồng do ông Ph giao lại.

- Ông Lê Văn Ph được hưởng tổng tài sản trị giá là 773.976.000 đồng (trong đó có kỷ phần của ông Lê Văn Năm và kỷ phần bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị HX tự nguyện cho lại ông Ph).

- Giao cho ông Ph 01 phần đất có diện tích theo giấy chứng nhận QSDĐ là 1.304,5 m2, (đo đạc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tế 1.263,5 m2). Trên đất có căn nhà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayờ chữ đinh, mái che (các tài sản khác trên đất không có tranh chấp).

Ông Ph có nghĩa vụ thanh toán lại cho: bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T, ông Lê Văn S, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, ông Lê Văn P và bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph mỗi người 31.604.000 đồng.

- Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H được hưởng tổng tài sản trị giá là 257.992.000 đồng (trong đó 01 phần đất có diện tích 347.0 m2, ngang mặt trước 5.31 mét, ngang mặt sau dài 5.42 mét, chiều dài cạnh 64.64 m và cạnh 64.71 m, trị giá là 226.388.000 đồng) và 31.604.000 đồng do ông Ph giao lại.

- Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Tư được hưởng tổng tài sản trị giá là 257.992.000 đồng (trong đó 01 phần đất có diện tích 347.4 m2, ngang mặt trước dài 5.31 mét, ngang mặt sau dài 5.42 mét, chiều dài cạnh 64.71 m và cạnh 64.78 m, trị giá là 226.388.000 đồng) và 31.604.000 đồng do ông Ph giao lại.

- Ông Lê Văn S được hưởng tổng tài sản trị giá là 257.992.000 đồng (trong đó 01 phần đất có diện tích 347.8 m2, ngang mặt trước dài 5.31 mét, ngang mặt sau dài 5.42 mét, chiều dài cạnh 64.78 m và cạnh 64.85 m, trị giá là 226.388.000 đồng) và 31.604.000 đồng do ông Ph giao lại.

- Ông Lê Văn P được hưởng tổng tài sản trị giá là 257.992.000 đồng (trong đó 01 phần đất có diện tích 348.1 m ngang mặt trước dài 5.31 mét, ngang mặt sau dài 5.42 mét, chiều dài cạnh 64.85 m và cạnh 64.92 m, trị giá là 226.388.000 đồng) và 31.604.000 đồng do ông Ph giao lại.

- Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph được hưởng tổng tài sản trị giá là 257.992.000 đồng (trong đó 01 phần đất có diện tích 351.0 m2, ngang mặt trước dài 5.31 mét, ngang mặt sau dài 5.46 mét, chiều dài cạnh 64.92 m và cạnh 64.99 m, trị giá là 226.388.000 đồng) và 31.604.000 đồng do ông Ph giao lại.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, quyền nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 31/5/2023, ông Ph kháng cáo yêu cầu sửa án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm theo hướng chia di sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayành 10 phần, trong đó ông hưởng 02 phần do có công nuôi dưỡng cha mẹ, chia lại vị trí đất theo sơ đồ ông Ph nộp để ông có lối đi, không buộc ông nhận nhà và giải quyết lại án phí.

- Ngày 06/6/2023, bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà T, bà Ph, bà H, ông P, ông S kháng cáo; yêu cầu sửa án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; không buộc bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải giao nhà, đất cho ông Ph.

- Ngày 21/6/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh có Quyết định số 06/QĐ-VKS-DS kháng nghị một phần Bản án dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm số 38/2023/DS-ST ngày 23 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu; sửa án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm bổ sung quan hệ pháp luật tranh chấp, xem lại phần đất có nhà của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và án phí.

* Tại phiên tòa phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm:

- Đại diện nguyên đơn trình bày: giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo.

- Bị đơn trình bày: không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giữ nguyên yêu cầu phản tố, yêu cầu kháng cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà T, bà Ph, bà H, ông P, ông S trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayống nhất cùng trình bày, chấp nhận như phân chia của bản án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm và yêu cầu rút toàn bộ kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh trình bày: giữ nguyên Quyết định kháng nghị số 06/QĐ-VKS-DS ngày 21/6/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.

*Trong phần tranh luận:

- Ông Lên (đại diện nguyên đơn) trình bày: Phần đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241, tờ bản đồ số 21 diện tích 11.386,9 m2 cha mẹ đã cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay từ năm 1993 trước khi cho ông Ph. Bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã xây nhà ở kiên cố và sử dụng trồng cây lâu năm chiếm diện tích theo trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm định trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tế 630,5 m2, lúc cha mẹ còn sống không phản đối nên việc nhà nước cấp GCNQSDĐ cho anh Ph trọn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 là không đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử huỷ một phần hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Lê Văn R và cụ Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh đối với ông Lê Văn Ph tại vị trí đất bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đang sử dụng và công nhận đất này thuộc quyền sử dụng của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

- Đối với phần chia trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 124, 240 bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chấp nhận như phân chia của bản án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm không kháng cáo.

* Bà Đào (đại diện bị đơn) trình bày:

- Phần chia trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 124, 240 đề nghị Hội đồng xét xử chia cho ông Ph 02 phần do có công nuôi dưỡng cha mẹ, cúng giỗ ông bà, cha mẹ. Cụ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayể ông Ph có sơ đồ gửi Toà án yêu cầu phân chia mỗi người chiều ngang 03 m để ông Ph có lối đi, căn nhà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayờ cắt ngang để chia vì anh Ph không muốn nhận nhà, ông Ph không có khả năng thanh toán bằng giá trị cho các các đồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế khác.

- Đối với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 cha mẹ chỉ cho tạm bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cất nhà ở chứ không cho luôn, bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không có chứng cứ gì chứng minh cha mẹ đã cho bà đất này, lúc cha mẹ còn sống bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cũng không đề nghị cha mẹ tách giấy. Ông Ph được cha mẹ tặng cho đất là hợp pháp nên cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm chấp nhận phản tố của ông Ph là có căn cứ.

Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Sửa án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm theo hướng chia lại đất tại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 124, 240 theo yêu cầu của ông Ph.

* Ông Sáu, ông Phong, bà Hồng trình bày: mặc dù ông Ph sống chung với cha mẹ nhưng khi cha mẹ ốm đau tất cả anh chị em đều thay phiên nhau chăm sóc, cha mẹ còn sống có rẫy cao su có thu nhập nên ông Ph không phải lo gì cho cha mẹ.

* Ông Lên trình bày: đối với kháng cáo của ông Ph, theo lời trình bày của các đương sự khác trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayì ông Ph không có công sức gì gìn giữ tài sản của cha mẹ, lúc còn sống cha mẹ đã có tài sản là rẫy cao su thu nhập để dưỡng già, đất ông Ph được chia giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 trong khi đó trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 giáp đường đi nên ông Ph tự mở lối đi trên đất của mình.

Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Ph về yêu cầu chia lại đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 124, 240.

* Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm phán, Hội đồng xét xử, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư ký phiên tòa kể từ khi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayụ lý vụ án cho đến trước trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực hiện đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung: căn cứ khoản 2 Điều 308, 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Đối với kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị chấp nhận toàn bộ.

+ Đối với kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay: đề nghị chấp nhận. Tuyên một phần hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa Lê Văn R bà Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh với ông Lê Văn Ph trong một trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 vô hiệu tại vị trí bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây dựng nhà ở.

+ Đối với kháng cáo của ông Ph: đề nghị chấp nhận một phần án phí, không chấp nhận kháng cáo yêu cầu chia lại di sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến Đại diện Viện Kiểm sát, xét kháng cáo của đương sự, kháng nghị của Viện kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Các đương sự kháng cáo bản án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm trong trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời hạn luật định, phù hợp tại Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh kháng nghị bản án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm phù hợp tại Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3] Về trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời hiệu khởi kiện: cụ Lê Văn R chết năm 2022, Cụ Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh chết năm 2019 nên còn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 623 của Bộ luật Dân sự 2015.

[2] Về nội dung: bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khởi kiện ông Ph yêu cầu chia di sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế các phần đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 240, 241, 124 và căn nhà cấp 4 (chữ đinh) của cha mẹ để lại và yêu cầu huỷ hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Lê Văn R, cụ Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh với ông Lê Văn Ph trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241. Ông Ph cho rằng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 lúc còn sống cha mẹ đã tặng cho ông. Ông phản tố đòi bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải trả đất mà bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã xây dựng nhà trên đất của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241. Ông chỉ đồng ý chia trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 240, 124 và căn nhà của cha mẹ để lại nhưng yêu cầu được hưởng 02 phần do có công sức nuôi dưỡng cha mẹ. Bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Ph.

[3] Xét kháng cáo của các đương sự trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayấy rằng:

[3.1] Đối với kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay yêu cầu huỷ hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất nhận trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayấy: Năm 1993, bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã được cha mẹ tặng cho một phần đất trong trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 tờ bản đồ số 21 xây nhà ở, bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã xây dựng nhà kiến cố từ năm 1993 và năm 2010 xây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayêm một căn cho con bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (anh H, chị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay), trồng cây lâu năm chiếm diện tích 630,5 m2, tất cả các đương sự trong vụ án đều xác nhận lúc cha mẹ còn sống, cha mẹ và ông Ph không ai phản đối việc bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây dựng nhà ở. Năm 2011, ông Ph được cha mẹ tặng cho đất này và làm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayủ tục chuyển quyền sử dụng đất, cơ quan nhà nước không xem xét trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực địa và ý kiến của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (người trực tiếp sử dụng đất) đã cấp toàn bộ diện tích 11.386,9 m2 cho ông Ph là không đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 135 củaNghị định 181/2004/NĐ-CPngày 29/10/2004 của Chính Phủ quy định về trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực hiệntrực tiếp bóng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa ông Ph và cụ R, cụ Nh bị vô hiệu một phần do có đối tượng không trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayể trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực hiện được theo quy định tại Điều 411 của Bộ luật dân sự năm 2005. Cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm buộc bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải trả đất và giao nhà cho ông Ph là không đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; tuyên bố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa ông Ph và cụ R, cụ Nh bị vô hiệu một phần tại vị trí bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây dựng nhà ở diện tích 630,5 m2; sửa án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm, giao diện tích đất 630,5 m2 cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được tiếp tục sử dụng. Không chấp nhận yêu cầu phản tố đòi đất của ông Ph đối với bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay diện tích 630,5 m2 nêu trên.

[3.2] Đối với kháng cáo của ông Ph trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayấy rằng:

Cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm xác định di sản của cụ R, cụ Nh để lại gồm 02 phần đất cụ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayể:

01 phần có diện tích 1.304,5 m2 (đo đạc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tế diện tích 1.263,5 m2), trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 214 và phần đất diện tích 2.133 m2 (đo đạc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tế diện tích 2.087,9 m2) trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 240.

Riêng phần đất có diện tích 11.386,9 m2 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 ông Ph đã được cha, mẹ tặng cho khi cha, mẹ còn sống (bị vô hiệu một phần nói trên), ông Ph đã được cấp GCNQSDĐ vào năm 2015 nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 không phải là di sản là có căn cứ. Cụ R, cụ Nh chết không để lại di chúc nên phần di sản của hai cụ được chia theo pháp luật cho 09 người con của các cụ. Cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm đã định giá trị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 240, 214 và 01 căn nhà chữ đinh + mái che trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayành tiền là 2.321.936. 473 đồng (làm tròn là là 2.321.936.000 đồng) đã phân chia trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayành 09 kỷ phần, mỗi kỷ phần trị giá 257.992.000 đồng. Tuy nhiên, khi phân chia cụ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayể trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayì cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm chia cho ông Ph phần đất có diện tích theo GCNQSDĐ là 1.304,5 m2, (đo đạc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tế 1.263,5 m2) và 01 căn nhà chữ đinh tại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 124 tổng trị giá 1.101.884.107 đồng, bà HX, ông N không nhận di sản mà tặng cho phần hưởng lại cho ông Ph. Như vậy ông Ph hưởng ba kỷ phần trị giá 773.976.000 đồng, trừ phần ông Ph được giao (1.101.884.107 đồng), ông Ph còn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa giá trị di sản là 327.908.000 đồng, những người đồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế còn lại mỗi người được hưởng một kỷ phần, nhưng cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm đã tính toán để buộc ông Ph thanh toán phần chênh lệch không đúng cụ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayể:

Quyết định của bản án tuyên “Chia cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay diện tích 346,6 m2 x 584.344 đồng/m2 = 202.533.630 đồng, trừ giá trị kỷ phần là 257.992.000 đồng, lẽ ra ông Ph còn phải thanh toán cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 55.458.369 đồng”, tương tự thanh toán cho bà H 55.224.000 đồng; thanh toán cho bà T 54.990.000 đồng; thanh toán cho ông S 54.757.000 đồng; thanh toán cho ông P 54.851.000 đồng; thanh toán cho bà Ph 52.887.000 đồng nhưng cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm chỉ buộc thanh toán cho mỗi người 31.604.000 đồng (06 người 189.624.000 đồng, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa 138.284.000 đồng) là đã có lợi cho ông Ph và số tiền 138.284.000 đồng gần bằng 01 kỷ phần là đã đảm bảo quyền lợi của ông Ph. Các đương sự không kháng cáo phần này nên Hội đồng xét xử không xem xét. Mặt khác, trong quá trình sống chung với cha mẹ ông Ph cũng được cha mẹ tặng cho đất tại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 hiện ông trồng cao su thu hoa lợi từ năm 2011, cha ông Ph là cụ R mới chết năm 2022, mẹ ông chết năm 2019 nên ông Ph không có trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời gian đủ dài để tính công sức gìn giữ tài sản, cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm không chia cho ông Ph hưởng 02 kỷ phần là có căn cứ.

Phần đất ông Ph được chia tại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 214 qua xem xét trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tế trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 214 tiếp giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa này giáp đường đi nên ông Ph cho rằng đất ông được chia không có lối đi là không có cơ sở, kháng cáo của ông Ph không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ông Ph yêu cầu chia lại đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 214, 240 làm 10 kỷ phần, mỗi phần chiều ngang 03 m cắt luôn căn nhà để chia theo sơ đồ ông Ph nộp, nhận trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayấy yêu cầu này là không phù hợp, diện tích đất nhỏ và gây lãng phí khi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáo dỡ căn nhà kiên cố nên kháng cáo của ông Ph không được chấp nhận.

[3.3] Xét kháng cáo của bà T, bà Ph, bà H, ông P, ông S tại phiên toà phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm, các đương sự rút kháng cáo và việc rút kháng cáo là tự nguyện nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm.

[4] Về án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm:

[4.1] Đối với yêu cầu khởi kiện về huỷ hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được chấp nhận nên bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không phải chịu án phí phần này.

[4.2] Yêu cầu phản tố đòi đất của ông Ph không được chấp nhận nên ông Ph phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng theo quy định tại khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết 326.

[4.3] Đối với yêu cầu chia trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayì các đương sự phải chịu án phí trên số tiền được chia theo khoản 7 Điều 27 của Nghị quyết 326. Cụ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayể:

- Bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà Ph, ông S, ông T, ông P được chia di sản trị giá 257.992.000 đồng phải chịu án phí 5% giá trị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayành tiền là 12.899.600 đồng. Bà H, bà T là người cao tuổi được miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326.

- Ông Ph được chia di sản trị giá 773.976.000 đồng phải chịu án phí là 20.000.000 đồng + (373.976.000 đồng x 4%) = 34.959.040 đồng viết tròn số 34.959.000 đồng. Hai khoản án phí ông Ph phải chịu là 34.959.000 đồng + 300.000 đồng = 35.259.000 đồng. Cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm buộc ông Ph phải số tiền 45.340.000 đồng là không đúng, kháng cáo của ông Ph là có căn cứ chấp nhận.

[5] Xét kháng nghị của Viện trưởng, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.

[5.1] Về quan hệ pháp luật: bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khởi kiện ông Ph yêu cầu chia di sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế và yêu cầu huỷ hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Lê Văn R, cụ Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh với ông Lê Văn Ph. Ông Ph phản tố đòi bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải dỡ nhà trả đất, đây là ba quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết. Tuy nhiên, cấp sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm chỉ ghi trong bản án “tranh chấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế tài sản” là thiếu sót, mặc dù vẫn giải quyết hết ba quan hệ tranh chấp. Kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận bổ sung vào bản án theo đúng quy định tại các Điều 166, 457, 649 của Bộ luật dân sự và khoản 2, 3 và 5 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5.2] Về xem xét lại phần đất có nhà của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay: như nhận định phần xét kháng cáo của bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mục [3.1] nhận trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayấy kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[5.3] Về án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm: như nhận định phần án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm mục [4.3] nhận trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayấy kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, chấp nhận một phần kháng cáo của ông Ph (về sửa án phí), không chấp nhận kháng cáo của ông Ph về chia lại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa đất 240, 214, chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh; sửa một phần bản án sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm.

[6] Án phí phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm: do án bị sửa nên các đương sự Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, Lê Văn Ph không phải chịu án phí phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14.

Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph, ông Lê Văn P và ông Lê Văn S mỗi người chịu số tiền 300.000 đồng theo theo quy định tại khoản 4 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14.

[7] Về chi phí đo đạc, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm định giá tài sản: số tiền 66.000.000 đồng.

Bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà T, ông S, ông P, bà Ph, bà H mỗi người phải chịu số tiền 7.333.000 đồng, ông Ph phải chịu số tiền 21.999.000 đồng. Bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã nộp 66.000.000 đồng thanh toán xong nên các đương sự phải có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cụ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayể:

Ông Ph có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 21.999.000 đồng;

Bà H có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 7.333.000 đồng; Bà T có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 7.333.000 đồng; Ông S có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 7.333.000 đồng; Ông P có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 7.333.000 đồng; Bà Ph có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 7.333.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 289 và Điều 295, khoản 5 Điều 308, khoản 1 Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Đình chỉ xét xử phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm đối với kháng cáo của bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph, ông Lê Văn P và ông Lê Văn S.

Chấp nhận kháng cáo của bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay;

Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Lê Văn Ph;

Chấp nhận toàn bộ Quyết định kháng nghị số 06/QĐ-VKS-DS ngày 21/6/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh;

Sửa một phần Bản án Dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm số 38/2023/DS-ST ngày 23 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ các Điều 722, 411, 137 của Bộ luật Dân sự năm 2005, Điều 623, 649, 650, 651 và Điều 660 của Bộ luật Dân sự; Điều 147, 157, 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 106 của Luật Đất đai; khoản 5 Điều 26, khoản 7 Điều 27, khoản 2 Điều 29, điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng 12 năm 2016 của Ủy ban trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường vụ Quốc hội.

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay;

1.1.Tuyên bố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Lê Văn R, cụ Trần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh đối với ông Lê Văn Ph ngày 01/8/2011 trong một phần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241, tờ bản đồ số 21 bị vô hiệu một phần diện tích 630,5 m2.

1.2.Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được tiếp tục sử dụng diện tích đất 630,5 m2 trong một phần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 tờ bản đồ số 21, loại đất trồng cây hàng năm khác, toạ lạc tại ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã TM, huyện Dương Minh Châu, trên đất có 02 căn nhà do chị Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và anh Trần Hữu T xây dựng, đất có tứ cận:

Đông giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 dài 2,52 m; 9,09 m; 5,61 m; Tây giáp: đường đất dài 20,10 m;

Nam giáp: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 dài 6,02 m; 12,95 m; 5,75 m; 7,64 m; Bắc giáp: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 dài 16,19 m; 18,09 m.

2.Không chấp nhận yêu cầu phản tố “đòi lại tài sản” của ông Lê Văn Ph đối với bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và ông Trần Hữu T đối với diện tích đất 630,5 m2, trong một phần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 241, tờ bản đồ số 21 đã được UBND Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 26/11/2015 do Lê Văn Ph đứng tên.

Kiến nghị Uỷ ban nhân dân huyện Dương Minh Châu thu hồi một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00929 cấp ngày 26/11/2015 cấp cho ông Lê Văn Ph đứng tên đối với diện tích 630,5 m2/11.386,9 m2 trong trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241, tờ bản đồ số 21, toạ lạc tại ấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã TM, huyện Dương Minh Châu để cấp lại cho bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên theo quy định của pháp luật.

3.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện tranh chấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa kế tài sản của bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đối với ông Lê Văn Ph.

3.1.Buộc ông Lê Văn Ph phải chia cho bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được hưởng quyền sử dụng phần đất có diện tích 346,6 m2 trong một phần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 240 tờ bản đồ số 21, loại đất trồng cây hàng năm khác, đất có tứ cận:

+ Hướng Đông giáp đất bà Hồng được chia dài 64,64 m;

+ Hướng Tây giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 241 dài 64,57m;

+ Hướng Nam giáp đường xe dài 5,31 m;

+ Hướng Bắc giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 124 dài 5,42 m.

3.2.Buộc ông Lê Văn Ph phải chia cho bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H được hưởng quyền sử dụng phần đất có diện tích 347 m2 trong một phần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 240 tờ bản đồ số 21, loại đất trồng cây hàng năm khác, đất có tứ cận:

+ Hướng Đông giáp đất bà Tư được chia dài 64,71 m;

+ Hướng Tây giáp đất bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được chia dài 64,64 m;

+ Hướng Nam giáp đường xe dài 5,31 m;

+ Hướng Bắc giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 124 dài 3,84 m + 1,58 m.

3.3.Buộc ông Lê Văn Ph phải chia cho bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T được hưởng quyền sử dụng phần đất có diện tích 347,4 m2, loại đất trồng cây hàng năm khác đất có tứ cận:

+ Hướng Đông giáp đất ông S được chia dài 64,78 m;

+ Hướng Tây giáp đất bà H được chia dài 64,71 m;

+ Hướng Nam giáp đường xe dài 5,31 m;

+ Hướng Bắc giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 124 dài 5,42m.

3.4. Buộc ông Lê Văn Ph phải chia cho ông Lê Văn S được hưởng quyền sử dụng phần đất có diện tích 347,8 m2, loại đất trồng cây hàng năm khác, đất có tứ cận:

+ Hướng Đông đất ông P được chia dài 64,85 m;

+ Hướng Tây giáp đất bà T được chia dài 64,78 m;

+ Hướng Nam giáp đường xe dài 5,31 mét;

+ Hướng Bắc giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 124 dài 5,42 mét.

3.5.Buộc ông Lê Văn Ph phải chia cho ông Lê Văn P được hưởng quyền sử dụng phần đất có diện tích 348,1 m2, loại đất trồng cây hàng năm khác, đất có tứ cận:

+ Hướng Đông giáp đất bà Ph được chia dài 64,92 m;

+ Hướng Tây giáp đất ông S được chia dài 64,85 m;

+ Hướng Nam giáp đường xe dài 5,31 m;

+ Hướng Bắc giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 124 dài 2,54 m + 2,88m.

3.6.Buộc ông Lê Văn Ph phải chia cho bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph được hưởng quyền sử dụng phần đất có diện tích 351 m2, loại đất trồng cây hàng năm khác, đất có tứ cận:

+ Hướng Đông giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 137 dài 64,99 m;

+ Hướng Tây giáp đất ông P được chia dài 64,92 m;

+ Hướng Nam giáp đường xe dài 5,35 m;

+ Hướng Bắc giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 124 dài 5,46 m.

3.7.Ghi nhận ông Lê Văn N, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị HX tự nguyện tặng cho lại phần được hưởng cho ông Lê Văn Ph.

3.8.Chia cho ông Lê Văn Ph được hưởng 01 phần đất có diện tích đo đạc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tế 1.263,5 m2 trọn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa 124, tờ bản đồ số 21 (trong đó có kỷ phần của ông Lê Văn N và kỷ phần chị Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị HX tự nguyện cho lại anh Ph) và 01 căn nhà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayờ chữ đinh, mái che. Xây dựng trên đất, đất có tứ cận:

+ Hướng Đông giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 137 dài 37,71 m;

+ Hướng Tây giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 241 dài 38,61 m;

+ Hướng Nam giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 240 dài 5,42 m; 1,58 m; 3,84 m; 5,42 m; 5,42 m; 2,88 m; 2,54 m; 5,46 m (tổng cộng 32,56 m).

+ Hướng Bắc giáp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayửa số 113, 105 dài 4,35 m; 3,70 m; 18,04 m; 3,62 m; 3,39 m.

(Có sơ đồ của Công ty TNHH đo đạc khoáng sản Tây Ninh kèm theo).

Các đương sự căn cứ vào quyết định bản án này liên hệ đến cơ quan Nhà nước có trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm quyền làm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

4.Ông Lê Văn Ph có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Hồng, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, ông Lê Văn S ông Lê Văn P và bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph mỗi người số tiền 31.604.000 (ba mươi mốt triệu sáu trăm lẻ bốn nghìn) đồng về khoản chênh lệch chia di sản.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayì hàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayáng người phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

5.Về chi phí đo đạc, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm định giá tài sản:

5.1.ông Lê Văn Ph có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 21.999.000 đồng;

5.2.Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 7.333.000 đồng;

5.3.Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 7.333.000 đồng;

5.4.Ông Lê Văn S có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 7.333.000 đồng;

5.5.Ông Lê Văn P có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 7.333.000 đồng;

5.6.Bà Ph có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 7.333.000 đồng.

6.Về án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm:

6.1.Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải chịu phải chịu số tiền là 12.899.600 đồng.

Khấu trừ bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã nộp tạm ứng án phí 2.800.000 đồng theo Biên lai thu số 0012281 ngày 28/4/2022 và Biên lai thu số 0013038, ngày 09/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay còn phải nộp 10.099.600 đồng.

6.2.Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph, ông Lê Văn S, ông Lê Văn P mỗi người phải chịu số tiền là 12.899.600 (mười hai triệu tám trăm chín mươi chín nghìn) đồng.

6.3.Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị H, bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị T được miễn án phí.

6.4.Ông Lê Văn Ph phải chịu số tiền 35.259.000 đồng, khấu trừ số tiền ông Ph đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0012552, ngày 10/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, ông Ph còn phải nộp số tiền 34.959.000 (ba mươi bốn triệu chín trăm năm mươi chín nghìn) đồng.

7.Án phí phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm: Các đương sự Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Thanh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, Lê Văn Ph không phải chịu.

7.1.Hoàn trả cho bà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm theo Biên lai thu số 0013562, ngày 08/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu.

7.2.Hoàn trả cho ông Ph số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm theo Biên lai thu số 0013529, ngày 05/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu.

7.3.Bà Lê trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Ph, ông Lê Văn P và ông Lê Văn S mỗi người chịu số tiền 300.000 đồng, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí mỗi người đã nộp 300.000 đồng theo các Biên lai thu số 0013563, 0013564, 0013565 ngày 08/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu (bà Ph, ông P, ông S đã nộp đủ án phí phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm).

8. Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếptrực tiếp bóng đá việt nam hôm nayì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời hiệu thi hành án được trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

9.Bản án phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm có hiệu pháp luật kể từ ngày tuyên án.