Bản án về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 sau khi ly hôn số 28/2021/HNGĐ-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 28/2021/HNGĐ-PT NGÀY 19/11/2021 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI xem bóng đá trực tiếp vtv2 SAU KHI LY HÔN

Trong ngày 19 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2021/TLPT- HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 sau khi ly hôn.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số:Bản án về tranhngày 20 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 25/2021/QĐXXPT-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1982. Địa chỉ: Số A, đường K, quận T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

2. Bị đơn: Bà Đặng Thị Thu T, sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

3. Người kháng cáo: Bà Đặng Thị Thu T - Là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:

* Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Năm 2017 ông và bà T đăng ký kết hôn với nhau, quá trình chung sống thì ông bà sinh được hai xem bóng đá trực tiếp vtv2 là Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 01/11/2017 và Nguyễn Thị Hoàng L, sinh ngày 09/9/2019. Do mâu thuẫn nên ông bà đã ly hôn theo bản án số 45/2020/HNGĐ-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân quận T. Theo bản án của Tòa án đã giao 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 cho bà T nuôi dưỡng vì các xem bóng đá trực tiếp vtv2 dưới 36 tháng tuổi.

Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết xin thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2, cụ thể là ông xin được quyền trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 01/11/2017 vì: Cháu P hiện đã trên 36 tháng tuổi, từ khi cháu sinh ra thì cháu đã ở với ông Tại Số A, đường K, quận T, thành phố Đà Nẵng đến tháng 12/2020 mới về sống với mẹ theo quyết định của Bản án, thời gian sống với ông Thì cháu đang học tại trường Mầm non C gần nhà ông. Cháu ở với ông Từ nhỏ nên đã ổn định môi trường sinh sống học tập vui chơi. Điều kiện của bà T không đảm bảo cho việc nuôi dưỡng cả 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung vì bà Tlàm điều dưỡng tại bệnh viện, đi làm xa nhà, thường hay trực đêm và thứ 7 chủ nhật cũng đi làm nên mọi việc chăm sóc là giao cho bà ngoại chăm sóc các cháu. Điều kiện của ông hiện nay có công việc ổn định, có thu nhập cao, có nhà cửa và thời gian chăm sóc, đưa đón đi học và vui chơi cùng xem bóng đá trực tiếp vtv2. Ông cho rằng ông nuôi cháu P để san sẽ bớt gắng nặng nuôi dưỡng chăm sóc các xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung vì một mình bà T nuôi 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 sẽ không đảm bảo. Mặt khác, trong khoảng thời gian từ tháng 2/2020 đến tháng 12/2020 cháu P ở với ông Thì bà T không có lần nào đến thăm xem bóng đá trực tiếp vtv2 nhưng kể từ khi ông chấp hành bản án, giao cháu P cho bà T nuôi dưỡng thì bà T và gia đình thường xuyên gây khó khăn cho ông Trong việc thăm xem bóng đá trực tiếp vtv2, cản trở việc ông đưa các cháu đi chơi, về thăm ông bà nội.

Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 sau khi ly hôn, cụ thể là yêu cầu được nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 01/11/2017 và tiếp tục giao xem bóng đá trực tiếp vtv2 Nguyễn Thị Hoàng L, sinh ngày 09/9/2019 cho bà Ttrực tiếp nuôi dưỡng; không ai phải cấp dưỡng nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2.

* Bị đơn là bà Đặng Thị Thu T trình bày:

Theo bản án số 45/2020/HNGĐ-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân quận T đã xử cho bà và ông T ly hôn đồng thời Tòa án đã giao 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 cho bà trực tiếp nuôi dưỡng. Tháng 12/2020 bà nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 Nguyễn Hoàng P đến nay. Quá trình nuôi dưỡng, bà đã chăm sóc nuôi dưỡng các xem bóng đá trực tiếp vtv2 đều đảm bảo, các xem bóng đá trực tiếp vtv2 đang phát triển tốt về mặt thể chất và tinh thần. Hiện công việc của bà chỉ làm 8 tiếng/ngày, 1 tuần làm 6 ngày, 01 tháng chỉ trực đêm 2 buổi nên bà có đủ thời gian để chăm sóc nuôi dưỡng các xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Ngoài ra bà còn có cha mẹ của bà phụ giúp việc chăm sóc các xem bóng đá trực tiếp vtv2. Hiện cháu P đang đi học trường mầm non N ở gần nhà bà. Thu nhập của bà một tháng khoảng 8.000.000 đồng, ngoài ra bà còn kinh doanh online thêm nên có đủ điều kiện để nuôi cả 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2. Vì vậy, bà không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ông T, đề nghị Tòa án giữ nguyên việc giao 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 cho bà trực tiếp nuôi dưỡng.

Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ các Điều 147, 235, 273Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn các Điều 69, 71, 72, 81, 82, 83, 84xem bóng đá trực tiếp trên;

Căn cứNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T đối với bà Đặng Thị Thu T về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 sau khi ly hôn”.

Tuyên xử:

1. Giao xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung tên là Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 01/11/2017 cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng.

Giao xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung tên là Nguyễn Thị Hoàng L, sinh ngày 09/9/2019 cho bà Đặng Thị Thu T trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Quyền và nghĩa vụ đối với xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung, các bên đương sự được thực hiện theo quy định của pháp luật.

Bên không Trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 có nghĩa vụ tôn trọng quyền xem bóng đá trực tiếp vtv2 được sống chung với người trực tiếp nuôi. Người không Trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 có quyền và nghĩa vụ thăm nom xem bóng đá trực tiếp vtv2, chăm sóc và giáo dục mà không ai được cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích mọi mặt của xem bóng đá trực tiếp vtv2, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Nguyễn Văn T tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ(ba trăm nghìn đồng)tạm ứng án phí Ông T đã nộp tại biên lai thu số 8126 ngày 26/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, thành phố Đà Nẵng. Ông Nguyễn Văn T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/9/2021, bị đơn bà Đặng Thị Thu T kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2021/HNGĐ-ST ngày 20 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hướng: Không chấp nhận yêu cầu xin thay đổi người nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 đối với cháu Nguyễn Hoàng P của ông Nguyễn Văn T, giữ nguyên quyền nuôi dưỡng hai cháu Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Thị Hoàng L của bà Đặng Thị Thu T theo quyết định của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng tại Bản án số 45/2020/HNGĐ-ST ngày 28/9/2020.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bà Đặng Thị Thu T giữa nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận kháng cáo của bà Thảo, sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2021/HNGĐ-ST ngày 20 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 sau khi ly hôn. Án phí các đương sự chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ông Nguyễn Văn T và bà Đặng Thị Thu T kết hôn với nhau vào ngày 04/8/2017, quá trình chung sống, ông bà có hai xem bóng đá trực tiếp vtv2 là Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 01/11/2017 và Nguyễn Thị Hoàng L, sinh ngày 09/9/2019.

Tại bản án số 45/2020/HNGĐ-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng đã xử cho bà Tvà ông T được ly hôn, về xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung: Giao 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung, Ông T không phải cấp dưỡng nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Theo ông T, Tòa án nhân dân quận T đã quyết định giao 02 xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung cho bà T nuôi dưỡng là do 02 xem bóng đá trực tiếp vtv2 dưới 36 tháng tuổi. Thực hiện quyết định của bản án, đến tháng 12/2020 Ông T đã giao xem bóng đá trực tiếp vtv2 Nguyễn Hoàng P cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.

Ngày 26/02/2021, ông T có đơn khởi kiện thay đổi nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 Nguyễn Hoàng P với lý do cháu P đã trên 36 tháng tuổi, bà T thường xuyên gây khó khăn cho ông Trong việc thăm xem bóng đá trực tiếp vtv2, cản trở ông đưa các xem bóng đá trực tiếp vtv2 đi chơi, về thăm ông bà nội, điều kiện của bà T không đảm bảo cho việc nuôi dưỡng cả 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung vì bà T làm điều dưỡng tại bệnh viện, đi làm xa nhà, thường hay trực đêm, thứ bảy và chủ nhật cũng đi làm nên mọi việc chăm sóc xem bóng đá trực tiếp vtv2 giao cho bà ngoại. Điều kiện của ông hiện nay có công việc ổn định, có thu nhập cao từ 15.000.000 đồng đến 16.000.000 đồng một tháng, có nhà cửa và thời gian chăm sóc xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Còn bà Tcho rằng: Hiện bà đang làm điều dưỡng tại Bệnh viện G, làm 8 tiếng/ngày, 1 tuần làm 6 ngày, 1 tháng chỉ trực đêm 2 buổi nên bà có đủ thời gian để chăm sóc nuôi dưỡng các xem bóng đá trực tiếp vtv2, bà còn kinh doanh thêm hàng online, nên có đủ điều kiện để nuôi cả 2 xem bóng đá trực tiếp vtv2, thu nhập của bà một tháng khoảng 15.000.000 đồng. Ngoài ra, bà còn có cha mẹ bà phụ giúp việc chăm sóc các xem bóng đá trực tiếp vtv2. Hiện cháu P đang đi học trường mầm non N ở gần nhà bà. Nay bà kháng cáo bản án, yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 Nguyễn Hoàng P.

Xét kháng cáo của bà Thảo, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy:

Kể từ khi ông T và bà T kết hôn từ tháng 8/2017 đến tháng 03/2020 vợ chồng sống ly thân, bà T và cháu Nguyễn Thị Hoàng L về nhà bên ngoại sống, còn cháu P ở với ông T bên nhà nội.

Ngày 28/9/2020 ông T và bà Tcó quyết định ly hôn của Tòa án.

Ngày 13/12/2020, ông T mới vừa giao cháu P cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, đến ngày 26/02/2021 (hơn 03 tháng sau),ông T lại có đơn thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Xét nguyện vọng nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung của ông T là hoàn toàn chính đáng, thể hiện trách nhiệm của người cha. Tuy nhiên, việc giao xem bóng đá trực tiếp vtv2 cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải đảm bảo quyền lợi tốt nhất về mọi mặt cho xem bóng đá trực tiếp vtv2. Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận đơn khởi kiện của ông T và quyết định giao cháu P cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy là thật sự không cần thiết, không phù hợp, bởi các lẽ sau:

Thứ nhất: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình gia đình quy định: Việc thay đổi trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 khi có một trong các căn cứ sau:

...b) Người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2không còn đủ điều kiện trực tiếptrông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục xem bóng đá trực tiếp vtv2...”.

Căn cứ vào đơn xác nhận của Công ty cổ phần y khoa G ngày 23/9/2021 có nội dung: Chị Thảo đang làm việc tại Khoa nội Bệnh viện G, lịch làm việc 8 giờ/ngày, 06 ngày/tuần, được luân phiên nghỉ vào ngày cuối tuần...thu nhập 8.000.000 đồng/tháng.

Ban quản lý thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng ngày 24/9/2021 nơi chi Thảo đang sinh sống cũng xác nhận: Hiện chị Thảo có chỗ ở ổn định, đang chăm sóc 02 xem bóng đá trực tiếp vtv2 rất tốt, bên cạnh đó ông bà ngoại còn trẻ,...gia đình thuộc diện khá giả trong thôn nên hỗ trợ tốt cho việc chăm sóc 02 cháu. Như vậy, hiện nay bà T có việc làm và thu nhập ổn định, có đủ điều kiện chăm sóc và nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Thứ hai: Cháu P mới về chung sống với bà T từ tháng 12/2020, đến nay chưa được 01 năm, môi trường sinh hoạt vừa được ổn định. Hơn nữa, hiện cháu P còn quá nhỏ, mới hơn 4 tuổi, nên cần có sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ.

Thứ ba: Do tình hình dịch bệnh covid -19, việc ông P đón xem bóng đá trực tiếp vtv2 đi chơi, về thăm ông bà nội có phần hạn chế, như lời bà Ttrình bày là có căn cứ.

Thứ tư: Bà T là điều dưỡng, đang sống với cha mẹ bà, việc bà T là người làm trong ghành y tế và có cha mẹ bà phụ giúp, nên có điều kiện thuận lợi hơn trong việc chăm sóc các xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Từ những nhận định và phân tích trên, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy: Hiện nay bà T vẫn có đủ điều kiện tiếp tục trực tiếp nuôi hai xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung, không nên làm xáo trộn cuộc sống của hai xem bóng đá trực tiếp vtv2 chung thêm một lần nữa, ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các xem bóng đá trực tiếp vtv2, nên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bà Thảo, không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 sau khi ly hôn của ông T, sửa bản án sơ thẩm là có căn cứ và phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2] Đối với ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng thấy phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng ông Nguyễn Văn T phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí ông T đã nộp tại biên lai thu số 8126 ngày 26/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Ông Nguyễn Văn T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Do cấp phúc thẩm sữa án sơ thẩm, nên bà T không phải chịu án phí DSPT. Hoàn trả bà T 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0004003 ngày 04/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bà Đặng Thị Thu T.

Sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2021/HNGĐ-ST ngày 20 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T đối với bà Đặng Thị Thu T về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 sau khi ly hôn”.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng ông Nguyễn Văn T phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí ông T đã nộp tại biên lai thu số 8126 ngày 26/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, thành phố Đà Nẵng. Ông Nguyễn Văn T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đặng Thị Thu T không phải chịu. Hoàn trả cho bà Đặng Thị Thu T 300.000 đồng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0004003 ngày 04/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, thành phố Đà Nẵng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.