Bản án về tranh chấp nuôi trực tiếp bóng đá k+ số 04/2021/HNGĐ-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 04/2021/HNGĐ-PT NGÀY 30/03/2021 VỀ TRANH CHẤP NUÔI trực tiếp bóng đá k+

Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 04/2021/TLPT-HNGĐ ngày 02 tháng 2 năm 2021 về tranh chấp nuôi trực tiếp bóng đá k+ khi ly hôn.

Do bản án dân sự sơ thẩm sốBản án về-STngày 25 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 12/2021/QĐ - PT ngày 02 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị P T T, sinh năm 1984;

Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn K, xã Phúc K, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình;

Nơi tạm trú: Tổ 6, phường Hoàng D, thành phố T, tỉnh Thái Bình.

Bị đơn: trực tiếp bóng đá k+ H V Đ, sinh năm 1980;

Nơi cư trú: Thôn K, xã Phúc K, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình;

- Người kháng cáo:trực tiếp bóng đá k+ H V Đ là bị đơn trong vụ án.

(Chị T và trực tiếp bóng đá k+ Đ đều có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm, vụ án có nội dung như sau:

- Về quan hệ hôn nhân:

Chị P T T trình bày: Chị và trực tiếp bóng đá k+ H V Đtự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 20/12/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Phúc Khánh, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chỉ chung sống hòa thuận được khoảng hơn một năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do quan điểm, tình tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ để sinh sống từ tháng 2 năm 2016 và sống ly thân trực tiếp bóng đá k+ Đ. Nay chị T xác định vợ chồng sống ly thân đã lâu, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T xin Tòa án cho chị được ly hôn trực tiếp bóng đá k+ Đ.

Anh H V Đtrình bày: Về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn đúng như chị T đã trình bày. Sau khi kết hôn vợ chồng trực tiếp bóng đá k+ chỉ chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn rồi phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do quan điểm tính tình hai vợ chồng không hợp nên chị T bỏ về nhà bố mẹ đẻ từ năm 2016 đến nay và sống ly thân trực tiếp bóng đá k+. Nay trực tiếp bóng đá k+ Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn, trực tiếp bóng đá k+ Đ không muốn duy trì quan hệ hôn nhân nữa nên trực tiếp bóng đá k+ Đ đồng ý ly hôn chị T.

- Về quan hệ trực tiếp bóng đá k+:Chị T và anh Đ đều xác định anh chị có một trực tiếp bóng đá k+ là Hoàng Diệu Thanh, sinh ngày 04/11/2014. Hiện nay cháu Thanh đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị T có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng trực tiếp bóng đá k+ và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con sau khi anh chị ly hôn. Anh Đ cũng có nguyện vọng trực tiếp nuôi trực tiếp bóng đá k+ và không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: Chị T và trực tiếp bóng đá k+ Đ đều xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án số 81/2020/HNGĐ-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

Căn cứ các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 củaxem bóng đá trực tiếp trên; Điều 147Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của UB thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị P T T được ly hôn trực tiếp bóng đá k+ H V Đ.

2. Về nuôi trực tiếp bóng đá k+: Xử giao cho chị P T T trực tiếp nuôi trực tiếp bóng đá k+ là Hoàng Diệu Thanh, sinh ngày 04/11/2014. Chị T không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom trực tiếp bóng đá k+ mà không ai được cản trở Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/12/2020, anh H V Đkháng cáo phần nuôi trực tiếp bóng đá k+ của bản án sơ thẩm. Anh Đ yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giao trực tiếp bóng đá k+ Hoàng Diệu Thanh, sinh ngày 04/11/2014 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, anh Đ không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không chấp nhận việc Tòa án cấp sơ thẩm giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng trực tiếp bóng đá k+ vì anh Đ lo ngại sau này chị T đi lấy chồng, trực tiếp bóng đá k+ sống cùng bố dượng sẽ bị bạo hành và phân biệt đối xử nên anh Đ đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao trực tiếp bóng đá k+ cho anh trực tiếp nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa phúc thẩm chị T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, trực tiếp bóng đá k+ Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm thì không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của anh H V Đlàm trong hạn luật định, nên kháng cáo là hợp lệ, được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm. [2] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn về việc không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm giao trực tiếp bóng đá k+ là Hoàng Diệu Thanh cho chị P T T nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm anh Đ cho rằng anh Đ có chỗ ở, có việc làm và thu nhập ổn định, trực tiếp bóng đá k+ đang do chị T nuôi dạy tốt, việc học tập và phát triển bình thường, không bị đối xử ngược đãi nhưng anh lo ngại trong tương lai chị T đi lấy chồng thì trực tiếp bóng đá k+ sẽ bị bố dượng bạo hành và phân biệt đối xử. Tuy nhiên hiện tại chị T chưa kết hôn cùng người khác nên chưa thể xác định trực tiếp bóng đá k+ có bị bạo hành hoặc phân biệt đối xử hay không. Mặt khác tại phiên tòa anh Đ xác định nhà và đất mà anh Đ đang ở vẫn chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh, hồ sơ cấp đất vẫn giao cho bố mẹ anh Đ; không có tài liệu chứng minh mức thu nhập. Trong khi đó chị T chứng minh được chị có việc làm ổn định, có nhiều thời gian để chăm sóc con, có thu nhập tốt, có chỗ ở cùng với bố mẹ đẻ; trực tiếp bóng đá k+ từ khi anh chị sống ly thân (năm 2016) đến nay đều do chị trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục mà không cần sự hỗ trợ từ phía anh Đ và gia đình anh Đ, hiện tại trực tiếp bóng đá k+ đang học tập, phát triển bình thường cả về thể chất và tinh thần, chị T và gia đình vẫn tạo điều kiện để anh Đ được thăm nom và chăm sóc trực tiếp bóng đá k+.

[2.2] Như vậy việc giao trực tiếp bóng đá k+ cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục là cần thiết. Bản án sơ thẩm quyết định giao trực tiếp bóng đá k+ cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là đúng quy định của pháp luật. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của anh Đ.

[2.3] Việc cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+ do các bên đương sự chưa yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

[3] Về án phí: Do kháng cáo của trực tiếp bóng đá k+ H V Đkhông được chấp nhận nên trực tiếp bóng đá k+ Đ phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của trực tiếp bóng đá k+ H V Đ; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 81/2020/HNGĐ-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình về quan hệ trực tiếp bóng đá k+.

Xử giao cho chị P T T được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục trực tiếp bóng đá k+ là Hoàng Diệu Thanh, sinh ngày 04/11/2014 cho đến khi trực tiếp bóng đá k+ đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chưa đặt ra giải quyết. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom trực tiếp bóng đá k+ mà không ai được cản trở. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí phúc thẩm: trực tiếp bóng đá k+ H V Đphải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng trực tiếp bóng đá k+ Đ đã nộp tại biên lai số 0006277 ngày 25/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà sang để thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (30/3/2021).