Bản án về tranh chấp xem bóng đá trực tiếp trên youtube số 04/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 04/2021/DS-ST NGÀY 19/01/2021 VỀ TRANH CHẤP HỤI

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 112/2020/TLST- DS ngày 01 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp xem bóng đá trực tiếp trên youtube” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2020/QĐXXST - DS ngày 03 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 46/2020/QĐST-DS ngày 24 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn N, sinh năm: 1964 (có mặt). Cư trú tại: Ấp C, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978 (vắng mặt).

Cư trú tại: Ấp C, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 01/10/2020 nguyên đơn ông Phạm Văn N trình bày: Vào năm 2016 ông có mở xem bóng đá trực tiếp trên youtube nhằm mục đích hùng vốn phát triển kinh tế hộ gia đình ở địa phương. Ông Nguyễn Văn T có tham gia chơi xem bóng đá trực tiếp trên youtube do ông làm chủ xem bóng đá trực tiếp trên youtube cụ thể như sau: Dây xem bóng đá trực tiếp trên youtube 1.000.000 đồng mở ngày 09/9/2016 âm lịch, có 28 chưng ông T tham gia chơi 01 chưng, xem bóng đá trực tiếp trên youtube tháng khui 01 lần vào ngày 15 hàng tháng. Ông T đóng được hai lần, đến lần thứ ba thì ông T hốt, sau đó ông T đóng xem bóng đá trực tiếp trên youtube chết lại được 17 lần thì ngưng không đóng nữa. xem bóng đá trực tiếp trên youtube đã mãn vào ngày 09/11/2018 âm lịch. Chốt lại đến khi xem bóng đá trực tiếp trên youtube mãn ông T còn nợ lại tôi tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube chết 01 lần x 7.000.000 đồng = 7.000.000 đồng. Nhiều lần ông đến gặp ông T yêu cầu thanh toán tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube tuy nhiên ông T hứa nhưng không thanh toán cho tôi. Nay tôi yêu cầu ông T thanh toán chho tôi tổng số tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 7.000.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý giải quyết vụ án và được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay: Ông Phạm Văn N có mặt vẫn bảo lưu quan điểm, ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện ông Nguyễn Văn T về tranh chấp xem bóng đá trực tiếp trên youtube nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Văn T cư trú tại ấp C, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

[2] Ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên ông T vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông T tại phiên tòa.

[3] Về nội dung: Vào năm 2016 việc ông N là chủ xem bóng đá trực tiếp trên youtube và ông T có tham gia chơi xem bóng đá trực tiếp trên youtube do ông N là chủ xem bóng đá trực tiếp trên youtube là thực tế có xảy ra. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như diễn biến tại phiên tòa ngày hôm nay thể hiện: Ông Nguyễn Văn T có tham gia chơi 01 chưng xem bóng đá trực tiếp trên youtube, xem bóng đá trực tiếp trên youtube 1.000.000 đồng mở ngày 09/9/2016 âm lịch xem bóng đá trực tiếp trên youtube mãn ngày 09/11/2018 âm lịch. Tại biên bản hòa giải ngày 02 tháng 11 năm 2019 tại ấp C, xã T, huyện N ông Nguyễn Văn T thừa nhận còn nợ ông Nhãn số tiền xem bóng đá trực tiếp trên youtube 8.000.000 đồng và hứa sẽ thanh toán mỗi tháng 300.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án ông N thừa nhận do có sự nhầm lẫn nên tại phiên tòa ngày hôm nay ông yêu cầu ông T thanh toán số tiền nợ xem bóng đá trực tiếp trên youtube tổng cộng là 7.000.000 đồng. Từ những chứng cứ, nhận định nêu trên xét thấy có đủ cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn N. Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho ông Phạm Văn N số tiền nợ xem bóng đá trực tiếp trên youtube tổng cộng là 7.000.000.000 đồng.

Kể từ khi ông N có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn chậm trả khoản tiền trên cho ông N thì bị đơn còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 củatrực tiếp bóng đá k+.

[4] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 7.000.000 đồng x 5% = 350.000 đồng. Ông N đã dự nộp số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006326 ngày 01/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N ông N được nhận lại.

[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng ông Nguyễn Văn T tại phiên tòa. Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 471; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn N. Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho ông Phạm Văn N số tiền nợ xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

Kể từ khi ông N có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn chậm trả khoản tiền trên cho ông N thì bị đơn còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Nguyễn Văn T phải nộp 350.000 đồng.

Ông Phạm Văn N đã dự nộp số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006326 ngày 01/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N ông N được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.