Bản án về tranh chấp hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay số 06/2023/DS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 06/2023/DS-PT trực tiếp bóng đá euro hôm nayÀY 03/01/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒtrực tiếp bóng đá euro hôm nay TÍN DỤtrực tiếp bóng đá euro hôm nay

Ngày 03 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 281/2022/TLPT-DS ngày 10/11/2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay”. Do bản án dân sự sơ thẩm số73/2022/DS-STtrực tiếp bóng đá euro hôm nayày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk bị khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 230/2022/QĐPT-DS trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 14/11/2022, giữa các đươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự:

* Nguyên đơn:trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay mại Cổ phần Q.

Địa chỉ: Tầtrực tiếp bóng đá euro hôm nay 1 và 2 Tòa nhà S - Số M, phườtrực tiếp bóng đá euro hôm nay B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.

trực tiếp bóng đá euro hôm nayười đại diện theo pháp luật: Ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Hàn trực tiếp bóng đá euro hôm nayọc V – Chức vụ: Tổtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Giám đốc.

trực tiếp bóng đá euro hôm nayười đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H – Chức vụ: Giám đốc Trung tâm quản lý nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bán lẻ - Khối trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bán lẻ V (Theo Giấy ủy quyền số 27869.20, trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 04/01/2021).

trực tiếp bóng đá euro hôm nayười đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của nguyên đơn: Ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Từ Thế Anh H – Chức vụ: Cán bộ trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay TMCP Q (Theo Giấy ủy quyền số 73797.21, trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 04/10/2021). (Có mặt) Địa chỉ: Số H đườtrực tiếp bóng đá euro hôm nay N, phườtrực tiếp bóng đá euro hôm nay T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị đơn:Ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N. (Đều vắtrực tiếp bóng đá euro hôm nay mặt) Địa chỉ: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, trực tiếp bóng đá euro hôm nayười đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Từ Thế Anh H trình bày:

Ngày 03/4/2020, ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N đã ký Hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay số 5007038.20 với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) để vay số tiền là 380.000.000 đồng. Mục đích vay: Đầu tư tài sản cố định phục vụ chăm sóc vườn cà phê kinh doanh khai thác hạt; Thời hạn vay: 36 tháng; Lãi suất cho vay: 11,5%/tháng; Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

Để đảm bảo cho khoản vay trên, ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N đã ký với Ngân hàng Hợp đồng thế chấp quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất số 1193.HĐTC1.424.18 ngày 24/9/2018 để thế chấp tài sản là:

- Quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CD 963701 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 08/8/2018 cho ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N. Địa chỉ thửa đất: Thôn E, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk - Quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CD 963702 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 08/8/2018 cho ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N. Địa chỉ thửa đất: Thôn E, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk.

- Quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CD 963703 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 08/8/2018 cho ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N. Địa chỉ thửa đất: Thôn E, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk.

Quá trình thực hiện hợp đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 05/4/2021. Mặc dù trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay H, bà N trả nợ nhưtrực tiếp bóng đá euro hôm nay ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay H, bà N vẫn khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay có thiện chí trong việc trả nợ.

Nay, trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N phải trả số tiền 412.788.548 đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, trong đó nợ gốc 325.800.000 đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, tiền lãi trong hạn 43.528.100 đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, tiền lãi quá hạn 43.460.448 đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, tiền lãi tạm tính tính đến trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 26/9/2022, tiếp tục tính lãi suất phát sinh từ trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 27/9/2022 cho đến khi trả xong nợ.

Trường hợp ông H, bà N không trả được số nợ trên thì Ngân hàng yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý bán phát mãi tài sản thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay mà ông H, bà N đã thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay để thu hồi nợ.

Đối với bị đơn ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tốtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đạt các văn bản tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay nhưtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đều khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đến Tòa án làm việc nên khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay lấy lời khai được.

Tại bản án số 73/2022/DS-ST trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Mgar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 273 củaBộ luật Tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay dân sự;

- Khoản 1 Điều 275, khoản 2 Điều 292, Điều 295, khoản 1 Điều 299, Điều 304, Điều 463; Điều 466 củatrực tiếp bóng; Khoản 2 Điều 91, Điều 95 củaLuật các xem bóng đá trực tiếp trên youtube 2010 Số;

- Khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quytrực tiếp bóng đá euro hôm nayày 30/12/2016 của Ủy ban thườtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q.

- Buộc bị đơn ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N phải liên đới trả cho trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay mại Cổ phần Q số tiền 412.788.548 đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, trong đó nợ gốc 325.800.000 đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, tiền lãi trong hạn 43.528.100 đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, tiền lãi quá hạn 43.460.448 đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, tiền lãi tạm tính đến trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 26/9/2022.

Kể từ ngày 27/9/2022, ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N còn phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh cho đến khi trả xong nợ gốc với mức lãi suất các bên thỏa thuận được tính theo quy định của Hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay số 5007038.20 ngày 03/4/2020 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q với ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N.

Trường hợp ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q được quyền yêu cầu thi hành án bán phát mãi tài sản thế chấp là: Quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CD 963701, CD 963702, CD 963703 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 08/8/2018 cho ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N. Địa chỉ thửa đất: Thôn E, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk.

Trong trường hợp ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N trả xong toàn bộ nợ gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q mà không cần phải xử lý tài sản bảo đảm thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q có nghĩa vụ phải trả lại cho ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N bản gốc của các giấy chứng nhận quyền sử trực tiếp bóng đá euro hôm nay đất số: CD 963701, CD 963702, CD 963703 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 08/8/2018 cho ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, án phí và quyền khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay cáo cho các đươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự.

trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 25/10/2022, Viện trưởtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ban hành Quyết định khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị phúc thẩm số 1201/QĐKNPT-VKS-DS khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị đối với Bản án dân sự sơ thẩm theo hướtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk vẫn giữ nguyên nội dung quyết định khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk:

* Về tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Thẩm phán, Hội đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xét xử, Thư ký phiên tòa và nhữtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayười tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đã thực hiện đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay dân sự.

* Về nội dung:

- Về người tham gia tố tụng: Tại đơn khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q ngày 04/10/2021, ông Hàn Ngọc V - Chức vụ: Tổng giám đốc, là người đại diện theo pháp luật, còn bà Trần Thị Thu H - Chức vụ: Giám đốc là người đại diện theo ủy quyền, nhưng trong quá trình giải quyết cấp sơ thẩm không đưa ông V, bà H vào tham gia tố tụng. Ngoài ra, theo hợp đồng thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay số 1193.HĐTC1.424.18 ngày 24/9/2018, bên nhận thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay Chi nhánh Ngân hàng tại số H đường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk và bên thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay ông H, bà N, nhưng lại không đưa Chi nhánh Ngân hàng vào tham gia tố tụng, là thiếu sót làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của đương sự theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về giải quyết vụ án: Tại đơn khởi kiện của Ngân hàng ngày 04/10/2021 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà N phải trả số tiền gốc 380.000.000 đồng và lãi suất, theo hợp đồng tính trực tiếp bóng đá euro hôm nay số 5007038.20, nhưng cấp sơ thẩm lại giải quyết buộc ông H, bà N phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc lại là 325.800.000 đồng. Như vậy, cấp sơ thẩm chưa giải quyết hết nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn, vi phạm Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập ông H, bà N lên làm việc nhưng đều vắng mặt. Đến ngày 03/8/2022, Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương thì được chính quyền địa phương cho biết ông H, bà N không có mặt tại địa phương, mà chuyển đến sinh sống tại xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk. Đáng lẽ ra, Tòa án phải tiến hành xác minh tại xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk có ông H, bà N cư trú ở đó hay không, nếu có cư trú tại xã E thì chuyển hồ sơ cho Tòa án huyện B giải quyết theo thẩm quyền. Trường hợp ông H, bà N không có mặt thì phải tiến hành giám định chữ ký, chữ viết của ông H, bà N để làm rõ trong hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay, thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay nêu trên có phải là chữ ký, chữ viết của ông H, bà N hay không, mà lại đưa vụ án ra xét xử trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn để buộc ông H, bà N phải trả khoản tiền và phát mãi tài sản nêu trên cho nguyên đơn là chưa phù hợp.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xác định vị trí tứ cận của thửa đất dài rộtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bao nhiêu, dẫn đến khó khăn cho việc thi hành án sau này.

Xét thấy án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thủ tục tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, thiếu trực tiếp bóng đá euro hôm nayười tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, thu thập chứtrực tiếp bóng đá euro hôm nay cứ chưa đầy đủ, ảnh hưởtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đến quyền và lợi ích hợp của đươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự nên cần hủy bản án và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứtrực tiếp bóng đá euro hôm nay cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứtrực tiếp bóng đá euro hôm nay cứ, lời trình bày của các đươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Xét Quyết định khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị của Viện trưởtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk trong thời hạn luật định; Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay rút đơn khởi kiện, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay rút khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét Quyết định khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị của Viện trưởtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Hội đồtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xét xử nhận thấy:

[2.1] Về tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị của Viện kiểm sát cho rằtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, tại cấp sơ thẩm Tòa án đã triệu tập ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay H, bà N lên làm việc nhưtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đều vắtrực tiếp bóng đá euro hôm nay mặt. Đến trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 03/8/2022, Tòa án xác minh tại chính quyền địa phươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thì được biết ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay H, bà N khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay có mặt tại địa phươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, mà đã chuyển đến sinh sốtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk, nên cần phải tiến hành xác minh tại xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk có ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay H, bà N cư trú ở đó hay khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay để giải quyết theo thẩm quyền.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 5Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTPngày 05/5/2017 thì trong đơn khởi kiện, nguyên đơn đã ghi đầy đủ, đúng địa chỉ nơi cư trú của bị đơn theo sổ đăng ký hộ khẩu, địa chỉ trong Hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã ký kết. Ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N hiện nay không có mặt tại địa phương, khi thay đổi địa chỉ ông H, bà N không thông báo địa chỉ mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung. Đây là tranh chấp hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay, bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện C nên theo quy định tại khoản 9 Điều 26; khoản 4 Điều 34 của Bộ luật Tố tụng dân sự thẩm quyền giải quyết, xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk là đúng quy định pháp luật.

- Về trực tiếp bóng đá euro hôm nayười tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay: Tại đơn khởi kiện của trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay mại Cổ phần Q trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 04/10/2021, ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Hàn trực tiếp bóng đá euro hôm nayọc V - Chức vụ: Tổtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giám đốc là trực tiếp bóng đá euro hôm nayười đại diện theo pháp luật, bà Trần Thị Thu H - Chức vụ: Giám đốc Trung tâm quản lý nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bán lẻ - Khối trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Bán lẻ V là trực tiếp bóng đá euro hôm nayười đại diện theo ủy quyền. trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 04/10/2021 bà Trần Thị Thu H ủy quyền lại cho ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Từ Thế Anh H được toàn quyền đại diện cho trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay mại Cổ phần Q nộp đơn khởi kiện và tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Tòa án các cấp trong vụ kiện. Do đó, ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Từ Thế Anh H có đủ tư cách tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, cấp sơ thẩm khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa ôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay V, bà H vào tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay ảnh hưởtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đến việc giải quyết vụ án.

Ngoài ra, Viện trưởng kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng Hợp đồng thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay số 1193.HĐTC1.424.18 ngày 24/9/2018 được ký kết giữa bên nhận thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ngân hàng TMCP Q - Chi nhánh Đắk Lắk và bên thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay là ông H, bà N, nhưng lại không đưa Chi nhánh Ngân hàng vào tham gia tố tụng là làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của đương sự là không đúng. Bởi lẽ, theo khoản 1 Điều 84 Bộ luật Dân sự 2015 “Chi nhánh, văn phòng đại diện là đơn vị phụ thuộc của pháp nhân, không phải là pháp nhân” và quy định tại khoản 1 Điều 45Luật xoilac tv trực tiếp bóng“Chi nhánh là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có nhiệm vụ thực hiện toàn bộ hoặc một phần chức nătrực tiếp bóng đá euro hôm nay của doanh nghiệp kể cả chức nătrực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện ủy quyền. trực tiếp bóng đá euro hôm nayành, nghề kinh doanh của chi nhánh phải đútrực tiếp bóng đá euro hôm nay với trực tiếp bóng đá euro hôm nayành, nghề kinh doanh của doanh nghiệp”, vậy trực tiếp bóng đá euro hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay mại cổ phần Q - Chi nhánh Đắk Lắk khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay có tư cách pháp nhân nên khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay có tư cách tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay.

[2.2] Về nội dung vụ án:

Theo Hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay số 5007038.20 ngày 03/4/2020 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q với ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N thì ông H, bà N có vay của Ngân hàng số tiền là 380.000.000 đồng. Mục đích vay: Đầu tư tài sản cố định phục vụ chăm sóc vườn cà phê kinh doanh khai thác hạt. Thời hạn vay: 36 tháng; Lãi suất cho vay: 11,5%/tháng; Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Từ ngày 05/4/2021 thì ông H, bà N không thực hiện việc trả nợ theo Hợp đồng cho vay đã ký kết là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày xét xử ngày 26/9/2022, ông H, bà N còn nợ Ngân hàng số tiền 412.788.548 đồng, trong đó nợ gốc 325.800.000 đồng, tiền lãi trong hạn 43.528.100 đồng, tiền lãi quá hạn 43.460.448 đồng.

Xét thấy, ngày 27/12/2021 Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành giao nhận thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập đương sự cho ông H, bà N theo quy định, sau khi nhận thông báo ông H, bà N không có sự phản đối bằng văn bản đối với yêu cầu của ngân hàng, theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng minh cho sự phản đối đó và tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay và các tài liệu có liên quan đến việc vay vốn tại ngân hàng do bên nguyên đơn cung cấp là những tài liệu, chứng cứ không phải chứng minh. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử theo hướng chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn mà không cần thu thập các tài liệu, chứng cứ để chứng minh hoặc trưng cầu giám định chữ ký là có căn cứ, cần chấp nhận.

Xét kháng nghị của Viện kiểm sát cho rằng tại đơn khởi kiện của Ngân hàng ngày 04/10/2021 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà N phải trả số tiền gốc 380.000.000 đồng và lãi suất theo hợp đồng tín trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhưng cấp sơ thẩm lại giải quyết buộc ông H, bà N phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc là 325.800.000 đồng là chưa giải quyết hết nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn, vi phạm Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 là không có căn cứ. Bởi lẽ, theo khoản 2 Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn, theo đó nguyên đơn có quyền thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định trong quá trình khởi kiện, phía bị đơn đã thanh toán một phần số nợ vay nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông Vũ Thế H, bà Nguyễn Thị N phải trả số tiền 412.788.548 đồng, trong đó nợ gốc 325.800.000 đồng, tiền lãi trong hạn 43.528.100 đồng, tiền lãi quá hạn 43.460.448 đồng, tiền lãi tạm tính đến ngày 26/9/2022, tiếp tục tính lãi suất phát sinh từ ngày 27/9/2022 cho đến khi trả xong nợ. Việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên được Tòa án xem xét là đúng quy định.

Đồng thời, đối với việc xử lý tài sản thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì trong trường hợp ông H, bà N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng mới được quyền yêu cầu thi hành án xử lý tài sản thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Căn cứ Điều 303 Bộ luật dân sự 2015 thì bên bảo đảm và bên nhận bảo đảm có quyền thỏa thuận các phương thức xử lý tài sản cầm cố, thế trực tiếp bóng đá euro hôm nay nên quan điểm của Viện kiểm sát cho rằng cần xác định vị trí, tứ cận thửa đất là không cần thiết.

Từ những phân tích nhận định trên, HĐXX xét thấy không có căn cứ để trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 73/2022/DS-ST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

[3] Về án phí: Các đươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụtrực tiếp bóng đá euro hôm nay dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 trực tiếp bóng đá euro hôm nayày 30/12/2016 của Ủy ban Thườtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Không trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 1201/QĐKNPT-VKS-DS của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 73/2022/DS-ST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Về án phí: Các đươtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sự khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm, khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay có khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay cáo, khôtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bị khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay cáo khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ trực tiếp bóng đá euro hôm nayày hết thời hạn khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay cáo, khátrực tiếp bóng đá euro hôm nay nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ trực tiếp bóng đá euro hôm nayày tuyên án.

Trườtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếp, thì trực tiếp bóng đá euro hôm nayười được thi hành án dân sự, trực tiếp bóng đá euro hôm nayười phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.