trực tiếp bóng đá euro hôm nayBản án về tranh chấp hợp đồng thuê tài sản số 09/2022/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 09/2022/DS-ST NGÀY 04/05/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THUÊ TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh B, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 122/2021/TLST-DS, ngày 16 tháng 8 năm 2021 về việc: “ Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản ”; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST-DS ngày 15/02/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2022/QĐST-DS ngày 04/3/2022, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 03/2022/QĐST-DS ngày 04/4/2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phùng Thị Đ; Địa chỉ: Số nhà 1056, tổ dân phố 05 (Nay là tổ 02), phường M, thành phố Đ, tỉnh B;

2. Bị đơn: trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ngô Phạm P; Địa chỉ: Tổ 06, phường H, thành phố Đ, tỉnh B;

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ông Vũ Đức T; Địa chỉ: Số nhà 1056, tổ dân phố 05 (Nay là tổ 02), phường M, thành phố Đ, tỉnh B;

3.2. Bà Tòng Thị T; Tổ dân phố 06, phường H, thành phố Đ, tỉnh B;

3.3. trực tiếp bóng đá euro hôm nay Vũ Mạnh C; Địa chỉ: Tổ 04 Khe Chít, phường N, thành phố Đ, tỉnh B.

* Tại phiên tòa có mặt bà Đ, ông T, vắng mặt trực tiếp bóng đá euro hôm nay P, chị T không có lý do, trực tiếp bóng đá euro hôm nay C vắng mặt có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn bà Phùng Thị Đ trình bày:

Trong các ngày 15/4/2018, 02/6/2018, 19/5/2018 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ngô Phạm P đã thuê cốt pha của bà Đ 03 lần. Do tin tưởng nhau, nên khi thuê, giữa bà và trực tiếp bóng đá euro hôm nay P không làm hợp đồng thuê, mà mỗi lần thuê trực tiếp bóng đá euro hôm nay P chỉ ký nhận vào sổ của bà. Sau đó hai bên đã thực hiện việc chốt nợ, số tiền thuê cốt pha trực tiếp bóng đá euro hôm nay P còn nợ bà là 80.400.000 đồng.

Ngày 24/8/2018 vợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay P là chị Tòng Thị T đến trả cốt pha cho bà và ngày 11/9/2019 chị T đến trả cho bà 10.000.000 đồng. Sau đó bà đã đến nhà đòi nhiều lần nhưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay P không trả cho bà. Nay bà yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay P phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền là 70.400.000 đồng.

Việc thuê cốt pha giữa bà với trực tiếp bóng đá euro hôm nay P chỉ có bà với trực tiếp bóng đá euro hôm nay P tự thỏa thuận với nhau về giá thuê, thời hạn thuê. Bà không biết trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, trực tiếp bóng đá euro hôm nay V là ai. trực tiếp bóng đá euro hôm nay P cho rằng trực tiếp bóng đá euro hôm nay P thuê cốt pha của bà là thuê hộ trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, trực tiếp bóng đá euro hôm nay V là không đúng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết Tòa án đã triệu tập nhiều lần, nhưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay P không có mặt theo giấy triệu tập để trình bày lời khai và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp và tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo yêu cầu của Tòa án.

2. Tại biên bản làm việc ngày 20/01/2022, tại nhà trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ngô Phạm P và biên bản đối chất trực tiếp bóng đá euro hôm nay P trình bày: Tháng 4/2017, trực tiếp bóng đá euro hôm nay P có thuê hộ trực tiếp bóng đá euro hôm nay C nhà ở Khe Chít và trực tiếp bóng đá euro hôm nay V hiện đang sống ở Hà Nội một số cốt pha của bà Phùng Thị Đ. Đến khoảng tháng 7/2017 trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã trả hết cốt pha nhưng chưa trả tiền, sau khi trả cốt pha xong, bà Đ tự chốt tờ giấy có nội dung " tạm thanh toán tiền thuê cốt pha cháu Ngô Phạm P.." nội dung chốt cuối cùng: Tổng cộng 03 lần thuê 80.400.000 đồng, bên nợ có chữ ký và chữ viết Ngô Phạm P, chữ ký và chữ viết " Ngô Phạm P" này là do trực tiếp bóng đá euro hôm nay ký và viết, nhưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay chỉ ký và nhận hộ nợ cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, trực tiếp bóng đá euro hôm nay V chứ trực tiếp bóng đá euro hôm nay không nợ bà Đ. Một thời gian sau, trực tiếp bóng đá euro hôm nay C đưa cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay 10.000.000 đồng, trực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa cho vợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay là Tòng Thị T mang đến trả cho bà Đ. Nay bà Đ yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải trả cho bà Đ khoản tiền trên, trực tiếp bóng đá euro hôm nay không nhất trí, vì trực tiếp bóng đá euro hôm nay chỉ chốt nợ hộ trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, trực tiếp bóng đá euro hôm nay Vũ. trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, trực tiếp bóng đá euro hôm nay V họ tên đầy đủ và địa chỉ như thế nào trực tiếp bóng đá euro hôm nay không biết.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

3.1. Tại biên bản làm việc ngày 20/01/2022, tại nhà chị Tòng Thị T trình bày:Chị là vợ của trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ngô Phạm P, khoảng năm 2018 trực tiếp bóng đá euro hôm nay P đưa cho chị số tiền 10.000.000 đồng, bảo chị mang đến trả cho bà Đ và 01 lần đến trả cốt pha. Chị không biết gì về công việc của chồng chị, nên việc bà Đ đòi nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay P, chị không biết gì và cũng không liên quan gì đến chị.

3.2. Tại biên bản lấy lời khai và buổi đối chất trực tiếp bóng đá euro hôm nay C trình bày:trực tiếp bóng đá euro hôm nay không thỏa thuận về việc thuê cốt pha với trực tiếp bóng đá euro hôm nay P, như trực tiếp bóng đá euro hôm nay P trình bày, trực tiếp bóng đá euro hôm nay cũng không biết bà Đ là ai, cũng chưa bao giờ thuê cốt pha của bà Đ. Việc trực tiếp bóng đá euro hôm nay P nói trực tiếp bóng đá euro hôm nay và trực tiếp bóng đá euro hôm nay V có thỏa thuận nhờ trực tiếp bóng đá euro hôm nay P thuê cốt pha, còn chúng tôi sẽ có trách nhiệm trả tiền thuê trực tiếp cho bà Đ là không đúng. trực tiếp bóng đá euro hôm nay P chốt nợ với bà Đ như thế nào, số tiền chốt nợ là bao nhiêu, và đó là tiền gì trực tiếp bóng đá euro hôm nay không biết, cũng như không liên quan đến trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Trước đây trực tiếp bóng đá euro hôm nay V có làm công trình trên B, hiện nay trực tiếp bóng đá euro hôm nay V đang ở đâu trực tiếp bóng đá euro hôm nay không biết.

3.3. Ông Vũ Đức T trình bày:Vợ chồng ông có cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay P thuê cốt pha, cho đến nay, trực tiếp bóng đá euro hôm nay P còn nợ vợ chồng ông số tiền là 70.400.000 đồng. Chữ ký trong tờ giấy chốt nợ mà trực tiếp bóng đá euro hôm nay P ký với bà Đ, đó là chữ của trực tiếp bóng đá euro hôm nay P.

Ngày 24/8/2018, vợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay P là chị Tòng Thị T có mang đến trả cho hai lần cốt pha tổng là 88 tấm và ngày 11/9/2019 chị T lại tiếp tục đến trả số tiền 10.000.000 đồng là tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay P đã thuê cốt pha của gia đình ông. Những lần thuê cốt pha ông chỉ thấy trực tiếp bóng đá euro hôm nay P đến thuê, không thấy chị T đến bao giờ. Còn việc tại sao chị T đến trả cốt pha và tiền, số tiền đó là tiền của trực tiếp bóng đá euro hôm nay P đưa cho chị T hay tiền chung của vợ chồng, ông không biết. Cốt pha và tiền thuê cốt pha là tài sản chung của vợ chồng ông.

4. Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Đ, tỉnh B phát biểu quan điểm nhận xét quá trình giải quyết vụ án:

Quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, Thẩm phán chủ tọa và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng là nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông T, trực tiếp bóng đá euro hôm nay C đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị T không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của BLTTDS.

Về ý kiến giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ, cũng như việc tranh luận công khai tại phiên tòa có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS, các Điều 472, 481/BLDS. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Thị Đ. Buộc trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ngô Phạm P phải trả cho bà Đ, ông T số tiền 70.400.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 144, Điều 147/BLTTDS; khoản 2 điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quycủa Ủy ban thường vụ quốc hộingày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. trực tiếp bóng đá euro hôm nay P phải chịu 3.520.000đ án phí DSST có giá ngạch.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ Hội đồng xét xử xác định mối quan hệ pháp luật là vụ án "Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản"và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Đ, tỉnh B được quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung giải quyết yêu cầu của đương sự: Bà Đ yêu cầu trực tiếp bóng đá euro hôm nay P phải trả cho bà số tiền 70.400.000đ, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và tài liệu có nội dung " Tạm thanh toán tiền thuê cốt pha của cháu Ngô Phạm P không đề ngày thể hiện nội dung"...Tổng cộng 03 lần thuê: Lần 1: 56.480.000đ, lần 2: 13.320.000đ, lần 3: 10.620.000đ = 80.400.000đ. Tại phần bên nợ ký nhận có chữ ký và chữ viết Ngô Phạm P.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc bà Đ, ông T cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay P thuê cốt pha là có thật, mặc dù việc thuê không được lập thành hợp đồng, nhưng đã được bà Đ theo dõi bằng sổ của bà Đ, trong đó thể hiện các ngày thuê đều có chữ ký của trực tiếp bóng đá euro hôm nay P, trực tiếp bóng đá euro hôm nay P cũng thừa nhận mình có thuê cốt pha của bà Đ, nhưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho rằng chỉ thuê hộ trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, trực tiếp bóng đá euro hôm nay V, cho đến nay số tiền thuê cốt pha còn nợ bà Đ là 70.400.000đ, việc trực tiếp bóng đá euro hôm nay ký vào tờ giấy "Tạm thanh toán tiền thuê cốt pha.." là trực tiếp bóng đá euro hôm nay ký hộ trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, không liên quan đến trực tiếp bóng đá euro hôm nay, nên trực tiếp bóng đá euro hôm nay không đồng ý trả khoản tiền này. Nhưng cả trực tiếp bóng đá euro hôm nay C và bà Đ đều thừa nhận bà Đ và trực tiếp bóng đá euro hôm nay C không quen biết nhau, trực tiếp bóng đá euro hôm nay P và bà Đ đều thừa nhận khi trực tiếp bóng đá euro hôm nay P đến thuê cốt pha không có trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, trực tiếp bóng đá euro hôm nay C khẳng định không biết gì về việc thuê cốt pha của trực tiếp bóng đá euro hôm nay P, trong các tờ giấy theo dõi việc thuê cốt pha của bà Đ với trực tiếp bóng đá euro hôm nay P, trong tờ giấy tạm tính tiền thuê đều không có nội dung nào thể hiện việc trực tiếp bóng đá euro hôm nay P thuê hộ trực tiếp bóng đá euro hôm nay C hay ký nhận nợ hộ trực tiếp bóng đá euro hôm nay C, do vậy trực tiếp bóng đá euro hôm nay P phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà Đ, ông T khoản tiền 70.400.000đ.

[3]. Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu của bà Đ được chấp nhận, nên trực tiếp bóng đá euro hôm nay P phải chịu án phí DSST có giá ngạch. Cụ thể trực tiếp bóng đá euro hôm nay P phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 3.520.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228/Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 472, Điều 481/BLDS.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Thị Đ. Buộc trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ngô Phạm P phải trả cho bà Phùng Thị Đ và ông Vũ Đức T 70.400.000 đồng (Bẩy mươi triệu, bốn trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các đương sự không trả cho nhau các khoản tiền trên, thì còn phải trả cho nhau khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468trực tiếp bóng.

2.Về án phí: Áp dụng Điều 144, Điều 147/BLTTDS; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 cña Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, trực tiếp bóng đá euro hôm nay P phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 3.520.000 đồng (Ba triệu, năm trăm, hai mươi nghìn đồng).

Trả lại cho bà Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.760.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2020/0000570 ngày 11/8/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh B.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273/BLTTDS, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/5/2022). Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.