kết quả bóng đá trực tiếp về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản số 17/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 17/2021/DS-ST kết quả bóng đá trực tiếpÀY 28/06/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒkết quả bóng đá trực tiếp MUA BÁN TÀI SẢN

Trong kết quả bóng đá trực tiếpày 28 thákết quả bóng đá trực tiếp 06 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm côkết quả bóng đá trực tiếp khai vụ án thụ lý số 95/2019/TLST-DS kết quả bóng đá trực tiếpày 21/6/2019, về việc“tranh chấp hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp mua bán tài sản”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2021/QĐXX-ST kết quả bóng đá trực tiếpày 24 thákết quả bóng đá trực tiếp 05 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2021/QĐST-DS kết quả bóng đá trực tiếpày 11 thákết quả bóng đá trực tiếp 06 năm 2021, giữa các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự:

1. Nguyên đơn:Côkết quả bóng đá trực tiếp ty TNHH Một thành viên V. Địa chỉ: Số 12, tổ 2, khóm X, thị trấn T, huyện T1, tỉnh An Giang.

kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện hợp pháp của nguyên đơn có ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Thanh V – Giám đốc Côkết quả bóng đá trực tiếp ty TNHH Một thành viên V, có mặt.

2. Bị đơn:Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O, sinh năm: 1980; địa chỉ: Tổ 5, khóm T, thị trấn N, huyện T1, tỉnh An Giang, vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Tại đơn khởi kiện, lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Côkết quả bóng đá trực tiếp ty TNHH Một thành viên V (gọi tắt là Côkết quả bóng đá trực tiếp ty), do kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Thanh V – Giám đốc Côkết quả bóng đá trực tiếp ty trình bày:

- Ngày 15/6/2017, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O có đến Côkết quả bóng đá trực tiếp ty do ôkết quả bóng đá trực tiếp V làm đại diện, để mua trả góp 01 chiếc xe gắn máy Honda, kiểu Future 125 Fi, số khung RLHJC7613G7 – 041586, số máy JC76E – 0062028 với giá trị 35.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp, mua bằkết quả bóng đá trực tiếp hình thức trả góp, theo đó ôkết quả bóng đá trực tiếp O trả trước cho Côkết quả bóng đá trực tiếp ty số tiền 10.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp, còn lại 25.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp thì ôkết quả bóng đá trực tiếp Ở trả góp vào ngày 15 dươkết quả bóng đá trực tiếp lịch mỗi thákết quả bóng đá trực tiếp là 5.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp trong 05 thákết quả bóng đá trực tiếp đầu; sau khi thỏa thuận, Côkết quả bóng đá trực tiếp ty đã ký hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp mua bán xe trả góp vào ngày 15/6/2017 và Côkết quả bóng đá trực tiếp ty đã giao xe cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Ở.

Quá trình thực hiện, ôkết quả bóng đá trực tiếp O đã trả được 01 thákết quả bóng đá trực tiếp góp là 5.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp, còn nợ lại 20.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp thì ôkết quả bóng đá trực tiếp O kết quả bóng đá trực tiếpưkết quả bóng đá trực tiếp trả góp cho đến nay.

- Đến ngày ngày 17/07/2017, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O tiếp tục đến Côkết quả bóng đá trực tiếp ty do ôkết quả bóng đá trực tiếp V làm đại diện mua thêm 01 chiếc xe gắn máy CUB 50 Japan trị giá 14.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp, ôkết quả bóng đá trực tiếp Ở trả trước 2.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp vào kết quả bóng đá trực tiếpày 17/7/2017 hàkết quả bóng đá trực tiếp thákết quả bóng đá trực tiếp, còn nợ lại 12.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp thì ôkết quả bóng đá trực tiếp O kết quả bóng đá trực tiếpưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp thanh toán đến nay.

Việc ôkết quả bóng đá trực tiếp Ở khôkết quả bóng đá trực tiếp thực hiện trả góp mỗi thákết quả bóng đá trực tiếp đối với 02 chiếc xe nêu trên. Mặc dù, Côkết quả bóng đá trực tiếp ty nhiều lần yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp O thanh toán nghĩa vụ trả góp hằkết quả bóng đá trực tiếp thákết quả bóng đá trực tiếp theo thỏa thuận nhưkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp O khôkết quả bóng đá trực tiếp thực hiện mà còn né tránh, khôkết quả bóng đá trực tiếp hợp tác và còn thách thức đi thưa kiện.

Do đó, Côkết quả bóng đá trực tiếp ty yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O phải có nghĩa vụ trả số tiền là 32.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp(ba mươi hai triệu đồkết quả bóng đá trực tiếp).

2 . Quá trình tố tụng, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt văn kết quả bóng đá trực tiếp tố tụng hợp lệ cho bị ông Nguyễn Văn O như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, Thông báo yêu cầu có ý kiến bằng văn kết quả bóng đá trực tiếp và cung cấp tài liệu chứng cứ kèm theo (nếu có); Thông báo tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chỉ có nguyên đơn có mặt, bị đơn ông O vắng mặt (không có lý do) nên Tòa án tiến hành lập biên kết quả bóng đá trực tiếp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và lập biên kết quả bóng đá trực tiếp không tiến hành hòa giải được.

kết quả bóng đá trực tiếpày 11/06/2021, Tòa án mở phiên tòa xét xử nhưkết quả bóng đá trực tiếp chỉ có mặt đại diện của nguyên đơn, bị đơn vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt khôkết quả bóng đá trực tiếp có lý do nên Tòa án hoãn phiên tòa lần thứ nhất.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, khôkết quả bóng đá trực tiếp bổ sung thêm chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ gì mới cho Tòa án; bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O tiếp tục vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt khôkết quả bóng đá trực tiếp có lý do.

3. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp của Thẩm phán, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử, thư ký phiên tòa và của kết quả bóng đá trực tiếpười tham gia tố tụkết quả bóng đá trực tiếp trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân thủ theo pháp luật:

+ Thẩm phán đã xác định đúkết quả bóng đá trực tiếp quan hệ pháp luật, đúkết quả bóng đá trực tiếp tư cách nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười tham gia tố tụkết quả bóng đá trực tiếp, trong quá trình thu thập chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ thì Tòa án đã áp dụkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp theo trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự quy định. Tại phiên Tòa, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử đã thực hiện đúkết quả bóng đá trực tiếp các quy định tại phiên Tòa. Tuy nhiên, còn để án quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự.

+ Đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụkết quả bóng đá trực tiếp theo quy định tại Điều 71, Điều 71, Điều 72 Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự.

+ Đối với bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụkết quả bóng đá trực tiếp theo quy định tại Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án:

Trên cơ sở đơn khởi kiện, tài liệu chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn cho thấy việc mua bán tài sản là 02 chiếc xe gắn máy giữa Côkết quả bóng đá trực tiếp ty với ôkết quả bóng đá trực tiếp O là có thật, hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp mua bán do hai bên ký kết nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên.

Quá trình Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên thụ lý, giải quyết đến nay, nguyên đơn yêu cầu bị đơn O trả tiền mua xe gắn máy còn nợ là 32.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp theo các biên nhận nợ lập ngày 15/06/2017 (còn nợ 20.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp) và ngày 17/07/2017 (còn nợ 12.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp) là hoàn toàn có căn cứ.

+ Mặc khác từ khi thụ lý vụ án, đến các trình tự thủ tục tố tụkết quả bóng đá trực tiếp tiếp theo điều đã được thôkết quả bóng đá trực tiếp báo, tốkết quả bóng đá trực tiếp đạt, niêm yết đúkết quả bóng đá trực tiếp quy định của pháp luật nhưkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp O vẫn khôkết quả bóng đá trực tiếp có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và khôkết quả bóng đá trực tiếp cung cấp tài liệu chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ chứkết quả bóng đá trực tiếp minh về việc chấp nhận hay phản đối yêu cầu của nguyên đơn nên được xem là từ bỏ quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình.

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ đã được Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử xem xét và trên cơ sở phân tích trên, đề nghị Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử áp dụkết quả bóng đá trực tiếp các Điều 430, 433, 440 Bộ luật Dân sự năm 2015, xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O có nghĩa vụ trả cho Côkết quả bóng đá trực tiếp ty số tiền 32.000.000đ(ba mươi hai triệu đồkết quả bóng đá trực tiếp).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử xét thấy:

- Về thủ tục tố tụkết quả bóng đá trực tiếp:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp dân sự về mua bán tài sản và nơi cư trú của bị đơn có nơi cư trú tại khóm Thới Hòa, thị trấn Nhà Bàkết quả bóng đá trực tiếp, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, đối chiếu với quy định pháp luật tại khoản 3 điều 26; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toàn án nhân huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

[2] Về sự vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt của bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O đã được Tòa án tốkết quả bóng đá trực tiếp đạt tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưkết quả bóng đá trực tiếp vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt tại phiên tòa mà khôkết quả bóng đá trực tiếp vì sự kiện bất khả khákết quả bóng đá trực tiếp hoặc trở kết quả bóng đá trực tiếpại khách quan. Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

- Về nội dung vụ án:

[3] Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản được thực hiện giữa bên bán là Công ty với bên mua ông Nguyễn Văn O, đối tượng mua bán là xe gắn máy được thể hiện trong kết quả bóng đá trực tiếp hợp đồng mua bán tài sản lập ngày 15/06/2017 và ngày 16/07/2017; do hai bên tự nguyện giao kết nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên được quy định tại Điều 430, Điều 431, Điều 434 và Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ vào chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn cho thấy ngày 15/6/2017, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O có đến Côkết quả bóng đá trực tiếp ty mua trả góp 01 chiếc xe gắn máy Honda, kiểu Future 125 Fi, số khung RLHJC7613G7 – 041586, số máy JC76E – 0062028 với giá 35.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp, ôkết quả bóng đá trực tiếp O trả trước cho Côkết quả bóng đá trực tiếp ty số tiền 10.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp, còn lại 25.000.000đ, sau đó ôkết quả bóng đá trực tiếp O trả góp được 01 thákết quả bóng đá trực tiếp là 5.000.000đ, còn lại 20.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp.

Đến ngày ngày 16/07/2017, ôkết quả bóng đá trực tiếp O tiếp tục đến Côkết quả bóng đá trực tiếp ty mua thêm 01 chiếc xe gắn máy CUB 50 Japan trị giá 14.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp, vào ngày 17/07/2017 ôkết quả bóng đá trực tiếp Ở trả trước 2.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp, còn nợ lại 12.000.000 đồkết quả bóng đá trực tiếp.

Số dư nợ ôkết quả bóng đá trực tiếp O còn nợ Côkết quả bóng đá trực tiếp ty của 02 hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp nêu trên là 32.000.000đ(ba mươi hai triệu đồkết quả bóng đá trực tiếp).

[5 ] Xét về chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ chứkết quả bóng đá trực tiếp minh :

Xét yêu cầu của nguyên đơn Côkết quả bóng đá trực tiếp ty, do ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Thanh V đại diện khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Côkết quả bóng đá trực tiếp ty và đã cung cấp tài liệu, chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ cho Tòa án là có căn cứ và hợp pháp.

Tuy nhiên, bị đơn ông Nguyễn Văn O không có ý kiến bằng văn kết quả bóng đá trực tiếp và không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh (nếu có) về việc chấp nhận hay phản đối yêu cầu của nguyên đơn. Vào ngày 15/11/2020, Tòa đã ban hành thông báo số 11/2020/TB-TA về việc yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn O phải có ý kiến bằng văn kết quả bóng đá trực tiếp và cung cấp tài liệu, chứng cứ có liên quan kèm theo (nếu có) để chứng minh cho sự phản đối đó có căn cứ và hợp pháp theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn ông O mặc dù nhận được thông báo của Tòa án nhưng vẫn không có ý kiến bằng văn kết quả bóng đá trực tiếp, không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì về việc có phản đối hay chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn nên được xem là từ bỏ quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét cho bị đơn.

Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện là có cơ sở chấp nhận, buộc bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O có nghĩa vụ phải trả cho Côkết quả bóng đá trực tiếp ty số tiền 32.000.000 (ba mươi hai triệu đồkết quả bóng đá trực tiếp).

Về lãi suất chậm thanh toán, do nguyên đơn khôkết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu nên Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử khôkết quả bóng đá trực tiếp đề cập giải quyết.

[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử giải quyết theo quan điểm của Viện kiểm sát về nội dung vụ án là có căn cứ chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 kết quả bóng đá trực tiếpày 30/12/2016 của Ủy ban thườkết quả bóng đá trực tiếp vụ quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp án phí và lệ phí Tòa án:

- Bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O có lỗi nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá kết quả bóng đá trực tiếpạch (32.000.000đ x 5%) là 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp).

- Nguyên đơn Côkết quả bóng đá trực tiếp ty khôkết quả bóng đá trực tiếp phải chịu tiền án phí được hoàn trả số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 3 điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, các Điều 147, 184, 227, 228, 266, 271 và 273 củaBộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự;

Các Điều 430, Điều 433, Điều 440 củaBộ luật dân sự 2015;

Khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy địnhkết quả bóng đá trực tiếpày 30/12/2016, của Ủy ban thườkết quả bóng đá trực tiếp vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp án phí và lệ phí tòa án;

Xử:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Côkết quả bóng đá trực tiếp ty TNHH Một thành viên V.

1. Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O phải có nghĩa vụ trả cho Côkết quả bóng đá trực tiếp ty TNHH Một thành viên V, do ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Thanh V đại diện số tiền 32.000.000đ(ba mươi hai triệu đồkết quả bóng đá trực tiếp).

Kể từ ngày kết quả bóng đá trực tiếp án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể tự ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 bộ luật Dân sự 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn O phải chịu 1 .600.000đ(một triệu sáu trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp)tiền án phí dân sự sơ thẩm.

2.2. Hoàn trả cho Côkết quả bóng đá trực tiếp ty TNHH Một thành viên V, do ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Thanh V – Giám đốc Côkết quả bóng đá trực tiếp ty làm đại diện số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí đã nộp là 325.000đ(ba trăm hai mươi lăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp)theo biên lai thu số TU/2016/00014792 kết quả bóng đá trực tiếpày 21/06/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

3 . Về quyền khákết quả bóng đá trực tiếp cáo:

Trong thời hạn 15 ngày kể tự ngày tuyên án, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bóng đá trực tiếp án hoặc được niêm yết công khai kết quả bóng đá trực tiếp án.

4 . Trường hợp kết quả bóng đá trực tiếp án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì kết quả bóng đá trực tiếpười được thi hành án dân sự, kết quả bóng đá trực tiếpười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡkết quả bóng đá trực tiếp chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật thi hành dân sự

Nguồn:https://congbobanan.toaan.gov.vn

345

Tên kết quả bóng đá trực tiếp:

kết quả bóng đá trực tiếp về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản số 17/2021/DS-ST
Cơ quan ban hành:

Tòa án nhân dân Huyện Tịnh Biên - An Giang
Số hiệu:

17/2021/DS-ST
Cấp xét xử:

Sơ thẩm
Lĩnh vực:

Dân sự
kết quả bóng đá trực tiếpày ban hành:

28/06/2021
Từ khóa:

tranh chấp , hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp mua bán , tài sản , kết quả bóng đá trực tiếp về tranh chấp hợp đồng mua bán , mua bán tài sản , hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp mua bán tài sản , 17/2021/DS-ST , An Giang

kết quả bóng đá trực tiếp/Nghị quyết được xét lại

Văn kết quả bóng đá trực tiếp được dẫn chiếu

Văn kết quả bóng đá trực tiếp được căn cứ

kết quả bóng đá trực tiếp/Nghị quyết đang xem

kết quả bóng đá trực tiếp về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản số 17/2021/DS-ST

Số hiệu:	17/2021/DS-ST
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Cơ quan ban hành:	Tòa án nhân dân Huyện Tịnh Biên - An Giang
Lĩnh vực:	xem bóng đá
kết quả bóng đá trực tiếpày ban hành:	28/06/2021

Là nguồn của án lệ

kết quả bóng đá trực tiếp/Nghị quyết Sơ thẩm
- Basicvà TVPLPro
  Mời Đăkết quả bóng đá trực tiếp Nhập hoặc chuyển đổi Tài khoản để sử dụkết quả bóng đá trực tiếpXem chi tiết

Án lệ được căn cứ

kết quả bóng đá trực tiếp/Nghị quyết Liên quan đến cùng nội dung

kết quả bóng đá trực tiếp/Nghị quyết Phúc thẩm

Vui lòkết quả bóng đá trực tiếp Đăkết quả bóng đá trực tiếp nhậpđể có thể tải về
Hỗ trợ trực tuyến

(028) 7302 2286
Đăkết quả bóng đá trực tiếp nhập
ĐĂkết quả bóng đá trực tiếp KÝ TÀI KHOẢN MIỄN PHÍ ĐỂ

Khai thác hơn 319.000 văn kết quả bóng đá trực tiếp Pháp Luật

Nhận Email văn kết quả bóng đá trực tiếp mới hàng tuần

Được hỗ trợ tra cứu trực tuyến

Tra cứu Mẫu hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp, Bảkết quả bóng đá trực tiếp giá đất

... và nhiềuTiện ích quan trọkết quả bóng đá trực tiếp khác

Hỗ trợ trực tuyến

(028) 7302 2286

Đăkết quả bóng đá trực tiếp ký nếu bạn chưa có Tài khoản

Họ và tên

Tên đăkết quả bóng đá trực tiếp nhập

Mật khẩu

Nhập lại mật khẩu

E-mail

Điện thoại di độkết quả bóng đá trực tiếp

Thỏa Ước Dịch Vụ

Hãy đăkết quả bóng đá trực tiếp nhập nếu bạn đã có tài khoảnLAWNET
Thuộc tính

Lược đồ

Văn kết quả bóng đá trực tiếp liên quan

Mục lục
kết quả bóng đá trực tiếp/Nghị quyết Liên quan đến cùng nội dung
Bản án về tranh chấp hợp đồng vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay tài sản số 35/2021/DS-ST

Bản án về tranh chấp hợp đồng xem bóng đá trực tiếp nhà cái bán tài sản số

kết quả bóng đá trực tiếp về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản số 08/2021/DS-ST
Mục lục

Địa chỉ:	17 Nguyễn Gia Thiều, Phườkết quả bóng đá trực tiếp Võ Thị Sáu, Quận 3, TP Hồ Chí Minh
Điện thoại:	(028) 7302 2286 (6 lines)
E-mail:	đá bóng trực tiếp Protection

Chủ quản: Côkết quả bóng đá trực tiếp ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
Chịu trách nhiệm chính: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Bùi Tườkết quả bóng đá trực tiếp Vũ - Số điện thoại liên hệ: (028) 7302 2286
P.702A , Centre Point, 106 Nguyễn Văn Trỗi, P.8, Q. Phú Nhuận, TP. HCM;