Bản án về tranh chấp hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube số 120/2024/LĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 120/2024/LĐ-ST NGÀY 29/07/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG xem bóng đá trực tiếp trên youtube ĐỘNG

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án xem bóng đá trực tiếp trên youtube thụ lý số 76/2024/TLST-LĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024 về vi c: Tranh chấp về hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST-LĐ ngày 12 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị M L, sinh năm 1982; nơi thường trú: p L1, x L2, thị x T, tỉnh An Giang; địa chỉ liên lạc: Số B4/1, khu phố B, phường B2, thành phố M, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH S; địa chỉ: Khu phố H, phường B2, thành phố M, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Bà Vương Thanh V, sinh năm 1984; nơi thường trú: Số 74, đường ĐX 100, tổ 39, khu phố 5, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại di n theo ủy quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền ngày 27/6/2024), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người c quy n ợi ngh a v iên quan:

Bà Đoàn Thị Thanh Y, sinh năm: 1990; địa chỉ: p L1, x L2, huy n T, tỉnh An Giang, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Bảo hiểm x hội thành phố M, địa chỉ: Đường J, khu phố B1, phường I, thành phố M, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi ki n ngày 18/10/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà L, trình bày:

Từ tháng 5/2007 đến tháng 10/2023 bà có ký kết hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube với Công ty TNHH G, bà L có tham gia bảo hiểm x hội với mã số bảo hiểm x hội 9107086329 tại Bảo hiểm x hội thành phố Thuận An.

Do không am hiểu về pháp luật nên bà L có cho bà Y mượn giấy chứng minh nhân dân để giao kết hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube tại Công ty TNHH S từ tháng 11/2008 đến tháng 01/2010 với m số Bảo hiểm x hội 7408305615.

Thực tế tồn tại hai m số Bảo hiểm x hội 9107086329 và 7408305615 cùng mang tên Phạm Thị M L, chứng minh nhân dân 351605680, căn cước công dân 089183010986 vào thời điểm tháng 11/2008 đến tháng 01/2010 bà L vừa làm vi c tại Công ty TNHH S và trong khoảng thời gian từ tháng 5/2007 đến tháng 10/2023 bà L làm vi c tại Công ty TNHH G nên bà L không thực hi n được thủ tục bảo hiểm x hội và trợ cấp thất nghi p.

Do đó bà khởi ki n yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube ký kết giữa người xem bóng đá trực tiếp trên youtube tên Phạm Thị M L (do bà Đoàn Thị Thanh Y là người xem bóng đá trực tiếp trên youtube) với người sử dụng xem bóng đá trực tiếp trên youtube là Công ty TNHH S trong khoảng thời gian từ tháng 11/2008 đến tháng 01/2010 là vô hi u toàn bộ. Bà L không có yêu cầu Tòa án giải quyết gì về hậu quả của hợp đồng vô hi u, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty TNHH S trình bày: Vào thời điểm tháng 11/2008, Công ty có nhận người xem bóng đá trực tiếp trên youtube tên Phạm Thị M L vào làm vi c tại công ty. Hồ sơ xin vi c của bà L đầy đủ theo quy định. Hàng tháng công ty đóng các khoản bảo hiểm theo quy định của pháp luật. Công ty thống nhất yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn, không có yêu cầu gì đối với hậu quả của hợp đồng vô hi u, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người c quy n ợi ngh a v iên quan bà Y trình bày: Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2008 đến tháng 01/2010 bà Y có hỏi mượn giấy chứng minh nhân dân của bà L để ký kết hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube với Công ty TNHH S. Nay trước yêu cầu khởi ki n của bà L thì bà thống nhất và không có yêu cầu gì liên quan đến hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube trên.

- Người c quy n ợi ngh a v iên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An trình bày: Trong quá trình tố tụng đ có công văn phúc đáp số 380/CV- BHXH ngày 17 tháng 5 năm 2024 cho Tòa án về quá trình đóng bảo hiểm của bà L tại Công ty TNHH S (từ tháng 11/2008 đến tháng 01/2010) và Công ty TNHH G (từ tháng 5/2007 đến tháng 10/2023), đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật, có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Ý kiến của đại di n Vi n Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hi n đúng trình tự, thủ tục đối với vi c xét xử sơ thẩm vụ án. Các đương sự chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Căn cứ Điều 15, 16, 49 và 51 Bộ luật xem bóng đá trực tiếp trên youtube năm 2019; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn về vi c tranh chấp hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan h tranh chấp: Bà L khởi ki n yêu cầu tuyên hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube ký kết giữa người xem bóng đá trực tiếp trên youtube có tên Phạm Thị M L (do bà Đoàn Thị Thanh Y là người ký kết) với người sử dụng xem bóng đá trực tiếp trên youtube là Công ty TNHH S trong khoảng thời gian từ tháng 11/2008 đến tháng 01/2010 là vô hi u toàn bộ. Hội đồng xét xử xác định quan h pháp luật là Tranh chấp về hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube” được quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH S có địa chỉ trụ sở phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

[3] Về vi c xét xử vắng mặt đương sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án nguyên đơn; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Về nội dung: Xét thấy bà L cho bà Y mượn hồ sơ để xác lập hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube và tham gia bảo hiểm x hội (từ tháng 11 năm 2008 đến tháng 01 năm 2010) tại Công ty TNHH S m số Bảo hiểm x hội 7408305615. Trong khoảng thời gian trên, bà L cũng giao kết hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube tại Công ty TNHH G (từ tháng 5/2007 đến tháng 10/2023) và tham gia bảo hiểm x hội theo m số Bảo hiểm x hội 9107086329.

[4.1] Thực tế đối tượng xem bóng đá trực tiếp trên youtube và ký kết hợp đồng tại Công ty TNHH S từ tháng 11 năm 2008 đến tháng 01 năm 2010 là bà Y chứ không phải bà L. Vi c bà Y mượn hồ sơ của bà L để đi làm tại Công ty TNHH S là vi phạm nguyên tắc trung thực” theo khoản 1 Điều 15 và vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube theo khoản 2 Điều 16 Bộ luật xem bóng đá trực tiếp trên youtube 2019, nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật xem bóng đá trực tiếp trên youtube 2019 đây là trường hợp hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube vô hi u toàn bộ, nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn.

[5] Bà Y và Công ty TNHH S không tranh chấp gì trong vụ án nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[6] Quan điểm của đại di n Vi n kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.

Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 củaBộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 17, 19, 50, 51 và Điều 52Bộ Luật trực tiếp bóng đá euro hôm nay 2012 Số hiệu(nay là các Điều 15, 16, 49, 50 và Điều 51Bộ luật xem bóng đá trực tiếp vtv2 2019 Số hiệu 45/2019/QH14).

Áp dụngNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn bà Phạm Thị M L về vi c Tranh chấp về hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube với bị đơn Công ty TNHH S.

Tuyên Hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube giao kết giữa bà Phạm Thị M L và Công ty TNHH S trong thời gian từ tháng 11 năm 2008 đến tháng 01 năm 2010 là vô hi u toàn bộ.

Về hậu quả của Hợp đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtube vô hi u: Cơ quan Bảo hiểm x hội có thẩm quyền thực hi n các chế độ bảo hiểm x hội đối với bà Phạm Thị M L theo quy định pháp luật.

2. Về án phí: Công ty TNHH S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí xem bóng đá trực tiếp trên youtube sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Phạm Thị M L số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số 0004739 ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nguồn:https://congbobanan.toaan.gov.vn

40
Bản án/Nghị quyết được xét lại
  • Văn bản được dẫn chiếu
    Án lệ được căn cứ

    • Địa chỉ: 17 Nguyễn Gia Thiều, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP Hồ Chí Minh
      Điện thoại: (028) 7302 2286 (6 lines)
      E-mail: đá bóng trực tiếp Protection
    Chủ quản: Công ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
    Chịu trách nhiệm chính: Ông Bùi Tường Vũ - Số điện thoại liên hệ: (028) 7302 2286
    P.702A , Centre Point, 106 Nguyễn Văn Trỗi, P.8, Q. Phú Nhuận, TP. HCM;