Bản án về tranh chấp hợp đồng góp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số 63/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ- TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 63/2024/DS-S T NGÀY 05/09/2024VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Ngày 05 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 73/2024/TLST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2024, về tranh chấp hợp đồng góp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2024/QĐXXST-DS, ngày 30 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2024/QĐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:Bà Đinh Thị Kim T, sinh năm 1971 (vắng có đơn).

Địa chỉ: Ấp 3, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn:Bà Phạm Thị Tuyết M, sinh năm 1970 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp 2, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 11 năm 2023 (BL 02) và trong quá trình xét xử bà Đinh Thị Kim T là nguyên đơn có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt trình bày:Ngày 20/02/2014 (âm lịch) bà Đinh Thị Kim T có mở dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số 4 loại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 5.000.000 đồng, bốn tháng khui một lần, gồm 16 phần. Trong đó bà Phạm Thị Tuyết M tham gia chơi một phần, trong danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ghi tên là “T M”. Bà T có giao danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay viên cho bà M theo dõi. Bà M đóng được hai lần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sống, đến lần khui thứ ba bà M kêu 2.070.000 đồng và hốt được số tiền là 46.590.000 đồng, Bà T đã giao đủ số tiền này cho bà M, bà M có ký tên vào danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay viên xác nhận đã nhận tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Sau khi hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xong bà M đóng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết được tám lần, còn năm lần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết là lần thứ 12, 13, 14, 15, 16 bà M không đóng, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã mãn vào ngày 20/02/2019.

Nay Bà T khởi kiện yêu cầu bà M phải trả cho Bà T số tiền nợ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết là 25.000.000 đồng của năm lần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết là lần thứ 12, 13, 14, 15, 16 trong dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay này, trước đây trong đơn khởi kiện Bà T yêu cầu tính lãi nhưng quá trình tố tụng Bà T không yêu cầu bà M trả lãi nữa.

- Bà Phạm Thị Tuyết M là bị đơn vắng mặt và Tòa án có tiến hành lấy lời khai của bà M với sự chứng kiến của chính quyền địa phương thể hiện như sau (BL 22-24):Bà M thừa nhận vào ngày 20/02/2014 (âm lịch) Bà T có mở dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số 4 loại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 5.000.000 đồng, bốn tháng khui một lần, gồm 16 phần. Trong đó bà M tham gia chơi một phần, trong danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ghi tên là “Thắm Mai”. Bà T có giao danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay viên cho bà M theo dõi. Bà M đã kêu và hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, Bà T đã giao đủ tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho bà M, sau khi hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thì tại lần khui trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thứ 12, 13, 14, 15, 16 bà M chưa đóng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết cho Bà T nên còn thiếu Bà T số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết là 25.000.000 đồng. Nay bà M đồng ý trả cho Bà T số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết là 25.000.000 đồng trong dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay này, nhưng bà M xin trả từ từ do hoàn cảnh kinh tế đang gặp khó khăn và bà M xin Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt bà M.

Tại phiên tòa:

Tất cả các đương sự đều vắng mặt, không ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới và không yêu cầu Tòa án triệu tập thêm ai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh phát biểu quan điểm:

Về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành của người tham gia tố tụng: Đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Đối với bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông qua việc kiểm sát trực tiếp tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà T, buộc bà M có nghĩa vụ trả cho Bà T số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết còn thiếu là 25.000.000 đồng trong dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mở ngày 20/02/2014 (âm lịch) dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số 4 loại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 5.000.000 đồng, bốn tháng khui một lần, gồm 16 phần. Trong đó bà M tham gia chơi một phần, trong danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ghi tên là “T M”. Bà T không yêu cầu tính lãi nên đề nghị không xem xét. Về án phí: Buộc bà M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt nguyên đơn nhưng có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt và bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai không rõ lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời trình bày của các đương sự và tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là“Tranh chấp hợp đồng góp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay”theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn trong vụ án có hộ khẩu thường trú tại xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án:

Quá trình tố tụng Bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu bà M có trách nhiệm trả cho bà số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết còn thiếu là 25.000.000 đồng trong dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mở ngày 20/02/2014 (âm lịch) dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số 4 loại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 5.000.000 đồng, bốn tháng khui một lần, gồm 16 phần. Trong đó bà M tham gia chơi một phần, trong danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ghi tên là “T M”. Bị đơn bà M thừa nhận bà có tham gia dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trên do Bà T làm đầu thảo, còn nợ lại và đồng ý trả cho Bà T số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết mà Bà T đã đóng thay là 25.000.000 đồng như trên. Xét thấy, bị đơn là bà M thừa nhận còn thiếu tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết như nguyên đơn khởi kiện nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bà M không đồng ý ký tên vào các văn bản tố tụng của Tòa án dưới sự chứng kiến của chính quyền địa phương nên Tòa án không ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự.

Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà T. Buộc bà M có nghĩa vụ trả cho Bà T số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết là 25.000.000 đồng của lần khui trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thứ 12, 13, 14, 15, 16 trong dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mở ngày 20/02/2014 (âm lịch) dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số 4 loại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 5.000.000 đồng, bốn tháng khui một lần, gồm 16 phần. Trong đó bà M tham gia chơi một phần, trong danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ghi tên là “Thắm Mai”. Bà T không yêu cầu tính lãi nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bà Phạm Thị Tuyết M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Tòa án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều 26, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 271 và 273 củaBộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các điều 468, 471 củaBộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứvtv5 trực tiếp bóng đá hômngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, biêu, phường.

Căn cứNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quycủa Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Kim T.

Buộc bà Phạm Thị Tuyết M phải có nghĩa vụ trả cho bà Đinh Thị Kim T số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết còn thiếu là25.000.000 đồngcủa lần khui trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thứ 12, 13, 14, 15, 16 trong dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mở ngày 20/02/2014 (âm lịch) dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số 4 loại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 5.000.000 đồng, bốn tháng khui một lần, gồm 16 phần. Trong đó bà Phạm Thị Tuyết M tham gia chơi một phần, trong danh sách trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ghi tên là “Thắm Mai”. Bà Đinh Thị Kim T không yêu cầu tính lãi nên không xem xét, giải quyết.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí: Buộc bà Phạm Thị Tuyết M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 1.250.000 đồng. Bà Đinh Thị Kim T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 625.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000938 ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.