Bản án về tranh chấp hợp đồng góp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số 236/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 236/2021/DS-ST NGÀY 18/06/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Ngày 18 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 424/2020/TLST-DS ngày 12/11/2020 về tranh chấp: “Hợp đồng góp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60C/2021/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn:Phan Thị G (Phan Thị D), sinh năm 1978

Người đại diện theo ủy quyền:Huỳnh Thanh T, sinh năm 1978 (xin vắng mặt)  Cùng địa chỉ: ấp T, xã N, huyện Châu Thành, Tiền Giang.

* Bị đơn:Cao Thị E, sinh năm 1963 (vắng mặt)  Địa chỉ: 143, ấp T, xã N, huyện Châu Thành, Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn chị G trình bày: chị có tham gia 01 dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do chị E làm đầu thảo,   cụ thể như sau:

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khui ngày 10/3/2019 (âl), trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 500.000đồng/02 tuần, chị tham gia 03 phần, với số vốn gốc đã đóng là 24.960.000đồng.

Đến ngày 10/4/2020 chị E tuyên bố bể trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Nay chị yêu cầu chị E trả lại cho chị  24.960.000đồng.

* Bị đơn chị E đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không đến  Tòa án và không có ý kiến, yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu: Từ khi thụ lý vụ kiện và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều đã thực hiện đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định, vắng mặt khi Tòa án triệu tập.

Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: phía nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, đơn phù hợp quy định của pháp luật. Bị đơn chị E đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ  luật tố tụng dân sự xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: chị G yêu cầu chị E trả 24.960.000đồng tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Theo chị G trình bày chị có tham gia 01 dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do chị E làm đầu thảo, trong quá trình tham gia thì chị E tuyên bố bể trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay của chị chưa hốt.

Sau  đó  chị  E  có  làm  biên  nhận  chốt  nợ  với  chị,  với  tổng  số  nợ  24.960.000đồng.

Xét thấy, theo bản tường trình đề ngày 13/5/2020 của chị E gửi cho Chi bộ ấp có nội dung chị E có làm chủ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do nhiều người mượn tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên chị không khả năng choàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên chị làm xác nhận nợ, xin thối vốn cho 70 chủ nợ, trong đó có chị Giùm.

Theo biên bản xác minh ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu  Thành thể hiện: theo ông Lê Văn C cho biết, ông là trưởng ấp-bí thư chi bộ ấp T, xã N. Chị E là đảng viên của Chi bộ. Do có thông tin chị E nợ nhiều người nên Chi bộ có yêu cầu chị E làm tường trình nộp cho Chi bộ. Bản tường trình đề ngày  13/5/2020 của chị E hiện ông đang giữ.

Từ đó cho thấy, chị E có nợ chị Giùm số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là 24.960.000đồng. Nay chị G yêu cầu chị E trả lại số tiền này là có căn cứ, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đề nghị của đại diện Viện viện kiểm sát phù hợp với những nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: chị E phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 củaBộ luật tố tụng dân sự .

Căn  cứ  Điều  18,  khoản  3  Điều  27Nghị  định  số  19/2019/NĐ-CPngày  19/02/2019 của Chính phủ, quy định về họ, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, biêu, phường.

Căn cứ khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử  : Buộc chị Cao Thị E trả cho chị Phan Thị G 24.960.000đồng (hai mươi bốn triệu chín trăm sáu chục nghìn đồng), tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 củatrực tiếp bóng.

Về án phí: chị E phải chịu 1.248.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho chị Phan Thị G (Phan Thị D) 624.000đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0003512 ngày 12/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày  nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền  thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi  hành án dân sự.