Bản án về tranh chấp hợp đồng góp đá bóng trực tiếp số 23/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 23/2021/DS-ST NGÀY 07/07/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Ngày 07 tháng 7 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện T C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 3057/2021/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng góp đá bóng trực tiếp” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2021/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Thạch L, sinh năm 1960 Địa chỉ: Ấp Ô T, xã Hiếu T, huyện T C, tỉnh Trà Vinh Ông Thạch L ủy quyền cho chị Thạch Thị Sa M, sinh năm 1984 là người đại diện tham gia tố tụng theo văn bản ngày 11/3/2021. (có mặt)

- Bị đơn: Bà Kim Thị N, sinh năm 1972 (có mặt) Địa chỉ: Ấp Ô Tr, xã Hiếu T, huyện T C, tỉnh Trà Vinh

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện của ông Thạch L (là nguyên đơn) và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của ông Thạch L như sau:

Vào ngày 25 tháng 3 năm 2018 (Dương lịch) ông Thạch L có tham gia dây đá bóng trực tiếp loại 5.000.000 đồng/phần, gồm 16 phần (thuộc dây đá bóng trực tiếp thứ 3), đá bóng trực tiếp khui theo vụ lúa do bà Kim Thị N làm đầu thảo (chủ đá bóng trực tiếp). Khi góp đá bóng trực tiếp với nhau chỉ thỏa thuận bằng lời nói, không lập thành văn bản nhưng đầu thảo có giao cho ông Thạch L danh sách đá bóng trực tiếp viên. Hình thức góp đá bóng trực tiếp là sau khi mở đá bóng trực tiếp thì đầu thảo đi gom tiền của đá bóng trực tiếp viên và giao tiền lại cho đá bóng trực tiếp viên được lĩnh đá bóng trực tiếp. Người lĩnh đá bóng trực tiếp là thành viên bỏ thăm cao nhất được hốt đá bóng trực tiếp. Khi được hốt đá bóng trực tiếp thì người lĩnh đá bóng trực tiếp trả cho đầu thảo tiền hoa hồng là 2.000.000 đồng. Ông Thạch L tham gia 01 phần, lấy tên trong danh sách đá bóng trực tiếp là “L Đốp”. Ông Thạch L đóng đá bóng trực tiếp sống cho bà Kim Thị N được 07 lần với số tiền là 18.820.000 đồng. Đến lần khui đá bóng trực tiếp thứ 8 thì bà Kim Thị N úp đá bóng trực tiếp không khui nữa.

Theo đơn khởi kiện ông Thạch L yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Kim Thị N phải trả cho ông Thạch L số tiền vốn là 18.820.000 đồng và tiền lãi là 21.180.000 đồng. Tuy nhiên do khi tính toán có sai sót phần tiền vốn đã đóng nên nay ông Thạch L yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà N phải trả cho ông Thạch L số tiền 17.320.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn xác định việc góp đá bóng trực tiếp với bà Kim Thị N diễn ra công khai, không có sự lừa dối, hay ép buộc gì cả, số người tham gia góp đá bóng trực tiếp là có thật nên chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự để buộc bà N phải trả nợ đá bóng trực tiếp.

- Bà Kim Thị N là bị đơn trình bày:

Bà N thừa nhận có làm chủ đá bóng trực tiếp dây đá bóng trực tiếp mở ngày 25/3/2018 loại đá bóng trực tiếp 5.000.000 đồng (dây thứ 3),đá bóng trực tiếp có 16 phần, đá bóng trực tiếp khui theo vụ lúa, trong dây đá bóng trực tiếp này ông Thạch L có tham gia 01 phần lấy tên là “L Đốp”. Bà N là đầu thảo nên khi có người kêu hốt thì bà có nghĩa vụ đi gom tiền của các đá bóng trực tiếp viên khác để giao lại cho người được hốt đá bóng trực tiếp và được hưởng tiền hoa hồng là 2.000.000 đồng. Do các đá bóng trực tiếp viên không đóng đá bóng trực tiếp chết nên đến lần khui thứ 8 thì bị vỡ đá bóng trực tiếp. Ông Thạch L đã đóng được 07 lần đá bóng trực tiếp sống với số vốn là 17.320.000 đồng. Do các đá bóng trực tiếp viên khác không đóng đá bóng trực tiếp đầy đủ nên bà Kim Thị N chưa thanh toán cho ông Thạch L số tiền đã đóng là 17.320.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do các đương sự có nơi cư trú trên địa bàn huyện T C, tỉnh Trà Vinh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T C theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 củaBộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Ông Thạch L khởi kiện bà Kim Thị N để yêu cầu trả tiền góp đá bóng trực tiếp. Xét thấy đây là vụ án tranh chấp hợp đồng dân sự về góp đá bóng trực tiếp theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 471 củaBộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung vụ án: Bà Kim Thị N thừa nhận có làm đầu thảo (có hưởng hoa hồng) dây đá bóng trực tiếp mở ngày 25/3/2018, loại đá bóng trực tiếp 5.000.000 đồng/ phần (dây thứ 3), ông Thạch L có tham gia và đã đóng đá bóng trực tiếp sống với số tiền là 17.320.000 đồng. Do các đá bóng trực tiếp viên không đóng đá bóng trực tiếp chết nên đã vỡ đá bóng trực tiếp, bà N chưa trả lại cho ông Thạch L số tiền 17.320.000 đồng.

Xét lời trình bày của bà Kim Thị N phù hợp với lời trình bày của chị Thạch Thị Sa M là người đại diện theo ủy quyền của ông Thạch L và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định đây là chứng cứ không phải chứng minh.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy việc bà Kim Thị N ngưng khui đá bóng trực tiếp khi chưa kết thúc dây đá bóng trực tiếp là vi phạm nghĩa vụ của chủ đá bóng trực tiếp được quy định tại Điều 5 và Điều 27 củaNghị định số 144/2006/NĐ-CPngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về họ, đá bóng trực tiếp, biêu, phường. Theo thỏa thuận khi góp đá bóng trực tiếp, bà Kim Thị N là đầu thảo loại đá bóng trực tiếp có hưởng hoa hồng thì phải có nghĩa vụ nộp thay phần đá bóng trực tiếp của thanh viên nếu đến kỳ khui đá bóng trực tiếp mà họ không đóng. Do đó căn cứ vào Điều 15 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về họ, đá bóng trực tiếp, biêu, phường chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thạch L, buộc bà Kim Thị N trả lại cho ông Thạch L số tiền vốn đã đóng đá bóng trực tiếp là 17.320.000 đồng.

[5] Về tiền lãi đá bóng trực tiếp: Do ông Thạch L rút lại yêu cầu tính lãi với số tiền 21.180.000 đồng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu tính lãi này của ông Thạch L.

[6] Về án phí: Ông Thạch L được chấp nhận yêu cầu nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Đồng thời căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự vàNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc buộc bà Kim Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều 26, 35, 39, 147, 244 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các điều 357, 471, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 5, 7, 15, 27 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về họ, đá bóng trực tiếp, biêu, phường.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu,miễn, giảm, thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Thạch L. Buộc bà Kim Thị N có nghĩa vụ trả cho ông Thạch L số tiền vốn là 17.320.000 đồng (đối với dây đá bóng trực tiếp mở ngày 25/3/2018, loại đá bóng trực tiếp 5.000.000 đồng (dây thứ 3), đá bóng trực tiếp có 16 phần, đá bóng trực tiếp khui theo vụ lúa).

Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu tính lãi với số tiền 21.180.000 đồng của ông Thạch L.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về án phí: Buộc bà Kim Thị N nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 866.000 đồng. Ông Thạch L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm hoàn trả lại cho ông Thạch L số tiền 1.000.000 đồng đã tạm nộp án phí theo biên L thu tiền số 0002194 ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T C.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.