trực tiếp bóng đá euro hôm nayBản án về tranh chấp giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự số 434/2023/DS-ST

TÒA ÁN trực tiếp bóng đá euro hôm nayÂN DÂN HUYỆN B, THÀtrực tiếp bóng đá euro hôm nay PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 434/2023/DS-ST NGÀY 16/09/2023 VỀ TRANH CHẤP GIAO DỊCH DÂN SỰ, HỢP ĐỒNG DÂN SỰ

 Trong các ngày 09 và 16 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện B, Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 47/2022/TLST-DS ngày 25 tháng 02 năm 2022 về việc “Tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự” theo Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa vụ án ra xét xử số 278/2022/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn: Bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E, sinh năm 1986 (có mặt);

Địa chỉ: ấp C, xã Kiểng P, huyện Gò Công Đ, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tiền Giang.

2/ Bị đơn: Ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay, sinh năm 1973 (có mặt);

Địa chỉ: đường số M, khu dân cư, xã Bìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay H, huyện B, Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố Hồ Chí Minh.

3/ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Hồng Th, sinh năm 1989 (có đơn xin vắng mặt);

Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn V, huyện Gò Công Đ, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải – nguyên đơn bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày:

Bà Vân E là trực tiếp bóng đá euro hôm nayân viên dọn vệ sinh (không có ký hợp đồng lao động) tại Công ty TNHH MTV TM DV Khách sạn trực tiếp bóng đá euro hôm nayật Kiều (địa chỉ Số H khu dân cư xã Ph, huyện B, Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố Hồ Chí Minh) do ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay làm giám đốc, người đại diện theo pháp luật. Ngày 05/11/2021, ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay nói với bà Vân E là ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay đang kẹt tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng chưa vay được của ai. Do có số tiền 15.000.0000 đồng đang cất giữ sợ bị mất nên bà Vân E nói với ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay muốn gửi số tiền này cho ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ giữ giùm.

Nếu ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay có kẹt tiền thì có thể lấy sử dụng tạm thời trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng 07 ngày sau (kể từ ngày gửi) phải trả lại cho bà Vân E số tiền này. Ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay đồng ý nên đã trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ bà Vân E ra Ngân hàng chuyển 15.000.0000 đồng vào tài khoản của Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (số tài khoản  130100000084XX). Sau đó, ngày 05/11/2021 bà Vân E đã ra Ngân hàng TMCP Sài Gòn PGD B chuyển số tiền nêu trên theo yêu cầu của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Đến ngày 12/11/2021 bà Vân E yêu cầu ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay trả lại số tiền nêu trên thì ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay không trả.

Số tiền 15.000.000 đồng bà Vân E chuyển cho ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay là tiền riêng của bà Vân E tiết kiệm có được. Bà Vân E xác trực tiếp bóng đá euro hôm nayận giữa bà Vân E với ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay không có xác lập giao dịch vay tài sản. Lý do bà Vân E chuyển số tiền nêu trên vào tài khoản của ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay là trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay giữ giùm bà Vân số tiền này. Việc bà Vân E gửi tiền cho ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay không có lập văn bản, bà chỉ có chứng cứ là Giấy đề nghị chuyển tiền nhanh ngày 05/11/2021.

Do đó, bà Vân E khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay trả cho bà số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) đã gửi giữ. Trả một lần ngay sau khi bản án, quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của tòa án có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E xác trực tiếp bóng đá euro hôm nayận nội dung trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày trực tiếp bóng đá euro hôm nayư trên là đúng, việc bà Vân E chuyển số tiền 15.000.000 đồng vào tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay là trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay giữ giùm trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng nếu ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nhu cầu sử dụng thì ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay tự quyền sử dụng trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng phải trải lại khi bà Vân E có yêu cầu. Do nhiều lần bà Vân E yêu cầu ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay trả lại số tiền 15.000.000 đồng mà bà Em đã chuyển vào tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay không đồng ý trả nên bà Vân E khởi kiện yêu cầu ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay có trách nhiệm trả lại số tiền này và không yêu cầu trả lãi.

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa – bị đơn ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày: Trong khoảng thời gian dịch bệtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Covid 19 xảy ra bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E có đến xin ở trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ tại khách sạn của ông, thời gian này bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E đã vay tiền của ông 04 (bốn) lần với tổng số tiền là 15.000.000 đồng để chuyển về cho gia đìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay ở quê. Khi cho bà Vân E vay thì không lập thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay văn bản trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng bà Vân E có trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay chuyển khoản số tiền vay từ tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay sang tài khoản của em ruột bà Vân E là Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Hồng Th (tài khoản số 69092051841.. tại Ngân hàng Agribank) và hiện tại ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã giao nộp cho Tòa án sao kê 04 chứng từ chuyển tiền này. Sau khi tìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay dịch bệtrực tiếp bóng đá euro hôm nay được kiểm soát ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay có yêu cầu bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E trả lại số tiền 15.000.000 đồng nêu trên. Bà Vân E thông báo cho ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay biết đã chuyển trả tiền vào tài khoản Ngân hàng thì ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay kiểm tra tài khoản Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (số tài khoản 130100000084..) biết số dư tài khoản đã tăng thêm 15.000.000 đồng. Ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền này là tiền mà bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E trả nợ cho ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay, hoàn toàn không có việc ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayận giữ tiền của bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E. Giấy đề nghị chuyển tiền nhanh mà nguyên đơn cung cấp có nội dung “EM GUI SO TIEN 15 TRIEU CHO ANH trực tiếp bóng đá euro hôm nay” là bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E trả lại cho ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền 15.000.000 đồng đã nợ trước đó. Khi vay tiền bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E có nói tiền vay khi nào hết dịch bệtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sẽ trả lại. Tiền cho vay là tiền riêng của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay, không có liên quan đến vợ của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay không có vay mượn hay giữ giùm tiền cho bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E nên ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay không chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại bản tự khai, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Hồng Th trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày: Bà Th là em ruột của bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E. Trước đây bà Vân E làm việc tại khách sạn nên có gửi 02 người con của bà Vân E cho bà Th chăm sóc nuôi dưỡng ở quê và bà Vân E thường xuyên gửi tiền cho bà Th để nuôi con của bà Vân E. Bà Vân E gửi tiền bằng hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thức chuyển khoản vào tài khoản của bà Th thông qua giao dịch chuyển tiền từ tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay sang tài khoản của bà Th. Trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 9 năm 2021 bà Th có trực tiếp bóng đá euro hôm nayận chuyển khoản số tiền từ tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay với tổng số tiền là 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng. Cu thể: Ngày 31/5/2021 trực tiếp bóng đá euro hôm nayận 4.000.000 (bốn triệu) đồng; Ngày 18/6/2021 trực tiếp bóng đá euro hôm nayận 1.000.000 (một triệu) đồng; Ngày 26/6/2021 trực tiếp bóng đá euro hôm nayận 2.000.000 (hai triệu) đồng và ngày 04/9/2021 trực tiếp bóng đá euro hôm nayận 8.000.000 (tám triệu) đồng. Bà Th xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay toàn bộ số tiền bà Th trực tiếp bóng đá euro hôm nayận trực tiếp bóng đá euro hôm nayư trên là tiền của bà Vân E chuyển để bà Th nuôi con của bà Vân E dưới quê thông qua việc chuyển khoản của ông Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay, không có việc vay mượn tiền hay nợ nần gì với nhau. Do đó, bà Th không liên quan đến việc tranh chấp giữ bà Vân E với ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay và bà Th có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bà Th.

trực tiếp bóng đá euro hôm nayẬN ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay yêu cầu khởi kiện là tranh chấp đòi lại số tiền 15.000.000 đồng mà bà Em cho rằng đã chuyển cho bị đơn ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay giữ giùm nên đây là vụ án dân sự về “Tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự” theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại khoản 3 Điều 26Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nơi cư trú tại huyện B, Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện B, Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố Hồ Chí Minh theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Hồng Th vắng mặt trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng có đơn yêu cầu gải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Căn cứ đơn khởi kiện, tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua tranh tụng tại phiên tòa thì có căn cứ xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay ngày 05/11/2021 tại Phòng giao dịch B của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E có làm giấy đề nghị chuyển tiền nhanh và chuyển số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) đồng vào tài khoản của ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay (số tài khoản  130100000084XX mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam) với nội dung: “EM GUI SO TIEN 15 TRIEU CHO ANH trực tiếp bóng đá euro hôm nay”. Quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án và tại phiên tòa các đương sự đều thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận có việc chuyển tiền này và không tranh chấp gì. Tuy nhiên, nguyên đơn bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E cho rằng số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) đồng chuyển vào tài khoản của bị đơn của ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay là trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ giữ giùm nên đòi bị đơn trả lại số tiền này. Bị ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì cho rằng số tiền mà bị đơn chuyển vào tài khoản của bị đơn là tiền mà bị đơn trả tiền vay mà trước đó nguyên đơn đã vay của bị đơn.

[3.2] Xét trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày và yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E khởi kiện yêu cầu đòi lại số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay giữ giùm. Tuy nhiên, quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày không thống trực tiếp bóng đá euro hôm nayất về mục đích chuyển tiền vào tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay là để gửi giữ hay trực tiếp bóng đá euro hôm nayằm mục đích khác (khi thì trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày do ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nhu cầu cần vay tiền nên chuyển tiền cho ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay tạm để sử dụng, khi khác thì khai chuyển tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay giữ giùm). Nội dung ghi trong giấy chuyển tiền cũng không thể hiện rõ việc gửi số tiền 15 triệu đồng cho ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayằm mục đích gì. Ngoài ra, bà Vân E không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh việc chuyển tiền vào tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay là trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay giữ giùm. Bị đơn cũng không thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận có việc giữ giùm tiền cho nguyên đơn. Do đó, chưa đủ căn cứ xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay việc bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E chuyển số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) đồng vào tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay là trực tiếp bóng đá euro hôm nayằm mục đích trực tiếp bóng đá euro hôm nayờ giữ giùm hay cho vay.

[3.3] Mặt khác, theo trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày của bị đơn ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) mà bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E chuyển vào tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay với nội dung ghi trong giấy chuyển tiền là “EM GUI SO TIEN 15 TRIEU CHO ANH trực tiếp bóng đá euro hôm nay” là việc bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E gửi trả cho ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) mà bà Vân E vay của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay trước đó chưa trả. Xét lời trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày phản bác của bị đơn ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ lời khai trực tiếp bóng đá euro hôm nayận của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay, bà Vân E thì trước khi bà Vân E chuyển số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) vào tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì bà Vân E có vay tiền của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhiều lần để bà Vân E gửi tiền cho em của bà Vân E là bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Hồng Th. Số tiền vay của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Vân E gửi cho bà Th bằng hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thức chuyển khoản từ tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay sang tài khoản của bà Th với tổng số tiền là 15.000.000 đồng (Ngày 31/5/2021 chuyển 4.000.000 (bốn triệu) đồng; Ngày 18/6/2021 chuyển 1.000.000 (một triệu) đồng; Ngày 26/6/2021 chuyển 2.000.000 (hai triệu) đồng và ngày 04/9/2021 chuyển 8.000.000 (tám triệu) đồng). Lời khai trực tiếp bóng đá euro hôm nayận của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay, bà Vân E phù hợp với lời khai trực tiếp bóng đá euro hôm nayận của bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Hồng Th tại Tòa án và phù hợp với các bản sao kê mà ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã nộp cho Tòa án. Trong quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E xác trực tiếp bóng đá euro hôm nayận ngoài giấy chuyển tiền 15.000.000 đồng vào tài khoản của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì bà Vân E không có giấy tờ gì chứng minh đã trả số tiền vay 15.000.000 đồng trực tiếp bóng đá euro hôm nayư đã nêu trên cho ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Từ trực tiếp bóng đá euro hôm nayững phân tích trên, xét thấy lời trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày của ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho rằng ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay không giữ tiền giùm cho bà Vân E mà do bà Vân E chuyển để trả nợ vay là có cơ sở.

[3.4] Căn cứ theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phải đưa ra chứng cứ chứng minh cho yêu cầu đó có căn cứ hợp pháp. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo trực tiếp bóng đá euro hôm nayững chứng cứ thu thập được có hồ sơ vụ việc.

[4] Từ trực tiếp bóng đá euro hôm nayững căn cứ phân tích và trực tiếp bóng đá euro hôm nayận địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trên, xét thấy nguyên đơn bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E yêu cầu khởi kiện đòi ông trực tiếp bóng đá euro hôm nay trả lại số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện đòi lại số tiền 15.000.0000 (mười lăm triệu) của nguyên đơn bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E không được chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận nên nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay

Căn cứ Điều 5; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 147; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

1/ Không chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Em về việc đòi ông Kiều Đỗ Hoàng Minh trực tiếp bóng đá euro hôm nay trả lại số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng theo Giấy đề nghị chuyển tiền nhanh liên ngân hàng 24/7 ngày 05/11/2021 tại Phòng giao dịch B của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn.

2/ Về án phí: bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E phải nộp chịu 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 375.000 đồng (ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0040509 ngày 19/01/2022 của Chi cục Thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án dân sự huyện B, Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố Hồ Chí Minh. Bà Huỳtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị Vân E còn phải nộp tiền án phí 375.000 đồng (ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

3/ Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày trực tiếp bóng đá euro hôm nayận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.