trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayBản án về tranh chấp chia tài sản sau ly hôn số 05/2022/HNGĐ-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 05/2022/HNGĐ-PT NGÀY 15/03/2022 VỀ TRANH CHẤP CHIA TÀI SẢN SAU LY HÔN

Trong các ngày 08 và 15 tháng 3 năm 2022, tại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 17/2020/TLPT-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp chia tài sản sau ly hôn”.

Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm sốBản án về tranhngày 25 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 156/2022/QĐ-PT ngày 16 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:Ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 1964; địa chỉ: ấp T, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương. (có mặt) Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Lê Hữu T, sinh năm 1990; Địa chỉ liên lạc: đường trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, Phường 10, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh – Văn bản ủy quyền ngày 10/09/2020, số 16104, quyển số 9, lập tại Phòng công chứng số 2, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:Luật sư Dương Thành C – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

- Bị đơn:Bà Đỗ Thị Mai O, sinh năm 1964; địa chỉ: Khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương; địa chỉ liên lạc: ấp T, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/. Bà Nguyễn Thị Ánh M, sinh năm 1954; địa chỉ: đường DX 65, tổ 31, khu phố 4, phường Đ, thành phố Th, tỉnh Bình Dương. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

2/. Bà Nguyễn Thị Bạch C, sinh năm 1957; địa chỉ: ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền của bà C: Bà Lê Na, sinh năm 1973; Địa chỉ thường trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayú: phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An; Địa chỉ liên hệ: ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh Long An – Văn bản ủy quyền ngày 05/3/2022, công chứng số 208, quyển số 01-2022-SCT/CK, ĐC, tại Phòng công chứng C. (có mặt)

3/. Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1959; địa chỉ: M S G 2161 Australia. (vắng mặt)

4/. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1962; địa chỉ: tổ 12, ấp T, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)

5/. Bà Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1968; địa chỉ: L Street, C P NSW 2200 Australia. (vắng mặt)

Người đại diện theo ủy quyền của bà H, bà S, bà T:Bà Nguyễn Thị Ánh M (văn bản ủy quyền ngày 04/11/2019, 06/11/2019, 04/12/2019). (có đơn xin xét xử vắng mặt)

6/. Ông Đỗ Bá K, sinh năm 1938, địa chỉ: Tổ 11, khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)

7/. Chị Nguyễn Đỗ Hoài D, sinh năm 1992, địa chỉ: số 48, ấp T, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương. (có mặt)

- Người kháng cáo:Ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà Nguyễn Thị Ánh M.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:

- Về hôn nhân: Ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bà O chung sống với nhau từ năm 1991, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 26 tháng 12 năm 1991 tại Ủy ban nhân dân xã (nay là phường) M, huyện (nay là thị xã) B, tỉnh Bình Dương. Quá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình chung sống cả hai có 01 con chung tên Nguyễn Đỗ Hoài D, sinh năm 1992. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã. Do đó ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay làm đơn yêu cầu ly hôn với bà O. Quá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình Tòa án giải quyết thì bà O phản tố yêu cầu chia tài sản gồm: Diện tích đất 16.912,4m2 thuộc thửa đất số 145, tờ bản đồ số 15 tọa lạc ấp T, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương; trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất có 01 căn nhà cấp 4 xây dựng khoảng năm 2005; 03 chuồng heo, 01 chuồng gà; 03 xe ôtô tải biển số 61C- 124.52, 61C- 128.64 và 61H-9361. Đối với các tài sản mà bà O yêu cầu chia ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có ý kiến như sau:

+ Đất: Có nguồn gốc là của mẹ ruột ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là bà Nguyễn Thị L tặng cho riêng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vào năm 2005. Ngày 28/11/2005, Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) huyện B cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt là GCNQSDĐ) số AD 608268, vào sổ số HQ.0767 cho hộ ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Năm 2016, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng đối với 100m2 đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayồng cây lâu năm thành đất ở (ghi nợ tiền sử dụng đất). Ngày 03/6/2016, Sở Tài nguyên và Môi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường tỉnh Bình Dương cấp lại GCNQSDĐ số CB 949712, vào sổ số CS06717 cấp cho cá nhân ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên. Đây là tài sản riêng của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không đồng ý yêu cầu của bà O về việc chia diện tích đất nêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên.

+ 01 căn nhà cấp 4 xây dựng khoảng năm 2005: Khi xây nhà, bà L cho 150.000.000 đồng, chị ruột của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho 50.000.000 đồng, ông Đỗ Bá K (cha bà O) cho 200.000.000 đồng, khoản còn lại là tiền của vợ chồng. Tổng cộng số tiền xây nhà là 500.000.000 đồng. Mặc dù ông K có cho 200.000.000 đồng xây dựng nhà nhưng vì ông K không thừa nhận đã bán xe ôtô tải hiệu Huyndai, biển số 61H- 8330 cho vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O nên ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cấn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừ vào khoản tiền cho xây nhà và khoản đó thuộc quyền sở hữu riêng của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không đồng ý yêu cầu chia ½ giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị căn nhà cho bà O.

+ 03 chuồng heo, 01 chuồng gà: Là tài sản chung của vợ chồng, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đồng ý cho bà O tháo dỡ 03 chuồng heo, còn chuồng gà để lại cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sử dụng.

+ Các xe ôtô tải biển số 61C- 124.52, 61C- 128.64 và 61H-9361: Đây là tài sản chung của vợ chồng, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đồng ý chia cho bà O 1/3 giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay lấy giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị bằng tiền, bà O lấy hiện vật và có trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayách nhiệm hoàn lại phần giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị tài sản cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

quyết.

- Về nợ chung: Ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 28/2017/HNGĐ-ST ngày 20 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương tuyên xử:“Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bà Đỗ Thị Mai O...” vàCon chung đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayưởng thành nên Tòa không xem xét”.Ngoài ra bản án trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên còn phân chia tài sản tranh chấp giữa ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bà O.

Sau khi án sơ thẩm tuyên, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay kháng cáo toàn bộ bản án, bà O kháng cáo một phần về tài sản chung. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay rút một phần kháng cáo, chỉ kháng cáo về phần chia tài sản.

Tại Bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 48/2017/HNGĐ-PT ngày 25 tháng 12 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã tuyên xử:

1/. Đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay về quan hệ hôn nhân.

2/. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Đỗ Thị Mai O về tranh chấp tài sản khi ly hôn.

Hủy một phần Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 28/2017/HNGĐ- ST ngày 20 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương về tranh chấp tài sản khi ly hôn. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Ngoài ra, bản án phúc thẩm còn tuyên về nghĩa vụ nộp chi phí tố tụng và án phí phải nộp.

Vụ việc được chuyển về Tòa án nhân dân thị xã B xét xử lại về phần tài sản; sau đó Tòa án nhân dân thị xã B chuyển vụ án đến Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đề giải quyết theo thẩm quyền.

Nay ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay yêu cầu không chấp nhận yêu cầu chia nhà và quyền sử dụng đất của bà O; chấp nhận chia tài sản là xe ô tô, chuồng heo, chuồng gà.

Bị đơn bà Đỗ Thị Mai O trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:

- Về hôn nhân và con chung: Bà O thống nhất với lời trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Bà O đã ly hôn với ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay theo quyết định của Tòa án. Con chung đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayưởng thành.

- Tài sản chung của vợ chồng: Quá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình chung sống, bà O và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tạo lập được số tài sản chung gồm:

+ Diện tích đất 16.912,4m2 thuộc thửa đất số 145, tờ bản đồ số 15: Đất có nguồn gốc của mẹ ruột ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tên Nguyễn Thị L (đã chết năm 2013). Sau khi kết hôn năm 1991, bà O về ở trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất tranh chấp cho đến nay. Vào năm 2003, bà L chia đất làm 07 phần cho 07 người con: Bà Nguyễn Thị Ánh M, bà Nguyễn Thị Bạch C, bà Nguyễn Thị Thu H, bà Nguyễn Thị S, ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà Nguyễn Thị Ánh T và ông Nguyễn Văn Th. Việc bà L chia đất cho các con không lập thành văn bản. Sau đó, bà T có bán phần được chia cho vợ chồng bà O với giá 20 (hai mươi) lượng vàng. Bà O trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tiếp giao vàng cho bà T. Việc này không lập thành văn bản.

Bà O không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho việc này. 04 người chị em của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được chia đất là bà M, bà C, bà S và ông Th đều bán phần đất được chia cho người chị tên Nguyễn Thị Thu H (hiện định cư ở Australia). Sau đó bà H bán tất cả (tức 05 phần đất) cho vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với giá 100 lượng vàng. Việc phân chia đất và chuyển nhượng giữa các anh chị em trong gia đình không có lập thành văn bản. Vợ chồng bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cũng không có vàng để trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả cho bà H cùng 01 lúc mà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả dần, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả cho đến năm 2012 thì hết nợ. Việc chuyển nhượng đất giữa bà H và vợ chồng bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cũng như việc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả góp 100 lượng vàng cũng không có lập thành văn bản. Hàng năm, bà H về nước thì vợ chồng bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đưa trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tiếp cho bà H.

Năm 2005, bà L làm thủ tục sang tên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên GCNQSDĐ cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O có biết nhưng không có ý kiến gì vì cho là của chung vợ chồng. Khi đất vào quy hoạch, vợ chồng cùng ký tên vào hồ sơ đền bù và cùng ký nhận tiền, số tiền đền bù dùng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả ngân hàng (do trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayước đó vợ chồng vay ngân hàng để trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả bà H). Việc ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay yêu cầu UBND thị xã B đính chính thông tin về người sử dụng đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên GCNQSDĐ từ hộ ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sang cá nhân ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và xin chuyển 100m2 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayồng cây lâu năm sang đất ở thì bà O không biết. Bà O không có ý kiến gì về những việc này.

Bà O xác định diện tích đất tranh chấp là tài sản chung của vợ chồng, yêu cầu được chia 1/2 diện tích đất, chia bằng hiện vật.

+ Tài sản gắn liền với thửa đất số 145:

01 căn nhà cấp 4 diện tích 220m2. Nhà xây dựng năm 2005, tổng số tiền bỏ ra để xây nhà là 500.000.000 đồng, trong đó của bà L cho 150.000.000 đồng, ông K cho 200.000.000 đồng, còn lại 150.000.000 đồng là tiền của vợ chồng dành dụm và mượn của bà H (đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả xong), việc cha mẹ hai bên cho tiền không lập thành văn bản.

02 chuồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại chăn nuôi heo: Mỗi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại diện tích khoảng 200m2, xây dựng năm 2000. Chuồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại xây dựng để chăn nuôi heo nái và heo thịt với số lượng lớn.

01 chuồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại chăn nuôi gà, diện tích khoảng 200m2, chuồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại xây dựng để chăn nuôi gà Đông Tảo với số lượng lớn (khoảng 2.000 con).

Hiện nay, vì bảo vệ môi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường nên các trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại này không chăn nuôi số lượng lớn được, hiện không còn chăn nuôi. Bà O yêu cầu được chia ½ giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị nhà ở, chuồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại, nhà tiền chế, nhà cũ.

Các cây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayồng, công trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình phụ khác gắn liền với thửa đất số 145: Bà O không tranh chấp.

+ Xe tải: Có 03 chiếc gồm 01 xe ôtô tải, biển số 61C1-124.52 do bà Đỗ Thị Mai O đứng tên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên giấy đăng ký; 01 xe ôtô tải biển số 61C-128.64 do ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên giấy đăng ký; 01 xe ôtô tải biển số 61H-9361 do ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên giấy đăng ký. Hiện bà O đang quản lý sử dụng các xe ôtô tải nêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên nhưng sử dụng rất ít và chỉ sử dụng 01 chiếc. Bà O yêu cầu nhận xe biển số 61C 1-124.52 và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nhận 02 xe còn lại, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thanh toán lại giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị chênh lệch cho bà O.

- Về nợ chung: Không có.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập bà Nguyễn Thị Ánh M trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:Nguồn gốc đất tranh chấp là của cha mẹ bà là ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị L, sau khi ông S chết đến năm 1989, bà L phân chia cho 7 người con, đến năm 2000 bà L tiến hành đăng ký kê khai và được cấp GCNQSDĐ. Năm 1990, người em là Nguyễn Thị Thu H từ Úc gởi tiền về để trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayồng cao su trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên phần đất này. Năm 2004 bà L bán 01 căn nhà ở Th để lấy tiền cất căn nhà thờ cúng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên phần đất này.

Khoảng năm 2005, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cần tiền kinh doanh nên ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đề nghị bà L và các chị em cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tạm thời mượn sổ đỏ để vay vốn ngân hàng và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đề nghị được đứng tên sổ đỏ để thuận tiện cho việc vay ngân hàng. Vì tin tưởng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên gia đình cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên GCNQSDĐ và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có làm cam kết xác nhận phần đất là tài sản chung của chị em trong gia đình, vì vậy bà L làm thủ tục sang tên sổ đỏ cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được UBND huyện B cấp GCNQSDĐ vào ngày 28/11/2005. Sau đó ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dùng sổ đỏ thế chấp để vay vốn ngân hàng.

Trong thời gian thế chấp thì vào năm 2011 và 2014 khu đất bị giải tỏa một phần để mở rộng đường giao thông và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được đền bù số tiền 1.654.454.128 đồng nhưng cũng chưa chia cho chị, em (số tiền 1.654.454.128 đồng là của 6 người gồm ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà M, bà H, bà T, bà S, bà C). Vì vậy bà M yêu cầu chia số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên cho các chị em trong gia đình, cụ thể: Bà M yêu cầu được nhận phần tiền của bà M, bà H, bà T, bà S, bà C là 5/6 x 1.654.454.128 đồng =1.378.711.773 đồng.

Năm 2015, bà Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Thị Ánh T từ Úc về Việt Nam nên các chị em trong nhà đã họp lại xác định đất đai sau khi giải tỏa đền bù còn lại diện tích là 16.912m2 và lập văn bản "xác nhận và cam kết về tài sản chung" vào ngày 27/5/2015 với nội dung chúng tôi xác nhận phần đất nêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên là tài sản của cha mẹ, là tài sản chung chưa chia của chị em trong gia đình, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chỉ là người đại diện đứng tên GCNQSDĐ cho chị, em; ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không được chuyển nhượng, tặng cho, cầm cố và không sáp nhập vào khối tài sản chung của vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Nay bà M yêu cầu Tòa án công nhận nhà, đất nêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên là tài sản chung của chị em bà M.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập bà Nguyễn Thị Thu H trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:

Phần đất ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O tranh chấp có nguồn gốc của cha, mẹ là ông Nguyễn Văn S (chết năm 1982), bà Nguyễn Thị L (chết năm 2013). Diện tích khoảng 19.000m2, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất có căn nhà cấp 4. Ngày 17/01/2000, UBND huyện B cấp GCNQSDĐ cho bà Nguyễn Thị L với diện tích 19.925m2. Sau khi được cấp đất, bà L có họp gia đình và phân chia đất cho 07 người con là bà M, bà C, bà H, bà S, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà T và ông Th.

Khoảng năm 2005, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cần tiền kinh doanh nên ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đề nghị bà L và các chị em cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tạm thời mượn sổ đỏ để vay vốn ngân hàng và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đề nghị được đứng tên sổ đỏ để tiện việc vay ngân hàng. Vì tin tưởng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên gia đình cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên GCNQSDĐ và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có làm cam kết xác nhận phần đất là tài sản chung của chị em trong gia đình, vì vậy bà L làm thủ tục sang tên sổ đỏ cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được UBND huyện B cấp GCNQSDĐ vào ngày 28/11/2005. Trong thời gian ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên quyền sử dụng đất, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được nhà nước đền bù đất do đất bị giải tỏa làm đường nhưng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cũng không chia cho chị em số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên.

Nay ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ly hôn với vợ là bà O và yêu cầu phân chia đất của vợ chồng là không hợp pháp. Do vậy bà H yêu cầu công nhận phần đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên cho các chị em bà H gồm 6 người: Bà M, bà C, bà S, bà H, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà T.

Ngoài ra, vào tháng 11/2003 bà H còn cho vợ chồng bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vay 100 lượng vàng chín tuổi rưỡi (9,5 tuổi), việc vay mượn có đến Phòng Công chứng số 1 tỉnh Bình Dương lập hợp đồng và được công chứng. Bà O và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có hứa trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả 02 lần mỗi lần 50 lượng vàng vào các ngày 21/12/2005 và 21/12/2007. Tuy nhiên, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O không thực hiện đúng như cam kết mà đến ngày 14/5/2009 mới thanh toán được 27 lượng vàng, việc này có lập hợp đồng thương lượng và bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tiếp tục hứa sẽ thanh toán 73 lượng còn lại làm 02 đợt vào các ngày 14/5/2010 và ngày 14/5/2011. Mặc dù cam kết như trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên nhưng bà O và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vẫn không thanh toán như đã hứa mà chỉ thanh toán thêm được có 05 lượng vàng tính đến ngày 26/3/2011.

Hiện nay bà O và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay còn nợ bà H 68 lượng vàng. Bà H yêu cầu ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O phải thanh toán số nợ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên.

Bà Nguyễn Thị Ánh T ủy quyền cho bà M và thống nhất lời trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày của bà M.

Bà Nguyễn Thị S trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:Thống nhất nội dung bà M đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày.

Bà Nguyễn Thị Bạch C trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:Thống nhất nội dung bà M đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày;

đồng thời bà C xác định ông Th chết vào năm 1995 vì tai nạn giao thông và chưa có vợ con.

Ông Đỗ Bá K trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:Ông K là cha ruột bà O và là cha vợ ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sau khi bà O và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chung sống với nhau vào năm 1991. Năm 2005, đất của gia đình ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vào quy hoạch nên ông K có cho bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 200.000.000 đồng để xây nhà ở, đó là căn nhà hiện nay. Đến năm 2007, ông K tiếp tục cho bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 01 chiếc xe tải hiệu HuynhDai biển số 61H- 8330, hiện nay xe này vẫn đứng tên ông K. Nay bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tranh chấp tài sản chung thì ông K không có ý kiến và yêu cầu gì. Ông K đề nghị được vắng mặt trong suốt quá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình giải quyết vụ việc.

Ý kiến của bà Nguyễn Đỗ Hoài D:Về diện tích đất tranh chấp là do ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O mua lại của các chị em ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Cụ thể năm 2003, bà D có chứng kiến bà H cùng bà T về nước bán phần đất mà bà H đã mua trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayước đó của bà M, bà C, bà S và ông Th cho vợ chồng bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Vợ chồng bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã thanh toán cho bà H 160.000.000 đồng, số nợ còn lại có lập văn bản hẹn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả bằng vàng. Năm 2012, sau khi ký vay vốn ngân hàng thành công, cha mẹ bà D đã thanh toán dứt điểm số nợ và hẹn bà H về nước để hoàn tất thủ tục nhưng bà H không về. Năm 2012, gia đình ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà M được thông báo đền bù đất giải tỏa nhưng sổ đỏ vẫn còn thế chấp ở ngân hàng nên bà O đã vay tiền đế bù vào số tiền 2 tỷ đồng đã vay. Việc ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tự ý sang tên sổ đất từ ông hộ ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sang cho cá nhân ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên thì không ai biết. Bà D xác định bà O là người trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực tiếp kinh doanh tạo lập ra thu nhập để trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả tiền mua đất. Vì vậy bà D đề nghị phân chia cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bà O mỗi người một nửa tài sản mà hai bên tranh chấp.

Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 06/2020/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 3 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Các Điều 28, 147, 235, 266, 271, 273 và 483Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 25 và 27Luật xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm; Điều 29, khoản 1 và khoản 2 Điều 33, Điều 59xem bóng đá trực tiếp trên youtube; Điều 50xem bóng đá trực tiếp; Điều 688xem bóng đá trực tiếp trên; Án lệ số03/2016/ALcủa Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, 1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chia tài sản chung sau ly hôn của ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và đơn phản tố yêu cầu chia tài sản chung sau ly hôn của bà Đỗ Thị Mai O.

2/. Chia tài sản chung của ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà Đỗ Thị Mai O sau ly hôn cụ thể như sau:

- Ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được chia:

+ Diện tích đất: 9.020,7m2, trong đó có 150 m2 thổ cư (là phần A trong sơ đồ bản vẽ kèm theo). trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất có 01 căn nhà cấp 4 diện tích 211,4m2; kết cấu mái ngói tây, nền gạch men, tường xây tô. Một căn nhà cũ mái tôn, nền xi măng có diện tích 64,9m2; 01 căn nhà tiền chế khung sắt, mái tole, nền đất có diện tích 202,7m2; 02 dãy chuồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại Al, A2 có diện tích 449,2m2 và toàn bộ cây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayồng, vật kiến trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayúc gắn liền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất.

+ 02 chiếc xe ô tô biển số 61C-128.64 và biển số 61H-9361.

Tổng giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được chia: 13.420.833.000 đồng (mười ba tỷ bốn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm hai mươi triệu tám trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm ba mươi ba nghìn đồng).

- Bà Đỗ Thị Mai O được chia:

+ Diện tích đất: 7.891,7m2, trong đó có 150m2 đất thổ cư (là phần B trong sơ đồ bản vẽ kèm theo). trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất có 02 dãy chuồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại A3, A4 có diện tích 568,6m2 và toàn bộ cây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayồng, vật kiến trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayúc gắn liền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất.

+ 01 chiếc xe ô tô biển số 610-124.52.

Tổng giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị bà Đỗ Thị Mai O được chia: 11.875.498.000 đồng (mười một tỷ tám trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm bảy mươi lăm triệu bốn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm chín mươi tám nghìn đồng).

Buộc ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải thanh toán cho Đỗ Thị Mai O số tiền 324.789.000 đồng (ba trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm hai mươi bốn triệu bảy trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm tám mươi chín nghìn đồng) giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị chênh lệch tài sản.

Bà Đỗ Thị Mai O và chị Nguyễn Đỗ Hoài D được lưu cư trong căn nhà cấp 4 có diện tích 211,4m2 nêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

3/. Không chấp nhận yêu cầu chia tiền đền bù đất của bà Nguyễn Thị Ánh M đối với số tiền 1.646.454.128 đồng (một tỷ sáu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm bốn mươi sáu triệu bốn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm năm mươi bốn nghìn một trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayăm hai mươi tám đồng).

4/. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Ánh M đối với yêu cầu công nhận diện tích 16.912,4m2 đất là tài sản chung chưa chia của các ông, bà: Nguyễn Thị Ánh M, Nguyễn Thị Bạch C, Nguyễn Thị S, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, Nguyễn Thị Ánh T.

5/. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Thu H về việc yêu cầu ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà Đỗ Thị Mai O thanh toán khoản nợ 68 lượng vàng 9,5 tuổi. Buộc ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà Đỗ Thị Mai O liên đới thanh toán cho bà Nguyễn Thị Thu H 68 lượng vàng 9,5 tuổi.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, các chi phí tố tụng khác, việc thi hành án và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03/4/2020, nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Ngày 06/4/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ánh M có đơn kháng cáo đề nghị sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu độc lập của bà M.

Ngày 22/12/2021 và ngày 05/6/2021, bà Nguyễn Thị Ánh M có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo và xin được vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm. Văn Bản được Văn phòng công chứng N và Văn phòng công chứng số 2, Thành phố Hồ Chí Minh công chứng, chứng thực.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; đề nghị Hội đồng xét xử công nhận quyền sử dụng đất tranh chấp là tài sản chung của các chị em ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; không buộc ông liên đới với bà O hoàn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả vàng cho bà H mà chia đều mỗi người có nghĩa vụ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả ½.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:Nguồn gốc đất tranh chấp do gia đình ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tạo lập. Năm 2000, hộ gia đình ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bà L đứng tên đại diện. Do ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cần vốn kinh doanh nên bà L và các anh chị em trong gia đình sang tên lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay để ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thế chấp vay vốn tại ngân hàng. Thực tế, quyền sử dụng đất tranh chấp là tài sản chung của các anh chị em ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Năm 2015 ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có làm văn bản cam kết đó là tài sản chung của các anh chị em. Bà O cho rằng 100 lượng vàng mượn của bà H là tiền mua đất và đã thanh toán đủ cho bà H nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Thời điểm ký hợp đồng công chứng vay tiền của bà H trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayùng với thời điểm ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mở rộng chuồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayại chăn nuôi và mua xe ô tô tải nên lời trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xác định vợ chồng ông mượn 100 lượng vàng để kinh doanh là có sở sở. Căn nhà xây dựng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất bà L có góp một phần tiền, sau khi xây dựng xong thì bà L và bà S vẫn ở trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất này. Tòa án cấp sơ thẩm xác định đây là tài sản chung của vợ chồng, áp dụng Án lệ số 03 để giải quyết là không phù hợp bởi lẽ nguyên tắc áp dụng án lệ là tình tiết sự kiện phải giống nhau. Ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đồng ý chia cho bà O phần diện tích đất 1.200m2; không buộc ông và bà O liên đới trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả vàng cho bà H mà phân định rõ mỗi bên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả 34 lượng vàng; về tài sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đồng ý với án sơ thẩm.

Bà Đỗ Thị Mai O trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày:Bà O và ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có ký giấy vay vàng với bà H nhưng thực tế bà O không nhận vàng từ bà H. Hai bên thỏa thuận mua bán nhà; số vàng còn nợ chính là số tiền nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay còn phải trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả cho bà H. Sau đó, bà O đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả hết số nợ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên. Do cùng là chị em trong gia đình nên không lập thành văn bản. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về chấp hành pháp luật: Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Quyền sử dụng đất tranh chấp nguồn gốc của gia đình bà L; bà L đại diện đứng tên. Sau đó các chị em trong gia đình ủy quyền lại cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên. Đây không phải là tài sản chung của vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Bà O yêu cầu được chia ½ quyền sử dụng đất là không có căn cứ. Bà O cho rằng số vàng nợ bà H là tiền nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Về tài sản chung trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết là đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm theo hướng chia cho bà O được hưởng phần diện tích 1.200m2 (60mx20m); ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O mỗi người phải trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả cho bà H 34 lượng vàng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét thẩm tra, kết quả hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà Nguyễn Thị Ánh M làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình tự phúc thẩm.

Ngày 22/12/2021 và ngày 05/6/2021, bà Nguyễn Thị Ánh M có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo và xin được vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm. Văn Bản được Văn phòng công chứng N và Văn phòng công chứng số 2, Thành phố Hồ Chí Minh công chứng, chứng thực. Căn cứ Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với kháng cáo của bà Nguyễn Thị Ánh M.

[2] Về nội dung:

[2.1] Nguyên đơn, bị đơn tranh chấp tài sản chung khi ly hôn gồm: Diện tích đất 16.912,4m2 thuộc thửa đất số 145, tờ bản đồ số 15 tọa lạc ấp T, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương; trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất có 01 căn nhà cấp 4 xây dựng khoảng năm 2005; 03 chuồng heo, 01 chuồng gà; 03 xe ôtô tải biển số 61C- 124.52, 61C-128.64 và 61H- 9361.

Đối với phần tài sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất, nguyên đơn, bị đơn đều xác nhận là tài sản chung được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân nên mỗi bên hưởng ½ giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị. Hai bên đương sự chỉ không thống nhất được với nhau về việc giải quyết tranh chấp đối với quyền sử dụng đất diện tích 16.912,4m2.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho rằng phần diện tích đất tranh chấp là tài sản chung của các anh chị em trong gia đình ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; do cần tiền kinh doanh nên các anh chị em để ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay tiền ngân hàng. Đây không phải là tài sản chung của vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O trong thời kỳ hôn nhân.

Bà O cho rằng phần diện tích đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên các anh chị em ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã được bà L chia đều; sau đó bà T bán lại phần của bà T cho vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O với giá 20 lượng vàng; các anh chị em khác (trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừ ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà T) bán lại cho bà Nguyễn Thị Thu H (chị ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay); bà H bán lại toàn bộ cho vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay giá 100 lượng vàng. Vì vậy, đây là tài sản được tạo lập chung trong thời kỳ hôn nhân; bà yêu cầu được chia ½ quyền sử dụng đất.

[2.3] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.3.1] Các bên đương sự đều thống nhất xác định diện tích đất tranh chấp 16.912,4m2 nằm trong tổng diện tích đất 19.951m2 bà Nguyễn Thị L (mẹ ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay) được UBND huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 17/01/2000. Nguồn gốc đất do vợ chồng ông S, bà L khai phá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayước năm 1975. Năm 1982, ông S chết, bà L và các con tiếp tục sinh sống trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất. Năm 2000, bà L đăng ký kê khai quyền sử dụng đất, được UBND huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01351/QSDĐ ngày 17/01/2000 cho hộ gia đình. Thời điểm này, trong hộ khẩu của hộ bà L có tên bà L, ông Th, bà T; ông Th đã chết từ năm 1995; bà T đi nước ngoài định cư từ năm 1990. Như vậy, thực chất việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là cấp cho cá nhân bà L.

Ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O cùng chung sống với bà L trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên phần diện tích đất này từ năm 1991 (kể từ thời điểm hai người kết hôn với nhau). Ngày 14/10/2005, bà L lập giấy tặng cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay quyền sử dụng đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên; giấy tặng cho có chữ ký xác nhận của bà S (chị ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay) và xác nhận của chính quyền địa phương. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên cơ sở đó ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đăng ký kê khai và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 28/11/2005.

[2.3.2] Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án không thể hiện việc bà L đã phân chia diện tích đất tranh chấp cho các con trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayước thời điểm lập hợp đồng tặng cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; cũng như việc các anh chị em cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mượn quyền sử dụng đất để thế chấp vay vốn ngân hàng. Năm 2005, bà L tặng cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay quyền sử dụng đất không có ai có ý kiến phản đối; sau khi được tặng cho, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, xây nhà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất, sử dụng quyền sử dụng đất để thế chấp ngân hàng nhưng các anh chị em của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cũng không có ý kiến gì. Thậm chí, khi ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bà O tranh chấp giải quyết ly hôn, bà Nguyễn Thị S là một trong các chị em của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có lời khai xác định phần đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên mẹ bà tặng cho riêng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên bà không có ý kiến (biên bản lấy lời khai ngày 14/8/2017).

Trong suốt quá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân huyện B, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đều thống nhất xác định tài sản trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên bà L tặng cho riêng ông nên ông không đồng ý với yêu cầu chia tài sản chung của bà O. Quá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình xét xử phúc thẩm lần thứ nhất tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phủ nhận toàn bộ lời khai ban đầu, cho rằng đây tài sản chung của các anh chị em trong gia đình ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; mục đích sang tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là để ông vay vốn ngân hàng. Đồng thời xuất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình văn bản cam kết đây là tài sản chung của các anh chị em ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được lập ngày 27/5/2015 (trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayước thời điểm ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khởi kiện ly hôn đối với bà O).

[2.3.3] Bà O cho rằng phần đất tranh chấp bà L đã phân chia cho các anh chị em ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Phần của bà T đã bán lại cho bà với giá 20 lượng vàng; phần của bà S, bà C, ông Th, bà M bán cho bà H; sau đó bà H bán lại cho vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O với giá 100 lượng vàng. Để chứng minh, bà O xuất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình hợp đồng vay mượn vàng và văn bản thỏa thuận về việc thanh toán giữa bà H với bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định cho rằng việc bà H từ nước ngoài về, mang theo số vàng lớn như vậy cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O vay là không thể thực hiện được; ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khai bà H mang 100 lượng vàng cho bà O vay nhưng bà M lại khai cho vay bằng tiền nên có cơ sở xác định “Bà H không có giao cho bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vay 100 lượng vàng, điều này đồng nghĩa với việc “Hợp đồng mượn tiền ngày 28/11/2003 là giả mà thực chất vợ chồng bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã nhận chuyển nhượng toàn bộ thửa đất của ông S, bà L từ bà H với giá 100 lượng vàng như đúng lời trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày của bà O”. Nhận định của cấp sơ thẩm mang tính chất suy diễn. Dù bà H bằng cách nào có vàng giao cho bà O, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mượn hay cho mượn tiền quy ra vàng thì hai bên đã thống nhất về quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng vay mượn đã được công chứng, chứng thực.

Việc bà L đã phân chia quyền sử dụng đất cho các con không có tài liệu, chứng cứ chứng minh và không có cơ sở xác định như đã phân tích tại mục [2.3.2]. Hợp đồng mượn vàng được lập ngày 28/11/2003, nội dung thể hiện ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O mượn của bà H 100 lượng vàng; không thể hiện nội dung chuyển nhượng đất. Các giấy thương lượng về việc thanh toán cũng chỉ chốt lại số vàng đã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayả, số vàng còn nợ; không có nội dung nào xác nhận số vàng này là khoản nợ từ việc mua bán nhà đất. Mặt khác, bà O cho rằng đã nhận chuyển nhượng phần của bà H từ năm 2003 (hợp đồng vay mượn vàng được thực hiện năm 2003); nhưng đến năm 2005 bà L vẫn lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, có xác nhận của bà S là có sự mâu thuẫn về mặt thời gian. Bà O, bà D xác định năm 2003 các anh chị em của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (trong đó có ông Th) chuyển nhượng lại phần của mình cho bà H, từ đó bà H chuyển nhượng lại cho vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; tuy nhiên ông Th được xác định đã chết từ năm 1995 nên lời trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình bày của bà O, bà D là không phù hợp.

[2.3.4] Về mặt ý thức chủ quan ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có nhập tài sản được tặng cho (nếu có) vào tài sản chung của vợ chồng hay không? Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng sau khi được bà L tặng cho, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây dựng nhà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất, thế chấp vào ngân hàng để vay vốn kinh doanh chung với bà O, khi nhận tiền thu hồi đất thì giao cho bà O cùng sử dụng; từ đó xác định về mặt ý chí ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã nhập tài sản được tặng cho riêng vào khối tài sản chung của vợ chồng. Xét thấy, các đương sự đều xác định vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ở trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên phần đất này với bà L từ năm 1991, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất có một căn nhà cũ; bà L vẫn là người quản lý đất cho đến năm 2005 mới tặng cho lại ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; sau khi nhận tặng cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xây thêm một căn nhà mới trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất; vẫn giữ lại căn nhà cũ để sử dụng; bà L, bà S vẫn ở cùng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên phần đất này cho tới khi bà L chết (năm 2013). Căn nhà xây dựng thêm có một phần tiền do bà L góp vào. Việc vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O ở trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất xuất phát từ việc sống chung với bà L trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayước đó; không phải xuất phát từ việc ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được tặng cho quyền sử dụng đất năm 2005. Phần diện tích đất này trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayước nay vẫn do gia đình bà L, ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay canh tác, sử dụng; khi có hoạt động sản xuất kinh doanh ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thế chấp để được vay vốn ngân hàng. Số tiền nhận được do thu hồi đất ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đưa cho bà O sử dụng cũng chưa đủ làm căn cứ để xác định ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã nhập tài sản riêng vào khối tài sản chung của vợ chồng. Ngoài ra, cũng phải xét về ý thức chủ quan của bà O. Tại đơn phản tố và các phiên họp công khai chứng cứ tại Tòa án nhân dân huyện B, bà O chỉ yêu cầu được chia giá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị 1/3 tài sản, tương ứng 1.300.000.000 đồng, đề nghị được nhận bằng tiền và giao toàn bộ nhà đất cho ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

[2.3.5] Tòa án cấp sơ thẩm nhận định như sau:“Theo Án lệ số 03/2016/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có nội dung “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường hợp cha mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tích đất mà vợ chồng người con đã xây nhà kiên cố trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên diện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người con đã sử dụng nhà đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành kê khai đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chồng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất”. Do đó, có căn cứ xác định đất trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên là tài sản chung của ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bà O…”.

Xét thấy, việc áp dụng Án lệ số 03/2016/AL của Tòa án cấp sơ thẩm là không phù hợp. Bởi lẽ, quyền sử dụng đất tranh chấp bà L được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2000; vợ chồng bà O sống cùng bà L trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên đất từ năm 1991; từ năm 1991 đến năm 2005 bà L vẫn là người thực hiện quản lý quyền sử dụng đất; năm 2005 bà L lập thủ tục tặng cho cá nhân ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mặc dù thời điểm này ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O đã kết hôn với nhau và có thời gian chung sống lâu dài. Như vậy, không thể cho rằng bà L đã tặng cho vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O quyền sử dụng đất và xác định quyền sử dụng đất này là tài sản chung của vợ chồng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O trong thời kỳ hôn nhân như trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường hợp Án lệ số 03/2016/AL được.

[2.3.6] Cấp sơ thẩm mâu thuẫn trong chính nhận định của mình, đối với 01 tài sản nhưng vừa áp dụng Án lệ số 03/2016/AL cho rằng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O đã được bà L tặng cho; vừa cho rằng ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được tặng cho riêng nhưng về ý chí ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã nhập vào khối tài sản chung của vợ chồng; mặt khác cũng xác định tài sản này ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà O tạo lập trong thời kỳ hôn nhân, trong đó có mua lại của bà H với giá 100 lượng vàng, hiện còn nợ lại 68 lượng. Do cấp sơ thẩm nhận định mâu thuẫn nhau nên dẫn đến quyết định của bản án thiếu tính thuyết phục.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xác định rõ tài sản này là tài sản được tặng cho chung; tài sản được tặng cho riêng nhưng đã nhập vào khối tài sản chung của vợ chồng hay tài sản được hai vợ chồng tạo lập trong thời kỳ hôn nhân (mua lại của các anh chị em khác); từ đó mới có cơ sở để chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Bởi lẽ, đối với mỗi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường hợp thì việc đánh giá công sức đóng góp của các bên để làm cơ sở phân chia tài sản là khác nhau. Để đảm bảo việc giải quyết tranh chấp triệt để, đúng quy định pháp luật, đảm bảo quyền kháng cáo của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại theo quy định pháp luật.

Khi giải quyết lại vụ án, cấp sơ thẩm cũng cần xem xét ngoài phần đất tranh chấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên, các đương sự có nhà ở, quyền sử dụng đất nào khác không để đảm bảo vẫn đề chỗ ở cho các bên đương sự. Trong trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường hợp cho rằng phần diện tích đất này không phải là tài sản chung của vợ chồng thì cần phải xem xét làm rõ công sức đóng góp của bà O trong quá trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayình cùng chung sống và hoạt động kinh doanh với ông trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của bà O.

[3] Ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bà Nguyễn Thị Ánh M không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 289, khoản 3 Điều 308, Điều 310 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bà Nguyễn Thị Tuyết Mai. Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Hủy toàn bộ Bản án hôn nhân gia đình số 06/2020/HNGĐ-ST ngày 25/3/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử lại theo quy định pháp luật.

Hoàn lại cho bà Nguyễn Thị Ánh M, ông Nguyễn Hoàng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mỗi người 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm theo các biên lai thu số 0044555 và 0044556 cùng ngày 16/4/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án