Bản án về tranh chấp bồi kết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại ngoài hợp đồng số 26/2021/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 26/2021/DS-ST NGÀY 24/11/2021 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Ngày 24-11-2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xét xử sơ thẩm ckết quả bóng đá trực tiếp khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 84/2021/TLST-DS ngày 01/7/2021 về tranh chấp “Tranh chấp về bồi kết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại ngoài hợp đồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXXST-DS ngày 25/10/2021 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn:Ông Nguyễn Văn Hoàng P, sinh năm 1963; địa chỉ: Tổ 13 khu phố Thanh T, thị trấn Đất Đ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (Có mặt)

2.Bị đơn:Ông Ngô Văn K, sinh năm 1959; địa chỉ: Tổ 13 khu phố Thanh T, thị trấn Đ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

-Tại đơn khởi kiện, bản khai, quá trình giải quyết tại Tòa án và diễn biến tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:Ông P có canh tác một đám ruộng diện tích 4.000m2 tại tập đoàn 1 khu phố Thanh T, ruộng của ông P cắt lúa xong chưa kịp đem rơm về nhà. Ông Ngô Văn K có đám ruộng giáp bờ đám ruộng của ông P. Vào ngày 11/5/2021, ông P ra ruộng thấy bị cháy rơm, có ông K đang ở đó, ông K đốt rơm đám ruộng của ông K và cháy qua đám ruộng của ông P và làm cháy sạch hết rơm của ông P. Khi ông P phát hiện thì ông K vẫn đang còn tại đám ruộng của ông P và ông P có cảnh báo ông K đã làm cháy rơm của ông P. Đám rơm là tài sản riêng của ông P, không có liên quan gì đến vợ ông P nên ông P đề nghị Tòa án không triệu tập vợ ông P. Sau khi ông P yêu cầu khu phố hòa giải với bà H, yêu cầu bà H bồi kết quả bóng đá trực tiếp vì đốt rơm của ông P, nhưng bà H không nhận, ông P khẳng định ông P thấy ruộng ông bị cháy và thấy ruộng ông K cháy, thấy ông K đang có mặt tại đó nên ông P khẳng định ông K đốt ruộng làm cháy 120 cục rơm của ông, chứ ông P không trực tiếp nhìn thấy ông K đốt rơm của ông P, do đó ông P làm đơn khởi kiện ông K. Tại đơn khởi kiện, ông P yêu cầu ông K bồi kết quả bóng đá trực tiếp là 3.000.000 đ, tại phiên hòa giải và tại phiên Tòa hôm nay ông P yêu cầu ông K bồi kết quả bóng đá trực tiếp cho ông P số tiền là 1.500.000đ, ông P chỉ yêu cầu ông K bồi kết quả bóng đá trực tiếp số tiền 1.500.000đ cho ông P, không yêu cầu vợ ông P bồi kết quả bóng đá trực tiếp.

-Bị đơn ông Ngô Văn K trình bày:Ông K có hai đám ruộng, ông K chỉ đốt đám ruộng phía trong của ông K, nên ông K xác nhận là ông K không có đốt đám ruộng của ông P. Ông K thấy cô H làm cháy ruộng của ông K và cháy qua ruộng ông P. Nếu như ông K có đốt rơm của ông P thì ông K đã bỏ về rồi chứ còn ở đó làm gì. Trước đây ông P có làm đơn thưa cô H, cô H không thừa nhận nên ông P làm đơn khởi kiện ông K. Do đó, ông K khẳng định là ông không có đốt ruộng đốt rơm của ông P nên ông K không đồng ý bồi kết quả bóng đá trực tiếp cho ông P số tiền 1.500.000đ.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Việc Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ thụ lý vụ án là đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử cũng như việc kết quả bóng đá trực tiếp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án này đúng theo những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn là khkết quả bóng đá trực tiếp có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử khkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1].Về thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời thừa nhận của bị đơn, bị đơn có địa chỉ cư trú tại thị trấn Đất Đỏ, huyện Đất Đỏ, căn cứ điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 5Nghị quyết số 04-HĐTPTANDTC/NQngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39Bộ luật tố tụng dân sựvụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ.

[2].Về quan hệ pháp luật: Căn cứ Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là “Tranh chấp về bồi kết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại ngoài hợp đồng”.

[2].Về nội dung:

Tại phiên tòa ông P yêu cầu Tòa án buộc ông K phải bồi kết quả bóng đá trực tiếp cho ông P số tiền do đốt cháy 120 cục rơm là 1.500.000đ.

Xét thấy ông P khkết quả bóng đá trực tiếp trực tiếp nhìn thấy ông K đốt 120 cục rơm của ông P, khkết quả bóng đá trực tiếp ai thấy ông K đốt rơm của ông P, ông P khkết quả bóng đá trực tiếp đưa ra được người làm chứng hoặc chứng cứ để chứng minh ông K đốt 120 cục rơm của ông P và ông P cũng khkết quả bóng đá trực tiếp đưa ra được căn cứ xác định thiệt hại thực tế. Ông K xác định khkết quả bóng đá trực tiếp đốt ruộng, đốt rơm của ông P. Do đó, Hội đồng xét xử khkết quả bóng đá trực tiếp có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông P.

[3].Về phát biểu của Kiểm sát viên:Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử khkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên ghi nhận.

[4].Về án phí dân sự sơ thẩm:Theo quy định tại khoản 3 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Uỷ ban kết quả bóng đá trực tiếp vụ Quốc hội, nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn không được Tòa án chấp nhận. Do đó, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ.

Bị đơn khkết quả bóng đá trực tiếp phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[5].Về quyền kháng cáo:Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 688trực tiếp bóng;

- Khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39, các Điều 92, 93, 94, 95, 96, 144, 266, 271, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 2, 6, 7, 7a, 7b, 9 và 30Luật thi đá bóng trực tiếp;

- Khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban kết quả bóng đá trực tiếp vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Hoàng P đối với ông Ngô Văn K về việc ông P yêu cầu ông K phải bồi kết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại ngoài hợp đồng là 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn Hoàng P phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông P đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004868 ngày 24/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ. Ông P đã nộp đủ.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/11/2021), đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hánh án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự