Bản án về tội đá bóng trực tiếp phòng cháy, chữa cháy số 117/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 117/2024/HS-PT NGÀY 17/04/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH PHÒNG CHÁY, CHỮA CHÁY

Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/HSPT ngày 08 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo đá bóng trực tiếp Văn V1 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số11/2024/HS-STngày 24 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

đá bóng trực tiếp Văn V1 , sinh năm 1972 tại Thái Bình; nơi thường trú: thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình; nơi tạm trú: 1/18K tổ 1, ấp Đ, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông đá bóng trực tiếp Văn S và bà đá bóng trực tiếp Thị C; có vợ và 02 con; tiền án: không; tiền sự: không; tại ngoại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Dbiến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 20/8/2019, đá bóng trực tiếp Văn V1 điều khiển xe máy kiểu Dream, màu nâu, biển số 17L3-8318 vận chuyển 150 bình gas mini (cùng thể tích nhưng khác nhãn hiệu) được bỏ trong 03 bao tải, mỗi bao tải chứa 50 bình ga mini, miệng bao được túm lại và buộc bằng dây nylon, đặt nằm ngang ở yên xe phía sau, đi đến cửa hàng tạp hóa của anh Đào Xuân T1 tại số 118 đường D11, phường Tây Thạnh, quận Tân Phúgiao bình gas mini. Khi đến, V1 dừng xe máy trên trước cửa nhà anh T1 (đối diện nhà số 63/12 đường D9). Do bất cẩn nên V1 làm nghiêng xe máy trên và đổ các bình gas mini trong bao tải xuống đường, các bình gas xì khí gas và bắt lửa vào bếp dầu của người tên Y(chưa rõ lai lịch) đang chiên đồ ăn trước nhà số 63/12 đường D9, gây cháy toàn bộ khu vực xung quanh, làm hư hỏng 06 xe máy, các nhà số 62, 63/10, 63/12 đường D9, 118 đường D11 cùng nhiều vật dụng khác. Do đám cháy lớn và không thể dập lửa nên V1 đã bỏ xe, chạy bộ, rồi bỏ về quê sinh sống. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú tiến hành truy tìm, mời V1 về làm việc.

Quá trình điều tra, V1 còn khai nhận mỗi bình gas mini giao đến các cửa hàng tạp hóa, V1 hưởng cHh lệch từ 500 đồng đến 1000 đồng, các bình gas mini được nhận từ một người thanh niên (không rõ lai lịch) sử dụng xe máy không có biển số và từng lần liên lạc sẽ sử dụng một số điện thoại khác, gặp và giao bình gas mini ngoài đường, V1 đặt cọc 100 vỏ bình gas mini với số tiền 4.000 đồng/vỏ bình. đá bóng trực tiếp Văn V1 thừa nhận kinh doanh khí dầu mỏ hóa lỏng không có giấy phép kinh doanh và việc vận chuyển gas như đã nêu không đảm bảo an toàn về phòng cháy, chữa cháy.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Phạm Văn V1 đã khai nhận toàn bộ hành vi đá bóng trực tiếp về phòng cháy, chữa cháy của mình.

Theo Công văn số 3664/PC07-Đ2 ngày 23/6/2022 của Phòng Cảnh sát phòng cháy, đá bóng trực tiếp cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an Thành phố Hồ Chí Minh, về việc hỗ trợ điều tra, kết quả:

+ Việc đá bóng trực tiếp Văn V1 kinh doanh khí dầu mỏ hóa lỏng không có giấy phép kinh doanh và việc vận chuyển gas như đã nêu không đảm bảo an toàn về phòng cháy, chữa cháy.

+ Hành vi kinh doanh khí dầu mỏ hóa lỏng không có giấy phép kinh doanh và hành vi vận chuyển hàng hóa nguy hiểm cháy, nổ nêu trên đá bóng trực tiếp tại Điều 22Luật phòng trực tiếp bóng đá k+ và chữa trực tiếp bóngvà Điều 1Luật phòng xem bóng đá trực tiếp nhà cái, chữa xem bóng đá trực tiếp nhà cái sửa đổi(BL 146).

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 541/KL- HĐĐGTS ngày 30 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân quận Tân Phú, tại thời điểm định giá ngày 20/8/2019, kết luận:

1. 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số 59P2-308.35, số máy JF58E0385999, số khung RLHJF5806EY500225. Trị giá thiệt hại : 20.000.000 đồng.

2. 01 xe gắn máy hiệu Honda Dream, biển số 29Y5-015.33, số máy 1407355, số khung AY107294. Trị giá thiệt hại: 14.000.000 đồng.

3. 01 xe gắn máy hiệu Honda Air Blade, biển số 84L1-295.13, có số máy JF46E7084395, số khung RLHJF4612EZ456143, xe đã bị cháy hư hỏng như: bộ phận đầu xe, bánh xe trước, ốp nhựa trước (hai bên), toàn bộ hệ thống dây dẫn điện, ốp nhựa phía sau hai bên, yên xe. Trị giá thiệt hại: 15.000.000 đồng.

4. 01 xe gắn máy (có kiểu dáng Dream) hiệu Dealimckd, số máy VZS152FMH- 550652, số khung DUMBB-005652. Trị giá thiệt hại: 4.000.000 đồng.

5. Nhà số 63/12 đường D9, phường T, quận Tân Phú: xây 2 phòng phía trước (mỗi phòng có kích thước 3m x 5m: có gác xếp), tường được xây bằng gạch ống, bị cháy hư hỏng toàn bộ bên trong phòng; cửa kéo loại 02 cánh, toàn bộ vật tư, vật liệu đang sử dụng trong hai phòng trọ được xây dựng từ năm 2004. Trị giá thiệt hại: 102.000.000 đồng.

6. Nhà số 118 đường D11, phường T, quận Tân Phú:

- 03 phòng phía dưới đất được xây bằng tường bê tông, mỗi phòng gắn cửa kéo 2 cánh bị cháy hư hỏng hoàn toàn ba bộ cửa kéo bằng sắt hai cánh có kích thước 2,8 x 2,6m; toàn bộ hệ thống dây dẫn điện; 03 đồng hồ điện.

- 03 phòng phía bên trên tầng 1 được xây dựng bằng tường bê tông, mỗi phòng gắn cửa sổ sắt có kích thước 1,8m x 1,3m; cửa sổ nhôm gắn kính có kích thước 0,6m x 1,5m; 03 đồng hồ điện.

Trị giá thiệt hại: 37.666.000 đồng.

7. Tài sản bị cháy hư hỏng hoàn toàn của Lê Thị Bạch T2 : ghế gội đầu (dạng nằm); 01 tủ kính inox có kích thước 2m x 1,8m; 02 tủ sắt quần áo kích thước 2m x 1m;

01 tủ lạnh hiệu Toshiba không rõ model mua vào năm 2015; 05 ghế ngồi làm tóc; 01 tivi hiệu Samsung 42 inch mua vào năm 2019; 01 máy lạnh Sanyo 1HP; 01 máy tắm nóng lạnh hiệu Panasonic; 02 quạt treo tường không rõ nhãn hiệu; 02 quạt đứng không rõ nhãn hiệu.

Do các tài sản này không rõ về chất liệu, model, mã sản phẩm nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự không có cơ sở xác định giá trị hư hỏng vào thời điểm ngày 20/8/2019.

8. Tài sản bị cháy, hư hỏng hoàn toàn của Vương Văn V2 : 02 tủ bằng inox có gắn kính kích thước 1m x 1m; 01 mái che di động chiều dài 2,5m mua năm 2016.

Do các tài sản này không về loại inox (bao gồm độ dày của Inox), chất liệu (mái che, khung sườn mái che) nên Hội đồng định giá tài sản trong tố hình sự không có cơ xác định giá trị hư hỏng vào thời điểm ngày 20/8/2019.

9. Tài sản bị cháy hư hỏng hoàn toàn của Đào Xuân T1 : 04 tủ Inox có gắn kính kích thước 150cm x 100cm x 30cm; 01 tủ đông hiệu Aucma, model SD-338AHA bị cháy hư hỏng phần vỏ bên ngoài và hư phần làm lạnh.

Do các tài sản này không rõ chất liệu và loại inox, không cung cấp chứng từ, hóa đơn sửa đá bóng trực tiếp hoặc giám định của đơn vị có chức năng (đối với tủ đông) nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự không có cơ sở xác định giá trị hư hỏng vào thời điểm ngày 20/8/2019.

10. Tài sản bị hư hỏng hoàn toàn của Hoàng Văn T3 : 01 tủ đông Nasaki, kích thước 60cm x 120cm x 90cm bị cháy hư hỏng hoàn toàn mua vào 2018; 02 mái che di động hai lớp dài 3,5m mua vào năm 2019.

Do các tài sản này không rõ model, chất liệu và kích thước (mái che, khung sườn mái che) nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự không có cơ sở xác định giá trị hư hỏng vào thời điểm ngày 20/8/2019.

11. Tài sản bị hư hỏng hoàn toàn của Nguyễn Xuân T4 : 01 máy xay thịt hiệu Extreme model ET-304CU mua vào năm 2017; 01 tủ đông hiệu Alasks BCD-4568N mua vào năm 2017; 01 lò nướng bằng Inox có kích thước 1,8m x 0,5m; 75 kg thịt heo đá bóng trực tiếpng. Trị giá thiệt hại: 6.800.000 đồng.

Đối với một lò nướng bằng Inox có kích thước 1,8m x 0,5m; 75 kg thịt heo đá bóng trực tiếpng: do không có model, nhãn hiệu (đối với lò nướng), loại thịt nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự không có cơ sở xác định giá trị hư hỏng vào thời điểm ngày 20/8/2019.

Tổng cộng (1+2+…+11): 199.466.000 đồng (BL 132).

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 2090/KL- HĐĐGTS ngày 13 tháng 10 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân quận Tân Phú, tại thời điểm định giá ngày 20/8/2019, kết luận:

- Phần yên xe phía sau bị cháy của xe gắn máy hiệu Wave, biển số 99H3-6918, trị giá thiệt hại 140.000 đồng (BL 398).

* Vật chứng thu giữ:

- 100 bình gas mini cũ đã bị cháy và bị hư hỏng, thu giữ tại hiện T3 uyêtvà trong cửa hàng tạp hóa của bà Nguyễn Thị C.

Theo Công văn số 1328/PC09-Đ4 ngày 14 tháng 12 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Công văn số 105/C09B ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Bộ Công an, về việc từ chối giám định, trả lời: Phòng PC09 và Cục C09 từ chối giám định quy chuẩn kỹ thuật đối với các vỏ bình gas đã thu giữ do không thuộc đá bóng trực tiếp vi các lĩnh vực giám định của đơn vị (BL 110, 111).

Và các xe gắn máy đã được xử lý theo đá bóng trực tiếp. Về phần dân sự:

- Các bị hại gồm ông Lê Trí T5 , chị Nguyễn Thị Mỹ V3 , anh Hoàng Văn T3 , chị Nguyễn Thị C và anh Đào Xuân T1 , anh Huỳnh H không yêu cầu bồi thường (BL 230, 252, 253, 258, 376, 378).

- đá bóng trực tiếp Văn V1 thỏa thuận và bồi thường thiệt hại cho các bị hại gồm chị Trần Thị Thanh V3 số tiền 50.000.000 đồng, anh Nguyễn Xuân T4 số tiền 17.000.000 đồng, anh Vương Văn V2 số tiền 20.000.000 đồng, chị Lê Thị Bạch T2 số tiền 75.000.000 đồng nên không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin bãi nại (BL 315, 316, 331, 332, 299, 300, 359, 360).

Đối với anh Lê Bá D, chị Nguyễn Thị Kim Y vắng mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phúđã đăng báo tìm người liên quan.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSQ.TP ngày 27 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Văn V1 về tội: “đá bóng trực tiếp về phòng cháy, chữa cháy” theo điểm d khoản 1 Điều 313Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn V1 phạm tội: “đá bóng trực tiếp về phòng cháy, chữa cháy”.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 313; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: bị cáo đá bóng trực tiếp Văn V1 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/01/2024, bị cáo đá bóng trực tiếp Văn V1 kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo V1 khai nhận hành vi đá bóng trực tiếp tội phù hợp với các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi đá bóng trực tiếp tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhận định án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo đá bóng trực tiếp Văn V1 là đúng người, đúng tội nhưng tuyên xử bị cáo 02 năm tù là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo lần đầu đá bóng trực tiếp tội do vô ý có nơi cư trú rõ ràng; hậu quả vụ án chỉ thiệt hại về tài sản không có thiệt hại về tính mạng, thương tích, sức khỏe cho con người; đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho các bị hại, kể cả bị hại qua định giá không xác định được thiệt hại, được các bị hại bãi nại và không yêu cầu xử lý hình sự; theo quy định về án treo thì không thuộc T3 hợp không cho hưởng án treo nên khoan hồng cho bị cáo không cần thiết bắt bị cáo chấp hành án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo.

- Bị cáo không tranh luận.

- Bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.