Bản án về tội tổ chức cho người khác ở trực tiếp bóng đá k+ nước ngoài trái phép số 110/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 110/2024/HS-ST NGÀY 12/09/2024 VỀ TỘI TỔ CHỨC trực tiếp bóng đá k+ NGƯỜI KHÁC Ở LẠI NƯỚC NGOÀI TRÁI PHÉP

Ngày 12 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2024/HSST ngày 02 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2024/QĐXXST-HS ngày 30/8/2024 đối với bị cáo:

Chu Văn H, sinh năm 1986 tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT: thôn C, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn L, sinh năm 1964 và bà Tô Thị T, sinh năm 1968; gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứ nhất; có vợ là Dương Thị D, sinh năm 1986; con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/5/2024 đến ngày 16/5/2024 được thay thế bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; hiện tại ngoại; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trần Văn T1, sinh năm 1991; trú tại: thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh.

2. Chị Dương Thị D, sinh năm 1986; trú tại: thôn C, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng năm 2015, biết Chu Văn H học tập, lao động tại Nhật Bản nên anh Trần Văn T1 liên lạc, trao đổi và nhờ H đưa T1 sang Hàn Quốc để lao động (thời điểm này H đang ở Nhật Bản). Thông qua mạng xã hội, H biết đảo J - Hàn Quốc đang miễn thị thực đối với khách du lịch nên H đồng ý và nói với T1, H sẽ tổ chức đưa T1 sang đảo J - Hàn Quốc bằng hình thức du lịch, sau đó T1 sẽ trốn ở trực tiếp bóng đá k+ Hàn Quốc để lao động trái phép, H hứa sẽ giúp tìm việc, lo chỗ ăn, ở cho T1. Trước đó, H đăng nhập vào mạng Facebook, vào trang nhóm “tìm kiếm việc làm” tại đảo J - Hàn Quốc thì thấy tài khoản Facebook tên “Thao Tran” đăng bài tuyển lao động người Việt Nam làm việc tại đảo J - Hàn Quốc với mức thu nhập khoảng 50 triệu đồng/01 tháng, H liên lạc với chủ tài khoản Facebook “Thao Tran” để sắp xếp công việc, chỗ ăn ở cho T1 (H không rõ nhân thân lai lịch của chủ tài khoản Facebook “Thao Tran”, chỉ biết là người Việt Nam đang sinh sống tại đảo J - Hàn Quốc). H thỏa thuận với T1 chi phí để H đưa T1 đi Hàn Quốc là 130 triệu đồng và bảo T1 chuyển số tiền 130 triệu đồng vào tài khoản ngân hàng A số 260420502xxxx của chị Dương Thị D (vợ H), sinh năm 1986, trú tại thôn C, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh. H không nói cho chị D biết là tiền tổ chức đưa T1 sang Hàn Quốc lao động. T1 đã sử dụng tài khoản ngân hàng M, số I của T1 chuyển số tiền 130 triệu đồng đến tài khoản trên của chị D (lần 1 ngày 18/01/2024 là 80 triệu đồng, lần 2 ngày 24/02/2024 là 50 triệu đồng). Khoảng đầu tháng 3 năm 2024, H về Việt Nam, chị D đã đưa cho H toàn bộ số tiền 130 triệu đồng bằng tiền mặt. Sau đó H hướng dẫn T1 xin lý lịch tư pháp và gửi cho H các thông tin cá nhân của T1 để H mua vé máy bay, đặt phòng khách sạn tại J, Hàn Quốc cho T1. Ngày 17/3/2024, H mua vé máy bay khứ hồi lịch trình N - T (Trung Quốc) - J (Hàn Quốc) trên trang Web CHINA EASTERN của hãng hàng không Trung Quốc cho T1 hết số tiền 700 USD và đặt phòng khách sạn tại đảo J, Hàn Quốc cho T1 qua ứng dụng “Agoda” hết số tiền là 200 USD. Tổng chi phí H mua vé máy bay và đặt phòng khách sạn cho T1 là 900 USD tương đương khoảng 22 triệu đồng. Sau đó H in vé máy bay, phiếu đặt phòng khách sạn, ngày 18/3/2024, H giao cho T1 vé máy bay, phiếu đặt phòng khách sạn, số tiền 15 triệu đồng và 01 thẻ tín dụng Quốc tế đứng tên H (loại thẻ tiêu trước trả sau) cho T1 và hướng dẫn T1 khi đến J, Hàn Quốc thì ở tại khách sạn mà H đã đặt, dùng thẻ tín dụng để chi tiêu đợi H liên hệ với người tại đảo J sắp xếp công việc, chỗ ăn ở cho T1 tại J, Hàn Quốc, còn số tiền 15 triệu đồng T1 mang theo để chi tiêu cá nhân và sử dụng trong trường hợp có phát sinh khi làm thủ tục xuất cảnh tại sân bay. H dặn T1 nếu cơ quan chức năng của Việt Nam và Hàn Quốc hỏi mục đích nhập cảnh Hàn Quốc thì trả lời là đi du lịch đồng thời H bảo T1 xóa hết các tin nhắn Zalo liên quan đến nội dung trao đổi giữa T1 và H về việc H tổ chức đưa T1 sang Hàn Quốc nhằm trốn ở trực tiếp bóng đá k+ Hàn Quốc lao động trái phép để tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, xử lý.

Ngày 19/3/2024, Trần Văn T1 tự làm thủ tục xuất cảnh, tại sân bay N. Ngày 20/3/2024, T1 đi đến đảo J - Hàn Quốc thì bị phía Hàn Quốc từ chối cho nhập cảnh, buộc quay ngay trở trực tiếp bóng đá k+ Việt Nam do nghi ngờ mục đích nhập cảnh không hợp pháp, T1 liên lạc thông báo cho H biết việc không được nhập cảnh. Ngày 21/3/2024, T1 về đến sân bay N - Hà Nội. Cơ quan Cục Q - Bộ C đã tiến hành làm việc với T1 và H về nội dung trên.

Về việc xác định tiền hưởng lợi của Chu Văn H: Tổng số tiền H đã thu của Trần Văn T1 là 130 triệu đồng, H đã chi mua vé máy bay, đặt phòng khách sạn cho T1 hết số tiền 900 USD. H đưa cho T1 15.000.000 đồng trước khi T1 xuất cảnh. Tổng số tiền H đã chi để tổ chức đưa T1 sang Hàn Quốc là 900 USD (tương đương 21.581.100 đồng) + 15.000.000 đồng = 36.581.100 đồng, số tiền H được hưởng lợi là: 130.000.000 đồng - 36.581.100 đồng = 93.418.900 đồng. Sau khi anh T1 về nước, Chu Văn H đã trả trực tiếp bóng đá k+ anh T1 toàn bộ số tiền 130.000.000 đồng, anh T1 không yêu cầu H phải bồi thường gì thêm.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, Chu Văn H xin đầu thú tại Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B, khai nhận về hành vi tổ chức đưa Trần Văn T1 sang Hàn Quốc với mục đích để T1 trốn ở trực tiếp bóng đá k+ Hàn Quốc lao động trái phép. Việc T1 bị từ chối cho nhập cảnh Hàn Quốc là ngoài ý muốn của Chu Văn H và Trần Văn T1.

Vật chứng, đồ vật thu giữ:01 (một) Hộ chiếu, số E01321009 mang tên Trần Văn T1; 01 (một) thẻ ngân hàng, màu đen, mặt thẻ có chữ PayPay Visa, số thẻ 464988918304xxxx, phía dưới số thẻ có chữ HUNG CHU VAN.

Tại Bản Cáo trạng số: 97/CT-VKS-P2 ngày 31/7/2024 của Viện kiểm sát (VKS) nhân dân tỉnh B đã truy tố Chu Văn H về tội “Tổ chức cho người khác ở trực tiếp bóng đá k+ nước ngoài trái phép” theo khoản 1 Điều 349Bộ luật hình sự(BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố là đúng, không oan. Bị cáo khai nhận đã tổ chức cho anh Trần Văn T1 sang đảo J - Hàn Quốc với mục đích ở trực tiếp bóng đá k+ lao động trái phép bằng hình thức du lịch được miễn thị thực. Bị cáo đã nhận 130 triệu đồng của anh T1 để mua vé máy bay, đặt khách sạn và liên hệ tìm việc cho anh T1 ở trực tiếp bóng đá k+ lao động trái phép tại Hàn Quốc, số tiền còn trực tiếp bóng đá k+ bị cáo sẽ được hưởng. Tuy nhiên anh T1 bị từ chối nhập cảnh vào Hàn Quốc và buộc phải về Việt Nam do bị nghi ngờ mục đích nhập cảnh không hợp pháp. Sau đó, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, đồng thời trả trực tiếp bóng đá k+ toàn bộ số tiền 130 triệu đồng đã nhận của anh T1, nếu trót lọt thì H hưởng lợi khoảng 93 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo không tổ chức cho bất kỳ người nào khác sang nước ngoài để lao động trái phép.

Anh T2 trình bày sự việc đúng như Cáo trạng và lời khai của H. Do thiếu hiểu biết và muốn có việc làm tại Hàn Quốc nên anh nhờ H giúp đưa sang Hàn Quốc để lao động trái phép. Anh trả chi phí cho H 130 triệu đồng vào tài khoản của chị D. Anh không nói gì với chị D về việc anh và H bàn bạc sang lao động tại Hàn Quốc. Anh đã nhận trực tiếp bóng đá k+ đủ 130 triệu đồng H trả. Anh không yêu cầu gì, chỉ đề nghị được nhận trực tiếp bóng đá k+ Hộ chiếu đang bị tạm giữ.

Chị D trình bày, H có nhờ chị nhận 130 triệu đồng từ anh T2 nhưng không nói rõ để làm gì. Khi H về nước, chị đã gửi trả trực tiếp bóng đá k+ H. Chị không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố; sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Chu Văn H phạm tội “Tổ chức cho người khác ở trực tiếp bóng đá k+ nước ngoài trái phép”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 349; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Chu Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã trả trực tiếp bóng đá k+ anh Trần Văn T1 số tiền 130 triệu đồng, nay anh T1 không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ ngân hàng của Chu Văn H do không còn giá trị và không xin nhận trực tiếp bóng đá k+. Trả trực tiếp bóng đá k+ anh Trần Văn T1 01 hộ chiếu số E01321009.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, chỉ xin HĐXX xem xét trực tiếp bóng đá k+ bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì.

Tại phần lời nói sau cùng, bị cáo trình bày bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có 04 con nhỏ, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong HĐXX trực tiếp bóng đá k+ bị cáo được cải tạo tại địa phương để làm việc và nuôi dạy con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định củaBộ luật Tố tụng hình sự(BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Tháng 3 năm 2024, Chu Văn H đã tổ chức đưa Trần Văn T1 sang đảo J, Hàn Quốc bằng hình thức du lịch với mục đích để Trần Văn T1 trốn ở trực tiếp bóng đá k+ Hàn Quốc lao động trái phép, lâu dài. H đã thu của T1 số tiền 130 triệu đồng, sau đó H đặt mua vé khứ hồi lịch trình N - T (Trung Quốc) - J (Hàn Quốc), đặt phòng khách sạn tại J, Hàn Quốc cho T1. Ngày 19 tháng 3 năm 2024, Trần Văn T1 xuất cảnh sang Hàn Quốc từ sân bay N, Hà Nội, khi T1 đến sân bay đảo J, Hàn Quốc thì bị phía Hàn Quốc từ chối cho nhập cảnh do nghi ngờ lý do nhập cảnh, buộc quay trở về Việt Nam. Tổng số tiền H đã chi để tổ chức đưa T1 sang Hàn Quốc là 36.581.100 đồng, H được hưởng lợi 93.418.900 đồng. Hành vi của Chu Văn H đã phạm vào tội “Tổ chức cho người khác ở trực tiếp bóng đá k+ nước ngoài trái phép” quy định tại khoản 1 Điều 349 BLHS thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt như truy tố của VKS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh và cư trú của nhà nước, gây mất trật tự trị an. Do vậy phải xử lý bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX nhận thấy: Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo ra đầu thú và đã tự nguyện trả trực tiếp bóng đá k+ toàn bộ số tiền 130 triệu đồng cho anh Trần Văn T1. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Từ những căn cứ trên, HĐXX nhận thấy bị cáo phạm tội chưa đạt, đã trả trực tiếp bóng đá k+ anh Trần Văn T1 toàn bộ số tiền đã nhận để đưa anh T1 sang Hàn Quốc lao động trái phép, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, tự nguyện ra đầu thú và có thái độ thành khẩn khai báo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, trực tiếp bóng đá k+ lao động chính trong gia đình và hiện có 04 con nhỏ. Do đó, xét thấy không cần bắt bị cáo H phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhưng cũng đủ nghiêm để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Bị cáo phạm tội với mục đích hưởng lợi do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của VKS là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo đã trả trực tiếp bóng đá k+ anh Trần Văn T1 số tiền 130 triệu đồng, đến nay anh T1 không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra để giải quyết là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ ngân hàng màu đen của bị cáo. Trả trực tiếp bóng đá k+ anh Trần Văn T1 01 hộ chiếu số E01321009.

[9] Những vấn đề có liên quan: Đối với anh Trần Văn T1, sinh năm 1991 ở A, Y, Y, Bắc Ninh đã đưa tiền và nhờ Chu Văn H tổ chức đưa sang đảo J, Hàn Quốc nhằm mục đích trốn ở trực tiếp bóng đá k+ Hàn Quốc lao động bất hợp pháp. Tuy nhiên anh T1 bị phía Hàn Quốc không cho nhập cảnh, buộc quay trở trực tiếp bóng đá k+ Việt Nam và anh T1 đã trở về Việt Nam ngay sau đó. Đến nay Cơ quan An ninh điều tra không có tài liệu phản ánh anh T1 đã bị xử lý hành chính về hành vi này nên không có căn cứ để xử lý hình sự đối với anh T1 mà chuyển tài liệu đến Cục Q - Bộ C để xử lý theo quy định. Đối với chị Dương Thị D, đã nhận tiền do Trần Văn T1 chuyển đến, tuy nhiên sau đó chị D đã giao trực tiếp bóng đá k+ cho Chu Văn H toàn bộ số tiền này, chị D không biết và không liên quan gì đến việc Chu Văn H tổ chức đưa Trần Văn T3 sang Hàn Quốc nên không có căn cứ xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo Chu Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 349; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Chu Văn H phạm tội “Tổ chức cho người khác ở trực tiếp bóng đá k+ nước ngoài trái phép”. Xử phạt bị cáo Chu Văn H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12/9/2024. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng. Giao bị cáo Chu Văn H cho UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định củaLuật Thi xem bóng đá trực02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã trực tiếp bóng đá k+ hưởng án treo. Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ ngân hàng màu đen, mặt thẻ có chữ PayPay Visa số thẻ 464988918304xxxx phía dưới số thẻ có chữ HUNG CHU VAN.

- Trả trực tiếp bóng đá k+ anh Trần Văn T1 01 Hộ chiếu số E01321009 mang tên Trần Văn T1, cấp ngày 23/01/2024.

(Vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 126/2024 ngày 01/8/2024 giữa Công an tỉnh B và Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Chu Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt Bản án.