Bản án về trực tiếp bóng đá k+ tàng trữ trái phép chất ma túy và tàng trữ hàng cấm số 04/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 04/2022/HS-ST NGÀY 24/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT trực tiếp bóng đá k+ TÚY VÀ TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 24/02/2022, tại điểm cầu Trung tâm - trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện và 01 điểm cầu thành phần - Nhà tạm giữ Công an huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2022/TLST-HS ngày 24/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-HS ngày 09/02/2022, đối với bị cáo:

Vũ Văn T, sinh năm 1992 tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn C và bà Nguyễn Thị B; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/01/2022, chuyển tạm giam ngày 10/01/2022, đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thanh Miện; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Trần Văn H (Cán bộ Công an huyện Thanh Miện)

2. Ông Đoàn Văn T (người làm chứng);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 07/01/2022 tại khu vực nghĩa trang nhân dân thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương, Công an xã Ngô Quyền phối hợp cùng Công an xã Tân Trào, huyện Thanh Miện phát hiện Vũ Văn T đang có hành vi tàng trữ 05 hình hộp có cùng kích thước (14 x 14 x 14)cm bên ngoài có dán giấy màu vàng, đỏ có in chữ nước ngoài, tổng trọng lượng khoảng 07kg, tất cả được đựng trong 01 bao dứa màu trắng có kích thước (80 x 55)cm. Kiểm tra phát hiện T còn cất giấu tại túi áo bên phải đang mặc 02 túi nilon màu trắng kích thước (0,2 x 1,5)cm bên trong mỗi túi đều chứa các chất tinh thể màu trắng. Vũ Văn T khai nhận 05 hình hộp đựng trong bao dứa là pháo nổ, loại pháo giàn 36 quả; 02 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng trực tiếp bóng đá k+ túy dạng đá; số trực tiếp bóng đá k+ túy và pháo nổ trên T mua để sử dụng. Quá trình điều tra T khai: Trưa ngày 07/01/2022, tại quán Internet ở gần ngã tư B, xã Q, huyện G, T vào mạng tìm được thông tin người bán pháo nổ không rõ nhân thân, lai lịch. T thỏa thuận với người bán pháo nổ để mua 05 giàn pháo loại 36 quả với giá 1.440.000 đồng và hẹn gặp nhau ở khu vực cầu Từ Ô, thuộc thôn H, xã T, huyện T vào buổi tối cùng ngày. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô BKS 34B4-871.48 của mình đến khu vực cầu Từ Ô đứng đợi mua pháo. Khoảng 20 giờ 30 phút, khi T đang đứng đợi thì có người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch đến chỗ T gạ và bán cho T 02 gói trực tiếp bóng đá k+ túy đá (gói bằng túi nilon, mỗi gói đều có kích thước (2x1,5)cm) với giá 300.000 đồng. T cầm số trực tiếp bóng đá k+ túy vừa mua, cất vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi tiếp tục đứng đợi. Đến khoảng 21 giờ 15 phút, có một người phụ nữ lạ mặt đến gần, vẫy T đi theo. Cả hai đến khu vực nghĩa trang nhân dân thôn H, xã T, huyện T, người phụ nữ kia đưa cho T 05 khối hình hộp kích thước (14x14x14)cm, bọc ngoài bằng giấy màu đỏ, vàng đựng trong bao dứa màu trắng, kích thước (80x85)cm. T biết đây là pháo nổ, loại pháo dàn 36 quả nên đã trả tiền cho người phụ nữ. Bán pháo cho T xong, người phụ nữ đi đâu không rõ. T cầm bao dứa chứa pháo ra khu vực dựng xe máy thì bị Công an xã Ngô Quyền và Công an xã Tân Trào, huyện Thanh Miện phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Tại Kết luận giám định số 194/C09-P2 ngày 08/01/2022, Viện Khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Các mẫu vật gửi đến giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), mang nhãn hiệu do Trung Quốc sản xuất. Tổng khối lượng pháo là 07kg. Trả lại mẫu vật sau khi trích 2,8kg pháo nổ (pháo hoa nổ), Cơ quan điều tra đã tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận giám định số 154/KLGĐ-PC09 ngày 10/01/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì thu của Vũ Văn T gửi đến giám định có tổng khối lượng: 0,279 gam là trực tiếp bóng đá k+ túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại mẫu vật sau giám định là 0, 211 gam Methamphetamine, 02 vỏ túi nilon và 01 phong bì.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 24/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Thanh Miện để xét xử đối với Vũ Văn T về trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tàng trữ hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm c khoản 1 Điều 191Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T thừa nhận hành vi phạm trực tiếp bóng đá k+, công nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về trực tiếp bóng đá k+ danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ trái phép chất ma túy và trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ hàng cấm; về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 BLHS, xử phạt Vũ Văn T từ 14 tháng đến 17 tháng tù về trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ trái phép chất ma túy; từ 07 tháng đến 09 tháng tù về trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ hàng cấm, tổng hợp hình phạt của 2 trực tiếp bóng đá k+ từ 21 tháng đến 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/01/2022; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 củaBộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bao dứa màu trắng kích thước (80 x55)cm; trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX BKS 34B4 - 871.48 và 01 đăng ký xe cho Vũ Văn T; tịch thu, tiêu hủy 01 bì thư niêm phong số 154/KLGĐ-PC09;

0,211g trực tiếp bóng đá k+ túy Methamphetamine; 02 vỏ nilon màu trắng và 01 phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015,Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có trực tiếp bóng đá k+: Lời khai của bị cáo Vũ Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm trực tiếp bóng đá k+ quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 07/01/2022, tại tại khu vực nghĩa trang nhân dân thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0.279 gam Methamphetamine trong túi áo khoác bên phải đang mặc và 07 kg pháo nổ (pháo hoa nổ), mục đích để sử dụng thì bị công an xã Ngô Quyền và Công an xã Tân Trào, huyện Thanh Miện phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là hành vi trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và biết rõ hành vi tàng trữ pháo nổ là trái pháp luật nhưng vì thỏa mãn sở thích cá nhân đã có hành vi xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của nhà nước, làm ảnh hưởng sự phát triển lành mạnh của hoạt động sản xuất, kinh doanh hợp pháp nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các hành vi của bị cáo đã cấu thành trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tôi Tàng trữ hàng cấm, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố đã luận trực tiếp bóng đá k+ đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm trực tiếp bóng đá k+ của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo không cò tiền án, tiền sự, phạm trực tiếp bóng đá k+ lần đầu nhưng là người có sử dụng chất ma túy. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm trực tiếp bóng đá k+ của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng với bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với mỗi trực tiếp bóng đá k+ và tổng hợp hình phạt theo quy định để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa trực tiếp bóng đá k+ phạm.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 191 và khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau khi giám định xong là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ và vỏ bao bì của mẫu vật gửi giám định được hoàn sau giám định lại không còn giá trị sử dụng; 01 bao dứa bị cáo dùng vào việc phạm trực tiếp bóng đá k+ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với chiếc xe moto Honda WinnerX, BKS 34B4-871.48 là tài sản hợp pháp, bị cáo sử dụng làm phương tiện đi lại, không sử dụng vào việc phạm trực tiếp bóng đá k+, cần trả lại cho bị cáo. 01 đăng ký đối với xe moto trên đang quản lý trong hồ sơ vụ án cần trả cho bị cáo.

[6] Quá trình điều tra không xác định được người bán trực tiếp bóng đá k+ túy và pháo nổ cho Vũ Văn T là ai, ở đâu, nên không có căn cứ xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

1. Về trực tiếp bóng đá k+ danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ trái phép chất ma túy và trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ hàng cấm.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 14 (mười bốn) tháng tù về trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ trái phép chất ma túy và 07 (bảy) tháng tù về trực tiếp bóng đá k+ Tàng trữ hàng cấm, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung đối với hai trực tiếp bóng đá k+ là 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 07/01/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0, 211 gam Methamphetamine kèm vỏ bao bì của mẫu vật được hoàn lại sau giám định và 01 bao dứa. Trả lại bị cáo 01 xe mô tô BKS 34B4-871.48 (vật chứng có đặc điểm ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện). Trả bị cáo 01 đăng ký của xe moto BKS 34B4-871.48 mang tên Vũ Văn T đang quản lý trong hồ sơ vụ án.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/02/2022.