xem bóng đá trực tiếp vtv2Bản án về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ số 208/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 208/2020/HS-PT NGÀY 21/05/2020VỀ TỘI LỢI DỤNG CHỨC VỤ, QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 21 xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm vụ án hình sự xem bóng đá trực tiếp vtv2ụ lý số 1065/2019/TLPT-HS ngày 25 xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 12 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm số320/2019/HS-STngày 19/10/2019 của Tòa án nhân dân xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2, sinh năm 1970; nơi ĐKHKTT: Đội 7, xã Quảng B, huyện Chương M, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội; chỗ ở: P1308 CT2A Chung cư Xa L, phường Phúc L, quận Hà Đ, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án, Cục Đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa Việt Nam; là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng; con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Tạ xem bóng đá trực tiếp vtv2ị M1; có vợ Nguyễn xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Thanh M2 (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/10/2018 đến ngày 24/5/2019 được hay xem bóng đá trực tiếp vtv2ế biên pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Bình T1 và ông Chử Ngọc T2- Luật sư Văn phòng Luật sư Trung H - Nhân Chính thuộc Đoàn luật sư xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội và Bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm của Tòa án nhân dân xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình công nhận Cáo trạng truy tố là đúng. Trần Đức H, Vũ Mạnh H1 không xem bóng đá trực tiếp vtv2ừa nhận nội dung Cáo trạng. Vũ Mạnh H1 khai không biết và không có sự thoả thuận với xem bóng đá trực tiếp vtv2, H trong việc nhận tiền phần trăm từ các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu; tuy nhiên H1 xác nhận trong dịp Kỷ niệm 60 xem bóng đá trực tiếp vtv2ành lập Ngành đường thuỷ nội địa đã có 07 lần nhận số tiền 808.500.000 đồng từ xem bóng đá trực tiếp vtv2 để chi cho các hoạt động chung của đơn vị; ngoài số tiền trên H1 không nhận và tham gia chi tiêu bất cứ khoản tiền nào khác. H chỉ xem bóng đá trực tiếp vtv2ừa nhận mình có hành vi thiếu trách nhiệm để cán bộ thuộc Ban Quản lý dự án đường thuỷ nội địa do H quản lý nhận tiền phần trăm của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu; nhưng H không có thoả thuận nào với các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu và xem bóng đá trực tiếp vtv2, H1 về việc nhận các khoản tiền đó; H cho rằng mình không phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” như Cáo trạng truy tố.

Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu như sau đề xác định sự xem bóng đá trực tiếp vtv2ật của vụ án:

* Đối với Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2:

- Lời khai của Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 tại phiên toà, phù hợp với lời khai trong quá trình thanh tra, điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác trong vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

+ Năm 2015, Cục ĐTNĐ làm chủ đầu tư, ký kết hợp đồng với 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu xem bóng đá trực tiếp vtv2ực thi công các công trình đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa. Ban QLDA do xem bóng đá trực tiếp vtv2 làm Giám đốc được giao xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện các công việc tư vấn, giám sát thi công, làm xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục nghiệm thu công trình đưa vào sử dụng đối với các gói xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu thi công các công trình đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa. Sau khi 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu được thanh toán tiền thi công công trình, có người trong số các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu đến phòng làm việc của xem bóng đá trực tiếp vtv2 và nói:“Ông Trần Đức H nói đưa tiền cho xem bóng đá trực tiếp vtv2”.xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã báo cáo Trần Đức H và được H chỉ đạo để xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã thu tiền phần trăm của đại diện các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu. xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nhiều lần thu các khoản tiền phần trăm trái quy định của pháp luật từ đại diện các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu với tổng số tiền là 4.255.705.652 đồng và 27.900 đô la Mỹ (tổng giá trị quy đổi là 4.866.910.952 đồng). Khi nhận các khoản tiền trên, xem bóng đá trực tiếp vtv2 yêu cầu các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu xác nhận hoặc cung cấp xem bóng đá trực tiếp vtv2ông tin dự án đã làm, số tiền % trích ra cho Cục ĐTNĐ (từ 5% đến 20%) để tiện báo cáo H khi được hỏi.

+ Trong quá trình thu tiền, xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 01/2016, xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã trao đổi với Trần Đức H, Vũ Mạnh H1 để quản lý, sử dụng 4.255.705.652 đồng và 27.900 đô la Mỹ chi tiêu cho các hoạt động của Cục ĐTNĐ, không hạch toán vào sổ sách kế toán của Cục ĐTNĐ. xem bóng đá trực tiếp vtv2 ghi chép đã chi tiêu cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2ể 4.497.838.816 đồng và 27.900 đô la Mỹ cho Cục ĐTNĐ, chênh lệch tăng số tiền đã chi là 242.133.164 đồng(lý do có sự chênh lệch chi nhiều hơn so với khoản thu trên, xem bóng đá trực tiếp vtv2 khai để lẫn tiền cá nhân vào số tiền đã thu trên để chi tiêu chung cho Cục ĐTNĐ).Trong xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 8/2018, sự việc sai phạm bị phát hiện, Thanh tra Bộ GTVT tiến hành thanh tra và yêu cầu nộp toàn bộ số tiền 4.255.705.652 đồng và 27.900 đô la Mỹ mà xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã thu trái pháp luật của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu vào tài khoản tạm giữ để khắc phục hậu quả. xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nộp 4.800.650.600 đồng theo yêu cầu của Thanh tra Bộ GTVT.

+ Mặc dù những người trực tiếp đưa tiền cho bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 đến nay đều không xem bóng đá trực tiếp vtv2ừa nhận việc đưa tiền. Tuy nhiên căn cứ lời khai của xem bóng đá trực tiếp vtv2, các tài liệu thu giữ trong sổ ghi chép của xem bóng đá trực tiếp vtv2, các giấy tờ tài liệu do nhà báo Hoài Nam cung cấp đã thu giữ, kết luận giám định, căn cứ lời khai H, H1 và những tài liệu chứng cứ khác đủ cơ sở kết luận xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nhận tiền của 14 người đại diện cho 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu trái quy định của pháp luật như đã nêu trên.

Do đó Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải chịu trách nhiệm về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của mình cùng với H1, H.

* Đối với Vũ Mạnh H1:

- Quá trình điều tra H1 khai: xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 7/2015 về công tác tại Cục ĐTNĐ, làm nhân viên tại Bộ phận Văn phòng. Ngày 15/02/2016, H1 được bổ nhiệm là Phó Chánh văn phòng và ngày 30/6/2016, H1 được bổ nhiệm làm Quyền Trưởng phòng Kế hoạch đầu tư. Trong quá trình công tác tại Cục ĐTNĐ H1 đã biết xem bóng đá trực tiếp vtv2 có biểu hiện thu tiền“phần trăm”trái quy định của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu, nhưng không biết cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2ể xem bóng đá trực tiếp vtv2 thu tiền của những ai và thu được bao nhiêu tiền.

- Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà xem bóng đá trực tiếp vtv2 khai trong dịp tổ chức Lễ kỷ niệm 60 năm ngành ĐTNĐ, Vũ Mạnh H1 đã có 07 lần nhận tiền từ xem bóng đá trực tiếp vtv2 với số tiền 808.500.000 đồng, 01 lần nhận từ xem bóng đá trực tiếp vtv2 14.000.000 đồng, 01 lần tiếp nhận chỉ đạo của bị cáo H đưa cho ông Đặng Xuân H2 số tiền 100.000.000 đồng phục vụ Hội thao của Cục ĐTNĐ, tham gia chỉ đạo chi 32.750.000 đồng; tổng cộng là 955.250.000 đồng. Lời khai của xem bóng đá trực tiếp vtv2 phù hợp với các lời khai của H1 về việc H1 đã nhận từ xem bóng đá trực tiếp vtv2 số tiền 808.500.000 đồng, phù hợp với các nội dung ghi chép của bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2; phù hợp với lời khai của ông Đặng Xuân H2, bà Bui Hải  và lời khai của các cán bộ, nhân viên khác của Cục ĐTNĐ; phù hợp với các chữ ký, chữ viết của Vũ Mạnh H1 trên sổ ghi chép của xem bóng đá trực tiếp vtv2(đã được giám định và kết luận tại Kết luận giám định số 5682/C09-P5 ngày 23/10/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an là các chữ ký, chữ viết là của Vũ Mạnh H1).

- Mặc dù H1 chỉ xem bóng đá trực tiếp vtv2ừa nhận đã nhận các khoản tiền như trên từ xem bóng đá trực tiếp vtv2, nhưng H1 còn khai: Khi nhận các khoản tiền này, H1 biết rõ đây là các khoản tiền không được hạch toán đúng quy định; số tiền này H1 biết là xem bóng đá trực tiếp vtv2 lấy từ các khoản tiền bên ngoài, không phải là tiền hợp pháp của cơ quan, đơn vị; H1 chỉ phải ký xác nhận vào sổ tay cá nhân của xem bóng đá trực tiếp vtv2 không làm xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục tạm ứng, hoàn ứng. H1 cũng biết rõ theo quy định Tiểu ban tài chính của Lễ kỷ niệm 60 năm ngày xem bóng đá trực tiếp vtv2ành lập ngành ĐTNĐ không được nhận hỗ trợ bằng tiền mặt của các đơn vị tài trợ, nhưng xem bóng đá trực tiếp vtv2 và H1 nhận và sử dụng các khoản tiền từ bên ngoài và chi tiêu không đúng quy định. Các nội dung này còn được xác định qua các Hợp đồng, chứng từ, biên nhận tiền và lời khai của nhân viên Báo Giao xem bóng đá trực tiếp vtv2(ông Nguyễn Bá Kiên, bà Nguyễn xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Bích Ngọc)và Công ty Cổ phần xem bóng đá trực tiếp vtv2ương mại Smartgo(bà Đoàn Vân Anh và ông Nguyễn Nghĩa Nam)về việc đã nhận đủ số tiền thanh toán từ Vũ Mạnh H1 theo hợp đồng đã được ký kết với Cục ĐTNĐ về chi phí cho Lễ kỷ niệm 60 năm ngày xem bóng đá trực tiếp vtv2ành lập ngành ĐTNĐ.

- Các tài liệu trên, phù hợp với lời khai của xem bóng đá trực tiếp vtv2 về việc: H1 biết rõ việc có “quỹ đen” và sử dụng các khoản tiền thu được từ “quỹ đen” đó và các nội dung về việc xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nhiều lần đưa tiền cho H1. Trước đó, đầu năm 2016, xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã đề nghị H1 quản lý “quỹ đen” là tiền thu của các các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu nhưng H1 không nhận nên xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải tiếp tục giữ các khoản tiền trên. Ngoài ra, các nội dung ghi âm giữa H1 và xem bóng đá trực tiếp vtv2 trao đổi về việc chia “quỹ đen” năm 2016, đều có xem bóng đá trực tiếp vtv2ể hiện H1 biết về “quỹ đen” năm 2015.

- Tại các Biên bản hỏi cung, bản tự khai của H1 cũng đã khai: Đầu năm 2016, được xem bóng đá trực tiếp vtv2 trao đổi yêu cầu H1 quản lý số tiền thu được từ các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu nhưng H1 từ chối không giữ để xem bóng đá trực tiếp vtv2 tiếp tục giữ khoản quỹ đen nêu trên. Trong năm 2016 khi có chủ trương của Cục về việc tổ chức Lễ kỷ niệm 60 năm ngày xem bóng đá trực tiếp vtv2ành lập ngành đường thuỷ nội địa, H1 đã xin ý kiến H và xem bóng đá trực tiếp vtv2ống nhất với xem bóng đá trực tiếp vtv2 để 07 lần nhận tiền trong số tiền xem bóng đá trực tiếp vtv2 thu trái phép luật của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu để chi cho các hoạt động tổ chức Kỷ niệm 60 năm ngày xem bóng đá trực tiếp vtv2ành lập ngành đường thuỷ nội địa(từ bút lục 4671 đến 4682).

- Tại phiên toà và tại Cơ quan điều tra, Vũ Mạnh H1 đều xác nhận bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là không bị oan, đúng người, đúng tội, chỉ đề nghị xem xét tính chất, mức độ và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Như vậy, Vũ Mạnh H1 biết việc xem bóng đá trực tiếp vtv2 thu tiền phần trăm của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu, nhưng đã xem bóng đá trực tiếp vtv2ống nhất với các bị cáo khác là xem bóng đá trực tiếp vtv2 và H trong việc chi tiêu, sử dụng số tiền đó. Do vậy H1 phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ cùng với bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, H1 không xem bóng đá trực tiếp vtv2ừa nhận trong các ngày 28/01/2016 và 29/01/2016, đã nhận từ xem bóng đá trực tiếp vtv2 số tiền 2.000.000.000 đồng, 22.900 đô la Mỹ và 1.100.000.000 đồng. Ngoài lời khai của bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh sự việc này nên không có cơ sở để kết luận nội dung trên.

* Đối với Trần Đức H:

- Quá trình điều tra và tại phiên toà, Trần Đức H khai không biết việc xem bóng đá trực tiếp vtv2 thu tiền phần trăm của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu trái pháp luật, H không chỉ đạo sử dụng, chi tiêu số tiền xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã thu. Tuy nhiên, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu, tình tiết, sau đây để xác định hành vi của H:

+ Trần Đức H là Phó Cục trưởng Cục Đường Thuỷ nội địa Việt Nam. Từ cuối năm 2015 đến xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 10/2016, bị cáo H với chức vụ được giao phụ trách trực tiếp Ban QLDA. Trong năm 2015, Cục ĐTNĐ là chủ đầu tư đã cùng các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện các dự án đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa, H cùng xem bóng đá trực tiếp vtv2 được giao xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện các công việc xem bóng đá trực tiếp vtv2ương xem bóng đá trực tiếp vtv2ảo, ký kết, thanh lý hợp đồng, nghiệm thu công trình đưa vào sử dụng đối với các gói xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu thi công các công trình đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa do 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu thi công, đến đầu năm 2016, các gói xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu đã được nghiệm thu thanh quyết toán, thanh lý hợp đồng theo quy định. Trong dịp Lễ kỷ niệm 60 năm xem bóng đá trực tiếp vtv2ành lập ngành đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa, H còn đồng xem bóng đá trực tiếp vtv2ời là Trưởng tiểu Ban Tài chính(trong đó các bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 là Ủy viên và H1 là Ủy viên xem bóng đá trực tiếp vtv2ư ký).

+ Căn cứ lời khai của Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 về việc: Năm 2015 đại diện các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu đã đến gặp xem bóng đá trực tiếp vtv2 đưa tiền “phần trăm” của các gói xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu đã thi công, xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã lên báo cáo với H và H đã chỉ đạo xem bóng đá trực tiếp vtv2 nhận các khoản tiền “phần trăm” của đại diện các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu(sau đó xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã thu tiền của 14 người đại diện cho 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu với tổng số tiền là 4.255.705.652 đồng và 27.900 đô la Mỹ).Lời khai này của xem bóng đá trực tiếp vtv2 phù hợp với các giấy tờ đã thu giữ xem bóng đá trực tiếp vtv2ể hiện các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu đã nộp tiền “phần trăm” trái quy định cho xem bóng đá trực tiếp vtv2(14 giấy tờ)và quyển sổ tay cá nhân của xem bóng đá trực tiếp vtv2 ghi chép việc chi tiêu, sử dụng số tiền trên do Nhà báo Nguyễn Hoài Nam cung cấp(các tài liệu này đã được giám định theo Kết luận giám định của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định chữ ký và chữ viết của 08/14 cá nhân đại diện các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu đã nộp tiền trái quy định cho bị can xem bóng đá trực tiếp vtv2 gồm: Đỗ Đức xem bóng đá trực tiếp vtv2ịnh, Lê Anh Dũng, Nguyễn Văn Bộ, Cao Văn Định, Đinh Văn Phượng, Trần Thanh Cương và Vũ Huy xem bóng đá trực tiếp vtv2ê). xem bóng đá trực tiếp vtv2 còn khai bị cáo H đã chỉ đạo cho xem bóng đá trực tiếp vtv2, H1 chi tiêu sử dụng số tiền thu được từ các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu.

+ Các lời khai của Vũ Mạnh H1 về việc: H1 biết xem bóng đá trực tiếp vtv2 có biểu hiện thu tiền phần trăm của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu. Đầu năm 2016, xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã báo cáo với H để H1 quản lý “quỹ đen” nhưng H không đồng ý nên xem bóng đá trực tiếp vtv2 tiếp tục giữ “quỹ đen” đó; các lời khai của H1 về việc được sự chỉ đạo của H nên H1 đã 07 lần nhận các khoản tiền ngoài sổ sách từ xem bóng đá trực tiếp vtv2 để chi tiêu cho Lễ kỷ niệm 60 năm xem bóng đá trực tiếp vtv2ành lập ngành đường thuỷ nội địa.

+ Các lời khai của ông Đặng Xuân H2, bà Bùi Hải Â, ông Nguyễn Việt Th1 và các cán bộ Cục ĐTNĐ có liên quan khác đã nhận tiền từ xem bóng đá trực tiếp vtv2 để chi tiêu cho các công việc của Cục ĐTNĐ; trước khi nhận tiền họ đều đã báo cáo với bị cáo H và được H chỉ đạo gặp H1 và xem bóng đá trực tiếp vtv2 để chi tiền; khi nhận các khoản tiền trên những người này đều không phải làm xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục tạm ứng, hoàn ứng, việc chi tiêu không sử dụng chứng từ, hoá đơn theo quy định của Nhà nước.

+ Các giấy tờ, tài liệu thu giữ tại phòng làm việc của Trần Đức H khi khám xét có nội dung yêu cầu các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu viết giấy xác nhận không nộp tiền cho xem bóng đá trực tiếp vtv2 nhằm đối phó với Cơ quan điều tra.

+ Các lời khai của H tại phiên toà và tại Cơ quan điều tra công nhận bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là đúng người, đúng tội; không bị oan chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Xét các tài liệu, chứng cứ trong vụ án nhận xem bóng đá trực tiếp vtv2ấy: Trần Đức H với chức vụ là Phó Cục trưởng, trực tiếp phụ trách Ban QLDA, biết Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 không được phép thu tiền của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu; biết rõ Tiểu ban tài chính Lễ kỷ niệm 60 năm ngày truyền xem bóng đá trực tiếp vtv2ống ngành ĐTNĐ không được nhận hỗ trợ bằng tiền mặt của các đơn vị tài trợ nhưng với vai trò là Trưởng tiểu Ban Tài chính, H đã chỉ đạo cho những cá nhân tại Cục ĐTNĐ nhận tiền từ xem bóng đá trực tiếp vtv2 để sử dụng, chi tiêu không đúng quy định. Như vậy, về ý xem bóng đá trực tiếp vtv2ức chủ quan, bị cáo H biết Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã và đang quản lý những khoản quỹ bên ngoài số sách có được do thu tiền trái pháp luật của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu. Từ các chứng cứ, tài liệu, phân tích nêu trên, đủ cơ sở xác định Trần Đức H có tham gia cùng bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 thu tiền phần trăm trái quy định của pháp luật từ các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu, không báo cáo với cơ quan, không chỉ đạo hạch toán vào sổ sách kế toán của đơn vị mà sử dụng, chi tiêu số tiền đó không đúng quy định. Do đó, H phải chịu trách nhiệm cùng với xem bóng đá trực tiếp vtv2 và H1 về hành vi của mình.

Tại Bản án Hình sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm số 320/2019/HSST ngày 19/10/2019 của Tòa án nhân dân xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội quyết định: Áp dụng khoản 3 Điều 356; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 54Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 06 (sáu) năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. xem bóng đá trực tiếp vtv2ời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ xem bóng đá trực tiếp vtv2ời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2018 đến ngày 24/5/2019.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và xem bóng đá trực tiếp vtv2ông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/10/2019, bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm, bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt. Bị cáo xuất trình Biên lai nộp tiền theo quyết định của bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm, bị cáo hiện là người khuyết tật, bị hỏng một mắt, gia đình hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa, xem bóng đá trực tiếp vtv2ấy rằng: Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm xét xử bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là đúng người, đúng tội; không oan. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần; tình tiết giảm nhẹ là bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2ành khẩn khai báo, đã bồi xem bóng đá trực tiếp vtv2ường hết số tiền như quyết định của Bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm; gia đình có công với cách mạng và hoàn cảnh khó khăn; bị cáo bị khuyết tật về mắt. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ghi nhận tình tiết giảm nhẹ mới và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo cần được xem xét; Về vai trò của bị cáo trong vụ án, bị cáo mặc dù là Giám đốc nhưng đơn vị của của bị cáo chỉ là trực thuộc, vì không có công việc nên Cục đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa cho làm một số việc của Cục. Bản xem bóng đá trực tiếp vtv2ân bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 rất bị động trong việc nhận tiền; bị cáo không phải là chủ đầu tư, bị động đối với 14 nhà đầu tư; Về hoàn cảnh gia đình: anh trai có tham giam kháng chiến chống Mỹ cứu nước; hiện tại bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã ly hôn và bị cáo một mình nuôi con, sức khỏe bị cáo ngoài khuyết tật về mặt xem bóng đá trực tiếp vtv2ì bị cáo còn bệnh huyết áp, tiểu đường; bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2ành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi xét xử sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm bị cáo đã nộp hết số tiền khắc phục hậu quả, trong quá trình tại ngoại bị cáo luôn chấp hành pháp luật đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Năm 2015, Cục ĐTNĐ làm chủ đầu tư, ký kết hợp đồng với 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu xem bóng đá trực tiếp vtv2ực thi công các công trình đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa. Ban QLDA do bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 làm Giám đốc được giao xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện các công việc tư vấn, giám sát thi công, làm xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục nghiệm thu công trình đưa vào sử dụng đối với các gói xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu thi công các công trình đường xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy nội địa do 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện để báo cáo Trần Đức Hải, Phó Cục trưởng phụ trách đại diện Cục ĐTNĐ duyệt ký, trình Cục trưởng, chủ tài khoản duyệt chi thanh toán cho các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu theo quy định. Các công trình do 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện thi công đã hoàn thiện các công việc theo hợp đồng và được Cục ĐTNĐ nghiệm thu thanh toán, thanh lý hợp đồng toàn bộ các gói xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu vào cuối năm 2015, đầu năm 2016.

Sau khi 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu được thanh toán tiền thi công công trình theo quy định bằng hình xem bóng đá trực tiếp vtv2ức chuyển khoản qua Kho bạc Nhà nước xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội, 14 cá nhân nêu trên đại diện nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu đến phòng làm việc của xem bóng đá trực tiếp vtv2 và nói:“Ông Trần Đức H nói đưa tiền cho xem bóng đá trực tiếp vtv2”.Bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã báo cáo bị cáo Trần Đức H và được bị cáo H chỉ đạo để xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã thu tiền phần trăm của đại diện các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu. Bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nhiều lần thu các khoản tiền phần trăm trái quy định của pháp luật từ đại diện các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu với tổng số tiền là 4.255.705.652 đồng và 27.900 đô la Mỹ (tổng giá trị quy đổi là 4.866.910.952 đồng). Khi nhận các khoản tiền trên, xem bóng đá trực tiếp vtv2 yêu cầu các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu xác nhận hoặc cung cấp xem bóng đá trực tiếp vtv2ông tin dự án đã làm, số tiền % trích ra cho Cục ĐTNĐ (từ 5% đến 20%) để tiện báo cáo H khi được hỏi.

Trong quá trình thu tiền, xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 01/2016, xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã trao đổi với Trần Đức H, Vũ Mạnh H1 để quản lý, sử dụng 4.255.705.652 đồng và 27.900 đô la Mỹ chi tiêu cho các hoạt động của Cục ĐTNĐ, không hạch toán vào sổ sách kế toán của Cục ĐTNĐ. xem bóng đá trực tiếp vtv2 ghi chép đã chi tiêu cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2ể 4.497.838.816 đồng và 27.900 đô la Mỹ cho Cục ĐTNĐ, chênh lệch tăng số tiền đã chi là 242.133.164 đồng(lý do có sự chênh lệch chi nhiều hơn so với khoản thu trên, xem bóng đá trực tiếp vtv2 khai để lẫn tiền cá nhân vào số tiền đã thu trên để chi tiêu chung cho Cục ĐTNĐ).Trong xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 8/2018, sự việc sai phạm bị phát hiện, Thanh tra Bộ GTVT tiến hành thanh tra và yêu cầu nộp toàn bộ số tiền 4.255.705.652 đồng và 27.900 đô la Mỹ mà xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã thu trái pháp luật của các nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu vào tài khoản tạm giữ để khắc phục hậu quả. xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nộp 4.800.650.600 đồng theo yêu cầu của Thanh tra Bộ GTVT.

Mặc dù những người trực tiếp đưa tiền cho bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 đến nay đều không xem bóng đá trực tiếp vtv2ừa nhận việc đưa tiền. Tuy nhiên căn cứ lời khai của bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2, các tài liệu thu giữ trong sổ ghi chép của bị cáo, các giấy tờ tài liệu do nhà báo Hoài Nam cung cấp đã thu giữ, kết luận giám định, căn cứ lời khai các bị cáo H, H1 và những tài liệu chứng cứ khác đủ cơ sở kết luận bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nhận tiền của 14 người đại diện cho 16 nhà xem bóng đá trực tiếp vtv2ầu trái quy định của pháp luật như đã nêu trên. Do đó bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải chịu trách nhiệm về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của mình cùng với các bị cáo khác. Cơ quan Công an điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm đã truy tố và xét xử bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 và các bị cáo khác về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Trong quá trình giải quyết Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm đã căn cứ vào tính chất, vai trò phạm tội của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 và các bị cáo khác với mức án như vậy là phù hợp. Sau khi xét xử sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2ấy rằng: Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm xét xử bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là đúng người, đúng tội; không oan. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần; tình tiết giảm nhẹ là bị cáo xem bóng đá trực tiếp vtv2ành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra để làm sáng tỏ vụ án; có anh trai ruột là ông Phạm Văn Can được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất và một Bằng khen của Chính phủ Lào về việc tham gia chiến đấu ở chiến trường Lào và hoàn cảnh gia đình khó khăn. Hiện tại bị cáo có bệnh lý về mắt (một mắt bị bong võng mạc, mất chức năng; một mắt bị đục xem bóng đá trực tiếp vtv2ủy tinh xem bóng đá trực tiếp vtv2ể); bị cáo đã bồi xem bóng đá trực tiếp vtv2ường hết số tiền như quyết định bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm và án phí hình sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm theo Biên lai số 0007368 ngày 06/5/2020 tại Cục thi hành án Dân sự xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem bóng đá trực tiếp vtv2ấy cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm xem bóng đá trực tiếp vtv2ể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo có động lực cải tạo, sớm trở xem bóng đá trực tiếp vtv2ành người có ích.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quycủa Quốc Hội ngày 30/12/2016.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2, sửa Bản án Hình sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm số 320/2019/HSST ngày 19/10/2019 của Tòa án nhân dân xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội.

Áp dụng khoản 3 Điều 356; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 05 (năm) năm 03 (ba) xem bóng đá trực tiếp vtv2áng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. xem bóng đá trực tiếp vtv2ời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ xem bóng đá trực tiếp vtv2ời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2018 đến ngày 24/5/2019.

2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm.

Xác nhận bị cáo Phạm Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nộp số tiền bồi xem bóng đá trực tiếp vtv2ường và tiền án phí hính sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm theo Biên lai số 0007368 ngày 06/5/2020 tại Cục thi hành án Dân sự xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hà Nội.

3. Các quyết định khác của bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết xem bóng đá trực tiếp vtv2ời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.