Bản án về tội làm giả tài liệu trực tiếp bóng đá k+ cơ quan, tổ chức số 05/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 05/2022/HS-PT NGÀY 31/03/2022 VỀ TỘI LÀM GIẢ TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 31 tháng 03 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 14/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo Trần Văn T và Vũ Thị L do có kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số01/2022/HS-STngày 14 tháng 01 năm 2022 trực tiếp bóng đá k+ Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

Bị trực tiếp bóng đá k+ có kháng trực tiếp bóng đá k+:

1. Trần Văn T,sinh năm 1995 tại huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc;

Nơi cư trú: Thôn T, xã Trung Nguyên, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; không xác định được bố đẻ; con bà Trần Thị T; vợ, con: Không;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị trực tiếp bóng đá k+ bị tạm giữ từ ngày 29 tháng 6 năm 2021 đến ngày 08 tháng 7 năm 2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú(vắng mặt tại phiên toà).

2. Vũ Thị L,sinh năm 1990 tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn H, xã Chân Sơn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; Nơi tạm trú: Tổ dân phố C, thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Nguyễn Thị H; có chồng Nguyễn Bách V và 03 con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị trực tiếp bóng đá k+ hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú(có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 6/2021, bị cáo Vũ Thị L sử dụng mạng xã hội Facebook có tên “Cẩm Tú Cầu” nhắn tin mesenger cho bị cáo Trần Văn T sử dụng mạng xã hội Facebook có tên “Doanh Duy” với nội dung hỏi mua giấy khám sức khỏe và các loại giấy tờ giả khác. Bị cáo T và bị cáo L cho nhau số điện thoại để liên lạc và thống nhất giá bán giấy tờ giả như sau: Giấy khám sức khỏe giá 20.000đ/giấy; Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại để trống thông tin người mua) giá 25.000đ/giấy; Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại đánh máy sẵn thông tin người mua) giá 100.000đ/giấy; Phiếu xét nghiệm sinh học phân tử (COVID-19) điền đầy đủ thông tin trực tiếp bóng đá k+ người mua và kết quả xét nghiệm âm tính với COVID-19 giá 250.000đ/giấy.

Trong tháng 6/2021, bị cáo Trần Văn T đã 05 lần bán tổng số 81 giấy tờ giả (70 Giấy khám sức khỏe; 05 Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại để trống thông tin người mua); 04 Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại đánh máy sẵn thông tin người mua); 02 phiếu xét nghiệm sinh học phân tử (COVID-19) điền đầy đủ thông tin trực tiếp bóng đá k+ người mua) cho bị cáo L với tổng số tiền 2.500.000đ. Bị cáo L mua số giấy tờ giả trên để nhiều lần bán cho những người không quen biết. Bị cáo Trần Văn T đã 01 lần bán 22 giấy tờ giả (20 Giấy khám sức khỏe; 01 Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại đánh máy sẵn thông tin người mua); 01 Phiếu xét nghiệm sinh học phân tử (COVID-19) điền đầy đủ thông tin trực tiếp bóng đá k+ người mua) cho người không rõ tên, tuổi địa chỉ. Cụ thể:

Lần 1:Ngày 05/6/2021, bị trực tiếp bóng đá k+ Trần Văn T bán 20 tờ Giấy khám sức khỏe;

04 tờ Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại để trống thông tin người mua) cho bị cáo L với số tiền 500.000đ. Bị cáo L chuyển tiền cho bị cáo T vào tài khoản số 100870320941 Ngân hàng Viettinbank trực tiếp bóng đá k+ bà Triệu Thị Thu H (khi cho bị cáo T mượn số tài khoản ngân hàng để bị cáo L chuyển tiền, bà Hà không biết bị cáo T bán tài liệu giả cho bị cáo L). Ngày 06-6-2021, bị cáo T gửi số giấy tờ giả trên cho bị cáo L qua xe ô tô khách Trung Sơn do ông Nguyễn Tuấn V điều khiển (ông V không biết đó là giấy tờ giả). Sau đó, bị cáo L đã bán số giấy tờ giả trên cho nhiều người không quen biết.

Lần 2:Ngày 11/6/2021, bị trực tiếp bóng đá k+ T bán cho bị trực tiếp bóng đá k+ L 10 tờ giấy khám sức khỏe và 02 giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại đánh máy sẵn thông tin người mua) với số tiền 400.000đ. Bị trực tiếp bóng đá k+ T gửi số giấy tờ giả trên cho bị trực tiếp bóng đá k+ L qua xe khách Hà Nhím do ông Vũ Văn H điều khiển (ông H không biết đó là giấy tờ giả). Số giấy tờ giả trên, bị trực tiếp bóng đá k+ L đã bán cho nhiều người không quen biết.

Lần 3:Ngày 16/6/2021, bị trực tiếp bóng đá k+ T bán cho bị trực tiếp bóng đá k+ L 10 tờ giấy khám sức khỏe và 02 giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại đánh máy sẵn thông tin người mua) với số tiền 400.000đ. Bị trực tiếp bóng đá k+ L gửi tiền cho bị trực tiếp bóng đá k+ T qua dịch vụ Viettel Pay, bị trực tiếp bóng đá k+ T gửi số giấy tờ giả trên cho bị trực tiếp bóng đá k+ L qua xe ô tô khách Trung Sơn do ông Nguyễn Tuấn V điều khiển (ông V không biết đó là giấy tờ giả). Số giấy tờ giả trên, bị trực tiếp bóng đá k+ L đã bán cho nhiều người không quen biết.

Lần 4:Ngày 22/6/2021, bị cáo T bán cho bị cáo L 10 tờ giấy khám sức khỏe và phiếu xét nghiệm sinh học phân tử (COVID-19) điền đầy đủ thông tin trực tiếp bóng đá k+ người mua và kết quả xét nghiệm âm tính với COVID-19 với số tiền 450.000đ. Bị cáo T gửi số giấy tờ giả trên cho bị cáo L qua xe khách Hà Nhím do ông Vũ Văn H điều khiển (ông H không biết đó là giấy tờ giả). Số giấy tờ giả trên, bị cáo L đã bán cho nhiều người không quen biết.

Lần 5:Ngày 27/6/2021, bị trực tiếp bóng đá k+ T bán cho bị trực tiếp bóng đá k+ L 20 giấy khám sức khỏe;

01 giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội (loại đánh máy sẵn thông tin người mua) và 01 phiếu xét nghiệm sinh học phân tử (COVID-19) điền đầy đủ thông tin trực tiếp bóng đá k+ người mua và kết quả xét nghiệm âm tính với COVID–19 với số tiền 700.000đ. Bị cáo T gửi số giấy tờ giả trên cho bị cáo L qua xe khách Hà Nhím do ông Vũ Văn H điều khiển (ông H không biết đó là giấy tờ giả).

Khoảng 13 giờ ngày 28/6/2021, bị cáo Vũ Thị L gặp một người đàn ông tên Tuấn (sử dụng số điện thoại 0384353185) và ông Hoàng Văn K ở khu vực tổ dân phố Cơ Quan, thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Tại đây, bị cáo L bán cho người đàn ông tên T 06 giấy khám sức khỏe giả và 01 phiếu xét nghiệm sinh học phân tử (COVID-19) giả với số tiền 1.170.000đ. Sau đó Tuấn bảo bị cáo L bán cho ông K 02 giấy khám sức khỏe và 01 phiếu xét nghiệm sinh học phân tử (COVID-19) họ và tên Hoàng Văn K - sinh năm: 2001; Địa chỉ: Xã Đông Thọ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, chuẩn đoán nghi nhiễm SARS-CoV-2 (COVID-19), kết quả âm tính với SARS-CoV-2 (COVID-19) với giá 900.000đ. Ông K trả trước cho bị cáo L số tiền 200.000đ. Lúc này, bị cáo L và người đàn ông tên T thỏa thuận việc bán giấy tờ giả cho ông K, người đàn ông tên Tuấn sẽ được hưởng số tiền 210.000đ khi ông K trả đủ tiền cho bị cáo L. Bị cáo L hẹn ông Khuyên sáng ngày 29/6/2021 sẽ đưa các giấy tờ trên cho ông Khuyên và nhận số tiền còn lại. Khoảng 09 giờ ngày 29/6/2021, khi bị cáo L và ông K đang mua bán giấy tờ giả nói trên thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang kiểm tra xác minh nguồn tin về tội phạm phát hiện và lập biên bản tạm giữ 02 giấy khám sức khỏe (Giấy khổ A3, có ghi tiêu đề giấy khám sức khỏe, để trống phần thông tin người khám, có sẵn nội dung kết luận khám, chữ ký xác nhận trực tiếp bóng đá k+ người khám, người kết luận và có hình dấu tròn ghi nội dung Sở Y tế tỉnh Vĩnh Phúc – Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc) và 01 phiếu kết quả xét nghiệm sinh học phân tử (giấy khổ A4, mã số COV360/2021, họ và tên Hoàng Văn K - sinh năm: 2001; Địa chỉ: Xã Đông Thọ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, chuẩn đoán nghi nhiễm SARS-CoV-2 (COVID-19), kết quả âm tính với SARS-CoV-2 (COVID-19) đề ngày 28/6/2021, chữ ký xác nhận trực tiếp bóng đá k+ trưởng khoa xét nghiệm, người kết luận và có hình dấu tròn màu đỏ nội dung Sở Y tế tỉnh Vĩnh Phúc – Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc). Bị cáo L tự nguyện giao nộp 01 giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng chế độ bảo hiểm xã hội do Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 30-6-2021 cho Lý Hoài Nam - sinh ngày: 26/4/1995 có chữ ký trực tiếp bóng đá k+ Bác sỹ chuyên khoa I Nguyễn Văn Giang và chữ ký, đóng dấu trực tiếp bóng đá k+ Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc Lê Văn Tịnh; 04 giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng chế độ bảo hiểm xã hội (để trống phần thông tin người bệnh) có chữ ký trực tiếp bóng đá k+ Bác sỹ chuyên khoa I Nguyễn Văn Giang và chữ ký, đóng dấu trực tiếp bóng đá k+ Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc Lê Văn Tịnh; 15 giấy khám sức khỏe có chữ ký, đóng dấu trực tiếp bóng đá k+ Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc Lê Văn Tịnh (để trống phần thông tin người khám) và số tiền 400.000đ; ông K tự nguyện giao nộp số tiền 600.000đ.

Lần 6:Khoảng 09 giờ ngày 29/6/2021, bị cáo Trần Văn T gặp 01 người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) tại cổng Khu công nghiệp Khai Quang thuộc thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, người đàn ông này đặt mua trực tiếp bóng đá k+ bị cáo T 20 tờ giấy khám sức khỏe giả để trống phần thông tin; 01 giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội giả đề tên Lương Thị Trang - sinh ngày:

28/01/1995 và 01 phiếu kết quả xét nghiệm sinh học phân tử (xét nghiệm Covid 19) đề tên người xét nghiệm Nguyễn Thị Hương - sinh năm: 1993. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi bị trực tiếp bóng đá k+ T đang trên đường đi bán cho người đàn ông đặt mua giấy tờ giả thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang phát hiện và tạm giữ số giấy tờ giả trên.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Trần Văn T khai nhận nguồn gốc số giấy tờ giả bị cáo bán cho bị cáo L và bán cho người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ vào ngày 29/6/2021 là do bị cáo T mua trực tiếp bóng đá k+ người sử dụng mạng xã hội Facebook có tên “Yến Nguyễn” sử dụng số điện thoại 0365.928.656 trực tiếp bóng đá k+ đối tượng tên Nguyễn Thị Tiểu Quyên - sinh năm: 1996; Địa chỉ: KHC3, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc với giá như sau: Giấy khám sức khỏe giá 15.000đ; giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội loại để trống thông tin người giá 20.000đ; giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội loại đánh máy sẵn thông tin người mua giá 50.000đ; phiếu xét nghiệm sinh học phân tử (COVID-19) giá 150.000đ.

Tại Kết luận giám định số: 636/GĐ-KTHS ngày 07/7/2021 trực tiếp bóng đá k+ Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận:

Hình dấu tròn đỏ nội dung “SỞ Y TẾ TỈNH VĨNH PHÚC * BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH VĨNH PHÚC” trên mẫu cần giám định ký hiệu A1, A2, A3 với dấu tròn đỏ nội dung “SỞ Y TẾ * TỈNH VĨNH PHÚC * BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH VĨNH PHÚC” trên mẫu so sánh ký hiệu M1 không phải do cùng một con dấu in ra; Chữ ký đứng tên Lê Văn Tịnh trên các “GIẤY KHÁM SỨC KHỎE” cần giám định (ký hiệu A1, A2, A3) là chữ ký phô tô nên không tiến hành giám định. Chữ ký đứng tên Lê Văn Tịnh trên các “PHIẾU KẾT QUẢ XÉT NGHIỆM SINH HỌC PHÂN TỬ”, “GIẤY CHỨNG NHẬN NGHỈ VIỆC HƯỞNG BẢO HIỂM XÃ HỘI” cần giám định (ký hiệu A1, A2, A3) với chữ ký đứng tên ông Lê Văn Tịnh trên mẫu so sánh ký hiệu M2 không cùng dạng nên không tiến hành giám định so sánh.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2022 trực tiếp bóng đá k+ Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

Căn cứ: Điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Làm giả tài liệu trực tiếp bóng đá k+ cơ quan, tổ chức”. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Trần Văn T đi chấp hành án và được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021.

Căn cứ: Điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Thị L phạm tội “Làm giả tài liệu trực tiếp bóng đá k+ cơ quan, tổ chức”. Xử phạt bị cáo Vũ Thị L 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Vũ Thị L đi chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng trực tiếp bóng đá k+ theo luật định.

Ngày 21 tháng 01 năm 2022, bị cáo Vũ Thị L có đơn kháng cáo với nội dung cho rằng mức án trực tiếp bóng đá k+ Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là không khách quan, đề nghị xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngày 24 tháng 01 năm 2022 bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị trực tiếp bóng đá k+ Trần Văn T vắng mặt và có đơn xin rút kháng trực tiếp bóng đá k+, bị trực tiếp bóng đá k+ Vũ Thị L giữ nguyên nội dung kháng trực tiếp bóng đá k+ xin giảm hình phạt.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá mức độ hành vi phạm tội để xét xử bị cáo Trần Văn T 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù, bị cáo Vũ Thị L 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu trực tiếp bóng đá k+ cơ quan, tổ chức” là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội trực tiếp bóng đá k+ bị cáo. Tuy nhiên trong vụ án này giữa các bị cáo có sự trao đổi, thống nhất, cùng chung hành động và mục đích nên có vai trò đồng phạm, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng quy định đồng phạm để phân hóa vai trò trực tiếp bóng đá k+ các bị cáo là thiếu sót, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Xét việc rút đơn kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Trần Văn T là tự nguyện, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342, Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Trần Văn T. Bản án sơ thẩm số 01/2022/HSST ngày 14/01/2022 trực tiếp bóng đá k+ Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Trần Văn T có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Xét kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Vũ Thị L, thấy rằng trong vụ án này các bị cáo là đồng phạm giản đơn, bị cáo T là người giữ vai trò chính, giữa bị cáo T và L có sự trao đổi thống nhất mức giá, số lượng giấy tờ, loại giấy tờ, nội dung in sẵn tên người dùng hay để trống tên, L trả tiền qua chuyển khoản thì T sẽ gửi các giấy tờ trên cho L theo xe khách. Xét về tính chất và vai trò thì bị cáo T giữ vai trò cao hơn, bị cáo T có nhiều hơn bị cáo L 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và 02 tình tiết ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo T bán số lượng giấy tờ giả nhiều hơn (T bán tổng số 103 giấy tờ, trong đó bán cho L 81 giấy, đang trên đường đi bán cho người khác 22 giấy), xong việc Tòa án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt giữa hai bị cáo là chưa tương xứng với tính chất và vai trò đồng phạm. Ngoài ra, tại cấp phúc thẩm, bị cáo L xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới là biên lai đã nộp số tiền hưởng lợi bất chính từ hành vi phạm tội và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Vũ Thị L, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HSST ngày 14/01/2022 trực tiếp bóng đá k+ Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Vũ Thị L.

Căn cứ: Điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thị L 04 (bốn) năm tù vê tội Làm giả tài liệu trực tiếp bóng đá k+ cơ quan, tổ chức, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Vũ Thị L đi chấp hành án.

Các bị trực tiếp bóng đá k+ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Ghi nhận bị trực tiếp bóng đá k+ L đã nộp xong tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền thu lời bất chính.

Các quyết định khác trực tiếp bóng đá k+ Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị trực tiếp bóng đá k+ Vũ Thị L không có ý kiến tham gia tranh luận với Kiểm sát viên.

Khi được Hội đồng xét xử cho phép nói lời sau cùng, bị trực tiếp bóng đá k+ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện cải tạo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Thị L tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trực tiếp bóng đá k+ mình phù hợp với lời khai trực tiếp bóng đá k+ bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

[2] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong tháng 6/2021, bị cáo Trần Văn T đã 05 lần bán 81 giấy tờ, tài liệu giả cho bị cáo Vũ Thị L và 01 lần bán 22 giấy tờ, tài liệu giả cho đối tượng không rõ tên, tuổi địa chỉ. Tổng số tiền bị cáo Trần Văn T thu lợi bất chính từ việc bán giấy tờ, tài liệu giả là 2.500.000đ. Bị cáo Vũ Thị L đã 05 lần mua 81 giấy tờ, tài liệu giả trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Trần Văn T và nhiều lần bán cho các đối tượng không rõ tên, tuổi địa chỉ. Tổng số tiền bị cáo Vũ Thị L thu lợi bất chính từ việc bán giấy tờ, tài liệu giả là 2.470.000đ.

[3] Hành vi trực tiếp bóng đá k+ các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường trực tiếp bóng đá k+ cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính cơ quan Nhà nước về tài liệu hoặc giấy tờ khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội Làm giả tài liệu trực tiếp bóng đá k+ cơ quan, tổ chức là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hội đồng xét xử thấy trong vụ án này bị cáo L đã xem trên mạng xã hội Facebook hỏi mua trực tiếp bóng đá k+ bị cáo T giấy khám sức khỏe và các loại giấy tờ giả khác, các bị cáo cho nhau số điện thoại để liên lạc và có sự trao đổi, thống nhất mức giá, số lượng giấy tờ, loại giấy tờ, nội dung in sẵn tên người dùng hay để trống tên, nếu như T làm được các loại giấy tờ theo yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ L thì T mới nhận lời, đồng thời L trả tiền mua giấy tờ giả qua chuyển khoản thì T sẽ gửi các giấy tờ giả đó cho L theo xe khách, do vậy giữa các bị cáo có sự thỏa thuận thống nhất cùng chung mục đích bán các giấy tờ giả đó để kiếm lời nên là đồng phạm giản đơn. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định các bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội độc lập, không có tổ chức, không có bàn bạc, thống nhất với nhau nên không có vai trò đồng phạm là chưa chính xác.

Xét tính chất, mức độ, vai trò đồng phạm trực tiếp bóng đá k+ hành vi phạm tội, thấy rằng bị cáo T là người giữ vai trò chính. Tuy bị cáo T có nhiều hơn bị cáo L 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo T lại bán số lượng giấy tờ giả nhiều hơn (T bán tổng số 103 giấy tờ, trong đó bán cho L 81 giấy, đang trên đường đi bán cho người khác 22 giấy), Tòa án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt giữa hai bị cáo căn cứ vào việc bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn bị cáo L để xử phạt bị cáo L mức án cao hơn bị cáo T 01 năm tù là chưa tương xứng với tính chất và vai trò trực tiếp bóng đá k+ đồng phạm, chưa có sự phân hóa hành vi phạm tội và có phần nghiêm khắc với bị cáo L.

[5] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trực tiếp bóng đá k+ bị cáo L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo L có nhân thân tốt, tại phiên tòa phúc thẩm tiếp tục thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm và số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo L, sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo L như đề nghị trực tiếp bóng đá k+ Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận được đơn xin rút kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Trần Văn T, xét việc rút đơn kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo là tự nguyện, do vậy cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Trần Văn T. Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

[6] Bị trực tiếp bóng đá k+ Trần Văn T và Vũ Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Ghi nhận bị trực tiếp bóng đá k+ Vũ Thị L đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm và khoản tiền thu lợi bất chính.

[7] Các quyết định khác trực tiếp bóng đá k+ bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điều 342, Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Trần Văn T. Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HSST ngày 14/01/2022 trực tiếp bóng đá k+ Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đối với bị cáo Trần Văn T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (31/3/2022).

2. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trực tiếp bóng đá k+ bị cáo Vũ Thị L. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HSST ngày 14/01/2022 trực tiếp bóng đá k+ Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang về phần hình phạt đối với bị cáo Vũ Thị L như sau:

Căn cứ: Điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị trực tiếp bóng đá k+ Vũ Thị L04 (Bốn) năm tù về tội “Làm giả tài liệu trực tiếp bóng đá k+ cơ quan, tổ chức”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Vũ Thị L đi chấp hành án.

- Về án phí: Bị trực tiếp bóng đá k+ Trần Văn T và Vũ Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Ghi nhận bị cáo Vũ Thị L đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm và khoản tiền thu lợi bất chính, thể hiện tại biên lai số 0000912 ngày 14/01/2022 và Biên lai số 0000880 ngày 30/3/2022 trực tiếp bóng đá k+ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

Các quyết định khác trực tiếp bóng đá k+ bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (31/03/2022)./