Bản án về tội giết trực tiếp bóng đá euro hôm nay do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng số 26/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 26/2023/HS-STNGÀY 12/06/2023VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG

Trong các ngày 05, 06 và 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:

Lưu Nhật C, sinh ngày 13/11/1983; Nơi sinh: Tỉnh Sóc Trăng; nơi thường trú: Số nhà A, đường C, Khóm C, Phường H, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở: Ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Tiết K và bà Bùi Ngọc H; Vợ: Trương Thị Kiều Đ (đã ly hôn); Con: Có 02 trực tiếp bóng đá euro hôm nay con, trực tiếp bóng đá euro hôm nay con lớn sinh năm 2003, trực tiếp bóng đá euro hôm nay con nhó sinh năm 2009; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/7/2022 đến ngày 05/8/2022 chuyển tạm giam cho đến nay; (có mặt)

- trực tiếp bóng đá euro hôm nay bào chữa: Luật sưVõBá Đ1- Văn phòng Luật sư Đường Vân T - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh S; Địa chỉ: Số A ấp K, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)

- Bị hại:

1. ÔngNguyễn Hoàng Q, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Số A, ấp P, xã S, huyện L, tỉnh sóc Trăng (đã chết)

2. ÔngPhan Thanh P(Tên gọi khác: Bảy X), sinh ngày 18/5/1982; Nơi cư trú: Ấp N, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)

- trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hoàng Q:

1. ÔngNguyễn Thanh T1, sinh ngày 01/01/1979; Nơi cư trú: Ấp P, xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)

2. BàPhạm Thị Thu T2, sinh ngày 01/01/1980; Nơi cư trú: Nơi cư trú: Ấp P, xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt) trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện thẹo ủy quyền của bà Phạm Thị Thu T2 là ông Nguyễn Thanh T1 (theo giấy ủy quyền ngày 04/10/2022)

- trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện củatrực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện hợp pháp ông T1:ÔngTrần Văn Đ2, sinh năm 1994; Địa chỉ: Số H đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ - Giấy ủy quyền đề ngày 19/5/2023; (có mặt) trực tiếp bóng đá euro hôm nay bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: ÔngNguyễn Trường H1- Luật sư Công ty L, thuộc Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ; Địa chỉ: Số H đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; (có mặt)

- trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. BàNguyễn Thị Thu H2, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Số E, ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt) 2. ÔngLê Văn Đ3, sinh ngày 16/6/1997; Nơi cư trú: số B ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt) 3. ÔngLê Bá K1, sinh ngày 09/9/1990; Nơi cư trú: Ấp P, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt) 4. BàBùi Thị Thúy A, sinh ngày 27/11/1981; Nơi cư trú: Ấp P, xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)

- trực tiếp bóng đá euro hôm nay làm chứng:

1. ÔngChâu Thanh V, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Ấp P, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt) 2. ÔngLâm Hữu N,sinh ngày 25/11/1987; Nơi cư trú: Ấp P, xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt) 3. ÔngNguyễn Văn K2, sinh năm 1999; Nơi cư trú: Ấp C, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 26/7/2022 Lưu Nhật C (N) điều khiển xe mô tô chở Bùi Thị Thúy A (chung sống như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn) từ ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng đến ấp P, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng để dự đám cưới của nhà Châu Thanh V, khi đi thì C có mang theo một cây dao xếp bỏ vào túi quần nhằm mục đích phòng thân vì C và Thúy A thường đi đường vào ban đêm, trên đường đi dự đám cưới thì C và A gặp Phan Thanh P (B) là bạn của C cũng đang đi đến dự đám cưới của V nên C, Thúy A, P đi cùng với nhau. Khi đến đám cưới thì C, A, P ngồi chung một bàn, ngồi dự được một lúc thì Lê Bá K1, ngồi bàn bên cạnh sang ngồi chung bàn với C, K1 ngồi một lúc thì K1 cho rằng C chửi K1 nên quay về ngồi chung với Nguyễn Hoàng Q và Lê Văn Đ3, K1 nói với Q “thằng đó là thằng nào tự dưng nói chuyện rồi chửi tao, chút ra về đánh nó luôn” thì Q đồng ý. Đến khoảng 21 giờ, C, T, P đi bộ ra về theo hướng từ trong đám cưới đi ra lộ đal do đường đi hẹp và tối, bên dưới là sình đất có lót tạm tấm ván trên lối đi, cặp bên lối đi có nhiều khúc cây vụn chất thành đống, P đi trước kế đến là C và Thúy A, K1 thấy C đi về nên cùng với Q, Đ3 đi theo phía sau, khi đi đến khu vực có đống cây vụn thì Q, Đ3 chen vượt qua Thúy A và C đi về hướng lộ đal, còn K1 vẫn đi phía sau Thúy A và kéo T ra phía sau để K1 vượt lên cạnh C và nói với C “tụi mày hồi nãy chửi tao cái gì?” thì C quay mặt lại phía K1 rồi nói “tôi đâu có chửi anh đâu” thì K1 dùng tay đánh vào mặt và cơ thể của C nhiều cái, Q và Đ3 thấy K1 đánh C thì cũng nhào vô đánh C bằng tay nhiều cái làm C té sấp xuống vùng sình đất, sau khi C bị té thị K1, Đ3, Q vẫn khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống dùng tay đánh vào trực tiếp bóng đá euro hôm nay C nhiều cái, C lấy trong túi quần 01 cây dao xếp, trong tư thế quỳ gối một tay trái chống xuống đất, tay phải cầm dao bấm cho lưỡi dao bung ra đâm liên tục nhiều nhát vào phía những trực tiếp bóng đá euro hôm nay đang khom xuống đánh C, do trời tối nên C không xác định được đâm trúng vào ai mà chỉ cảm nhận là đâm trúng vào cơ thể những trực tiếp bóng đá euro hôm nay đang đánh C, Q, K1, Đ3 cũng không nhìn thấy C cầm dao nên tiếp tục khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống đánh C. Q khom xuống đánh C thì bị C đâm trúng 01 dao vào vùng ngực, Đ3 khom xuống đánh C thì bị C đâm trúng 02 dao, 01 dao vào bàn tay phải và 01 dao vào cánh tay trái, P đang đứng ngoài lộ đal chờ C với Thúy A ra về chung thì thấy Thúy A chạy ra và la lên “anh B ơi có trực tiếp bóng đá euro hôm nay đánh anh N1 (C)” nên P quay trở vào để can ngăn, khi đến chỗ C đang bị đánh thì gặp K1, K1 cản P lại và nói với P “chuyện này là chuyện của tụi em, anh B đừng có vô” rồi K1 khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống đánh C thì bị C đâm trúng vào bụng 01 dao, P khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống cản K1 đang đánh C thì bị C đâm trúng vào bụng 01 dao, khi bị C đâm thì P nói với C “ní ơi, ní đâm trúng tôi rồi” thì C mới biết P có mặt ở đó, sau khi bị đâm thì những trực tiếp bóng đá euro hôm nay đánh C bỏ đi nên C cầm dao chạy thoát khỏi nơi bị đánh. Q, K1, Đ3, P được mọi trực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa đi cấp cứu nhưng Q đã tử vong trên đường đi cấp cứu còn K1, Đ3, P thì bị thương nên được mọi trực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa đến bệnh viện điều trị. Đến sáng ngày 27/7/2022 thì C ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (bút lục 02).

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 165/KLGĐPY-KTHS ngày 15 tháng 8 năm 2022 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Phòng K4 Công an tỉnh S kết luận nguyên nhân tử vong trực tiếp bóng đá euro hôm nay bị hại Nguyễn Hoàng Q.

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Trong lòng khí quản chứa ít dịch nhầy màu trắng. Bầm tụ máu dưới da và trong cơ dưới vẹt thương ở vùng ngực (vết 03). Mặt trước sụn sườn số 7 bên phải bị đứt bán phần. Ở kẻ liên sườn số 6 bên phải có một vết rách xuyên thấu vào bên trong. Bầm tụ máu sau xương ức. Khoang ngực phải chứa đầy máu loãng và nhiều cục máu đông. Hai phổi xẹp, nhạt màu. Bầm tụ máu bao màng tim. Bao màng tim có một vết rách. Trong bao màng tim chứa đầy máu loãng và nhiều cục máu đông. Tâm nhĩ phải có một vết rách. Trong buồng tim rỗng. Gan to, bề mặt trơn láng, màu sắc đồng nhất. Mặt cắt nhu mô gan khô. Trong lòng dạ dày chứa ít thức ăn đang chuyển hóa. Niêm mạc dạ dày không bị xung huyết.

2. Nguyên nhân tử chết: Mất máu cấp.

4 giờ.

4. Vật gây nên vết thương ở vùng ngực: Vật sắc - nhọn.

Tại Bản kết luận giám định sọ 4731/KL-KTHS ngày 06/10/2022 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

Trên các mẫu gửi giám định đều có dính máu trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Phân tích ADN từ các mẫu máu này được kết quả như sau: Kiểu gen từ mẫu máu dính trên cái áo trùng với kiểu gen của Nguyễn Hoàng Q. Kiểu gen từ mẫu máu dính trên dao là kiểu gen lẫn nhiều nguồn ADN nên không truy nguyên được cá thể. Kiểu gen từ mẫu máu dính trên quần là một nam giới không trùng với kiểu gen của Nguyễn Hoàng Q, Lê Văn Đ3, Lê Bá K1 và Phan Thanh P. Kiểu gen từ mẫu máu thu tại hiện trường vị trí số 01 và vị trí số 05 không đủ điều kiện truy nguyên do mẫu kém.

Tại Bản kết luận giám định số 4715/C09B ngày 20/9/2022 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Phân viện khoa học hình sự tại Thànhphố H kết luận.

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết 03: vết thũng da có hình bầu dục ở vùng ngực dưới bên phải, kích thước (3 x 1,1) cm, bờ mép vết sắc, xuyên thấu vào trong gây bầm tụ máu tổ chức dưới vết thương, đứt bán phần sụn sườn số 7 dài 1 cm và thủng kẻ liên sườn số 06 bên phải kích thước (1,1 x 0,4) cm, thủng bao màng tim kích thước (2,5 x 1) cm, thủng tâm nhĩ phải kích thước (1,7 x 0,5) cm.

2. Cơ chế hình thành thương tích của ông Nguyễn Hoàng Q: vết 03 trên trực tiếp bóng đá euro hôm nay ông Nguyễn Hoàng Q có đặc điểm phù hợp do vật sắc nhọn tác động gây ra. Con dao gửi giám định gây ra được vết thương này.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 461/TgT-PY ngày 14/02/2023 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Trung tâm pháp Sở y tế tỉnh S kết luận thương tích trực tiếp bóng đá euro hôm nay bị hại Phan Thanh P.

1. Dấu hiệu chính qua giám định: sẹo vùng hạ sườn phải, kích thước lớn, bề mặt bờ vết sẹo sắc- gọn; gây thấu bụng thủng gan đã được phẫu thuật khâu vết thương gan. Sẹo phẫu thuật đường giữa bụng trên dưới rốn, kích thước lớn. Sẹo dẫn lưu hố chậu phải, kích thước nhỏ.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theoThông tư 22/2019/TT-BYT quy, ngày 28/8/2019 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ Y hiện tại là: 36% (ba mươi sáu phần trăm) 3. Kết luận khác: Thương tích nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng. Thương tích có đặc điểm do vật có cạnh sắc - nhọn gây nên. Thương tích hình thành do vật có cạnh sắc - nhọn trực tiếp tác động có chiều hướng từ trước ra sau.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 461/TgT-PY ngày 02/11/2022 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Trung tâm pháp Sở y tế tỉnh S kết luận thương tích trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Bá K1.

1. Dấu hiệu chính qua giám định: sẹo phần mềm vùng bụng bên trái trên rốn, kích thước trung bình, bề mặt bờ vết sẹo sắc - gọn.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ Y hiện tại là: 02% (hai phần trăm) 3. Kết luận khác: Thương tích nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng. Thương tích có đặc điểm do vật có cạnh sắc gây nên. Thương tích vùng bụng bên trái trên rốn do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp, chiều hướng từ trước ra sau.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 462/TgT-PY ngày 02/11/2022 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Trung tâm pháp Sở y tế tỉnh S kết luận thương tích trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Văn Đ3.

1. Dấu hiệu chính qua giám định: sẹo mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái, kích thước lớn, bề mặt bờ vết sẹo sắc- gọn, đứt cơ duỗi chung các ngón; đã được phẫu thuật khâu nối, chức năng cổ- bàn tay không bị hạn chế. Sẹo ngang mô cái bàn tay phải, kích thước trung bình, bề mặt bờ vết sẹo sắc- gọn, đứt cơ đối và gân gấp ngắn đã được phẫu thuật khâu nối, chức năng ngón I không bị hạn chế.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ Y hiện tại là: 05% (năm phần trăm) 3. Kết luận khác: Thương tích không nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng. Thương tích có đặc điểm do vật có cạnh sắc gây nên. Thương tích vùng cẳng tay trái do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp từ mặt sau ra mặt trước cẳng tay, thương tích mô cái bàn tay phải do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp, không xác định được chiều hướng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 387/TgT-PY ngày 06/9/2022 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Trung tâm Pháp Sở y tế tỉnh S kết luận thương tích trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lưu Nhật C:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: 02 vết rối loạn sắc tố da ở vùng khuỷu trái và mu bàn tay trái. Đổi màu móng chân trái ngón cái (màu vàng nâu). Mất móng ngón II chân trái. Mất răng 1.2. Vết bầm tụ máu ngoài da ở đầu vai phải và sây sát da ở niêm mạc môi trên đã khỏi.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ Y hiện tại là: 06% (sáu phần trăm) 3. Kết luận khác: Chấn thương vùng mặt là vùng nguy hiểm đến tính mạng. Chấn thương gây mất răng 1.2; sẹo không gây ảnh hưởng thẩm mỹ. Không xác định được cơ chế, chiều hướng hình thành các vết thương. Thương tích có đặc điểm do vật tày gây nên.

Tại Cáo trạng số: 18/CT-VKSST-P2 ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Lưu Nhật C về tội “Giết trực tiếp bóng đá euro hôm nay do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo quy định tại khoản 2 Điều 126 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội và đề nghị kết tội: Hành vi của bị cáo đà đủ yếu tố cấu thành tội giết trực tiếp bóng đá euro hôm nay do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo quy định tại khoản 2 Điều 126Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)nên Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự;

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Nhật C phạm tội giết trực tiếp bóng đá euro hôm nay do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

- Áp dụng khoản 2 Điều 126, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) - Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, bị cáo đồng ý bồi thường tổng số tiền 350.000.000 đồng theo yêu cầu của trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện của bị hại, nhưng khấu trừ số tiền đã bồi thường trước là 20.000.000 đồng. Do đó, buộc bị cáo bồi thường số tiền cấp dưỡng một lần là 144.000.000 đồng cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thu H2 là vợ của bị hại Nguyễn Hoàng Q nhưng đã ly hôn và hiện đang nuôi cháu Nguyễn Trung K3 là con của bị hại Q; Buộc bị cáo bồi thường số tiền 186.000.000 đồng cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện của bị hại, vì đã bồi thường trước được 20.000.000 đồng. Đối với bị hại P không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng, tịch thu và tiêu hủy các vật chứng không có giá trị sử dụng, vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội.

Về án phí, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định trực tiếp bóng đá euro hôm nay pháp luật.

- Luật sư bào chữa trình bày lời bào chữa: Thống nhất về tội danh như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Trọng vụ án này, 03 trực tiếp bóng đá euro hôm nay là Đ3, Q và K1 đều là trực tiếp bóng đá euro hôm nay có lỗi, thống nhất các tình tiết giảm nhẹ như Kiểm sát viên đề nghị. Đề nghị HĐXX áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 củaBộ luật Hình sựđể xử phạt bị cáo dưới khung Viện kiểm sát đề nghị.

- Bị cáo trình bày: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo đã truy tố, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, số tiền 20.000.000 đồng đã đưa trước cho gia đình bị hại Q, cũng như số tiền 20.000.000 đồng đã đưa trước cho bị hại P đều là số tiền bồi thường trước. Nay đồng ý bồi thường tổng số tiền 350.000.000 đồng cho gia đình bị hại Q nhưng khấu trừ số tiền bồi thường trước là 20.000.000 đồng. Riêng đối với bị hại P đã được bồi thường 20.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm.

- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Q trình bày ý kiến bảo vệ: Bị cáo phòng vệ thì hoàn cảnh sao, tại sao khi giãn ra bị cáo không bỏ chạy, K1, Q, Đ3 không có dùng công cụ phương tiện gây khó khăn cho bị cáo, hiện trường bị xáo trộn, kết luận giám định thì Q bị đâm từ dưới lên, K1 và Đ3 thi từ trước ra sau, cây dao lúc màu trắng, lúc màu xám chưa rõ. Nên đây là trường hợp cố ý gây thương tích dẫn đến chết trực tiếp bóng đá euro hôm nay hay phòng vệ. Nên đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết trực tiếp bóng đá euro hôm nay theo khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Còn đối với số tiền 20.000.000 đồng xem xét là tiền cúng điếu hay bồi thường nếu là tiền cúng điều thì không trừ vào số tiền bồi thường.

- Đại diện hợp pháp bị hại Q: Tại phiên toà, yêu cầu xử bị cáo mười mấy năm tù, về tội danh thì không thống nhất, yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 350.000.000 đồng, trong đó tiền mai táng là 66.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần là 140.000.000 đồng, tiền cấp dưỡng một lần để nuôi con của Q là 144.000.000 đồng, nhưng đối với tiền cấp dưỡng thì trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà H2 nhận vì hiện đang nuôi con của bị hại Q. Đối với số tiền 20.000.000 đồng đã nhận từ bà Thúy A là tiền cúng điếu nên không đồng ý trừ vào số tiền bồi thường, nếu yêu cầu nhận lại số tiền 20.000.000 đồng thì đề nghị không áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Bị hại P: Tại phiên toà, bị hại P thống nhất tội danh của bị cáo như Cáo đã truy tố, đã nhận bồi thường được số tiền 20.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm. Hôm đó, tại đám nhà của V thì không có xích mích cãi nhau gì hết, nhưng đến khoảng 09 tối ra về thì tôi đi về trước khi ra đến lộ đal để lấy xe thì nghe Thuý An kêu “Anh bảy có trực tiếp bóng đá euro hôm nay đánh anh N1” nên quay vào để can ngăn thì K1 cản lại và nói “chuyện này là chuyện của tụi em, anh B đừng vô”, P khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống cản K1 đánh C thì bị đâm trúng 01 dao vào bụng nên P la lên “ní ơi, ní đâm trúng tôi rồi” rồi P bỏ chạy ra ngoài được Thúy A chở đi bệnh viện cấp cứu và điều trị. Nay xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Thúy A trình bày: Tại đám nhà của V thì không có xảy ra mâu thuẫn hay cự cãi gì, đến khoảng 21 giờ thì Thúy A, anh N1 và P ra về, anh P đi trước đến N1 rồi đến T. khi đến chỗ hủng có lót miếng ván để đi thì anh N1 quay ra sau dắt tôi qua là có trực tiếp bóng đá euro hôm nay từ phía sau kéo ra và vượt lên đối diện với N1 và đánh N1 nên Thúy A đến chỗ anh P kêu “Anh bảy có trực tiếp bóng đá euro hôm nay đánh anh N1” nên anh P vào can ba bốn trực tiếp bóng đá euro hôm nay đang đánh anh N1, rồi anh P quay lại tôi thấy lấy tay ôm bụng nên tôi lấy xe chở anh P đi cấp cứu điều trị. Đối với số tiền 20.000.000 đồng đưa trước cho anh P và số tiền 20.000.000 đồng đưa trước cho gia đình Q do ông T1 nhận là tiền bồi thường, vì hôm đến đám nhà Q tôi đưa cho ông T1 và nói số tiền này đưa trước số còn lại để Toà giải quyết, nên không phải tiền cúng điếu, số tiền này là của N1 để ở nhà không phải tiền của tôi. Nếu không chấp nhận số tiền bồi thường trước thì yêu cầu trả lại.

- Lời nói sau cùng trực tiếp bóng đá euro hôm nay bị cáo C: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về sự có mặt của trực tiếp bóng đá euro hôm nay tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận thấy: trực tiếp bóng đá euro hôm nay làm chứng ông Nguyễn Văn K2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đề tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, ông K2 đã có lời khai rõ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt cũng không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, căn cứ vào Điều 293Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những trực tiếp bóng đá euro hôm nay tham gia tố tụng không có trực tiếp bóng đá euro hôm nay nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, trực tiếp bóng đá euro hôm nay tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, trực tiếp bóng đá euro hôm nay tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[3] Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung vụ án đã nêu ở phần trên. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại P, lời khai trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai trực tiếp bóng đá euro hôm nay làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 21 giờ ngày 26/7/2022 sau khi dự đám của Châu Thanh V tại ấp P, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng ta về thì C bị K1 dùng tay đánh vào mặt và cơ thể của C nhiều cái, Q và Đ3 thấy K1 đánh C thì cũng nhào vô đánh C bằng tay nhiều cái làm C té sấp xuống vùng sình đất, sau khi C bị té thì Kl, Đ3, Q vẫn khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống dùng tay đánh vào trực tiếp bóng đá euro hôm nay C nhiều cái, C cố gượng dậy trong tư thế quỳ gối, tay trái chống xuống đất, tay phải lấy trong túi quần 01 cây dao xếp rồi bấm cho lưỡi dao bung ra và đâm liên tục nhiều dao từ dưới lên trên vào phía những trực tiếp bóng đá euro hôm nay đang khom xuống đánh C, do trời tối và mặt quay xuống đất nên C không xác định được đâm trúng ai, mà chỉ cảm nhận là đâm trúng vào cơ thể những trực tiếp bóng đá euro hôm nay đang đánh C. Q, K1, Đ3 cũng không nhìn thấy C cầm dao nên vẫn khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống đánh C. Q khom xuống đánh C thì bị C đâm trúng 01 dao vào vùng ngực, Đ3 khom xuống đánh C thì bị C đâm trúng 02 dao, 01 dao vào bàn tay phải và 01 dao vào cánh tay trái, K1 khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống đánh C thì bị C đâm trúng vào bụng 01 dao, P vào can ngăn khi khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống cản K1 đang đánh C thi cũng bị C đâm trúng vào bụng 01 dao, sau khi bị đâm thì những trực tiếp bóng đá euro hôm nay đánh C bỏ đi nên C cầm dao bỏ chạy. Q, K1, Đ3, P được mọi trực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa đi cấp cứu điều trị nhưng Q đã tử vong trên đường đi cấp cứu. Hành vi của bị cáo C khi bị Q, K1, Đ3 đánh té sấp xuống vùng sinh đất, sau khi C bị té thi Q, K1, Đ3 vẫn tiếp tục khom trực tiếp bóng đá euro hôm nay xuống dùng tay đánh vào trực tiếp bóng đá euro hôm nay C nhiều cái, thì C dùng dao đâm từ dưới lên trên đề chống trả những trực tiếp bóng đá euro hôm nay đang có hành vi đánh C, nhưng hành vi của C dùng dao đâm chống trả làm cho Q bị tử vong và P bị tổn hại sức khỏe 36% là quá mức cần thiết. Do đó, Cáo trạng số 18/CT-VKSST-P2 ngày 06/4/2023, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Lưu Nhật C về tội “Giết trực tiếp bóng đá euro hôm nay do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo quy định tại khoản 2 Điều 126 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng trực tiếp bóng đá euro hôm nay, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của các bị hại một cách trái pháp luật, mà còn gây mất an ninh trật tự, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo, để nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, cũng như giáo dục trực tiếp bóng đá euro hôm nay khác tôn trọng pháp luật, góp phần phòng ngừa, đấu tranh và chống tội phạm.

[5] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét trước khi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự; Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục xong cho bị hại P được số tiền 20.000.000 đồng, bị hại P xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại Q được số tiền 20.000.000 đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện Viện kiểm sát áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Thanh T1 là trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại Q yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 350.000.000 đồng gồm chi phí mai táng 66.000.000 đồng, tổn thất tinh thần 140.000.000 đồng, tiền cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Trung K3, sinh ngày 23/4/2020 là con ruột của bị hại Q mỗi tháng là 750.000 đồng cho đến khi cháu K3 đủ 18 tuổi và yêu cầu nhận tiền cấp dưỡng một lần với số tiền 144.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện, nhưng yêu cầu trừ số tiền 20.000.000 đồng đã bồi thường trước. Hội đồng xét xử thấy, đối với số tiền đã đưa trước cho gia đình bị hại Q là 20.000.000 đồng, số tiền này do trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị Thúy A đưa cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện bị hại Q là ông T1 nhận và cho rằng số tiền này là bồi thường trước một phần do bị cáo đã gây ra cái chết cho bị hại Q. Tuy nhiên, ông T1 cho rằng đây là số tiền cúng điếu nên không đồng ý trừ vào số tiền bồi thường, nhưng ông T1 không chứng minh được, vì đây là căn cứ phát sinh trách nhiệm, nghĩa vụ bồi thường của trực tiếp bóng đá euro hôm nay gây ra thiệt hại nên có căn cứ xác định số tiền 20.000.000 đồng mà bà Thúy A đà đưa cho ông T1 nhận là số tiền bồi thường trước. Do đó, có căn cứ buộc bị cáo bồi thường tổng số tiền còn lại là 330.000.000 đồng cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện của bị hại Q và trực tiếp bóng đá euro hôm nay liên quan đang trực tiếp nuôi con của bị hại Q. Đối với bị hại P không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng trực tiếp bóng đá euro hôm nay vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra có thu giữ dép, áo, quần, dây thắt lưng và dao, nhưng không còn giá trị sử dụng và dao là công cụ, phương tiện phạm tội. Nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[8] Đối với hành vi trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lưu Nhật C dùng dao đâm Lê Bá K1 gây thương tích 02%, Lê Văn Đ3 gây thương tích 05%, nhưng do K1 và Đ3 có đơn và yêu cầu không xử lý trách nhiệm hình sự đối với C. Đối với hành vi trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Bá K1, Lê Văn Đ3 gây thương tích cho C với tỷ lệ 06%, do C có đơn và yêu cầu không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Đ3 và K1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát không khởi tố, truy tố.

[9] Đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Bùi Thị Thúy A sau khi biết C dùng dao đâm Q và P thì đã động viên C đến Công an đầu thú và cũng đã tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra để làm rõ nội dung vụ án. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát không khởi tố, truy tố đối với A về hành vi che giấu hoặc không tố giác tội phạm.

[10] Từ những nhận định trên thấy rằng đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận. Xét lời đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo được áp dụng là không có căn cứ chấp nhận. Xét lời đề nghị của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện của bị hại Q yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhưng như nhận định tại mục [3] thì yêu cầu này của luật sư là không có căn cứ để chấp nhận, luật sư đề nghị về trách nhiệm dân sự là có căn cứ chấp nhận một phần.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo bản án: Cặn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021), bị cáo, trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại Q, bị hại P, trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào khoản 2 Điều 126; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

* Tuyên bố bị cáo Lưu Nhật C phạm tội “Giết trực tiếp bóng đá euro hôm nay do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

* Xử phạt bị cáo Lưu Nhật C 04 (B1) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27/7/2022.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Căn cứ vào Điều 48 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Căn cứ vào Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 591Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Buộc bị cáo Lưu Nhật C phái bồi thường cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hoàng Q là ông Nguyễn Thanh T1, bà Phạm Thị Thu T2 số tiền 186.000.000 đồng.

- Buộc bị cáo Lưu Nhật C phải cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Trung K3 số tiền 144.000.000 đồng do trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Trung K3 là bà Nguyễn Thị Thu H2 nhận.

* Về nghĩa vụ thi hành án dân sự:

+ Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của trực tiếp bóng đá euro hôm nay được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoán tiền, hàng tháng trực tiếp bóng đá euro hôm nay phái thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

+ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 trực tiếp bóng đá euro hôm nayVăn bản hợp nhất 12/VBHN-VPQH năm 2014 hợp nhất Luật thi trựcthì trực tiếp bóng đá euro hôm nay được thi hành án dân sự, trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải thi hành án dân sự có quyển thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021).

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) chiếc dép chân trái bằng da, màu nâu, quai ngang số đo (26,5 x 10,5); 01 (một) chiếc dép chân phải bằng da, màu nâu, quai ngang số đo (26,5 x 10,5); 01 (một) chiếc dép chân trái, bằng da, quai kẹp, số đo (26,5 x 10,5); 01 (một) đôi dép nhựa màu đen, quai kẹp, màu xanh, mỗi chiếc dép có số đo (27,5 x 10,5); 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu đen; 01 (một) quần jean màu xám: 01 (một) dây thắt lưng da, màu đen có đầu bằng kim loại màu trắng; 01 (một) cây dao (loại dao bấm) bằng kim loại màu xám; cán dao dài 13cm, nơi rộng nhất 03cm, nơi hẹp nhất 2,5cm; lưỡi dao dài 10,5cm, nơi rộng nhất 2,5cm; lưỡi dao sắc bén, mũi dao nhọn, trên lưỡi dao có chữ BROWNING; 01 (một) áo thun nam, ngắn tay, màu đỏ, phía trước áo in chữ President VinFast màu trắng; 01 (một) quần Jean nam dài, màu xanh có Size 29. Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng ngày 05/4/2023.

* Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021); Điều 23; Điều 26 trực tiếp bóng đá euro hôm nayNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Lưu Nhật C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch đối với tiền cấp dưỡng và 9.300.000 đồng án phí dân sự có giá ngạch.

* Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021), bị cáo, trực tiếp bóng đá euro hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại Q, bị hại P, trực tiếp bóng đá euro hôm nay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.