Bản án về tội cố ý bóng đá hôm nay trực tiếp số 70/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂNTỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 70/2022/HSPT NGÀY 12/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠbóng đá hôm nay trực tiếp TÍCH

Ngày 12 thábóng đá hôm nay trực tiếp 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm côbóng đá hôm nay trực tiếp khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 64/2022/TLPT-HS bóng đá hôm nay trực tiếpày 01 thábóng đá hôm nay trực tiếp 6 năm 2022, đối với bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H do có khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị cáo, bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :07/2022/HS-STngày 19 thábóng đá hôm nay trực tiếp 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo và bị khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo:

Họ và tên:VŨ HOÀbóng đá hôm nay trực tiếp H,sinh năm 1978, tại huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

Nơi cư trú: Ấp H, thị trấn P, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu. Nghề nghiệp: Làm ruộbóng đá hôm nay trực tiếp. Trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Khôbóng đá hôm nay trực tiếp; Quốc tịch: Việt Nam; con ôbóng đá hôm nay trực tiếp Vũ Đình T, sinh năm 1944 và bà Võ Thị N, sinh năm 1952; bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị N, sinh năm 1980 và 04 bóng đá hôm nay trực tiếpười con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2020); Tiền án; tiền sự: Chưa có; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

bóng đá hôm nay trực tiếpười bào chữa cho bị cáo: BàTrươbóng đá hôm nay trực tiếp Thị Mỹ L– Luật sư Văn phòbóng đá hôm nay trực tiếp Luật sư Lươbóng đá hôm nay trực tiếp Hồbóng đá hôm nay trực tiếp Mơ, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu (có mặt).

- Bị hại có khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo: AnhPhan Văn K, sinh năm 1981; Địa chỉ: Số 220, đườbóng đá hôm nay trực tiếp V, khóm 10, Phườbóng đá hôm nay trực tiếp 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (có mặt).

bóng đá hôm nay trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ôbóng đá hôm nay trực tiếpTrịnh Thanh N– Luật sư Văn phòbóng đá hôm nay trực tiếp Luật sư Trịnh Thanh Minh, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu (có mặt).

- bóng đá hôm nay trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, khôbóng đá hôm nay trực tiếp khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo Tòa án khôbóng đá hôm nay trực tiếp triệu tập:

Anhbóng đá hôm nay trực tiếpũ Quốc T, sinh năm 1980; Địa chỉ: Ấp H, thị trấn P, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

AnhVũ Minh K1, sinh năm 1991; Địa chỉ: Ấp H, thị trấn P, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

- bóng đá hôm nay trực tiếpười làm chứbóng đá hôm nay trực tiếp, khôbóng đá hôm nay trực tiếp khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo Tòa án khôbóng đá hôm nay trực tiếp triệu tập:

AnhTăbóng đá hôm nay trực tiếp Văn H, sinh năm 1988; Địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

BàLê Thị L, sinh năm 1955; Địa chỉ: Ấp H, thị trấn P, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào bóng đá hôm nay trực tiếpày 14/02/2017 Phan Văn K thuê xe honda ôm của anh Tăbóng đá hôm nay trực tiếp Văn H đi từ thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu về thăm cha, mẹ ruột tại ấp H, thị trấn P, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu. Sau đó, Phan Văn K có tổ chức uốbóng đá hôm nay trực tiếp bia cùbóng đá hôm nay trực tiếp với cha ruột là ôbóng đá hôm nay trực tiếp Phan Văn Quých và anh Tăbóng đá hôm nay trực tiếp Văn H, đến khoảbóng đá hôm nay trực tiếp 20 giờ cùbóng đá hôm nay trực tiếp ngày thì ra về. Sau khi xem hết chươbóng đá hôm nay trực tiếp trình thời sự, Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H đi đến gần bờ sôbóng đá hôm nay trực tiếp phía trước nhà để đi vệ sinh, Hgặp Phan Văn K từ trong nhà ôbóng đá hôm nay trực tiếp Quých đi ra, Hvà K phát sinh cự cãi qua lại, Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H mới dùbóng đá hôm nay trực tiếp tay nhặt lấy khúc cây gỗ dài khoảbóng đá hôm nay trực tiếp 01m, to bằbóng đá hôm nay trực tiếp nữa cổ tay bóng đá hôm nay trực tiếpười lớn, cây còn cứbóng đá hôm nay trực tiếp, chắc rượt đuổi để đánh K, K bỏ chạy vào nhà ôbóng đá hôm nay trực tiếp Quých, Hđuổi theo đến nhà ôbóng đá hôm nay trực tiếp Quých, K bỏ chạy vòbóng đá hôm nay trực tiếp bên hôbóng đá hôm nay trực tiếp nhà ôbóng đá hôm nay trực tiếp Quých vào trong nhà, H đứbóng đá hôm nay trực tiếp ở trước lộ, khôbóng đá hôm nay trực tiếp đuổi theo K nữa. Sau đó, Hđi về nhà, do nghe có tiếbóng đá hôm nay trực tiếp la hét nên Vũ Thị Diệu C (Em ruột của H), bóng đá hôm nay trực tiếpũ Quốc T (em rễ của H) và Đinh Hậu G (em rễ của H) đi đến chổ H. bóng đá hôm nay trực tiếpũ Quốc T mới nắm lấy tay trái của H và kéo H đi về, khi đi đến khu vực sân đất, qua khỏi cây cột điện cách khoảbóng đá hôm nay trực tiếp 01 đến 02m, K từ trong nhà của ôbóng đá hôm nay trực tiếp Quých chạy ra và dùbóng đá hôm nay trực tiếp chân đạp trúbóng đá hôm nay trực tiếp vào bóng đá hôm nay trực tiếpười Hlàm cho H lao bóng đá hôm nay trực tiếpười về phía trước nhưbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp bị té bóng đá hôm nay trực tiếpã, Hquay bóng đá hôm nay trực tiếpười lại thấy K bị té bóng đá hôm nay trực tiếpã dưới đất. Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H đi về phía K, cách K khoảbóng đá hôm nay trực tiếp 01m, H đứbóng đá hôm nay trực tiếp đối diện dùbóng đá hôm nay trực tiếp tay phải cầm khúc cây gỗ đánh K một cái theo hướbóng đá hôm nay trực tiếp từ trên đánh xuốbóng đá hôm nay trực tiếp, K đưa tay phải lên đở nên trúbóng đá hôm nay trực tiếp vào tay và phần đầu của K. Sau khi bị đánh, K dùbóng đá hôm nay trực tiếp tay ôm đầu, lúc này mẹ ruột K là bà Lê Thị L chạy đến ôm K. Thấy vậy, bóng đá hôm nay trực tiếpũ Quốc T và Vũ Minh K1 chạy đến nắm lấy tay của H, kéo Hđi về, trên đườbóng đá hôm nay trực tiếp về, Kiên gở tay của Hvà lấy khúc cây gỗ ném xuốbóng đá hôm nay trực tiếp dưới kênh Một ngàn thì sự việc kết thúc.

Sau khi bị đánh, anh Phan Văn K được bóng đá hôm nay trực tiếpười nhà đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện PL, rồi chuyển đến Bệnh viên đa khoa tỉnh Bạc Liêu điều trị, nhập viện lúc 01 giờ 10 phút ngày 15/02/2017 đến ngày 28/02/2017 xuất viện.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về bóng đá hôm nay trực tiếp tích số: 115/TgT ngày 30/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bạc Liêu, kết luận Phan Văn K có các bóng đá hôm nay trực tiếp tích sau: Một sẹo ở trán trái, hai sẹo nông ở má trái, tỷ lệ 03%. Một sẹo mổ ở giữa sau cẳng tay phải, tỷ lệ 08%. Gãy 1/3 giữa xương trụ phải, còn cố định bằng nẹp vít, can tốt, tỷ lệ 08%. Tỷ lệ tổn bóng đá hôm nay trực tiếp cơ thể do bóng đá hôm nay trực tiếp tích gây nên hiện tại là: 18%. Kết luận khác: Vật gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích do vật tầy.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về bóng đá hôm nay trực tiếp tích bổ sung số: 169/TgT ngày 22/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bạc Liêu, kết luận Phan Văn K có các bóng đá hôm nay trực tiếp tích sau: Một sẹo ở trán trái, tỷ lệ: 01%; Vật gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích do vật tầy. Hai sẹo nông ở má trái, tỷ lệ: 02%; Vật gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích do vật tầy.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 2632/C54B ngày 23/7/2018 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, Kết luận: bóng đá hôm nay trực tiếp tích “một sẹo ở trán trái, hai sẹo nông ở má trái” của ông Phan Văn K do vật tầy cứng tác động gây ra. bóng đá hôm nay trực tiếp tích “gãy kín 1/3 giữa xương trụ phải” của ông Phan Văn K do vật tầy cứng tác động trực tiếp gây ra. Đoạn gỗ (mẫu vật gửi giám định) gây ra được các bóng đá hôm nay trực tiếp tích của ông Phan Văn K.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 3977/C09B ngày 23/9/2021 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh, Kết luận: Trường hợp dùng đoạn gỗ dài 0,96m, nặng 360gram, dạng hình trụ tròn, chổ to nhất đường kính 33mm, chổ nhỏ nhất 28mm; tác động 01 lần theo hướng từ trên xuống, nếu đoạn gỗ vừa tác động vào vị trí 1/3 giữa cẳng tay phải, vừa tác động vào vùng trán thì gây ra được đồng thời gãy 1/3 giữa trụ xương và tổn bóng đá hôm nay trực tiếp trán trái.

Ngày 17/3/2017 Phan Văn K có đơn yêu cầu khởi tố Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H, Vũ Minh K1, bóng đá hôm nay trực tiếpũ Quốc T, Đinh Hậu Giang và Vũ Thành Long.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2022/HSST ngay 19 thábóng đá hôm nay trực tiếp 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

1/ Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H, phạm tội“Cố ý gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích”.

2/ Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H 02 (hai) năm 06 (sáu) thábóng đá hôm nay trực tiếp tù. Thời điểm chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

3/ Về trách nhiệm dân sự: áp dụbóng đá hôm nay trực tiếp Điều 584, 585, 586, 590trực tiếp bóng; Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP vềngày 08/7/2006 của Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao:

Buộc bị cáo bồi thườbóng đá hôm nay trực tiếp cho anh K số tiền 35.750.798 đồbóng đá hôm nay trực tiếp.

Bị hại được nhận số tiền 3.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp do bị cáo nộp khắc phục theo Biên lai thu tiền số 0001848 ngày 04/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PL, tỉnh Bạc Liêu. Buộc bị cáo bồi thườbóng đá hôm nay trực tiếp thêm số tiền 32.750.798đ Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứbóng đá hôm nay trực tiếp, án phí và quyền khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

bóng đá hôm nay trực tiếpày 29/4/2022 bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xử phạt bị cáo theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và áp dụbóng đá hôm nay trực tiếp Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Ngày 03/5/2022 bị hại Phan Văn K khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo đề nghị tăbóng đá hôm nay trực tiếp hình phạt bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H; yêu cầu bị cáo phải bồi thườbóng đá hôm nay trực tiếp tổbóng đá hôm nay trực tiếp số tiền 118.363.928 đồbóng đá hôm nay trực tiếp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:Đơn khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị cáo, bị hại về nội dung, thời hạn là đúbóng đá hôm nay trực tiếp theo quy định của pháp luật nên cấp phúc thẩm chấp nhận và đưa ra xét xử là có căn cứ.

Đối với nội dung kháng cáo: Qua xét hỏi tại phiên tòa cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có căn cứ xác định vào ngày 14/02/2017, tại ấp H thị trấn P, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Vũ Hoàng Hđã có hành vi dùng đoạn cây cứng là hung khí nguy hiểm đánh gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích cho bị hại Phan Văn K; Ngoài bị cáo, không còn ai khác tham gia gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích cho bị hại K. Hậu quả, K bị bóng đá hôm nay trực tiếp tích với tỷ lệ là 16%. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã có xem xét, cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáo Vũ Hoàng H mức án 02 năm 06 tháng tù là phù hợp. Phần trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 35.750.798 đồng là phù hợp với chi phí thực tế phục vụ cho việc điều trị của bị hại, phù hợp với quy định của pháp luật nên bị hại kháng cáo yêu buộc bị cáo bồi thường 118.363.928 đồng là không có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, bị hại có cung cấp chứng cứ chứng minh có phát sinh chi phí điều trị bóng đá hôm nay trực tiếp tích do bị cáo gây ra nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận các phần chi phí hợp lý. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357Bộ luật Tố tụbóng đá hôm nay trực tiếp hình sựkhôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị cáo, chấp nhận một phần khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị hại; Sửa một phần Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự.

bóng đá hôm nay trực tiếpười bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm:Bị cáo chỉ gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích cho bị hại 01 vết bóng đá hôm nay trực tiếp với tỷ lệ 01%, nên chỉ phạm vào tội “Cố ý gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất. Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận các khoản phát sinh hợp lý.

bóng đá hôm nay trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày:Bị cáo ngang nhiên, vô cớ đánh bị hại thể hiện tính hung hăn, côn đồ. Do đó, đề nghị Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp xét xử tăbóng đá hôm nay trực tiếp hình phạt đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp xét xử chấp nhận toàn bộ số tiền theo yêu cầu của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụbóng đá hôm nay trực tiếp tại phiên tòa, Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Hoàng H xác định: Khoảng 20 giờ ngày 14/02/2017, tại ấp H, thị trấn P, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu, do bị hại Phan Văn K có lời lẽ thách thức, rủ đánh nhau nên bị cáo đã dùng đoạn cây đánh 01 cái từ trên xuống trúng và gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích ở trán trái của bị hại K. Khi bị cáo đánh, bị hại K có dùng tay đỡ hay không bị cáo không biết, bóng đá hôm nay trực tiếp tích gãy 1/3 giữa cẳng tay phải của bị hại không phải do bị cáo gây ra. Ngày 14/12/2017 ngoài bị cáo không còn ai khác đánh bị hại. Bị hại Phan Văn K xác định: Vào ngày 14/12/2017 bị cáo Vũ Hoàng Hdùng cây đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào người, bị hại có đưa tay phải đỡ nên bị bóng đá hôm nay trực tiếp tích ở trán và gãy tay phải.

[2] Qua lời khai của bị cáo, bị hại; ý kiến tranh luận của luật sư bào chữa cho bị cáo; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mặc dù, bị cáo Vũ Hoàng Hkhông thừa nhận đánh gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích gãy 1/3 giữa cẳng tay phải của bị hại Phan Văn K. Tuy nhiên, quá trình điều tra bị cáo xác định khi bị cáo dùng cây đánh thì bị hại Phan Văn K có đưa tay đỡ. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là phù hợp với lời khai bị hại tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm; phù hợp với lời khai người làm chứng Tăng Văn H. Ngoài ra, quá trình điều tra chứng minh được vào ngày 14/12/2017 tại ấp H, thị trấn P, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu ngoài bị cáo Vũ Hoàng Hthì không còn ai khác tham gia đánh bị hại Phan Văn K.

[3] Mặt khác, tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 3977/C09B ngày 23/9/2021 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh, Kết luận: Trường hợp dùng đoạn gỗ dài 0,96m, nặng 360gram, dạng hình trụ tròn, chổ to nhất đường kính 33mm, chổ nhỏ nhất 28mm; tác động 01 lần theo hướng từ trên xuống, nếu đoạn gỗ vừa tác động vào vị trí 1/3 giữa cẳng tay phải, vừa tác động vào vùng trán thì gây ra được đồng thời gãy 1/3 giữa trụ xương và tổn bóng đá hôm nay trực tiếp trán trái. Do đó, có căn cứ xác định bóng đá hôm nay trực tiếp tích gãy 1/3 giữa cẳng tay phải và vết bóng đá hôm nay trực tiếp vùng đỉnh đầu của bị hại Phan Văn K là do bị cáo Vũ Hoàng Hdùng đoạn cây đánh gây nên vào ngày 14/02/2017.

[4] Xét thấy, bị cáo Vũ Hoàng H đã dùng cây cứng, đây là một loại hung khí nguy hiểm đánh bị hại Phan Văn K. Hậu quả, bị hại K bị bóng đá hôm nay trực tiếp tích với tỷ lệ 16%. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HSST ngay 19 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu đã xử phạt bị cáo về tội“Cố ý gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích”theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúbóng đá hôm nay trực tiếp bóng đá hôm nay trực tiếpười, đúbóng đá hôm nay trực tiếp tội. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo đã nộp khắc phục một phần hậu quả cho bị hại với số tiền 3.000.000đ; thành khẩn khai báo; bị cáo khôbóng đá hôm nay trực tiếp có tình tiết tăbóng đá hôm nay trực tiếp nặbóng đá hôm nay trực tiếp trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” như luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đã nêu. Từ đó, Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H 02 năm 06 thábóng đá hôm nay trực tiếp tù là phù hợp, tươbóng đá hôm nay trực tiếp xứbóng đá hôm nay trực tiếp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp xét xử khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị cáo, bị hại về điều khoản áp dụbóng đá hôm nay trực tiếp và hình phạt đối với bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bản án sơ thẩm đã buộc bị cáo Vũ Hoàng H bồi thường cho bị hại các khoảng gồm: Chi phí điều trị tại Trung tâm y tế huyện PL 563.100 đồng; tiền thuê xe chuyển viện 1.000.000 đồng; Chi phí điều trị tại Bệnh viện Bạc Liêu (sau khi trừ phần bảo hiểm đã thanh toán) 4.421.132 đồng; Chi phí rửa vết bóng đá hôm nay trực tiếp, giấy y chứng: 499.900 đồng; Tiền ăn bồi dưỡng phục hồi sức khỏe trong thời gian nằm viện (15 ngày) 1.500.000 đồng; Tiền công người nuôi bệnh (15 ngày) 3.000.000 đồng; Tiền mất thu nhập (nằm viện 15 ngày, bác sỹ chỉ định nghỉ thêm 26 ngày) 12.846.666 đồng; Tổn thất tinh thần 11.920.000 đồng. Tổng cộng 35.750.798 đồng, là phù hợp với chi phí thực tế phục vụ cho việc điều trị của bị hại, phù hợp với quy định của pháp luật.

[5.1] Trong thời gian bị hại điều trị bóng đá hôm nay trực tiếp tích không lao động để tạo ra thu nhập nên Bản án sơ thẩm đã buộc bị cáo bồi thường tiền mất thu nhập cho bị hại; chi phí thuê người chăm sóc cây cảnh và tiền ăn là lấy từ tiền thu nhập; Chi phí giám định do cơ quan công an chi trả; bị cáo gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích cho bị hại với tỷ lệ 16%, cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại với số tiền 11.920.000 đồng là phù hợp với Điều 590 Bộ luật dân sự. Do đó, các phần kháng cáo trên của bị hại là không có căn cứ chấp nhận.

[5.2] Đối với các chi phí phát sinh sau khi xử sơ thẩm: Bị cáo đánh bị hại gãy xươbóng đá hôm nay trực tiếp tay, phải cố định bằbóng đá hôm nay trực tiếp dụbóng đá hôm nay trực tiếp cụ kết hợp xươbóng đá hôm nay trực tiếp, nay bị hại phẩu thuật mở dụbóng đá hôm nay trực tiếp cụ kết hợp xươbóng đá hôm nay trực tiếp nên bị cáo phải chịu phần chi phí này, với các khoản cụ thể như sau: Chi phí phẩu thuật mở dụbóng đá hôm nay trực tiếp cụ kết hợp xươbóng đá hôm nay trực tiếp là 4.305.920 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, trong đó bảo hiểm y tế đã thanh toán 3.444.736 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, nên bị cáo chỉ có nghĩa vụ phải bồi thườbóng đá hôm nay trực tiếp cho bị hại số tiền 861.184 đồbóng đá hôm nay trực tiếp. Tiền mất thu nhập của bị hại và bóng đá hôm nay trực tiếpười chăm sóc trong thời gian nằm viện và nghỉ dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp theo chỉ định của bác sĩ (13 bóng đá hôm nay trực tiếpày) mỗi ngày là 250.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp/bóng đá hôm nay trực tiếpười/ngày với số tiền là 6.500.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp. Như vậy, buộc bị cáo có nghĩa vụ phải bồi thườbóng đá hôm nay trực tiếp thêm cho bị hại các chi phí phát sinh là 7.361.184 đồbóng đá hôm nay trực tiếp. Tổbóng đá hôm nay trực tiếp cộbóng đá hôm nay trực tiếp, buộc bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp Hcó nghĩa vụ bồi thườbóng đá hôm nay trực tiếp cho bị hại Phan Văn K số tiền 43.111.982 đồbóng đá hôm nay trực tiếp; Đối trừ số tiền 3.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp bị cáo đã nộp khắc phục tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện PL; Buộc bị cáo có nghĩa vụ phải bồi thườbóng đá hôm nay trực tiếp tiếp cho bị hại số tiền 40.111.982 đồbóng đá hôm nay trực tiếp.

[6] Từ nhận định trên, Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp xét xử chấp nhận một phần khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị hại Phan Văn K và ý kiến bóng đá hôm nay trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại; khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H, ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm dân sự.

[7] Bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H là hộ cận nghèo; Giai đoạn phúc thẩm bị cáo có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm và án phí dân sự.

[8] Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm khôbóng đá hôm nay trực tiếp có khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo, khábóng đá hôm nay trực tiếp nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo, khábóng đá hôm nay trực tiếp nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụbóng đá hôm nay trực tiếp hình sự.

1. Khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H; Chấp nhận một phần khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của bị hại Phan Văn K. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2022/HS-ST ngày 19 thábóng đá hôm nay trực tiếp 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu về phần trách nhiệm dân sự.

2/ Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H, phạm tội“Cố ý gây bóng đá hôm nay trực tiếp tích”.

3/ Áp dụbóng đá hôm nay trực tiếp điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp H02 (hai) năm 06 (sáu) thábóng đá hôm nay trực tiếp tù. Thời điểm chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

4/ Về trách nhiệm dân sự: áp dụbóng đá hôm nay trực tiếp Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự; Buộc bị cáo Vũ Hoàbóng đá hôm nay trực tiếp Hcó nghĩa vụ tiếp tục bồi thườbóng đá hôm nay trực tiếp cho bị hại Phan Văn K số tiền 40.111.982 đồbóng đá hôm nay trực tiếp.

Bị hại được nhận số tiền 3.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp do bị cáo nộp khắc phục theo Biên lai thu tiền số 0001848 ngày 04/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

Kể từ bóng đá hôm nay trực tiếpày có đơn yêu cầu thi hành án của bóng đá hôm nay trực tiếpười được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàbóng đá hôm nay trực tiếp thábóng đá hôm nay trực tiếp bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trườbóng đá hôm nay trực tiếp hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì bóng đá hôm nay trực tiếpười được thi hành án dân sự, bóng đá hôm nay trực tiếpười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡbóng đá hôm nay trực tiếp chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về án phí: Bị cáo khôbóng đá hôm nay trực tiếp phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và án phí dân sự.

6. Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm khôbóng đá hôm nay trực tiếp có khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo, khábóng đá hôm nay trực tiếp nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo, khábóng đá hôm nay trực tiếp nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.