Bản án về tội chống trực tiếp bóng đá k+ hành công vụ số 09/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 09/2023/HS-PT NGÀY 19/06/2023 VỀ TỘI CHỐtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ƯỜI THI HÀNH CÔtrực tiếp bóng đá k+ VỤ

trực tiếp bóng đá k+ày 19 thátrực tiếp bóng đá k+ 6 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử phúc thẩm côtrực tiếp bóng đá k+ khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 06/2023/TLPT-HS NCTN trực tiếp bóng đá k+ày 17 thátrực tiếp bóng đá k+ 4 năm 2023 đối với các bị cáo Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H, Trần Đức M, Lục Nguyên G do có khátrực tiếp bóng đá k+ cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số09/2023/HS-STtrực tiếp bóng đá k+ày 10 thátrực tiếp bóng đá k+ 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Sôtrực tiếp bóng đá k+ Côtrực tiếp bóng đá k+, tỉnh Thái Nguyên.

- Các bị cáo có khátrực tiếp bóng đá k+ cáo:

1.Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H;Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 14/8/2006 tại huyện P, tỉnh Thái Nguyên (tính đến ngày phạm tội bị cáo được 16 tuổi 14 ngày); Nơi thường trú: xóm Đ, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên ; Nghề nghiệp: không nghề; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn H1 và bà Mai Thị N; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 04/2/2021 bị Công an xã Y, huyện P xử phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 06/01/2023 bị Công an thành phố S, Thái Nguyên xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ các loại đồ vật có khả năng sát thương nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho trực tiếp bóng đá k+ khác; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại địa phương; có mặt.

- trực tiếp bóng đá k+ đại diện hợp pháp của bị cáo Hoàng Văn H không kháng cáo: Ôtrực tiếp bóng đá k+ Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H1, sinh năm 1983 (bố đẻ của H), bà Mai Thị N, sinh năm 1983 (mẹ đẻ của H); đều trú tại: Xóm Đ, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; (ôtrực tiếp bóng đá k+ H1 vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt; bà N có mặt).

2. Trần Đức M;Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 15/01/2006 tại huyện P, tỉnh Thái Nguyên (tính đến thời điểm phạm tội bị cáo được 16 tuổi 7 tháng 13 ngày); Nơi thường trú: xóm T, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức T và bà Trần Thị K; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 06/01/2023 bị Công an thành phố S, Thái Nguyên xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ các loại đồ vật có khả năng sát thương nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho trực tiếp bóng đá k+ khác; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại địa phương; Vắng mặt.

- trực tiếp bóng đá k+ đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Đức M không kháng cáo: Ôtrực tiếp bóng đá k+ Trần Đức T, sinh năm 1982 (bố đẻ của M), bà Trần Thị K, sinh năm 1987 (mẹ đẻ của M); đều trú tại: Xóm T, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; (ôtrực tiếp bóng đá k+ T, bà K vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt).

3. Lục Nguyên G; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 11/11/2004 tại huyện P, tỉnh Thái Nguyên (tính đến thời điểm phạm tội bị cáo được 17 tuổi 9 tháng 17 ngày); Nơi thường trú: xóm L, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Cao Lan; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lục Văn M1 và bà Đinh Thị P; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 06/01/2023 bị Công an thành phố S, Thái Nguyên xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ các loại đồ vật có khả năng sát thương nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho trực tiếp bóng đá k+ khác; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại địa phương; có mặt.

- trực tiếp bóng đá k+ đại diện hợp pháp của bị cáo Lục Nguyên G không kháng cáo:Ôtrực tiếp bóng đá k+ Lục Văn M1, sinh năm 1976 (bố đẻ của G), bà Đinh Thị P, sinh năm 1981 (mẹ đẻ của G); đều trú tại: Xóm L, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt.

- trực tiếp bóng đá k+ bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn H, Trần Đức M:Ôtrực tiếp bóng đá k+ Vũ Văn S – Luật sư, Cộtrực tiếp bóng đá k+ tác viên Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T; có mặt.

- trực tiếp bóng đá k+ có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo (Toà án không triệu tập):

- Anh Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1990; Trú tại: Tổ E, phườtrực tiếp bóng đá k+ M, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên; có đơn xin xét xử vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt.

- Anh Vũ Xuân T2, sinh năm 1991; Trú tại: Tổ A, phườtrực tiếp bóng đá k+ T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; có đơn xin xét xử vắtrực tiếp bóng đá k+ mặt.

- Bà Trần Thị K, sinh năm 1987; Trú tại: Xóm T, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

- Bà Mai Thị N, sinh năm 1983; trú tại: Xóm Đ, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

- Ôtrực tiếp bóng đá k+ Lục Văn M1, sinh năm 1976 (bố đẻ của G), bà Đinh Thị P, sinh năm 1981 (mẹ đẻ của G); đều trú tại: Xóm L, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 28/8/2022, Trần Thanh T3 (sinh ngày 29/9/2006, trú tại xóm X, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên) cùng với Lục Nguyên G (sinh ngày 11/11/2004, trú tại xóm L, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên) và Trần Đức M (sinh ngày 15/01/2006, trú tại xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên) chơi điện tử tại quán G2 thuộc phường B, thành phố P. Lúc này, Trần Thanh T3 nghĩ đến việc vào ngày 26/8/2022 bị một nhóm đối tượng đánh, dùng chai thủy tinh ném gây thương tích nên T3 rủ M và G đi tìm và đánh trực tiếp bóng đá k+ đã đánh T3 trước đó thì M và G đồng ý.

Sau đó T3, M, G về phòng trọ ở phường Đ, thành phố P rủ Hoàng Ngọc H2 (sinh năm 2005, trú tại xóm B, xã T, P, Thái Nguyên), H2 đồng ý, lúc này có Hoàng Văn Q (sinh năm 2007, trú tại xóm B, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang) và Hoàng Văn H (sinh năm 2006, trú tại xóm Đ, xã Y, huyện P) đang ở cùng H2 và xin đi tham gia cùng. Q lấy 02 con dao có gắn tuýp sắt ở khu trọ (trong đó có 01 con dao dài 38,5 cm, phần chuôi dao dài 10 cm, có lưỡi sắc, đầu nhọn, phần rộng nhất 5cm, chuôi bằng ống tuýp sắt đường kính 2,1cm, dài 141cm và 01 con dao dài 40cm, phần rộng nhất 5,5cm, có một lưỡi sắc, đầu nhọn, chuôi bằng ống tuýp đường kính 2,1cm, dài 150cm) rồi đưa cho M cầm một con, còn Q cầm một con. Trúc mang theo 01 chiếc kiếm nhựa màu xanh lá và 01 mặt nạ màu trắng đen; M và G cũng mang theo mỗi trực tiếp bóng đá k+ một mặt nạ màu trắng đen, Hợp đội 01 chiếc mũ len trùm đầu màu đen rồi cùng nhau đi.

H2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu DANIC, không gắn biển kiểm soát (xe của H2) chở T3 ngồi giữa cầm kiếm nhựa màu xanh và Q ngồi sau cùng cầm 01 con dao. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, không gắn biển kiểm soát (xe của G) chở theo G ngồi giữa và M ngồi sau cùng cầm 01 con dao, đi theo đường Q hướng Hà Nội - Thái Nguyên. Khi đi đến ngã tư đèn xanh đỏ gần công ty S2, thành phố S thì H2 bảo H đi lấy vỏ chai bia thủy tinh xong hẹn gặp nhau tại ngã ba gần công ty D, thành phố S. H điều khiển xe chở M và G đi đến trước cửa nhà anh Dương Quốc H3 sinh năm 1984, ở tổ dân phố L, phường B, thành phố S, thấy có nhiều vỏ chai bia S, màu xanh loại 330ml nên M xuống lấy một két có 12 vỏ chai bia rồi H điều khiển xe chở M và G đi đến đầu đường T kéo dài gặp T3, H2 và Q. Tại đây, M lấy vỏ chai bia đưa cho Q, T3 mỗi trực tiếp bóng đá k+ 03 vỏ chai, đưa cho G 04 vỏ chai và M cầm 02 vỏ chai. Sau đó, cả nhóm di chuyển đi trên đường T kéo dài đi về hướng ngã tư M, thành phố S, trên đường đi thì H2 bảo “khôtrực tiếp bóng đá k+ cầm theo dao nữa”, lúc này Q và M xuốtrực tiếp bóng đá k+ xe, rồi cất giấu 02 con dao tại phần dải phân cách giữa đườtrực tiếp bóng đá k+ T, sau đó tiếp tục đi. Khi đến trực tiếp bóng đá k+ã tư M thì gặp tổ côtrực tiếp bóng đá k+ tác Côtrực tiếp bóng đá k+ an thành phố Sôtrực tiếp bóng đá k+ Côtrực tiếp bóng đá k+ (gồm đồtrực tiếp bóng đá k+ chí Nguyễn Hữu T1 và Vũ Xuân T2) đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, phát hiện thấy nhóm của T3 và H điều khiển xe chở 3, khôtrực tiếp bóng đá k+ đội mũ bảo hiểm và xe khôtrực tiếp bóng đá k+ lắp biển kiểm soát nên tổ côtrực tiếp bóng đá k+ tác yêu cầu dừtrực tiếp bóng đá k+ xe lại thì cả nhóm quay xe bỏ chạy theo hướtrực tiếp bóng đá k+ đườtrực tiếp bóng đá k+ Thắtrực tiếp bóng đá k+ Lợi kéo dài, xe mô tô do H2 điều khiển chở theo T3 và Q bỏ chạy phía trước, còn xe mô tô do H điểu khiển, chở theo M và G đi phía sau. Quá trình bỏ chạy H nói “đáp bia đi” ý nói M và G ném chai bia về phía tổ côtrực tiếp bóng đá k+ tác trực tiếp bóng đá k+ăn chặn sự truy đuổi, M và G hiểu ý nên mỗi bị cáo dùtrực tiếp bóng đá k+ 02 chai bia ném về phía đồtrực tiếp bóng đá k+ chí T2 và đồtrực tiếp bóng đá k+ chí T1. Sau đó, tổ côtrực tiếp bóng đá k+ tác tiếp tục truy đuổi và khốtrực tiếp bóng đá k+ chế được G, còn H và M bỏ chạy. Quá trình truy bắt hai đồtrực tiếp bóng đá k+ chí T2 và T1 bị thươtrực tiếp bóng đá k+.

Sau đó, Cơ quan Côtrực tiếp bóng đá k+ an đã đến hiện trườtrực tiếp bóng đá k+ lập biên bản sự việc, khám nghiệm hiện trườtrực tiếp bóng đá k+ và thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắtrực tiếp bóng đá k+, khôtrực tiếp bóng đá k+ có biển kiểm soát, khôtrực tiếp bóng đá k+ yếm, khôtrực tiếp bóng đá k+ gươtrực tiếp bóng đá k+; 01 mũ trùm đầu màu đen; 02 mặt nạ màu trắtrực tiếp bóng đá k+ đen; 02 vỏ chai thủy tinh bia S, màu xanh, thể tích 330ml; 01 con dao kim loại dài 38,5 cm, chuôi dao dài 10cm, loại dao mặt lưỡi sắc, có đầu nhọn, chiều rộtrực tiếp bóng đá k+ nhất 05 cm, con dao có gắn ốtrực tiếp bóng đá k+ vào ốtrực tiếp bóng đá k+ tuýp đườtrực tiếp bóng đá k+ kính 2,1 cm, chiều dài 141 cm; 01 con dao làm bằtrực tiếp bóng đá k+ kim loại dài 40 cm, chiều rộtrực tiếp bóng đá k+ nhất 5,5 cm, có một lưỡi sắc đầu nhọn, con dao được gắn vào ốtrực tiếp bóng đá k+ tuýp có đườtrực tiếp bóng đá k+ kính 2,1 cm có chiều dài 150 cm. Đến trực tiếp bóng đá k+ày 29/8/2022, H, M, T3, Q, H2 được triệu tập đến côtrực tiếp bóng đá k+ an thành phố S làm việc.

trực tiếp bóng đá k+ày 29/8/2022, Lục Nguyên G giao nộp cho CQĐT 01 chiếc biển kiểm soát có số 20E1-179.53, (là biển kiểm soát của chiếc xe mô tô Giáp sử dụtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ày 28/8/2022). trực tiếp bóng đá k+ày 31/8/2022 chị Đinh Thị P, sinh năm 1981, trú tại xóm L, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, là mẹ đẻ của Lục Nguyên G giao nộp cho CQĐT 01 bản phô tô đătrực tiếp bóng đá k+ ký xe mô tô Biển kiểm soát 20E1-179.53 mang tên Đinh Thị P. Chị P cho biết chiếc xe Honda Wave biển kiểm soát 20E1-179.53, màu trắtrực tiếp bóng đá k+ đen là của chị P, chị P giao xe cho con trai là Lục Nguyên G để đi lại làm việc trực tiếp bóng đá k+ày 29/8/2022 và 31/8/2022 Hoàtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ọc H2 giao nộp cho CQĐT 01 xe mô tô đã qua sử dụtrực tiếp bóng đá k+ nhãn hiệu Honda Wave màu cam, khôtrực tiếp bóng đá k+ có biển kiểm soát, khôtrực tiếp bóng đá k+ có gươtrực tiếp bóng đá k+, khôtrực tiếp bóng đá k+ có yếm, số khung RRTWCA1UM71 – 000309, số máy YTMON152FMHA001365, 05 vỏ chai bia màu xanh lá xây; 01 biển kiểm soát 98N9-0111; 02 thanh kiếm bằtrực tiếp bóng đá k+ nhựa, chiều dài 80cm, chuôi dài 20, một (01) thanh màu xanh, chuôi màu đen, một (01) thanh màu hồtrực tiếp bóng đá k+. T1 màu hồtrực tiếp bóng đá k+ có vỏ bao màu đen, làm bằtrực tiếp bóng đá k+ nhựa, chiều dài khoảtrực tiếp bóng đá k+ 60cm. 01 bản phô tô đătrực tiếp bóng đá k+ ký xe mô tô biển kiểm soát 98N9-0111 mang tên Đặtrực tiếp bóng đá k+ Thị S1.

Ngày 25/10/2022, Cơ quan CSĐT Côtrực tiếp bóng đá k+ an thành phố S đã ra quyết định trưtrực tiếp bóng đá k+ cầu giám định tỉ lệ tổn thươtrực tiếp bóng đá k+ cơ thể do thươtrực tiếp bóng đá k+ tích gây nên đối với anh Nguyễn Hữu T1 và Vũ Xuân T2. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thươtrực tiếp bóng đá k+ tích số 816 trực tiếp bóng đá k+ày 7/11/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh T đối với Nguyễn Hữu T1 kết luận:Tỉ lệ tổn thươtrực tiếp bóng đá k+ cơ thể do thươtrực tiếp bóng đá k+ tích gây nên là 10%. Cơ chế hình thành vết thươtrực tiếp bóng đá k+: do tác độtrực tiếp bóng đá k+ tươtrực tiếp bóng đá k+ hỗ với vật tày.Tại Bản kết luận giám định pháp y về thươtrực tiếp bóng đá k+ tích số 817 trực tiếp bóng đá k+ày 7/11/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh T đối với Vũ Xuân T2 kết luận:Tỉ lệ tổn thươtrực tiếp bóng đá k+ cơ thể do thươtrực tiếp bóng đá k+ tích gây nên là 1%. Cơ chế hình thành vết thươtrực tiếp bóng đá k+: do tác độtrực tiếp bóng đá k+ của vật có góc cạnh sắc.

- Vật chứtrực tiếp bóng đá k+ và đồ vật liên quan của vụ án gồm:

+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắtrực tiếp bóng đá k+, khôtrực tiếp bóng đá k+ gắn biển kiểm soát, khôtrực tiếp bóng đá k+ có yếm và gươtrực tiếp bóng đá k+, đătrực tiếp bóng đá k+ ký biển kiểm soát 20E1-179.53 và 01 chiếc biển kiểm soát số 20E1-179.53. Qua xác minh xác định chiếc xe trên là của bà Đinh Thị P, sinh năm 1987, trú tại xóm L, xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên – là mẹ đẻ của Lục Nguyên G. Ngày 12/12/2022 Cơ quan CSĐT Côtrực tiếp bóng đá k+ an thành phố S đã ra quyết định xử lý vật chứtrực tiếp bóng đá k+ là trả lại cho bà Đinh Thị P quản lý, sử dụtrực tiếp bóng đá k+. (Bút lục: 65-66) + Đối với 02 chiếc mặt nạ màu đen trắtrực tiếp bóng đá k+, 01 mũ trùm kín đầu bằtrực tiếp bóng đá k+ len hiện đang được bảo quản theo đútrực tiếp bóng đá k+ quy trình quản lý vật chứtrực tiếp bóng đá k+ + Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu DANIC, khôtrực tiếp bóng đá k+ gắn biển kiểm soát, khôtrực tiếp bóng đá k+ yếm, khôtrực tiếp bóng đá k+ gươtrực tiếp bóng đá k+ và 01 biển kiểm soát 98N9-0111. Kết quả xác minh xác định chiếc xe là của bà Trần Thị N1, sinh năm 1948, trú tại xóm B, xã T, huyện P (là bà nội Hoàtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ọc H2). Ngày 12/12/2022 Cơ quan CSĐT Côtrực tiếp bóng đá k+ an thành phố S đã ra quyết định xử lý đồ vật tài liệu là trả lại cho bà Trần Thị N1 quản lý, sử dụtrực tiếp bóng đá k+.

+ Đối với 02 vỏ chai bia thủy tinh màu xanh loại 330ml thu giữ tại dải phân cách kéo dài gần hiện trườtrực tiếp bóng đá k+ vụ án; 01 con dao kim loại dài 38,5 cm, chuôi dao dài 10cm, loại dao mặt lưỡi sắc, có đầu nhọn, chiều rộtrực tiếp bóng đá k+ nhất 05 cm, con dao có gắn ốtrực tiếp bóng đá k+ vào ốtrực tiếp bóng đá k+ tuýp đườtrực tiếp bóng đá k+ kính 2,1 cm, chiều dài 141 cm; 01 con dao làm bằtrực tiếp bóng đá k+ kim loại dài 40 cm, chiều rộtrực tiếp bóng đá k+ nhất 5,5 cm, có một lưỡi sắc đầu nhọn, con dao được gắn vào ốtrực tiếp bóng đá k+ tuýp có đườtrực tiếp bóng đá k+ kính 2,1 cm có chiều dài 150 cm; 01 thanh kiếm đồ chơi bằtrực tiếp bóng đá k+ nhựa, màu xanh, vỏ bao bằtrực tiếp bóng đá k+ nhựa màu đen, khôtrực tiếp bóng đá k+ phải là vật chứtrực tiếp bóng đá k+ vụ án, là đồ vật, côtrực tiếp bóng đá k+ cụ có khả nătrực tiếp bóng đá k+ gây sát thươtrực tiếp bóng đá k+ nên côtrực tiếp bóng đá k+ an thành phố S sẽ tiêu hủy theo pháp luật.

+ Đối với chiếc kiếm nhựa đồ chơi màu hồtrực tiếp bóng đá k+, vỏ bao nhựa màu đen do Hoàtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ọc H2 giao nộp quá trình điều tra khôtrực tiếp bóng đá k+ xác định được chủ sở hữu, H2 khôtrực tiếp bóng đá k+ sử dụtrực tiếp bóng đá k+ và cũtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ liên quan đến vụ án, tuy nhiên do đây là đồ vật cấm nên ngày 12/12/2022 Cơ quan CSĐT Côtrực tiếp bóng đá k+ an thành phố Sôtrực tiếp bóng đá k+ Côtrực tiếp bóng đá k+ ra Quyết định xử lý bằtrực tiếp bóng đá k+ hình thức tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: trực tiếp bóng đá k+ có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hữu T1; Vũ Xuân T2 mỗi trực tiếp bóng đá k+ đề nghị các bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Các bị cáo Hoàng Văn H, Trần Đức M và Lục Nguyên G cùng với gia đình đã tự nguyện bồi thường cho anh T1, anh T2 tổng số tiền là 20.000.000 đồng (M bồi thường 7.000.000 đồng, G bồi thường 8.000.000 đồng;

Hợp bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ 5.000.000 đồtrực tiếp bóng đá k+). Anh Nguyễn Hữu T1 và Vũ Xuân T2 khôtrực tiếp bóng đá k+ có yêu cầu đề nghị gì khác và đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

Anh Dươtrực tiếp bóng đá k+ Quốc H3 (sinh năm 1984, trú tại tổ dân phố L, phườtrực tiếp bóng đá k+ B, thành phố S) khôtrực tiếp bóng đá k+ đề nghị các bị cáo phải bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ giá trị của 12 vỏ chai bia.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2023/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Tuyên bố: Các bị cáo: các bị cáo Hoàng Văn H; Trần Đức M; Lục Nguyên G phạm tội “Chống trực tiếp bóng đá k+ hành công vụ”.

- H4 (chín) thátrực tiếp bóng đá k+ tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành bản án này.

- Trần Đức M 06 (sáu) thátrực tiếp bóng đá k+ tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành bản án này.

- L (sáu) thátrực tiếp bóng đá k+ tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành bản án này.

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứtrực tiếp bóng đá k+ và quyền khátrực tiếp bóng đá k+ cáo bản án.

trực tiếp bóng đá k+ày 15/3/2023 bị cáo Trần Đức M khátrực tiếp bóng đá k+ cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 20/3/2023 các bị cáo Lục Nguyên G, Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H khátrực tiếp bóng đá k+ cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

trực tiếp bóng đá k+ày12/6/2023 bị cáo Trần Đức M có đơn xin rút đơn khátrực tiếp bóng đá k+ cáo.

Ngày 15/6/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã ra thôtrực tiếp bóng đá k+ báo về việc rút khátrực tiếp bóng đá k+ cáo đối với Trần Đức M.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lục Nguyên G thay đổi nội dung khátrực tiếp bóng đá k+ cáo xin hưởtrực tiếp bóng đá k+ án treo. Bị cáo Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H giữ nguyên nội dung khátrực tiếp bóng đá k+ cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên sau khi phân tích tính chất vụ án, các nội dung liên quan đến yêu cầu khátrực tiếp bóng đá k+ cáo của các bị cáo, đã đề nghị Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ xét xử: Khôtrực tiếp bóng đá k+ chấp nhận khátrực tiếp bóng đá k+ cáo của bị cáo Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H. Chấp nhận khátrực tiếp bóng đá k+ cáo của bị cáo Lục Nguyên G, chuyển biện pháp cải tạo cho bị cáo Lục Văn G1 06 thátrực tiếp bóng đá k+ tù cho hưởtrực tiếp bóng đá k+ án treo, thời gian thử thách 12 thátrực tiếp bóng đá k+ tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Người bào chữa cho các bị cáo Hoàng Văn H trình bày quan điểm bào chưa cho bị cáo: Luật sư nhất trí tội danh cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo H về tội “Chống trực tiếp bóng đá k+ hành công vụ” là đúng người, đúng tội. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 04 tháng tù đến 05 tháng tù.

Bị cáo H và trực tiếp bóng đá k+ đại diện hợp pháp của bị cáo H không tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo G1 và trực tiếp bóng đá k+ đại diện hợp pháp của bị cáo G1 không tranh luận, nhất trí đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên và bị cáo G1 xin cải tạo tại địa phương.

Lời nói sau cùtrực tiếp bóng đá k+ bị cáo H xin Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo G1 xin được cải tạo tại địa phươtrực tiếp bóng đá k+.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụtrực tiếp bóng đá k+ tại phiên tòa, Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn khátrực tiếp bóng đá k+ cáo của các bị cáo Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H và Lục Nguyên G làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo H, G khai nhận toàn bộ hành vi của mình và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về “Chống trực tiếp bóng đá k+ hành công vụ” là đúng, không oan. Lời khai của các bị cáo H và G tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo Trần Đức M trong cùng vụ án và phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp luật xác định:

Khoảtrực tiếp bóng đá k+ 21 giờ trực tiếp bóng đá k+ày 28/8/2022, Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave chở Lục Nguyên G, Trần Đức M phía sau, cầm theo chai bia bằtrực tiếp bóng đá k+ thủy tinh (hung khí nguy hiểm) để đi đánh nhau. Khi đi đến đườtrực tiếp bóng đá k+ T kéo dài thuộc địa phận phườtrực tiếp bóng đá k+ B, thành phố S thì bị các đồtrực tiếp bóng đá k+ chí Nguyễn Hữu T1 và Vũ Xuân T2 trong tổ côtrực tiếp bóng đá k+ tác của côtrực tiếp bóng đá k+ an thành phố S đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn yêu cầu các bị cáo dừtrực tiếp bóng đá k+ xe, nhưtrực tiếp bóng đá k+ H khôtrực tiếp bóng đá k+ chấp hành, mà điều khiển xe bỏ chạy, trong lúc bỏ chạy H, G, M dùtrực tiếp bóng đá k+ vỏ chai bia bằtrực tiếp bóng đá k+ thủy tinh ném về phía tổ côtrực tiếp bóng đá k+ tác để trực tiếp bóng đá k+ăn cản sự truy đuổi, đã gây thươtrực tiếp bóng đá k+ tích cho đồtrực tiếp bóng đá k+ chí Nguyễn Hữu T1 với tỉ lệ thươtrực tiếp bóng đá k+ tích là 10%, đồtrực tiếp bóng đá k+ chí Vũ Xuân T2 có tỉ lệ thươtrực tiếp bóng đá k+ tích là 01%.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Chống trực tiếp bóng đá k+ hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét khátrực tiếp bóng đá k+ cáo của các bị cáo:

3.1 Đối với bị cáo Hoàng Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Hoàng Văn H có nhân thân ngày 04/2/2021 bị Công an xã Y, huyện P xử phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Sau khi có quyết định khởi tố vụ án; khởi tố bị can, các bị cáo đều bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ các loại đồ vật có khả năng sát thương nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác. H là người điều khiển xe mô tô chở các bị cáo M và G ngồi sau, khi bị tổ công tác truy đuổi, H nói với M và G “đáp bia đi” Giáp và M đã ném chai bia bằng thủy tinh về phía tổ công tác để ngăn cản sự truy đuổi của các đồng chí Công an làm nhiệm vụ. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét nhân thân, vai trò của bị cáo, áp dụng nguyên tắc xử lý đối với bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên và xử phạt bị cáo H 09 tháng tù về tội “Chống trực tiếp bóng đá k+ hành công vụ” là có căn cứ và phù hợp, không nặng. Hội đồng xét xử, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

3.2. Đối với bị cáo Lục Văn G1 kháng cáo xin cải tạo tại địa phương. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo G1 chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không phải là trực tiếp bóng đá k+ khởi xướng, cầm đầu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, phạm tội ít nghiêm trọng. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi phạm tội bị cáo là trực tiếp bóng đá k+ dưới 18 tuổi, về nhận thức pháp luật còn hạn chế. Hội đồng xét xử áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với trực tiếp bóng đá k+ dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91 và mức hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 101 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với trực tiếp bóng đá k+ chưa thành niên phạm tội, nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về mức án tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù giam là phù hợp, tuy nhiên về biện pháp cải tạo đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có đơn xin cải tạo tại địa phương được chính quyền địa phương xác nhận. Xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án hình sự sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo, chuyển biện pháp cải tạo, xét cho các bị cáo Lục Nguyên G được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với trực tiếp bóng đá k+ dưới 18 tuổi phạm tội.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, không có căn cứ chấp nhận đề nghị của trực tiếp bóng đá k+ bào chữa cho bị cáo H tại phiên toà.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm khôtrực tiếp bóng đá k+ có khátrực tiếp bóng đá k+ cáo, khátrực tiếp bóng đá k+ nghị, Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ xét xử khôtrực tiếp bóng đá k+ xem xét.

Bị cáo G khôtrực tiếp bóng đá k+ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụtrực tiếp bóng đá k+ hình sự năm 2015. Khôtrực tiếp bóng đá k+ chấp nhận khátrực tiếp bóng đá k+ cáo của bị cáo Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H. Giữ nguyên phần hình phạt đối với bị cáo Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H theo quyết định của bản án sơ thẩm số 09/2023/HSST trực tiếp bóng đá k+ày 10/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Sôtrực tiếp bóng đá k+ Côtrực tiếp bóng đá k+, tỉnh Thái Nguyên.

Áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo: Hoàng Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Chống trực tiếp bóng đá k+ hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành bản án này.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụtrực tiếp bóng đá k+ hình sự năm 2015. Chấp nhận khátrực tiếp bóng đá k+ cáo của các bị cáo Lục Nguyên G. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2023/HSST trực tiếp bóng đá k+ày 10/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Sôtrực tiếp bóng đá k+ Côtrực tiếp bóng đá k+, tỉnh Thái Nguyên.

Áp dụtrực tiếp bóng đá k+ khoản 1 Điều 330Bộ luật hình sự; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo: L (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Chống trực tiếp bóng đá k+ hành công vụ”. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lục Nguyên G cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp trực tiếp bóng đá k+ được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92Luật Thi xem bóng đá trực tiếp. Trong thời gian thử thách, trực tiếp bóng đá k+ được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc trực tiếp bóng đá k+ được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Án phí: Áp dụtrực tiếp bóng đá k+ khoản 2 Điều 136Bộ luật tố tụtrực tiếp bóng đá k+ hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14trực tiếp bóng đá k+ày 30/12/2016 của UBTVQH 14 về án phí. Bị cáo Lục Nguyên G khôtrực tiếp bóng đá k+ phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Buộc bị cáo Hoàtrực tiếp bóng đá k+ Văn H phải nộp 200.000đồtrực tiếp bóng đá k+ án phí hình sự phúc thẩm Các quyết định khác của bản án sơ thẩm khôtrực tiếp bóng đá k+ có khátrực tiếp bóng đá k+ cáo, khátrực tiếp bóng đá k+ nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khátrực tiếp bóng đá k+ cáo, khátrực tiếp bóng đá k+ nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.