Bản án về kiện đòi nợ tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi số 07/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 07/2022/DS-ST NGÀY 23/03/2022 VỀ KIỆN ĐÒI NỢ TIỀN trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayỨC ĂN CHĂN NUÔI

Trong ngày 23 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 43/2021/TLST-DS ngày 14 tháng 10 năm 2021 về kiện đòi nợ tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-DS ngày 08/02/2022, quyết định hoãn phiên tòa số 03/2022/QĐST-DS ngày 04/3/2022 giữa các đương sự:

1. Đồng nguyên đơn:Bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh, sinh năm 1973 và ông Hoàng Văn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 1972.

Cùng địa chỉ: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayôn Đ, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Đều vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn:Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1994

Địa chỉ: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayôn 2 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, xã trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, huyện L, tỉnh Quảng Bình. (Văn bản ủy quyền ngày 04/10/2021), có mặt.

2. Đồng bị đơn: Ông Ngô Hữu L, sinh năm 1988 và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 1988.

Cùng địa chỉ: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayôn T, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/10/2021, đồng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nh và ông Hoàng Văn Th trình bày: Từ năm 2018 đến năm 2019, vợ chồng bà Nh đã nhiều lần bán trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi là bột gà, vịt cho vợ chồng ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn Thị Th. Trong quá trình thực hiện mua bán trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi thì ông L, bà Th có thanh toán một phần số tiền mua trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi và còn nợ lại một phần. Số tiền nợ cộng dồn đến ngày 21/6/2019 là 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng). Từ ngày 21/6/2019 đến ngày bà Nh, ông Th làm đơn khởi kiện thì ông L, bà Th đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền nợ dù bà Nh, ông Th đã nhiều lần đề nghị thanh toán. Do đó bà Nh, ông Th khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn Thị Th toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán là 98.213.333 đồng, bao gồm nợ gốc số tiền 80.000.000 đồng, tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán đối với số tiền 80.000.000 đồng từ ngày 07/4/2020 tính đến ngày 01/10/2021 là 18.213.333 đồng; Yêu cầu ông L và bà Th phải trả tiền lãi chậm thi hành án từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho tới khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 02/11/2021, người đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày: Yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thanh toán cho bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh và ông Hoàng Văn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi chậm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực hiện nghĩa vụ thanh toán là 98.213.333 đồng, bao gồm nợ gốc số tiền 80.000.000 đồng, tiền lãi do chậm trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực hiện nghĩa vụ thanh toán đối với số tiền 80.000.000 đồng từ ngày 07/4/2020 tính đến ngày 01/10/2021 là 18.213.333 đồng. Tại đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện đề ngày 03/3/2022 và tại phiên tòa, ông T trình bày: Yêu cầu Tòa án buộc ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thanh toán cho bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh và ông Hoàng Văn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền nợ gốc 80.000.000 đồng và lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm; rút yêu cầu thanh toán tiền lãi số tiền 18.213.333 đồng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 02/11/2021, đồng bị đơn ông Ngô Hữu L trình bày: Từ năm 2018, 2019 vợ chồng ông có mua trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi tại bà Nh, ông Th. Hiện tại vợ chồng ông L còn nợ bà Nh, ông Th số tiền 80.000.000 đồng. Ông L hứa sẽ trả nợ cho bà Nh, ông Th mỗi năm 5.000.000 đồng, riêng số tiền lãi ông L không chấp nhận vì vợ chồng ông không vay tiền của vợ chồng bà Nh, ông Th. Lý do hiện tại vợ chồng ông L chưa trả được nợ vì làm ăn rủi ro, thua lỗ nên chưa đủ trả số tiền lớn cho bà Nh, ông Th. Nếu bà Nh, ông Th không chấp nhận phương án như ông L đã trình bày ở trên thì ông L đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/12/2021, đồng bị đơn bà Nguyễn Thị Th trình bày: Bà Th thừa nhận vợ chồng bà còn nợ tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi của bà Nguyễn Thị Nh và ông Hoàng Văn Th số tiền 80.000.000 đồng, không chấp nhận số tiền lãi 18.213.333 đồng vì vợ chồng bà không vay tiền của vợ chồng bà Nh và ông Th. Lý do vợ chồng bà Th, ông L chưa trả tiền cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Nh và ông Hoàng Văn Th là do làm ăn thua lỗ, dịch bệnh nên chưa có điều kiện trả nợ, chưa đủ khả năng trả nợ; bà Th hứa vợ chồng bà sẽ trả dần nợ cho vợ chồng bà Nh và ông Th khi có điều kiện.

Tại phiên tòa lần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayứ nhất, đồng bị đơn là bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vắng mặt, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa lần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayứ hai, đồng bị đơn ông Ngô Hữu L, bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vẫn vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm phán, Hội đồng xét xử, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayụ lý cho đến trước trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 357, 430, 434, 440, 468 Bộ luật dân sự chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn chị Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh và anh Hoàng Văn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Buộc đồng bị đơn anh Ngô Hữu L và chị Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải trả nợ cho đồng nguyên đơn chị Nh, anh trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nợ gốc số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng), kể từ sau ngày xét xử sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm (23/3/2022) bên có nghĩa vụ trả nợ còn phải chịu lãi suất tương ứng với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời gian chậm thanh toán theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự. Áp dụng khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết đối với phần yêu cầu thanh toán lãi chậm thanh toán số tiền 18.213.333 đồng (mười tám triệu hai trăm mười ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).

Đồng bị đơn phải chịu án phí dân sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về việc vắng mặt của đồng bị đơn: Sau khi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayụ lý vụ án, Tòa án triệu tập, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayông báo hòa giải đến các đương sự, đồng bị đơn ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đều vắng mặt, do đó vụ án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa lần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayứ nhất ngày 04/3/2022, đồng bị đơn bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vắng mặt, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa lần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayứ hai, đồng bị đơn ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vẫn vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đồng bị đơn ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, xác định quan hệ pháp luật có tranh chấp là tranh chấp về kiện đòi nợ tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi thuộc tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; đồng bị đơn cư trú tại xã C, huyện L, tỉnh Quảng Bình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]Xét điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự:trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayeo các giấy tờ do nguyên đơn cung cấp về việc ký xác nhận nợ ghi trong sổ giao hàng, sự thừa nhận của đồng bị đơn là ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn Thị Th về việc nợ tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi.Xét cả hai bên khi tham gia giao dịch đều có năng lực hành vi dân sự; mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội; các bên tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện; hình trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay giao dịch được lập thành văn bản. Do đó giao dịch dân sự giữa vợ chồng bà Nguyễn Thị Nh và ông Hoàng Văn Th với vợ chồngông Ngô Hữu L và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm naykhông bị vô hiệu.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn: Theo các giấy tờ do đồng nguyên đơn cung cấp, sự thừa nhận của đồng bị đơn là ông Ngô Hữu Luân và bà Nguyễn Thị Thìn, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Ông Ngô Hữu L, sinh năm 1988 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1988; cư trú tại thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Bình còn nợ vợ chồng bà Nguyễn Thi N và ông Hoàng Văn Th, cư trú tại thôn Đ, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Bình tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi số tiền 80.000.000đ (Tám mươi đồng). Vì vậy cần buộc vợ chồng ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn Thị Th phải có nghĩa vụ trả nợ cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Nh và ông Hoàng Văn Th số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng) là phù hợp với các Điều 351 và 440 Bộ luật dân sự.

Đối với yêu cầu của đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn rút một phần yêu cầu vợ chồng ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn Thị Th trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền 18.213.333 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi thỏa thuận với nhau về việc mua bán trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi, các bên không đề cập đến nghĩa vụ trả lãi khi vi phạm thời gian trả nợ; trong quá trình giải quyết vụ án, đồng bị đơn cũng không đồng ý trả lãi đối với số tiền mua trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nuôi chậm trả; tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút yêu cầu đồng bị đơn trả lãi đối với số tiền chậm trả. Xét thấy, yêu cầu của đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu; việc đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi là tự nguyện và có lợi cho đồng bị đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn về rút yêu cầu đồng bị đơn trả tiền lãi số tiền 18.213.333 đồng là phù hợp với Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với yêu cầu của đồng nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn yêu cầu đồng bị đơn phải trả lãi cho đồng nguyên đơn tiền lãi chậm thi hành án cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ là có căn cứ; vì vậy, cần buộc ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn Thị Th phải trả lãi đối với khoản tiền nợ vợ chồng bà Nguyễn Thị Nh và ông Hoàng Văn Th số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng)kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sựvà hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều 13 củaNghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP hướngngày 11/01/2019 của Hội đồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[4] Về án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm: Do yêu cầu của đồng nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm; đồng bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm, hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho đồng nguyên đơn là phù hợp với quy định tại các Điều 144, 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường vụ Quốc hội.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 144, 147, 266, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 củaBộ luật tố tụng dân sự; các Điều 351, 357, 430, 434, 440 và Điều 468 củatrực tiếp bóng; khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayường vụ Quốc hội; điểm b khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, tuyên xử:

1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn làvợ chồng bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh và ông Hoàng Văn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Buộc đồng bị đơn là ông Ngô Hữu L, sinh năm 1988 và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, sinh năm 1988; cư trú tại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayôn T, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Bình phải trả nợ cho vợ chồng bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh và ông Hoàng Văn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếptrực tiếp bóng đá việt nam hôm nayì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời hiệu thi hành án được trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

2/ Đình chỉ một phần yêu cầu giải quyết của đồng nguyên đơn bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh và ông Hoàng Văn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay về việc rút yêu cầu đồng bị đơn ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải trả lãi số tiền 18.213.333 đồng.

3/ Về án phí: Buộc ông Ngô Hữu L và bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phải chịu 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) án phí dân sự sơ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm để sung quỹ Nhà nước. Hoàn trả cho bà Nguyễn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayị Nh và ông Hoàng Văn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền 2.455.000đ (Hai triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 31AA/2021/0004275 ngày 14/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayủy, tỉnh Quảng Bình.

4/ Về quyền kháng cáo: Đồng nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/3/2022), đồng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án của Tòa án tống đạt hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayẩm.