Bản án về khiếu kiện quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay trong việc áp dụng biện pháp bắt buộc tháo dỡ trực tiếp bóng đá euro hôm nayà ở, công trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vật kiến trúc kiên cố khác số 362/2024/HC-PT

TÒA ÁN trực tiếp bóng đá euro hôm nayÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 362/2024/HC-PT NGÀY 23/09/2024 VỀ KHIẾU KIỆN QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay HÀtrực tiếp bóng đá euro hôm nay CHÍtrực tiếp bóng đá euro hôm nay TRONG VIỆC ÁP DỤNG BIỆN PHÁP BẮT BUỘC THÁO DỠ trực tiếp bóng đá euro hôm nayÀ Ở, CÔNG TRÌtrực tiếp bóng đá euro hôm nay VẬT KIẾN TRÚC KIÊN CỐ KHÁC

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay thụ lý 187/2024/TLPT-HC ngày 25 tháng 6 năm 2024 về việc “Khiếu kiện quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay trong việc áp dụng biện pháp bắt buộc tháo dỡ trực tiếp bóng đá euro hôm nayà ở, công trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vật kiến trúc kiên cố khác”.

Do Bản án hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay sơ thẩm số70/2024/HC-STngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk bị kháng cáo.

Theo Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa vụ án ra xét xử số 1819/2024/QĐ-PT ngày 04 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:

- Người khởi kiện: Ông Trương D, sinh năm 1949; Địa chỉ: Số C P, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk; có mặt.

- Người bị kiện:

+ Chủ tịch Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk.

+ Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Đại T - Phó Chủ tịch; vắng mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện:

Ông Ngô Hồng N– Phó phòng Phòng Tài nguyên và Môi trường thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk; có mặt.

Ông Hoàng Tiến M - Chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk; Địa chỉ: Số C L, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk; vắng mặt.

+ Ông Phạm Ngọc L; Địa chỉ: Số A, đường S, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk; có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người kháng cáo: Người khởi kiện ông Trương D .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án và tại phiên tòa người khởi kiện ông Trương D trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày:

Do có mối quan hệ quen biết với ông Phạm Ngọc L (trước đây là Tổ trưởng Tổ dân phố I, phường E) nên ông L nói với ông D là Ban tự quản Tổ dân phố 9 được UBND phường E cho phép cho cá trực tiếp bóng đá euro hôm nayân, tổ chức thuê hồ E tại địa chỉ đường S, Tổ dân phố I, phường E để nuôi trồng thuỷ sản và có thu tiền để làm kinh phí hoạt động cho tổ dân phố.

Sau khi biết được thông tin trên, ông D và ông L đã lập Biên bản thoả thuận ngày 04/7/2013, đồng thời ông D đã đóng mỗi năm 1.500.000 đồng cho B tự quản Tổ dân phố 9, phường E từ khi ký văn bản thoả thuận cho đến năm 2017 thì B tự quản Tổ dân phố 9 không thu nữa. Hiện nay, ông D chỉ còn giữ lại 01 Phiếu thu ngày 01/11/2017 và Giấy biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận ngày 21/8/2017 do bà Trịtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Thị L1 ký trực tiếp bóng đá euro hôm nayận, các phiếu thu khác do ông Phạm Ngọc L ký trực tiếp bóng đá euro hôm nayận thì ông D đã làm thất lạc.

Mặc dù, trong Biên bản thoả thuận trên không thể hiện diện tích ông D được thuê và thời hạn thuê hồ trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng ông D cho biết ông được phép thuê khoảng 4.900m2 hồ, có hợp đồng thuê và UBND phường E cũng biết về việc thuê hồ của ông D. Sau khi thuê hồ để nuôi loại cá trắm đen, cá trâu,... trực tiếp bóng đá euro hôm nayằm mục đích kinh doanh được khoảng 03 năm thì ông D được UBND phường E mời lên làm việc đề nghị ông D trả lại hồ trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng ông D không đông ý do ông D không vi phạm thoả thuận thuê hồ, hồ không bị cơ quan có thẩm quyền thu hồi.

Đến ngày 17/3/2023, theo Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP ngày 22/02/2023 của Chủ tịch Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục, UBND phường E đã lập đoàn cưỡng chế đến khu vực nuôi cá của ông D để phá hủy chòi cá và cắt điện, khiến nhiều người dân xung quanh vào hồ đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bắt cá, gây thiệt hại cho ông D. Nay ông yêu cầu:

- Hủy Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ ngày 06/12/2022 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả;

- Hủy Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP ngày 22/02/2023 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả;

- Yêu cầu Chủ tịch Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B và Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B khắc phục hậu quả, bồi thường cho ông D do hậu quả của việc ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trên gồm: Các tài sản trên sàn trị giá 39.450.000 đồng;

D cụ sinh hoạt trong nhà sàn bị hư hỏng là 17.150.000 đồng; Các tài sản khác bị hư hỏng, bị buộc tháo dỡ trị giá 16.250.000 đồng; Giá trị của cá trắm đen và các loại cá khác được ông D nuôi từ năm 2013 đến nay và công làm lại chòi cá.

- Buộc khôi phục hợp đồng thuê giữa Tổ dân phố I, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B và ông Trương D do còn hiệu lực.

Tại bản tự khai của người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện ông Lê Đại T trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày:

Đối với nội dung yêu cầu hủy Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ về việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả và quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP về việc cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả:

Ngày 15/10/2013, ông Phạm Ngọc L - Tổ trưởng Tổ dân phố I, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B (bên A) có lập biên bản thỏa thuận về việc cho thuê mặt nước hồ nước Tổ dân phố 9 cho ông Trương D, trú tại buôn A, phường E (bên B) thuê. Ngày 15/10/2014, ông Phạm Ngọc L đồng ý gia hạn việc cho thuê hồ nước với ông Trương D đến ngày 15/10/2015.

Trong biên bản thỏa thuận có nội dung:

“2.1 Bên B chỉ được sử dụng hồ nước với mục đích nuôi cá.

2.2 Không được làm thay đổi hiện trạng và diện tích hồ.

2.3 Không được xây dựng các công trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay kiên cố trền mặt nước và xung quanh hồ”.

Trong quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay sử dụng ông Trương D không sử dụng đúng theo nội dụng biên bản thỏa thuận mà xây dựng thêm căn chòi bằng gỗ trên mặt hồ để tiến hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay hoạt động kinh doanh buôn bán nước giải khát.

Ngày 07/9/2015, Ban tự quản Tổ dân phố 9 có thông báo yêu cầu ông Trương D thu hoạch sản phẩm trước ngày 15/10/2015 để bàn giao mặt bằng hồ nước lại cho Tổ dân phố.

Ngày 20/10/2017, UBND phường E có Công văn số 144/UBND về việc chấm dứt sinh hoạt, buôn bán và nuôi cá tại hồ cá Tổ dân phố I, phường E Trong đó: “UBND phường E đề nghị Ban tự quản tổ dân phố 9 và hộ ông Trương D thực hiện tháo dỡ di dời vật kiến trúc trên khuôn viên hồ và thu hoạch cá để trả lại mặt bằng hồ cho UBND phường chậm trực tiếp bóng đá euro hôm nayất vào ngày 31/10/2018”.

Ngày 12/8/2019, UBND phường E có Thông báo số 437/TB-UBND về việc chấm dứt sinh hoạt, buôn bán và nuôi cá tại hồ T, phường E Trong đó, yêu cầu ông Trương D trả lại mặt bằng cho UBND phường E trước ngày 15/11/2019.

Ngày 23/11/2022, UBND phường E có Thông báo số 104/TB-UBND về việc chấm dứt sử dụng, sinh hoạt, buôn bán và nuôi cá tại hồ T, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B. Trong đó: “Yêu cầu ông Trương D tự giác thực hiện tháo dỡ di dời vật kiến trúc, cây cối hoa màu trên khuôn viên hồ và thu hoạch cá để trả lại mặt bằng cho UBND phường trước ngày 27/11/2022”.

Đối với nội dung chấm dứt việc cho thuê mặt hồ T, phường E đã được Ban tự quản Tổ dân phố 9 và UBND phường E thông báo nhiều lần cho ông Trương D . Tuy nhiên, ông Trương D vẫn không phối họp di dời tài sản, thu hoạch cá mà vẫn tiếp tục sử dụng.

Do đó ngày 23/12/2022, UBND phường E Biên bản vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 63/BB-VPHC trong lĩtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vực đất đai đối với ông Trương D về hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi vi phạm: Chiếm đất nông nghiệp không phải là đất trồng lúa, đất rừng đặc dụng, đất rừng phòng hộ, đất rừng sản xuất tại khu vực đô thị diện tích 50m, tại thửa đất số 01, tờ bản đồ số 35, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B. Hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi vi phạm của ông Trương D được quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại điểm a khoản 2 và khoản 5 Điều 14 Nghị địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 91/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 11 năm 2019 của Chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay phủ về xử phạt vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay trong lĩtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vực đất đai.

Ngày 06/01/2023, Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ về việc áp dụng biên pháp khắc phục hậu quả đối với ông Trương D là đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay. Trong đó biện pháp khắc phục hậu quả gồm: Buộc khôi phục tìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trạng của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã chiếm.

Tuy nhiên, ông Trương D không phấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ.

Vì vậy, ngày 22/02/2023, Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP về việc cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả.

Ngày 24/02/2023, Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 847/QĐ-UBND về việc thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay lập Ban cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả. trực tiếp bóng đá euro hôm nayư vậy, việc Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP về việc cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với ông Trương D là đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay.

- Đối với nội dung: Yêu cầu Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B và UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B khắc phục hậu quả và bồi thường cho ông D do hậu quả của việc ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay.

Quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với công trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của ông Trương D:

Ngày 02/02/2023 và ngày 03/3/2023, UBND phường E đã tổ chức buổi vận động ông Trương D tự giác thực hiện Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ ngày 06/01/2023 về việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả và Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP ngày 22/3/2023 về việc cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả. Tuy nhiên tại các buổi làm việc ông Trương D đều không thống trực tiếp bóng đá euro hôm nayất ký biên bản.

Ngày 14/3/2023, UBND phường E có Thông báo số 08/TB-UBND về việc thông báo thời gian cưỡng chế phá dỡ công trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xây dựng chòi tạm chiếm đất hồ tại S, TDP I, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B.

Ngày 17/3/2023, Ban cưỡng chế số 847 đã tổ chức cưỡng chế theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, tuy nhiên trong quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay cưỡng chế ông Trương D vắng mặt không lý do.

Vì vậy, Ban cưỡng chế đã tiến hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay kiểm kê và kê biên tài sản theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đến 15 giờ 30 phút cùng ngày ông Trương D đã liên hệ Ban cưỡng chế số 847 để trực tiếp bóng đá euro hôm nayận lại tài sản đã bị kê biên.

Do đó, căn cứ Điều 34 Nghị địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 166/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay phủ quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay về cưỡng chế thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xử phạt vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay thì việc cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với công trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi phạm của ông Trương D được thực hiện đúng theo trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tự, thủ tục.

Việc nuôi, thả cá của ông Trương D tại khu vực hồ của TDP 9 đã được Ban tự quản tổ dân phố và UBND phường E nhiều lần ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay văn bản chấm dứt việc cho thuê và yêu cầu ông Trương D thu hoạch, tuy nhiên ông Trương D đều không chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay.

Vì vậy, đối với nội dung ông Trương D cho rằng việc cưỡng chế không đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay làm cho tài sản của gia đìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay ông bị người dân xung quanh đátrực tiếp bóng đá euro hôm nay bắt trộm gây thiệt hại cho gia đìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay ông và đề nghị bồi thường thiệt hại là không có cơ sở xem xét giải quyết.

trực tiếp bóng đá euro hôm nayư vậy, việc UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ về việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả và Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP về việc cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, không có cơ sở xem xét giải quyết bồi thường và khôi phục hợp đồng theo yêu cầu giải quyết của ông Trương D . Đề nghị Tòa án xem xét các tài liệu, chứng cứ để giải quyết vụ án theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay.

Quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Ngọc L trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày:

Ông L thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận các nội dung tại Biên bản thoả thuận trực tiếp bóng đá euro hôm nayư ông D đã trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày. Tuy nhiên, hiện nay ông L đã nghỉ hưu và bàn giao lại toàn bộ hồ sơ cho Tổ trưởng Tổ dân phố mới nên ông không còn liên quan gì đến việc thuê hồ nữa.

Quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan UBNB phường Ea Tam trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày:

UBND phường E không có văn bản nào cho phép người dân thuê hồ tại khu vực Tổ dân phố I, phường E Đối với yêu cầu khởi kiện của ông D, đề nghị Toà án giải quyết theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của pháp luật.

Bản án hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay sơ thẩm số 70/2024/HC-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk đã quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay:

Bác yêu cầu khởi kiện của ông Trương D về việc: Hủy Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ ngày 06/12/2022 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả; Hủy Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP ngày 22/02/2023 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả; Yêu cầu Chủ tịch Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B và Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B khắc phục hậu quả, bồi thường cho ông D do hậu quả của việc ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trên.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của pháp luật.

Ngày 25/4/2024, người khởi kiện ông Trương D kháng cáo không chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận toàn bộ bản án sơ thẩm.

Sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị xét xử vắng mặt đương sự và bác kháng cáo của ông Trương D và giữ nguyên quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của bản án sơ thẩm.

trực tiếp bóng đá euro hôm nayẬN ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay CỦA TÒA ÁN

[1] Xét nội dung kháng cáo của ông Trương D; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

[1.1] Sau nhiều lần vận động, trực tiếp bóng đá euro hôm nayắc trực tiếp bóng đá euro hôm nayở ông D tự giác di dời tài sản và trả lại diện tích mặt hồ trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng khi UBND phường E tiến hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay kiểm tra hiện trạng sử dụng vào ngày 23/12/2022 thì phát hiện ông D vẫn còn sử dụng diện tích mặt hồ. Do đó, UBND phường E đã lập Biên bản vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 63/BB-HC ngày 23/12/2022 đối với ông D là phù hợp với quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại khoản 2 Điều 58Luật xử lý vi phạm vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay chính 2012 Số hiệu 15/2012/QH13 - LawNet. Tuy nhiên, do đã quá thời hiệu xử lý vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay nên căn cứ Điều 66 Luật Xử lý vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay ngày 06/01/2023, Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B không ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xử phạt hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay mà ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả số 41 là có căn cứ pháp luật.

Căn cứ Điều 29, Điều 30 Luật Xử lý vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay, do ông Trương D đã không tự nguyện chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả nên Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B đã ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794 là có căn cứ pháp lý.

Đồng thời, ông D vắng mặt tại thời điểm lập biên bản vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay và tại thời điểm cưỡng chế trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng tại Biên bản vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay lập ngày 23/12/2022 đã có chữ ký của 02 người chứng kiến là phù hợp theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại khoản 5 Điều 12 Nghị địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 118/2021/NĐ-CP và căn cứ khoản 3, 4 Điều 34 Nghị địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 166/2013/NĐ-CP thì việc cưỡng chế được thực hiện ngay cả khi người bị áp dụng quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay cưỡng chế vắng mặt.

Do đó, Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ ngày 06/12/2022 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả và Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ- CCXP ngày 22/02/2023 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đã được ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đúng thẩm quyền, trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tự, thủ tục và có căn cứ pháp lý.

[1.2] Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do hậu quả của việc ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trên là không có căn cứ chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận do các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trên đã được ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay theo đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay. Hơn nữa, Tổ dân phố 9 và UBND phường E đã nhiều lần thông báo yêu cầu ông D thu hoạch cá để trả lại mặt hồ nước cho UBND phường từ năm 2017 đến thời điểm ông D bị cưỡng chế trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng ông D vẫn tiếp tục việc nuôi cá dẫn đến việc thất thoát cá. Đây là lỗi của ông D do cố tìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thực hiện hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vi lấn chiếm đất và không chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay yêu cầu của UBND phường về di dời tài sản. Về các tài sản trên bờ hồ thì ngày 17/3/2023, Ban cưỡng chế số 847 đã tổ chức cưỡng chế theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, do quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay cưỡng chế ông Trương D vắng mặt không lý do nên Ban cưỡng chế đã tiến hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay kiểm kê và kê biên tài sản theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng đến 15 giờ 30 phút cùng ngày ông Trương D đã liên hệ Ban Cưỡng chế số 847 để trực tiếp bóng đá euro hôm nayận lại tài sản đã bị kê biên là 01 xe rùa, 02 ghế trực tiếp bóng đá euro hôm nayựa, 02 bàn mặt đá chân sắt,...(Theo Biên bản kiểm kê, niêm phong tài sản Thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả ngày 17/3/2023). Ngoài trực tiếp bóng đá euro hôm nayững tài sản đã được trao trả lại cho ông D, Ban cưỡng chế không còn tịch thu tài sản nào khác và khi trực tiếp bóng đá euro hôm nayận lại các tài sản trên ông D không có ý kiến gì nên cũng không có căn cứ chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận yêu cầu bồi thường các tài sản khác.

[1.3] Về yêu cầu buộc khôi phục hợp đồng thuê giữa Tổ dân phố I, phường E, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B và ông Trương D: Tại phiên toà, ông D cho rằng hợp đồng thuê nước mặt hồ nêu trên vẫn còn hiệu lực do hợp đồng không thể hiện ngày tháng kết thúc việc thuê hồ. Tuy nhiên, xét thấy Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ ngày 06/12/2022 và Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP ngày 22/02/2023 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B đã được ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay và thực hiện theo đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của pháp luật. Hơn nữa, yêu cầu buộc khôi phục hợp đồng thuê giữa ông D và B tự quản Tổ dân phố 9, phường E là tranh chấp dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay này.

[1.4] Với trực tiếp bóng đá euro hôm nayận địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trên, Tòa án cấp sơ thẩm bác yêu cầu của người khởi kiện là có căn cứ, đúng quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay pháp luật. Tại cấp phúc thẩm ông Trương D không cung cấp chứng cứ nào mới nên Hội đồng xét xử bác kháng cáo của ông Trương D và giữ nguyên quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của bản án sơ thẩm là phù hợp với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

[2] Theo điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về án phí và lệ phí Tòa án thì ông Trương D không phải án phí hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay phúc thẩm.

[3] Các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khác của Bản án hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 193Luật Tố tụng hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay; điểm a, b khoản 1 Điều 28, Điều 29, Điều 30, điểm đ khoản 2 Điều 38, khoản 2 Điều 58, Điều 66 và điểm 1 khoản 1 Điều 87 Luật Xử lý vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay; khoản 5 Điều 12Nghị định 118/2021/NĐ-CP hướng dẫn Luật Xử lý vi phạm xemngày 23/12/2021 quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chi tiết một số điều và biện pháp thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Luật Xử lý vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay; khoản 3, 4 Điều 34Nghị định 166/2013/NĐ-CP quy định về xoilac tv trực tiếp bóngngày 12/11/2013 về cưỡng chế thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xử phạt vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay; điểm a khoản 2 và khoản 5 Điều 14Nghị định 91/2019/NĐ-CP về xử trực tiếp bóng đá hôm nay vingày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay trong lĩtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vực đất đai; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 15 và khoản 1 Điều 32Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Bác kháng cáo của ông Trương D và giữ nguyên quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của Bản án hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay sơ thẩm số 70/2024/HC-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Đắk Lắk:

Bác yêu cầu khởi kiện của ông Trương D về việc: Hủy Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 41/QĐ-KPHQ ngày 06/12/2022 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả; Hủy Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số 794/QĐ-CCXP ngày 22/02/2023 của Chủ tịch UBND thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B về cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả; Yêu cầu Chủ tịch Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B và Ủy ban trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố B khắc phục hậu quả, bồi thường cho ông D do hậu quả của việc ban hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay trên.

2. Về án phí hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay phúc thẩm: ông Trương D không phải chịu.

3. Các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khác của Bản án hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.