Bản án về đòi lại tài đá bóng trực tiếp số 31/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 31/2021/DS-ST NGÀY 24/08/2021 VỀ ĐÒI LẠI TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2021/TLST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2021 về “Đòi lại tài đá bóng trực tiếp” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2021/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: ÔngHuỳnh Biên H- Sinh năm: 1962 Địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh P (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn:ÔngNguyễn Kim S- Sinh năm: 1968 Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường C, thành phố C, tỉnh K (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 18 tháng 4 năm 2021 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Huỳnh Biên H trình bày:

Giữa ông và ông Nguyễn Kim S có mối quan hệ họ hàng. Cuối năm 1993 đầu năm 1994, ông S có mượn của ông 07 chỉ vàng y 24K để có vốn làm ăn và hứa sẽ trả trong vòng 15 ngày, vì tình nghĩa nên khđá bóng trực tiếp viết giấy mượn, hai bên thỏa thuận trả lãi 30.000đ/ 01chỉ/ 01 tháng.

Sau đó ông nhiều lần đòi ông S trả số vàng nói trên nhưng ông S cứ hẹn đi, hẹn đá bóng trực tiếp và hứa sẽ trả nhưng ông S không trả, ông cũng đã làm đơn khiếu nại nhờ chính quyền địa phương xã M xác nhận hoàn cảnh và sự việc ông S mượn vàng của ông. Sau đó ông S có viết thư gửi cho gia đình ông, trong đó thể hiện nội dung đã mượn của ông 07 chỉ vàng y 24K. Giá trị hiện nay là 37.100.000 đồng.

Từ khi mượn đến nay ông S đã trả cho ông được 60.000 đồng tiền lãi, chưa trả cho ông chỉ vàng nào. Việc ông S cho rằng đã trả cho ông nhiều lần tiền khi thì 200.000 đồng, 300.000 đồng, 500.000 đồng, quy ra vàng khoảng hơn 2 chỉ là khđá bóng trực tiếp có căn cứ. Việc ông S khđá bóng trực tiếp trả vàng cho ông đã trực tiếp xâm phạm và làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của ông. Do đó, ông yêu cầu ông Nguyễn Kim S phải trả cho ông 07 chỉ vàng y 24K, khđá bóng trực tiếp yêu cầu lãi.

Tại biên bản hòa giải ngày 09/6/2021, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả 07 chỉ vàng 24K, 03 tháng trả 01 chỉ vàng, khđá bóng trực tiếp yêu cầu lãi.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Kim S trình bày:

Ông và ông Huỳnh Biên H có quan hệ bà con với nhau, ông là cậu của vợ ông H. Do cần tiền để làm ăn nên ông có mượn của ông H 7 chỉ vàng 24K (vàng nhẫn). Thời gian mượn năm 1993.

Việc mượn vàng trên giữa ông và ông H bằng lời nói khđá bóng trực tiếp lập giấy tờ, thỏa thuận trả tiền lãi 1 chỉ là 30.000 đồng. Khđá bóng trực tiếp thỏa thuận thời gian trả gốc. Ông đã trả lãi cho ông H được hai năm, sau đó ông làm ăn gặp khó khăn nên từ đó đến nay ông khđá bóng trực tiếp trả lãi cho ông H nữa. Do ông H vào nhà ông nhiều lần để yêu cầu ông trả vàng nên ông có trả cho ông H nhiều lần tiền khi thì 200.000 đồng, 300.000 đồng, 500.000 đồng, quy ra vàng khoảng hơn 2 chỉ. Mỗi lần ông trả thì ông khđá bóng trực tiếp yêu cầu ông H viết giấy đã nhận tiền của ông.

Khoảng thời gian năm 1993 hoặc năm 1994, ông có viết một lá thư gửi cho mẹ vợ ông H với nội dung là ông có nợ vàng ông H số vàng 7 chỉ vàng 24K. Mục đích ông viết lá thư là để cho gia đình ông H yên tâm.

Ông đã trả cho ông H nhiều lần tiền quy ra vàng là hơn 2 chỉ nhưng ông H khđá bóng trực tiếp thừa nhận. Nay ông chấp nhận trả cho ông H 7 chỉ vàng 24K nhưng ông khđá bóng trực tiếp có khả năng trả ngay 1 lần, ông xin trả dần cứ 3 tháng trả 0,5 chỉ đến khi hết 7 chỉ vàng 24K, ông làm bảo vệ tổng thu nhập của ông 4.000.000/tháng, nay do dịch covid thu nhập của ông khđá bóng trực tiếp ổn định.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng:Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định củaBộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Kim S trả đá bóng trực tiếp số vàng đã vay cho nguyên đơn là 7 chỉ vàng 24K.

Về án phí: Bị đơn được miễn nộp án phí, hoàn đá bóng trực tiếp tiền tạm ứng phí cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa giải quyết buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn 7 chỉ vàng 24K, đây là tranh chấp dân sự về “Đòi lại tài đá bóng trực tiếp” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 2 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn ông Huỳnh Biên H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Huỳnh Biên H.

[ 2] Về thời hiệu: Đây là quan hệ về đòi lại tài đá bóng trực tiếp, theo quy định tại khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 688trực tiếp bóng đá k+nên khđá bóng trực tiếp áp dụng thời hiệu đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu. Mặt khác đương sự cũng khđá bóng trực tiếp có yêu cầu áp dụng thời hiệu.

[3] Về nội dung vụ án:

Nguyên đơn cho bị đơn vay 7 chỉ vàng 24K. Việc vay vàng giữa nguyên đơn và bị đơn bằng lời nói, nguyên đơn cung cấp giấy viết tay của bị đơn (Văn phong câu chữ dưới dạng 1 bức thư) khđá bóng trực tiếp đề ngày, tháng năm thể hiện nội dung việc bị đơn nợ nguyên đơn 7 chỉ vàng và hiện nay bị đơn thừa nhận nợ nguyên đơn 7 chỉ vàng 24K. Do đó, Hội đồng xét xử xác định việc bị đơn vay nguyên đơn 07 chỉ vàng 24K là có thật, khđá bóng trực tiếp phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn cho rằng đã trả cho nguyên đơn nhiều lần tiền quy ra vàng khoảng hơn 2 chỉ nhưng bị đơn khđá bóng trực tiếp cung cấp được chứng cứ chứng minh, mặt khác khđá bóng trực tiếp được nguyên đơn thừa nhận nên khđá bóng trực tiếp có căn cứ để xem xét.

Nguyên đơn đã đòi nợ nhiều lần nhưng bị đơn khđá bóng trực tiếp trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của nguyên đơn, căn cứPháp lệnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ngày 29/4/1991 của Hội đồng Nhà nước và Điều 166 Bộ luật dân sự 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về thời gian và phương thức trả nợ: Bị đơn xin trả dần 3 tháng trả 0,5 chỉ đến khi hết 7 chỉ vàng 24K nhưng nguyên đơn khđá bóng trực tiếp đồng ý nên khđá bóng trực tiếp có cơ sở chấp nhận.

Về tiền lãi: Đương sự khđá bóng trực tiếp yêu cầu nên khđá bóng trực tiếp xét.

[4] Về án phí:

Hội đồng xét xử căn cứ giá vàng tại thời điểm xét xử sơ thẩm 01 chỉ vàng 24 K bán ra có giá 5.120.000 đồng để làm căn cứ tính án phí.

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là: 07 chỉ vàng 24K x 5.120.000 đồng/chỉ x 5% = 1.792.000 đồng. Tuy nhiên, bị đơn ông Nguyễn Kim S thuộc hộ cận nghèo, có đơn đề nghị miễn án phí. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm đ, khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm thẩm cho bị đơn ông Nguyễn Kim S.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 144, Điều 147, Điều 228, Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Pháp lệnh về Hợp đồng dân sự số 52 ngày 29/4/1991 của Hội đồng Nhà nước;

- Căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 166, điểm d khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Kim S phải trả cho ông Huỳnh Biên H 07 (Bảy) chỉ vàng 24K.

2. Về án phí:

Ông Nguyễn Kim S được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn đá bóng trực tiếp cho ông Huỳnh Biên H 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0006448 ngày 10/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh.

3. Quy định: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo q uy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo:

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm