Bản án 913/2017/HNGĐ-ST ngày 21/09/2017 về ly hôn giữa đá bóng trực tiếp T và chị D

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 913/2017/HNGĐ-ST NGÀY 21/09/2017 VỀ LY HÔN GIỮA đá bóng trực tiếp T VÀ CHỊ D

Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 498/2017/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm  2017  về  tranh  chấp  ly hôn  theo  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số 110/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: đá bóng trực tiếp Lý Trọng T, sinh năm 1971; cư trú tại: 74/9 đường B (Tổ N, khu vực M, phường H), thành phố Q, T. Bình Định (có mặt).

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1976; cư trú tại: 74/9 đường B (Tổ N, khu vực M, phường H), thành phố Q, T. Bình Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 12-6-2017 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn đá bóng trực tiếp Lý Trọng T trình bày:đá bóng trực tiếp và chị Nguyễn Thị D đăng ký kết hôn số 103 ngày 10-9-2011 tại UBND phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định, trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu. Sau khi kết hôn, vợ chồng đá bóng trực tiếp sống không hạnh phúc, xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng đá bóng trực tiếp bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, chị D không tôn trọng đá bóng trực tiếp và luôn tự ý quyết định không bàn bạc gì với đá bóng trực tiếp, chị D sống không trung thực, thường xuyên lừa dối đá bóng trực tiếp, từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Tháng 5/2017 vì không chịu đựng được nên đá bóng trực tiếp đã gởi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn yêu cầu Tòa giải quyết cho đá bóng trực tiếp được ly hôn với chị D. Trong quá trình Tòa giải quyết, chị D hứa sửa đổi và được Tòa án động viên hòa giải nên đá bóng trực tiếp đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng có biện pháp hàn gắn tình cảm và Tòa án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Sau khi đá bóng trực tiếp rút đơn khởi kiện, vợ chồng sống vẫn không hạnh phúc, chị D vẫn không sửa đổi, tiếp tục lừa dối đá bóng trực tiếp, không tôn trọng đá bóng trực tiếp. Hiện vợ chồng đá bóng trực tiếp đã sống ly thân, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Nay đá bóng trực tiếp nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đá bóng trực tiếp đã trầm trọng không thể hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn nên đá bóng trực tiếp yêu cầu Tòa án giải quyết cho đá bóng trực tiếp được ly hôn với chị D.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng đá bóng trực tiếp không có con chung nên đá bóng trực tiếp không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về tài  sản chung: đá bóng trực tiếp T không yêu cầu Tòa giải quyết.

Bị đơn chị Nguyễn Thị D:Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng chị D vẫn cố tình vắng mặt.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn phát biểu  ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định củaBộ luật tố tụng dân sựkể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thơi điêm xet xư sơ thâm  . Tại phiên tòa sơ thẩm , Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vê quan điêm giai quyêt vu an : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56xem bóng đá trực tiếp trênvà Điều 27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của đá bóng trực tiếp Lý Trọng T. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòaHội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị D - là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo qui định tại Điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Nguyễn Thị D.

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa đá bóng trực tiếp Lý Trọng T và chị Nguyễn Thị D là hôn nhân hợp pháp. đá bóng trực tiếp T yêu cầu Tòa giải quyết cho đá bóng trực tiếp được ly hôn với chị D vì mâu thuẫn giữa đá bóng trực tiếp và chị D đã trầm trọng không thể hàn gắn được, hiện vợ chồng đá bóng trực tiếp đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng không còn, không ai còn sự quan tâm, chăm sóc đến nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ chị D đến Tòa để khai báo, hòa giải tạo điều kiện cho chị D hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị D cố tình vắng mặt. Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân giữa đá bóng trực tiếp T và chị D không còn thương yêu, quý trọng, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống vợ chồng, do đó hôn nhân giữa đá bóng trực tiếp, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu ly hôn của đá bóng trực tiếp T là có căn cứ, phù hợp theo qui định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình và cũng phù hợp với  ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: đá bóng trực tiếp T và chị D không có con chung, do vậy đá bóng trực tiếp T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: đá bóng trực tiếp T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí sơ thẩm:  Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 buộc đá bóng trực tiếp Lý Trọng T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;