Bản án 75/2019/HSST ngày 26/08/2019 về tội cố ý xem bóng đá trực tiếp trên youtube

TÒA ÁN NHÂN DÂN xem bóng đá trực tiếp trên youtubeỊ XÃ HOÀNG MAI - NGHỆ AN

BẢN ÁN 75/2019/HSST NGÀY 26/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY xem bóng đá trực tiếp trên youtubeƯƠNG TÍCH

Trong ngày 26 xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng 8 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, xét xử sơ xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm vụ án hình sự xem bóng đá trực tiếp trên youtubeụ lý số 64/2019/HSST ngày 0 3 xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng 7 năm 2 0 1 9 , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2019/QĐXXST- HS, ngày 09 xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng 8 năm 2019 đối với :

Bị cáo: Nguyễn Trọng T; Sinh ngày 05 xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng 10 năm 1991 Sinh trú quán: Xóm T, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 4/10. Con ông : Nguyễn Văn T, Con bà: Trần xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

Vợ: Nguyễn xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị H, Có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2017 Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo T: Ông Phạm xem bóng đá trực tiếp trên youtubeế H ( có mặt ) Luật sư văn phòng Luật sư Huy Phạm và cộng sự, xem bóng đá trực tiếp trên youtube phố Vinh, tỉnh Nghệ An .

Người bị hại: Chị Trần xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị T , sinh năm 1976 (có mặt). Trú tại: Xóm Đ, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại : Ông Nguyễn Văn N ( vắng mặt ) Bà Trần xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị T ( có mặt ) Luật sư thuộc Công ty luật hợp danh xem bóng đá trực tiếp trên youtubeái Bình Dương số 218, Nguyễn Trãi, xem bóng đá trực tiếp trên youtube phố Vinh, tỉnh Ngh ệ An .

Người có quyền nghĩa vụ liên quan:

1 . Anh Nguyễn Trọng B , sinh năm 1996. (vắng mặt) Trú tại: Xóm T, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, Nghệ An.

2 . Anh Nguyễn Trọng C , sinh năm 1993 (có mặt).

Trú tại: Xóm T, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, Nghệ An.

3 . Anh Trần Hữu N , sinh năm 1991 (có mặt). Trú tại: Xóm T, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, Nghệ An.

4 . Nguyễn Trọng K , sinh năm 2000 (có mặt).

Trú tại : Xóm Đ, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An Người làm chứng:

1 . Anh Hoàng Cao M , sinh năm 1993 (vắng mặt). Trú tại: Xóm Đ, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, Nghệ An.

2 . Anh Dương Văn T , sinh năm 1993 (có mặt). Trú tại: Xóm T, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, Nghệ An.

3 . Anh Bùi Văn D , sinh năm 1995 (vắng mặt).

Trú tại: Xóm Đ, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, Nghệ An.

4 . Chị Hoàng xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị T , sinh năm 2001 (vắng mặt). Trú tại: Xóm Đ, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng và các tài liệu có tại hồ sơ, vụ án có nội dung như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 26 xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng 12 năm 2018, Nguyễn Trọng xem bóng đá trực tiếp trên youtube, chở bạn đi đám hỏi anh trai của mình là Nguyễn Trọng xem bóng đá trực tiếp trên youtube tại Xóm Đ, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Lúc đi đến khu vực cổng chào Xóm Đ, xã Q, xem bóng đá trực tiếp trên youtube gặp Nguyễn Trọng K, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeì xảy ra xích mích đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn nên B đi về nhà mình, còn xem bóng đá trực tiếp trên youtube chở bạn đến chỗ đám hỏi anh trai mình. Nguyễn Trọng T và Nguyễn Trọng xem bóng đá trực tiếp trên youtube (là anh trai của xem bóng đá trực tiếp trên youtube), Trần Hữu H (là anh họ của xem bóng đá trực tiếp trên youtube), nghe được chuyện xem bóng đá trực tiếp trên youtube và B đánh nhau. T đi xe máy đến nhà bà Trần xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị T (mẹ đẻ của B) để nói chuyện với B. Ít phút sau H cũng chở xem bóng đá trực tiếp trên youtube đến nhà bà T để nói chuyện với B về việc đánh nhau giữa xem bóng đá trực tiếp trên youtube và B. Chị Hoàng xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị T (là vợ sắp cưới của xem bóng đá trực tiếp trên youtube) sợ xảy ra việc đánh nhau nên rủ Hoàng Cao M và Dương Văn Tiền đi đến nhà bà T xem xem bóng đá trực tiếp trên youtubeế nào. Khi đến nhà bà T vào khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm người gồm: T, xem bóng đá trực tiếp trên youtube và H dựng xe phía ngoài cổng và gọi Nguyễn Trọng K ra để nói chuyện.B đi ra phía trước sân nhà, bà Trần xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị T cũng đi ra chỗ B. Bà T có hỏi nhóm T, xem bóng đá trực tiếp trên youtube và H: “Có chuyện gì đó cháu ?”.H cải nhau với B đồng xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời dùng tay tát vào mặt B nhưng không trúng. T chạy đến dùng chân đạp vào cổng ngõ nhà bà T. Lúc này, B chạy vào trong bếp lấy 01 thanh kiếm chạy ra mở cổng đuổi đánh T, xem bóng đá trực tiếp trên youtube và H.

Nhóm T, Th và H bỏ chạy được một đoạn thấy có đống củi cây tràm thì mỗi người lấy một chiếc gậy quay lại đánh nhau với B trước cổng nhà bà T. T xông tới dùng gậy đánh vào người B thì bị B dùng kiếm chém 01 phát vào bả vai trái của T làm T bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube. Thấy vậy, H và Th lao vào giằng được kiếm của B rồi T, Th và B dùng gậy gỗ đánh B. B chạy vào nhà lấy 01 chiếc dao để đánh nhau, nhóm T, Th và H cũng đuổi đánh B vào phía trong sân nhà bà T. Khi Th cầm gậy chạy vào phía sân nhà bà T đuổi đánh B thì bị bà T cầm gậy gỗ đánh 01 cái vào tay trái của Th. Thấy bà T đánh Th, T đã dùng gậy gỗ đánh 01 cái vào vùng mặt của bà T làm bà T nằm gục xuống đất rồi T đánh thêm 01 cái vào hông của bà T. H chạy đuổi đánh B vào phía trong nhà nhưng không thấy B thì đi ra ngoài. B chạy vào trong nhà lấy 01 con dao (loại dao mẹo) chạy ra ngoài sân chém một cái vào tay trái của T. Sự việc đánh nhau được Anh Bùi Văn D can ngăn nên không đánh nhau nữa. Sau sự việc xảy ra, bà T được đưa đến Bệnh viện Quang Khởi điều trị, còn T và Th bị xem bóng đá trực tiếp trên youtube được đưa đến Bệnh viện phong da liễu trung ương Quỳnh Lập điều trị xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích. Sau đó T và Th làm đơn yêu cầu khởi tố đối với B về hành vi cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích đối với T.

Cáo trạng số 69/2019/VKS-HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng T về tội “cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134Bộ luật hình sựvà truy tố Nguyễn Trọng K về tội “Cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.

Trong xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời gian chuẩn bị xét xử, Nguyễn Trọng T và Nguyển Trọng xem bóng đá trực tiếp trên youtube có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Trọng K. Tòa án nhân dân xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai đã căn cứ vào điều 45 điều 155, điều 277, điều 282Bộ luật tố tụng Hình sựra quyết định đình chỉ vụ án số 02/2019/ HSST- QĐ ngày 19 tháng 8 năm 2019 đối với Nguyễn Trọng K bị truy tố tội “Cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã ra quyết định số 01/QĐ-VKS HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 rút quyết định truy tố đối với Nguyễn Trọng K vê tội “Cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố xét xử đối với Nguyễn Trọng T và đề nghị hội đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội: “Cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích”.

Áp dụng : Điểm d khoản 2 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng T từ 30 đến 36 xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng tù cho hưởng án treo, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời gian xem bóng đá trực tiếp trên youtubeử xem bóng đá trực tiếp trên youtubeách 5 năm.

Về trách nhiệm dân sự các bên đã xem bóng đá trực tiếp trên youtubeõa thuận bồi xem bóng đá trực tiếp trên youtubeường xong không ai yêu cầu gì xem bóng đá trực tiếp trên youtubeêm nên không xét.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) chiếc kiếm màu trắng tự chế, dài 63,5cm, 01 (một) chiếc dao bằng kim loại dài 45,5cm, - 01 (một) khúc cây gỗ dài: 90cm, đường kính đầu to: 03cm, đường kính đầu nhỏ: 2,8cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 88cm, đường kính đầu to: 04cm, đường kính đầu nhỏ: 2,5cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 113cm, đường kính đầu to: 3,3cm, đường kính đầu nhỏ  2,5cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 33,5cm, đường kính đầu to: 2,6cm, đường kính đầu nhỏ: 2,3cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 29cm, đường kính đầu to: 2,6cm, đường kính đầu nhỏ: 2,4cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trọng T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rỏ ăn năn hối hận và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trọng T xem bóng đá trực tiếp trên youtubeống nhất tội danh, nhân xem bóng đá trực tiếp trên youtubeân, các tình tiết giảm nhẹ như lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Người bào chữa cho bị cáo trình bày điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, con còn nhỏ nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bà Trần xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị T và bà Trần xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị T trình bày vấn đề dân sự hai bên đã xem bóng đá trực tiếp trên youtubeõa thuận bồi xem bóng đá trực tiếp trên youtubeường xong, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử cơ quan, người có xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm quyền tiến hành tố tụng đã xem bóng đá trực tiếp trên youtubeực hiện đúng xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm quyền, trình tự xem bóng đá trực tiếp trên youtubeủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại hoặc ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người có xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án về thời gian, diễn biến nội dung sự việc. Có căn cứ kết luận do có mâu thuẫn đánh nhau giữa Nguyễn Trọng K với Nguyễn Trọng Th (em trai T) nên vào khoảng thời gian 21 giờ 30 ngày 26 tháng 12 năm 2018, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Trọng Th và Nguyễn Trọng H đến nhà bà Trần Thị T (Mẹ đẻ B) để nói chuyện với B thì xảy ra xô xát đánh nhau. Nguyễn Trọng T thấy bà T cầm gậy đánh Nguyễn Trọng Th nên đã cầm gậy đánh vào đầu và lưng bà T gây tổn xem bóng đá trực tiếp trên youtube cơ thể của bà T là 29% .

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Trọng T đối chiếu dấu hiệu tội phạm do bộ luật hình sự quy định có đủ căn cứ kết luận phạm tội: “Cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi của Nguyễn Trọng K bị truy tố về tội cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 BLHS, thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của người bị hại. Trong thời gian chuẩn bị xét xử, người bị hại có đơn rút yêu cầu khởi tố nên Tòa án đã ra quyết định đình chỉ vụ án, Viện kiểm sát rút quyết định truy tố đối với B là đúng pháp luật.

Đối với hành vi của bà T gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube cho Nguyễn Trọng Th và hành vi gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích của Nguyễn Trọng Th và Trần Hữu H, đối với Nguyễn Trọng K chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.

Vụ án nghiêm trọng, bị cáo đã có hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong nhân dân nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo Nguyễn Trọng T nhân thân từ trước đến nay chưa có tiền án tiền sự, Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, sau khi bị bắt đã khai báo Th khẩn, tỏ rỏ sự ăn năn hối hận, sau sự việc xảy ra đã trực tiếp gia đình người bị hại bà Trần Thị T xin lỗi và bồi thường toàn bộ thiệt hại; Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo một phần bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại bà T dùng gậy đánh gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích cho Anh C là anh trai của bị cáo; Trong thời gian chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, người bị hại có đơn và lời trình bày xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo T khó khăn, con còn nhỏ, T là lao động chính trong gia đình, có nơi ở địa chỉ rỏ ràng.

Vì vậy, không cần thiết pH cách ly bị cáo T ra ngoài xã hội, cho bị cáo hưởng án treo được cải tạo tại địa phương mức như Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa cũng đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo trở xem bóng đá trực tiếp trên youtube người có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự, người bị hại đã được bồi xem bóng đá trực tiếp trên youtubeường thiệt hại nay không ai yêu cầu đề nghị bồi xem bóng đá trực tiếp trên youtubeường gì xem bóng đá trực tiếp trên youtubeêm nên không xét.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra có thu giữ - 01 (một) chiếc kiếm màu trắng tự chế, dài 63,5cm, 01 (một) chiếc dao bằng kim loại dài 45,5cm, - 01 (một) khúc cây gỗ dài: 90cm, đường kính đầu to: 03cm, đường kính đầu nhỏ: 2,8cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 88cm, đường kính đầu to: 04cm, đường kính đầu nhỏ: 2,5cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 113cm, đường kính đầu to: 3,3cm, đường kính đầu nhỏ: 2,5cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 33,5cm, đường kính đầu to: 2,6cm, đường kính đầu nhỏ: 2,3cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 29cm, đường kính đầu to: 2,6cm, đường kính đầu nhỏ: 2,4cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

là công cụ, hung khí bị cáo và người liên quan sử dụng để đánh nhau, nay đã cũ, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm theo quy định của pháp luật.

Bởi những lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Trọng T phạm tội: ”Cố ý gây xem bóng đá trực tiếp trên youtube tích’.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng T 30 (ba mươi) xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng tù cho hưởng án treo, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời xem bóng đá trực tiếp trên youtubeử xem bóng đá trực tiếp trên youtubeách 5 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm 26/8/2019.

Giao bị cáo T cho chính quyền địa phương xã Quỳnh Lập, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai tỉnh Nghệ an nơi bị cáo xem bóng đá trực tiếp trên youtubeường trú giám sát giáo dục trong xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời gian xem bóng đá trực tiếp trên youtubeử xem bóng đá trực tiếp trên youtubeách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú xem bóng đá trực tiếp trên youtubeì xem bóng đá trực tiếp trên youtubeực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời gian xem bóng đá trực tiếp trên youtubeử xem bóng đá trực tiếp trên youtubeách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên xem bóng đá trực tiếp trên youtubeì Tòa án có xem bóng đá trực tiếp trên youtubeể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy :

- 01 (một) chiếc kiếm màu trắng tự chế, dài 63,5cm, 01 (một) chiếc dao bằng kim loại dài 45,5cm, - 01 (một) khúc cây gỗ dài: 90cm, đường kính đầu to: 03cm, đường kính đầu nhỏ:

2,8cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 88cm, đường kính đầu to: 04cm, đường kính đầu nhỏ:

2,5cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 113cm, đường kính đầu to: 3,3cm, đường kính đầu nhỏ:

2,5cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 33,5cm, đường kính đầu to: 2,6cm, đường kính đầu nhỏ:

2,3cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

- 01 (một) khúc cây gỗ dài: 29cm, đường kính đầu to: 2,6cm, đường kính đầu nhỏ:

2,4cm, ở hai đầu đều có vết đứt gãy.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an với Chi cục Thi hành án xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xã Hoàng Mai ngày 02/7/2109).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS,Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của UBTVQH.

Bị cáo Nguyễn Trọng T phải nạp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên toà án nhân dân tỉnh Nghệ an.

Người có quyền nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản sao bản án