Bản án 72/2017/HNGĐ-ST ngày 18/08/2017 về trực tiếp bóng đá k+, tranh chấp nuôi con khi trực tiếp bóng đá k+

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 72/2017/HNGĐ-ST NGÀY 18/08/2017 VỀ trực tiếp bóng đá k+ HÔN VÀTRANH CHẤP NUÔI CONKHItrực tiếp bóng đá k+ HÔN

Ngày 18/8/2017, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 65/2017/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2017 về việc: “trực tiếp bóng đá k+ hôn, tranh chấp về nuôi con khi trực tiếp bóng đá k+ hôn”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2017/QĐXXST- HNGĐ ngày 01/8/2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn:Bà Mai Thị Trúc H, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Tổ 9, khu 3, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở hiện tại: Tổ 3, khu 11, thị trấn TP, huyện TP, Đồng Nai.

Bị đơn:Ông Dương Tấn T, sinh năm 1973.

Địa chỉ: Ấp LH, xã LB, huyện GCT, Tiền Giang.

Tạm trú: Tổ 9, khu 3, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở hiện tại: Tổ 3, khu 11, thị trấn TP, huyện TP, Đồng Nai.

(Tại phiên tòa có mặt bà H, ông T có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 06/3/2017, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa hôm nay ý kiến của nguyên đơn bà Mai Thị Trúc H:

Bà và ông Dương Tấn T tự tìm hiểu yêu thương và kết hôn với nhau vào năm 1997. Hôn nhân của ông bà được Uỷ ban nhân dân thị trấn TP, huyện TP, Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27/12/2002. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp được dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, lục đục. Do đó trong cuộc sống chung vợ chồng không còn hạnh phúc. Nay tình cảm không còn nên bà yêu cầu được trực tiếp bóng đá k+ hôn với ông Dương Tấn T.

- Về con chung: Bà và ông T có 02 con chung là: Dương Tấn T1, sinh ngày 16/12/2000 và Dương Thị Như Y, sinh ngày 06/10/2006.  Khi trực tiếp bóng đá k+ hôn bà có nguyện vọng nuôi dưỡng được nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Bà H kê khai bà và ông T tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà H kê khai bà và ông T không vay nợ ai và không ai vay nợ ông bà nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 20/4/2017, ý kiến bị đơn ông Dương Tấn T:

Ông và bà Mai Thị Trúc H tự tìm hiểu yêu thương và kết hôn với nhau vào năm 1997. Hôn nhân của ông bà được Uỷ ban nhân dân thị trấn TP, huyện TP, Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27/12/2002. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hiểu và thông cảm cho nhau. Nay bà H yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ hôn thì ông cũng đồng ý.

- Về con chung: Ông và bà H có 02 con chung là: Dương Tấn T1, sinh ngày 16/12/2000 và Dương Thị Như Y, sinh ngày 06/10/2006. Khi trực tiếp bóng đá k+ hôn ông đồng  ý giao cháu T1 và cháu Y cho bà H trực triếp nuôi dưỡng và ông không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Ông T kê khai ông và bà H tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Ông T kê khai ông và bà H không vay nợ ai và không ai vay nợ ông bà nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án bà H đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ sau: Đơn khởi kiện, Sổ hộ khẩu của các đương sự (Bản sao); Giấy chứng minh nhân dân của bà H (Bản sao). Bản sao các tài liệu, chứng cứ này nguyên đơn đã gửi cho bị đơn.

Để giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ sau: Bản tự khai của nguyên đơn, bị đơn; Biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân của các đương sự. Tòa án đã ra thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các bên đương sự biết. Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, bà H không có ý kiến gì và không bổ sung gì thêm. Ông T có đơn xin vắng mặt đã được Tòa án ra thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm:

- Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ hôn của bà Mai Thị Trúc H. Bà H được trực tiếp bóng đá k+ hôn với ông Dương Tấn T.

+ Về trực tiếp bóng đá k+ chung: Đề nghị giao cháu Dương Tấn T1, sinh ngày 16/12/2000 và Dương Thị Như Y, sinh ngày 06/10/2006 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+ chung.

+ Về tài sản chung: Bà H trình bày bà và ông T tự thỏa thuận nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ kiện khác.

+ Về nợ chung: Bà H trình bày không có nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ kiện khác.

+ Về án phí: Bà H phải nộp 300.000đ án phí DSST về trực tiếp bóng đá k+ hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa bà Mai Thị Trúc H không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngày 06/3/2017, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú nhận đơn khởi kiện của bà Mai Thị Trúc H về việc: “trực tiếp bóng đá k+ hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi trực tiếp bóng đá k+ hôn” đối với ông Dương Tấn T – 1973, Địa chỉ: Tổ 9, khu 3, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, căn cứ theo điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.

[2].Về quan hệ pháp luật: Bà Mai Thị Trúc H khởi kiện yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ hôn với ông Dương Tấn T, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Tấn T1, sinh ngày 16/12/2000 và Dương Thị Như Y, sinh ngày 06/10/2006. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28Bộ luật Tố tụng dân sựxác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là "trực tiếp bóng đá k+ hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi trực tiếp bóng đá k+ hôn".

[3].Về tư cách tham gia tố tụng: Theo đơn khởi kiện ngày 06/3/2017, bà Mai Thị Trúc H khởi kiện yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi trực tiếp bóng đá k+ hôn với ông Dương Tấn T. Căn cứ theo Khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà H là nguyên đơn, ông T là bị đơn trong vụ án.

[4].  Về thủ tục tố tụng:Do bận công việc nên việc đi lại tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa gặp khó khăn. Do đó, ông Dương Tấn T có đơn xin hòa giải và xét xử vắng mặt. Xét yêu cầu của ông T về việc vắng mặt tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa xét xử ngày 18/8/2017 là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[5].  Về nội dung vụ án:

Bà H, ông T tự nguyện kết hôn với vào năm 1997 và được Uỷ ban nhân dân thị trấn TP, huyện TP, Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27/12/2002. Hôn nhân của bà H, ông T thực hiện đúng pháp luật vì vậy khi bà H có đơn yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ hôn thì Tòa án giải quyết theo thủ tục chung về trực tiếp bóng đá k+ hôn màxem bóng đá trực tiếp trênquy định.

Quá trình chung sống vợ chồng ông bà sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tình tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm sống. Nên trong cuộc sống chung thường xuyên căng thẳng, cãi vã, tình cảm vợ chồng từ đó dần phai nhạt. Nay tình cảm không còn nên bà H yêu cầu trực tiếp bóng đá k+ hôn với ông Dương Tấn T. Ông T cũng đồng ý trực tiếp bóng đá k+ hôn.

Qua xác minh tại địa phương thì thể hiện đời sống chung của vợ chồng ông bà không còn hạnh phúc. Nay, xét thấy tình cảm với ông T không còn nên bà H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp bóng đá k+ hôn với ông T, ông T cũng có bản tự khai thể hiện nội dung trên là đúng và cũng đồng ý trực tiếp bóng đá k+ hôn. Vì vậy, để cả hai có điều kiện ổn định cuộc sống nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H là cho bà  được trực tiếp bóng đá k+ hôn với ông Dương Tấn T là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Về trực tiếp bóng đá k+ chung: Bà H, ông T có 02 trực tiếp bóng đá k+ chung là Dương Tấn T1, sinh ngày 16/12/2000 và Dương Thị Như Y, sinh ngày 06/10/2006  .

Khi trực tiếp bóng đá k+ hôn, bà có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Tấn T1 và cháu Dương Thị Như Y. Xét thấy bà H có đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung và phù hợp với nguyện vọng của cháu cháu T1, cháu Y. Đồng thời ông T cũng đồng Y giao 02 cháu cho bà H nuôi dưỡng. Do vậy, yêu cầu này của bà H là đảm bảo quy định của pháp luật nên chấp nhận yêu cầu của bà H.

Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+ chung nên tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+ hàng tháng cho ông Dương Tấn T. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi trực tiếp bóng đá k+ và cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+ sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

Về tài sản chung: Bà H khai báo bà và ông T tự thỏa thuận nên không xem xét, giải quyết. Khi nào có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

Về tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng: Bà H khai báo không có nên không xem xét, giải quyết. Khi nào có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

Về án phí: Bà H phải nộp 300.000đ án phí DSST về trực tiếp bóng đá k+ hôn.

Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử do đó được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 28, 35, 147, khoản 2 Điều 227, 235 Bộ luật Tố tụng Dân sự;