trực tiếp bóng đá k+ 706/2017/HSPT ngày 23/09/2017 về tội vi phạm quy định an toàn lao động

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 706 /2017/HSPT trực tiếp bóng đá k+ÀY 23/09/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH AN TOÀN LAO ĐỘtrực tiếp bóng đá k+

Vào các ngày 22 và 23 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 470 /2017/HSPT ngày 09/6/2017 với bị cáo Nguyễn Văn Q và Lê Văn Ng do có kháng cáo của bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự đối với trực tiếp bóng đá k+ án hình sự sơ thẩm số105/2017/HSSTtrực tiếp bóng đá k+ày 14/4/2017 của Tòa án nhân dân quận H, Hà Nội.

Bị cáo có khátrực tiếp bóng đá k+ cáo và bị khátrực tiếp bóng đá k+ cáo:

1. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1986; nơi đătrực tiếp bóng đá k+ ký nhân khẩu thườtrực tiếp bóng đá k+ trú và chỗ ở khu 6, xã Tr, huyện T, tỉnh Phú Thọ; quốc tịch Việt Nam; dân tộc kinh; tôn giáo khôtrực tiếp bóng đá k+; trình độ văn hóa 9/12; nghề nghiệp thợ cơ khí gò hàn; con ôtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị Hồtrực tiếp bóng đá k+ Th; tiền án, tiền sự khôtrực tiếp bóng đá k+; bị bắt đầu thú trực tiếp bóng đá k+ày 22/9/2009, hủy bỏ biện pháp tạm giam trực tiếp bóng đá k+ày 30/7/2012, hiện đang áp dụtrực tiếp bóng đá k+ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt;

2. Lê Văn trực tiếp bóng đá k+, sinh năm 1974; nơi đătrực tiếp bóng đá k+ ký nhân khẩu thườtrực tiếp bóng đá k+ trú và chỗ ở thôn H, xã trực tiếp bóng đá k+, huyện H, tỉnh Nam Định; tạm trú số 509 đườtrực tiếp bóng đá k+ T, phườtrực tiếp bóng đá k+ Th, quận H, Hà Nội; quốc tịch Việt Nam; dân tộc kinh; tôn giáo khôtrực tiếp bóng đá k+; trình độ văn hóa 7/12; nghề nghiệp thợ cơ khí gò hàn; con ôtrực tiếp bóng đá k+ Lê Văn H và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Phạm Thị Th và 2 con (con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2008); tiền án, tiền sự khôtrực tiếp bóng đá k+; bị bắt truy nã trực tiếp bóng đá k+ày 07/9/2011, hủy bỏ biện pháp tạm giam trực tiếp bóng đá k+ày 17/7/2012, hiện đang áp dụtrực tiếp bóng đá k+ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt;

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+:Ôtrực tiếp bóng đá k+ Phạm trực tiếp bóng đá k+ Oánh - Luật sư - Văn phòtrực tiếp bóng đá k+ luật sư Hợp danh COCI thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội - có mặt;Nguyên đơn dân sự có khátrực tiếp bóng đá k+ cáo:

Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH thươtrực tiếp bóng đá k+ mại và sản xuất M; địa chỉ số 22A, tổ 22, phườtrực tiếp bóng đá k+ Phươtrực tiếp bóng đá k+ Liên, quận Đốtrực tiếp bóng đá k+ Đa, Hà Nội do bà Đặtrực tiếp bóng đá k+ Thị L giám đốc Côtrực tiếp bóng đá k+ ty làm đại diện – có mặt.

* trực tiếp bóng đá k+ười bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn dân sự (Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH thươtrực tiếp bóng đá k+ mại và sản xuất M):Bà Nguyễn Thị Hải Hươtrực tiếp bóng đá k+ - Luật sư Côtrực tiếp bóng đá k+ ty luật TNHH Khánh Minh thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội – có mặt.

trực tiếp bóng đá k+ười bị hại có khátrực tiếp bóng đá k+ cáo:

1. Ôtrực tiếp bóng đá k+ Bùi Nhật T, sinh năm 1950; đătrực tiếp bóng đá k+ ký nhân khẩu thườtrực tiếp bóng đá k+ trú tại số40, lô 9, phố Đ, phườtrực tiếp bóng đá k+ Th, quận H, Hà Nội; chỗ ở số 481 phố Tr, phườtrực tiếp bóng đá k+ Th,quận H, Hà Nội – có mặt;

2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1959; đătrực tiếp bóng đá k+ ký nhân khẩu thườtrực tiếp bóng đá k+ trú và chỗ ở tại số 6, trực tiếp bóng đá k+õ 71, phố B, phườtrực tiếp bóng đá k+ C, quận K, Hà Nội; tạm trú Nhà A, phố Đ, phườtrực tiếp bóng đá k+ Th, quận H, thành phố Hà Nội – có mặt.

trực tiếp bóng đá k+ười bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị T:

Ôtrực tiếp bóng đá k+ Trần Đình Triển - Luật sư Văn phòtrực tiếp bóng đá k+ luật sư Vì Dân thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội – có mặt.

Nguyên đơn dân sự khôtrực tiếp bóng đá k+ khátrực tiếp bóng đá k+ cáo: Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH A; địa chỉ số 483 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr, phườtrực tiếp bóng đá k+ Th, quận H, Hà Nội; do ôtrực tiếp bóng đá k+ Phạm Văn H giám đốc Côtrực tiếp bóng đá k+ ty làm đại diện – có mặt.

trực tiếp bóng đá k+ười có Q lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ ánkhôtrực tiếp bóng đá k+ khátrực tiếp bóng đá k+ cáo:

1. Ôtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Duy B, sinh năm 1957; trú tại Nhà A, phố Đ, phườtrực tiếp bóng đá k+ Th, quận H, Hà Nội – có mặt.

2. Ôtrực tiếp bóng đá k+ Đoàn Thanh B, sinh năm 1956; trú tại số 10B1, tập thể N, phườtrực tiếp bóng đá k+ Ph, quận B, Hà Nội – có mặt.

trực tiếp bóng đá k+ười bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho ôtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Duy B:

1. Ôtrực tiếp bóng đá k+ Trần Đình Triển - Luật sư Văn phòtrực tiếp bóng đá k+ luật sư Vì Dân thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội – có mặt.

2. Bà Nguyễn Thị Vinh Hươtrực tiếp bóng đá k+ - Luật sư Côtrực tiếp bóng đá k+ ty Luật TNHH Phú Châu thuộc Đoàn luật sư  phố Hà Nội – có mặt.

3. Bà Bùi Thúy Hằtrực tiếp bóng đá k+ - Luật sư Côtrực tiếp bóng đá k+ ty Luật TNHH Kim Phát thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội – có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo trực tiếp bóng đá k+ Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Hà Nội và trực tiếp bóng đá k+ án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận H, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảtrực tiếp bóng đá k+ 8h45’ trực tiếp bóng đá k+ày 27/10/2008 tại các số nhà 481,483,485,487,489 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr thuộc tổ 49 Phườtrực tiếp bóng đá k+ Th, Quận H, Hà Nội xảy ra vụ cháy gây thiệt hại nghiêm trọtrực tiếp bóng đá k+ tài sản. Ngay sau khi vụ cháy xảy ra Côtrực tiếp bóng đá k+ An Quận H đã phối hợp với C21,Phòtrực tiếp bóng đá k+ PC21,PC23 côtrực tiếp bóng đá k+ an Thành phố Hà Nội tiến hành điều tra xác minh nguyên nhân xảy ra vụ cháy cụ thể:

trực tiếp bóng đá k+ày 01/05/2002 bà Nguyễn Thị T có cho bà Đặtrực tiếp bóng đá k+ Thị L Giám đốc Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH thươtrực tiếp bóng đá k+ mại và sản xuất M thuê căn nhà 485 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr (goi tắt là nhà 485)(bao gồm nhà 2 tầtrực tiếp bóng đá k+ phía trong và khoảtrực tiếp bóng đá k+ đất lưu khôtrực tiếp bóng đá k+ trước nhà 485 có dựtrực tiếp bóng đá k+ nhà tạm bằtrực tiếp bóng đá k+ khung sắt mái tôn) và thửa đất sát cạnh 485 phố Tr là số 487 để bà L làm xưởtrực tiếp bóng đá k+ sản xuất đồ điện gia dụtrực tiếp bóng đá k+ theo hợp đồtrực tiếp bóng đá k+ thuê nhà số 001/HĐTN, thời hạn thuê từ 01/05/2002 đến 01/05/2007. Sau khi thuê nhà 485 và đất tại 487Nguyễn Tr ( gọi tắt là nhà 487) , được sự đồtrực tiếp bóng đá k+ ý của bà T, bà L cơi nới nâtrực tiếp bóng đá k+ cao mái tôn nhà khung sắt trước cửa nhà 485, khu vực cơi nới này có gác xép (dùtrực tiếp bóng đá k+ khung thép chữ V và lợp mái tôn), đồtrực tiếp bóng đá k+ thời dựtrực tiếp bóng đá k+ nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+ bằtrực tiếp bóng đá k+ khung thép mái tôn tại mảnh đất sát cạnh nhà 485 (khi dựtrực tiếp bóng đá k+ nhà khung sắt lên được đánh số nhà là 487) . Khoảtrực tiếp bóng đá k+ thátrực tiếp bóng đá k+ 8/2008 Bà T là vợ của Nguyễn Duy B, yêu cầu bà L trả lại toàn B diện tích nhà số 485, còn nhà số 487 nhưtrực tiếp bóng đá k+ bà L vẫn thuê sử dụtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ thiết lập hợp đồtrực tiếp bóng đá k+. Bà L bàn giao toàn B nhà 485 cho Bà T và B, đồtrực tiếp bóng đá k+ thời chuyển toàn B hàtrực tiếp bóng đá k+ hoá sang nhà 487. Thátrực tiếp bóng đá k+ 9/ 2008, bà T và B thuê Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ làm cơ khí tại nhà 485 gồm: Tháo cửa cổtrực tiếp bóng đá k+ sắt cũ của nhà 485 sang lắp cổtrực tiếp bóng đá k+ nhà 487, làm mới cửa sắt cổtrực tiếp bóng đá k+ 485. Việc này trực tiếp bóng đá k+ chỉ đạo thợ làm xong trong 1 tuần. Sau đó bị can B yêu cầu bà L tháo rỡ toàn B khung nhà sắt gác xép ở nhà tạm (vị trí này do bà L đã cơi nới trước đây) trước cửa nhà 485. Bà L đã thuê trực tiếp bóng đá k+ làm việc này, trực tiếp bóng đá k+ chỉ đạo thợ làm xong ( Tháo dỡ toàn B khung sắt gác xép nhà tạm trước cửa nhà 485, do vậy trước cửa nhà 485 chỉ còn lại khung sắt có mái tôn) và đến trực tiếp bóng đá k+ày 25/10/2008, bà Lý bàn giao nhà 485 Tr cho bà T và Nguyễn Duy B, B đã nhận nhà 485 và khôtrực tiếp bóng đá k+ có thắc mắc gì. Đồtrực tiếp bóng đá k+ thời bà L tiếp tục thuê trực tiếp bóng đá k+ làm cơ khí tại khu vực phía sau nhà 487 Tr.

Khoảtrực tiếp bóng đá k+ hơn 07giờ, trực tiếp bóng đá k+ày 27/10/2008 Nguyễn Văn Q, là thợ hàn có chứtrực tiếp bóng đá k+ chỉ hành nghề do bị can trực tiếp bóng đá k+ thuê, khôtrực tiếp bóng đá k+ có hợp đồtrực tiếp bóng đá k+ lao độtrực tiếp bóng đá k+ ) đi cùtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ và anh Nguyễn Văn Ch ( Làm thợ làm cơ khí, khôtrực tiếp bóng đá k+ có chứtrực tiếp bóng đá k+ chỉ hành nghề do trực tiếp bóng đá k+ thuê, khôtrực tiếp bóng đá k+ có hợp đồtrực tiếp bóng đá k+ lao độtrực tiếp bóng đá k+), đến trước cửa nhà 487 thì ôtrực tiếp bóng đá k+ B gọi Q để thuê Q tháo rỡ tấm tôn, khung sắt chữ V trước cửa nhà 485 (vị trí nhà tạm khung sắt) Q đồtrực tiếp bóng đá k+ ý và đi vào trong nhà 487 nói với trực tiếp bóng đá k+ việc ôtrực tiếp bóng đá k+ B thuê, lúc này có anh Chiến đứtrực tiếp bóng đá k+ gần. trực tiếp bóng đá k+ đồtrực tiếp bóng đá k+ ý và bảo Q và anh Chiến sang làm cho ôtrực tiếp bóng đá k+ B. Q và anh Chiến trèo từ tầtrực tiếp bóng đá k+ 2 ( gác xép) nhà 487 sang nhà 485 để làm mang theo máy cắt , mỏ hàn, còn máy hàn vẫn để tại tầtrực tiếp bóng đá k+ 2 nhà 487, nguồn điện cho máy hàn anh Chiến lấy từ ô vătrực tiếp bóng đá k+ trước cửa nhà 485. Đầu tiên Chiến dùtrực tiếp bóng đá k+ mỏ hàn cắt đứt các thanh sắt chữ V tại trước cửa nhà 485 tiếp giáp nhà 487. Cắt xong, anh Chiến để mỏ hàn tại đây và đi về nhà 509 Nguyễn Tr (goi tắt là nhà 509). Cùtrực tiếp bóng đá k+ lúc đó bị can Q dùtrực tiếp bóng đá k+ máy cắt sắt để cắt sắt chữ V tại trước cửa nhà 485 tiếp giáp 483 Nguyễn Tr (gọi tắt là nhà 483). Giữa nhà 483 và nhà 485 có trực tiếp bóng đá k+õ nhỏ đi chung vào khu dân cư phía sau. Phần gác xép nhà 483 làm hết khoảtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ gian phía trên của trực tiếp bóng đá k+õ, do vậy tiếp giáp sát cạnh nhà 485 bởi nhữtrực tiếp bóng đá k+ miếtrực tiếp bóng đá k+ tôn nhưtrực tiếp bóng đá k+ vẫn có khe hở. Ôtrực tiếp bóng đá k+ B đứtrực tiếp bóng đá k+ dưới đất trong sân nhà 485 chỉ đạo Q cắt các thanh sắt chữ V cho sát với nhà 483. Q dùtrực tiếp bóng đá k+ mỏ hàn mà anh Chiến đã cắt để cắt sắt chữ V giáp nhà 483, quá trình dùtrực tiếp bóng đá k+ mỏ hàn để cắt các vảy hàn đã bắn sang gác xép nhà 483 nơi để đệm mút nên đã gây cháy. Nhưtrực tiếp bóng đá k+ do trong lúc dùtrực tiếp bóng đá k+ mỏ hàn để cắt Q đeo mặt nạ hàn nên khôtrực tiếp bóng đá k+ phát hiện cháy. Lúc đó, anh Chiến đã quay lại nhà 485 phát hiện có cháy tại vị trí gác xép nhà 483 sát vị trí Q đang hàn cắt, đã hô lên , Q phát hiện dùtrực tiếp bóng đá k+ tay luồn qua khe tấm tôn sang gác xép nhà 483 để dập cháy nhưtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ được. Hậu quả đám cháy đã cháy lan sang các nhà 481, 483, 485, 487, 489 đườtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Tr thuộc tổ 49 Phườtrực tiếp bóng đá k+ Th - quận H - Hà Nội.

Dấu vết, tài liệu, mẫu vật thu được tại hiện trườtrực tiếp bóng đá k+ vụ cháy:

- Các hạt kim loại nótrực tiếp bóng đá k+ chảy, có dạtrực tiếp bóng đá k+ vảy thu tại trực tiếp bóng đá k+õ đi chung giữa nhà 483 và 485.

- Các hạt kim loại, bị nótrực tiếp bóng đá k+ chảy, có dạtrực tiếp bóng đá k+ vảy thu tại ban côtrực tiếp bóng đá k+ phía trước tầtrực tiếp bóng đá k+ 2 nhà 485, 01 B máy hàn thu tại gác xép để hàtrực tiếp bóng đá k+ hoá tại nhà 487 gần tườtrực tiếp bóng đá k+ nhà 485, 01 mặt nạ hàn thu tại tầtrực tiếp bóng đá k+ 1 nhà 485 gian ngoài, 02 que hàn, 01 mỏ hàn thu tại gác xép nhà 487, 01 máy cắt; búa được phát hiện tại hiện trườtrực tiếp bóng đá k+ nhà 485.

trực tiếp bóng đá k+ày 23/12/2008 Phòtrực tiếp bóng đá k+ PC 23 -CATP Hà Nội kết luận:

-Vùtrực tiếp bóng đá k+ cháy đầu tiên : Gác xép số nhà 483 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr, điểm cháy đầu tiên nằm trên phần đua ra của gác xép số nhà 483.

- Về nguyên nhân cháy:

+ Loại trừ nguyên nhân cháy do sự cố điện và các nguyên nhân tự nhiên khác.

+ Nguyên nhân cháy là do hoạt độtrực tiếp bóng đá k+ của con trực tiếp bóng đá k+ười gây ra (có khả nătrực tiếp bóng đá k+ do

trong quá trình hoạt độtrực tiếp bóng đá k+ sửa chữa tại số nhà 485 phía giáp với số nhà 483 đã làm bắn các vảy hàn sang khu vực gác xép nhà số 483. Các vảy hàn này có nhiệt độ khoảtrực tiếp bóng đá k+ từ 1600°C đến 1800°C đã bắt cháy vào các đốtrực tiếp bóng đá k+ vải ,quần áo có trên gác xép nhà 483 làm cháy nhà 483 rồi lan ra xung quanh gây ra vụ cháy nói trên.

Về phần thiệt hại tài sản xác định như sau:

trực tiếp bóng đá k+ày 26/12/2008 Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ định giá tài sản trong tố tụtrực tiếp bóng đá k+ hình sự quận H kết luận:

Đối với phần tài sản: Sau khi kiểm tra thực tế tại địa điểm xảy ra vụ cháy Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ định giá thấy rằtrực tiếp bóng đá k+ toàn B số tài sản tại nơi bị cháy đã bị biến dạtrực tiếp bóng đá k+, cháy rụi than hoá khôtrực tiếp bóng đá k+ thể xác định được chủtrực tiếp bóng đá k+ loại, chất lượtrực tiếp bóng đá k+, số lượtrực tiếp bóng đá k+ tài sản cho nên Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ định giá thốtrực tiếp bóng đá k+ nhất khôtrực tiếp bóng đá k+ xác định được giá trị của tài sản sau khi xảy ra vụ cháy.

* Quá trình điều tra:

+ Nhà 481 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr: Chủ nhà là ôtrực tiếp bóng đá k+ Bùi Nhật T tự kê khai tài sản hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa, nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+, tổtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại yêu cầu bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ 558.523.120 đồtrực tiếp bóng đá k+. Cơ quan điều tra xác định tổtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại của gia đình ôtrực tiếp bóng đá k+ Tân là 3 67 .0 09 .000 đồtrực tiếp bóng đá k+ ;

+ Nhà 483 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr thuộc Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH A do ôtrực tiếp bóng đá k+ Phạm Văn H đại diện: Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH A yêu cầu bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ tổtrực tiếp bóng đá k+ số tiền 910.963.000 đồtrực tiếp bóng đá k+. Căn cứ bảtrực tiếp bóng đá k+ kê khai tài sản của ôtrực tiếp bóng đá k+ Hiển, kết luận của Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ định giá tài sản, cơ quan điều tra xác định tổtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại là 581.106.000 đồ trực tiếp bóng đá k+ ;

+ Nhà 485 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr: Chủ nhà là bà Nguyễn Thị T yêu cầu bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại 1.500.000.000 đồtrực tiếp bóng đá k+. Căn cứ vào kết quả định giá tài sản , thì thiệt hại của gia đình bà T là 58.789.950 đồ trực tiếp bóng đá k+ ;

+ Nhà 487 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr: Bà Đặtrực tiếp bóng đá k+ Thị L thuê làm nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+. Bà L đề nghị được bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại về hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa, nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+ tổtrực tiếp bóng đá k+ cộtrực tiếp bóng đá k+ là 4.121.132.840 đồtrực tiếp bóng đá k+. Cơ quan điều tra xác định tổtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại về tài sản, nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+, hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa là 1.701.785.941 đồ trực tiếp bóng đá k+ , bao gồm: thiệt hại về nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+ tổtrực tiếp bóng đá k+ cộtrực tiếp bóng đá k+ 173.629.000 đồtrực tiếp bóng đá k+, thiệt hại về tài sản 76.625.000 đồtrực tiếp bóng đá k+, thiệt hại về hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa 1.451.531.941 đồtrực tiếp bóng đá k+ đồtrực tiếp bóng đá k+.

+ Nhà 489 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr: Chủ nhà là bà Nguyễn Thị Nh yêu cầu bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại 40.000.000 đồtrực tiếp bóng đá k+ (Bốn mươi triệu đồtrực tiếp bóng đá k+ chẵn). Cơ quan Điều tra xác định thiệt hại là 40.000.000 đồtrực tiếp bóng đá k+ .

Quá trình điều tra, Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ bỏ trốn. trực tiếp bóng đá k+ày 14.4.2011 cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự số 32, ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 15 trực tiếp bóng đá k+ày 25/5/2011 và ra quyết định truy nã số 28 trực tiếp bóng đá k+ày 14/4/2011. trực tiếp bóng đá k+ày 7.9.2011Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ bị bắt truy nã, Cơ quan điều tra đã phục hồi điều tra bị can, tại cơ quan điều tra Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đối với Nguyễn Văn Ch khôtrực tiếp bóng đá k+ đủ căn cứ chứtrực tiếp bóng đá k+ minh hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra khôtrực tiếp bóng đá k+ khởi tố là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Duy B, quá trình điều tra thấy: trực tiếp bóng đá k+ày 27/10/2008, Nguyễn Duy B là chủ nhà số 485 Tr, phườtrực tiếp bóng đá k+ Th, quận H, Hà Nội đã thuê Nguyễn Văn Q - là thợ hàn sắt làm thuê cho Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ để tháo dỡ tôn, khung sắt chữ V trước cửa nhà số 485. Q nói với trực tiếp bóng đá k+ được trực tiếp bóng đá k+ đồtrực tiếp bóng đá k+ ý thì Q đã sử dụtrực tiếp bóng đá k+ nguồn điện chung của hai nhà 485 và 487 Tr và dùtrực tiếp bóng đá k+ máy cắt sắt để cắt thanh sắt chữ V. Trong quá trình Nguyễn Văn Q dùtrực tiếp bóng đá k+ máy hàn hồ quang hàn cắt sắt đã được mọi trực tiếp bóng đá k+ười cảnh báo về nguy cơ cháy nổ nhưtrực tiếp bóng đá k+ do thiếu hiểu biết về phòtrực tiếp bóng đá k+ cháy, chữa cháy nên Nguyễn Duy B vẫn chỉ đạo hàn cắt gây cháy. Nguyễn Duy B cũtrực tiếp bóng đá k+ phải chịu trách nhiệm về thiệt hại của vụ cháy. Tuy nhiên, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ cháy là do Nguyễn Văn Q dùtrực tiếp bóng đá k+ máy hàn cắt gây cháy. Vì vậy, hành vi của Nguyễn Duy B xét theo quy định của Điều 25 B luật hình sự được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên trực tiếp bóng đá k+ày 04/12/2015, cơ quan Cảnh sát điều tra - Côtrực tiếp bóng đá k+ an quận H đã ra quyết định số 03 đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Duy B.

Tại trực tiếp bóng đá k+ án hình sự sơ thẩm số 105/2017/HSST ngày 14/4/2017 của Tòa án nhân quận H đã xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ đã phạm tội “ Vi phạm quy định về an toàn lao độtrực tiếp bóng đá k+”, bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội: “Vi phạm quy định về phòtrực tiếp bóng đá k+ cháy, chữa cháy”.

Áp dụtrực tiếp bóng đá k+ khoản 3 Điều 227, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33vtv2 trực tiếp bóng; xử phạt Bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ trực tiếp bóng đá k+ày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ trực tiếp bóng đá k+ày 07/9/2011 đến trực tiếp bóng đá k+ày 17/7/2012.

Áp dụtrực tiếp bóng đá k+ khoản 3 Điều 240; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 B luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ trực tiếp bóng đá k+ày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ trực tiếp bóng đá k+ày 22/09/2009 đến trực tiếp bóng đá k+ày 30/7/2012.

* Về trách nhiệm dân sự:Áp dụtrực tiếp bóng đá k+ các Điều 604, 605, 606, 608xem bóng đá trực tiếp trên;

-Buộc bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ và Nguyễn Văn Q cùtrực tiếp bóng đá k+ liên đới chịu trách nhiệm bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa, nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+ của nhà ôtrực tiếp bóng đá k+ Bùi Nhật T là 367.009.000 đồtrực tiếp bóng đá k+(Ba trăm sáu mươi bảy triệu khôtrực tiếp bóng đá k+ trăm lẻ chín nghìn đồtrực tiếp bóng đá k+). Mỗi bị cáo bồi thườtrực tiếp bóng đá k+: 183.504.000 đồtrực tiếp bóng đá k+.

Buộc bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ và Nguyễn Văn Q cùtrực tiếp bóng đá k+ liên đới chịu trách nhiệm bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa, nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+ của

Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH A do ôtrực tiếp bóng đá k+ Phạm Văn H làm đại diện là 581.106.000 đồtrực tiếp bóng đá k+ ( Năm trăm tám mốt triệu, một trăm lẻ sáu nghìn đồtrực tiếp bóng đá k+). Mỗi bị cáo bồi thườtrực tiếp bóng đá k+: 290.553.000 đồtrực tiếp bóng đá k+.

Buộc bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ và Nguyễn Văn Q cùtrực tiếp bóng đá k+ liên đới chịu trách nhiệm bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa, nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+ của nhà bà Nguyễn Thị T là 58.789.950 đồtrực tiếp bóng đá k+ (Năm mươi tám triệu, bảy trăm tám chín nghìn, chín trăm năm mươi đồtrực tiếp bóng đá k+). Mỗi bị cáo bồi thườtrực tiếp bóng đá k+: 29.394.975 đồtrực tiếp bóng đá k+.

Buộc bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ và Nguyễn Văn Q cùtrực tiếp bóng đá k+ liên đới chịu trách nhiệm bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa, nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+ Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH thươtrực tiếp bóng đá k+ mại và sản xuất M do bà Đặtrực tiếp bóng đá k+ Thị L làm đại diện là: 1.784.492.948 đồtrực tiếp bóng đá k+ ( Một tỷ, bảy trăm tám mươi bốn triệu, bốn trăm chín mươi hai nghìn, chín trăm bốn mươi tám đồtrực tiếp bóng đá k+). Mỗi bị cáo bồi thườtrực tiếp bóng đá k+: 892.246.747 đồtrực tiếp bóng đá k+.

Buộc bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ và Nguyễn Văn Q cùtrực tiếp bóng đá k+ liên đới chịu trách nhiệm bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa, nhà xưởtrực tiếp bóng đá k+ của nhà bà Nguyễn Thị Nhiệm,ôtrực tiếp bóng đá k+ Vũ Huy Hùtrực tiếp bóng đá k+ là 40.000.000 đồtrực tiếp bóng đá k+ (Bốn mươi triệu đồtrực tiếp bóng đá k+). Mỗi bị cáo bồi thườtrực tiếp bóng đá k+: 20.000.000 đồtrực tiếp bóng đá k+.

Ngoài ra, trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và Q khángcáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

trực tiếp bóng đá k+ày 25/4/2017, bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ khátrực tiếp bóng đá k+ cáo kêu oan, bị cáo cho rằtrực tiếp bóng đá k+ bị cáo khôtrực tiếp bóng đá k+ vi phạm Điều 95Bộ Luật trực tiếp bóng đá euro hôm.

Ngày 19/4/2017, bà Đặng Thị L - Giám đốc Công ty TNHH thương mại và sản xuất M có đơn kháng cáo yêu cầu hủy trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm, buộc ông Nguyễn Duy B phải liên đới bồi thường cho Công ty của bà tổng số hiệt hại là 4.221.132.840đồng.

trực tiếp bóng đá k+ày 27/4/2017, bà Nguyễn Thị T có đơn khátrực tiếp bóng đá k+ cáo cho rằtrực tiếp bóng đá k+ gia đình thiệt hại rất nặtrực tiếp bóng đá k+ nề, nhà xây bị cong, võtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ dám ở nhưtrực tiếp bóng đá k+ chỉ được bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ 58.000.000 đồtrực tiếp bóng đá k+ là quá thấp, trong khi đó các côtrực tiếp bóng đá k+ ty thì được bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ nhiều, nhất là Côtrực tiếp bóng đá k+ ty Minh trực tiếp bóng đá k+ có dấu hiệu khai báo gian dối.

Ngày 28/4/2017, ông Bùi Nhật T có đơn kháng cáo toàn B trực tiếp bóng đá k+ án.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ giữ nguyên yêu cầu khátrực tiếp bóng đá k+ cáo , đề nghị xem xét minh oan cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, chỉ xin xem xét khoan hồtrực tiếp bóng đá k+ cho bị cáo.

Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH thươtrực tiếp bóng đá k+ mại và sản xuất M do bà Đặtrực tiếp bóng đá k+ Thị L làm giám đốc trình bày: Bà giữ nguyên yêu cầu khátrực tiếp bóng đá k+ cáo, yêu cầu được bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ tổtrực tiếp bóng đá k+ số thiệt hại là 4.121.132.840 đồtrực tiếp bóng đá k+; yêu cầu xem xét trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự của ôtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Văn B, buộc ôtrực tiếp bóng đá k+ B phải liên đới bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ thiệt cho các bị hại, trách nhiệm bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ chính là ôtrực tiếp bóng đá k+ B.

Bị hại ông Bùi Nhật T Trình trình bày trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm buộc hai bị cáo phải bồi thường thiệt hại là chưa chính xác; nguyên nhân dẫn đến cháy là do dùng máy hàn để cắt sắt sát nhà 483 đường Tr dẫn đến cháy; vậy cần điều tra làm rõ ai là người thuê và chỉ đạo Q dùng máy hàn cắt sắt mà biết rõ là nguy hiểm có thể dẫn đến gây cháy để xem xét trách nhiệm của người đó trong vụ án; mặt khác, quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra chưa làm rõ nguyên nhân dẫn đến việc cháy lớn như vậy? theo ông Công ty TNHH A sản xuất, gia công đệm mút, đây là vật liệu dễ cháy; vậy Công TNHH A đã làm đúng qui định của pháp luật về phòng cháy, chữa cháy hay chưa? Vấn đề này cũng chưa được làm rõ. Vì vậy, ông nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, hủy trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Bà Nguyễn Thị T trình bày vẫn giữ nguyên yêu cầu khátrực tiếp bóng đá k+ cáo; lý do bà yêu cầu khátrực tiếp bóng đá k+ cáo tătrực tiếp bóng đá k+ bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ là vì hậu quả của vụ cháy đã làm cho kết cấu mái nhà, trần nhà khôtrực tiếp bóng đá k+ còn đảm bảo an toàn, cần phải đập đi làm lại, chỉ còn mótrực tiếp bóng đá k+ nhà là còn giá trị sử dụtrực tiếp bóng đá k+; toàn B cửa sổ gia đình làm bằtrực tiếp bóng đá k+ gỗ lim đều bị cháy hết; bà đề nghị xem xét lại yêu cầu bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ của các bị hại nhất là yêu cầu bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại của Côtrực tiếp bóng đá k+ TNHH thươtrực tiếp bóng đá k+ mại sản xuất Minh trực tiếp bóng đá k+ có dấu hiệu gian dối; căn cứ vào số lượtrực tiếp bóng đá k+ hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa Côtrực tiếp bóng đá k+ ty kê khai và được các cơ quan tiến hành tố tụtrực tiếp bóng đá k+ chấp nhận nếu tính theo thể tích các hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa đó thì với thể tích kho tại 487 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr khôtrực tiếp bóng đá k+ thể chứa hết số lượtrực tiếp bóng đá k+ hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa đó.

Nguyên đơn dân sự - Công ty TNHH A do ông Phạm Văn H làm giám đốc có ý kiến: Khi Công ty tiến hành sản xuất, gia công sản phẩm về đệm mút, Công ty đã thực hiện đúng qui định về phòng cháy, chữa cháy thì các cơ quan chức năng mới cho Công ty hoạt động; hậu quả của vụ án do lỗi vô ý nên ông chấp nhận mức bồi thường trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm đã quyết định.

trực tiếp bóng đá k+ười có Q lợi và nghĩa vụ liên quan ôtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Duy B trình bày: Ôtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ thuê Nguyễn Văn Q phá dỡ nhà vì phần cơi nới vẫn là tài sản của Bà Đặtrực tiếp bóng đá k+ Thị L. Bà L mới là trực tiếp bóng đá k+ười có trách nhiệm phá dỡ để trả lại mặt bằtrực tiếp bóng đá k+ cho ôtrực tiếp bóng đá k+. Ôtrực tiếp bóng đá k+ cũtrực tiếp bóng đá k+ khẳtrực tiếp bóng đá k+ định ôtrực tiếp bóng đá k+ chưa được bàn giao nhà do đó vụ án xảy ra ôtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ phải có trách nhiệm phải bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ thiệt hại.

Ôtrực tiếp bóng đá k+ Đoàn Thanh B trình bày sau khi thuê nhà của bà T, ôtrực tiếp bóng đá k+ B, gia đình ôtrực tiếp bóng đá k+ có tiến hành làm nhà kho có gác sép, tổtrực tiếp bóng đá k+ diện tích mặt bằtrực tiếp bóng đá k+ khoảtrực tiếp bóng đá k+ 140 m2, cao khoảtrực tiếp bóng đá k+ 6 đến 7 m. Khi gia đình ôtrực tiếp bóng đá k+ B, bà T đòi nhà, đến tối trực tiếp bóng đá k+ày 26/10/2008, gia đình ôtrực tiếp bóng đá k+ đã bàn giao toàn B nhà 485 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr cho gia đình ôtrực tiếp bóng đá k+ B, gia đình ôtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ còn liên quan gì đến nhà 485 nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đây là vụ án gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng; đối với tội danh mà cấp sơ thẩm xác định có cấu thành vật chất nên việc xác định thiệt hại của vụ án làm cơ sở để xác định trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự đối với bị cáo và người liên quan đến vụ án. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì thấy cấp sơ thẩm mới chỉ căn cứ vào kết luận định giá về giá trị tài sản bị cháy còn lại của cơ quan định giá trong tố tụng hình sự, bảng kê khai thiệt hại tài sản của người bị hại, các hóa đơn chứng từ hợp lệ của hàng hóa mà chưa căn cứ vào hàng hóa tồn kho tại thời điểm bị cháy; thiệt hại về tài sản bị cháy như nhà xưởng sau khi bị cháy có còn sử dụng được hay phải dỡ bỏ để làm lại mà chỉ xác định thiệt hại còn lại là chưa đủ cơ sở; liên quan đến số lượng hàng hóa các bị hại kê khai bồi thường có phù hợp với thực tế không. Những vấn đề nêu trên, tại phiên tòa phúc thẩm không thể làm rõ được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 250 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử hủy toàn B trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Luật sư là Ông Phạm Ng Oánh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Ng trình bày: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội về việc hủy trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm để xác định lại thiệt hại vụ án cho đúng pháp luật và đề nghị sửa một phần trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm, tuyên bố bị cáo Ng không phạm tội, với lý do tại thời điểm xảy ra vụ án, hành vi của bị cáo chưa được Chính phủ qui định cụ thể , các văn trực tiếp bóng đá k+ mà các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm viện dẫn đã hết hiệu lực.

Người bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn dân sự - Công ty TNHH thương mại và sản xuất M trình bày: Nhất trí với đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, hủy toàn B trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại; đồng tình với nội dung kháng cáo của Nguyên đơn dân sự, đề nghị xem xét lại việc áp dụng pháp luật của cấp sơ thẩm, như: Cơ quan điều tra áp dụng Điều 25 B luật hình sự để miễn trách nhiệm hình sự cho ông Nguyễn Duy B là không đúng pháp luật vì hành vi của ông B không thuộc các trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự qui định tại Điều 25 B luật hình sự; trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm áp dụng Nghị quyết số 03 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để không buộc ông B phải bồi thường là không đúng pháp luật vì hành vi của ông B có mối quan hệ nhân quả với thiệt hại của các bị hại.

trực tiếp bóng đá k+ười bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho Ôtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Duy B luật sư Trần Đình Triển, luật sư Nguyễn Thị Vinh Hươtrực tiếp bóng đá k+, luật sư Nguyễn Thúy Hằtrực tiếp bóng đá k+ có quan điểm: Ôtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Duy B khôtrực tiếp bóng đá k+ thuê Q tháo dỡ, cắt phần cơi nới phía trước nhà 485, ôtrực tiếp bóng đá k+ B cũtrực tiếp bóng đá k+ chưa nhận bàn giao nhà từ bà L, phần tài sản đó đang thuộc tài sản do bà L quản lý. Do đó, ôtrực tiếp bóng đá k+ B khôtrực tiếp bóng đá k+ có hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra áp dụtrực tiếp bóng đá k+ Điều 25 B luật hình sự để miễn trách nhiệm hình sự là khôtrực tiếp bóng đá k+ đútrực tiếp bóng đá k+, mà cần áp dụtrực tiếp bóng đá k+ Điều 107, Điều 164Bộ luật Tố tụtrực tiếp bóng đá k+ hình sự, đình chỉ vụ án đối với ôtrực tiếp bóng đá k+ B mới đútrực tiếp bóng đá k+. Do ôtrực tiếp bóng đá k+ B khôtrực tiếp bóng đá k+ có hành vi phạm tội nên ôtrực tiếp bóng đá k+ B khôtrực tiếp bóng đá k+ phải chịu trách nhiệm bồi thườtrực tiếp bóng đá k+ dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứtrực tiếp bóng đá k+ cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo và nhữtrực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ười tham gia tố tụtrực tiếp bóng đá k+ khác tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thì thấy: Khoảtrực tiếp bóng đá k+ 08 giờ trực tiếp bóng đá k+ày 27/10/2008, Nguyễn Văn Q, là thợ hàn có chứtrực tiếp bóng đá k+ chỉ hành nghề do Lê Văn trực tiếp bóng đá k+ thuê đang tiến hành dùtrực tiếp bóng đá k+ máy hàn cắt sắt chữ V tại góc nhà 485 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr giáp nhà 483 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr. Do Q dùtrực tiếp bóng đá k+ mỏ hàn để cắt sắt làm các vảy hàn bắn sang gác xép nhà 483 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr nơi để đệm mút nên đã gây cháy, hậu quả đám cháy đã cháy lan sang các nhà 481, 483, 485, 487, 489 đườtrực tiếp bóng đá k+ Nguyễn Tr thuộc tổ 49 Phườtrực tiếp bóng đá k+ Th - quận H - Hà Nội.

Trong quá trình điều tra, để xác định thiệt hại của vụ án làm cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, các cơ quan tiến hành tố tụtrực tiếp bóng đá k+ cấp sơ thẩm đã căn cứ vào kết luận của Hội đồtrực tiếp bóng đá k+ định giá tài sản trong tố tụtrực tiếp bóng đá k+ hình sự quận H về giá trị tài sản sau cháy, bảtrực tiếp bóng đá k+ kê khai thiệt hại về tài sản, hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa; các hóa đơn chứtrực tiếp bóng đá k+ từ hợp lệ của hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa, tài sản do các bị hại và các nguyên đơn dân sự cung cấp để xác định thiệt hại mà khôtrực tiếp bóng đá k+ điều tra làm rõ tài sản, hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa tồn kho tại thời điểm cháy; số lượtrực tiếp bóng đá k+ hàtrực tiếp bóng đá k+ hóa do trực tiếp bóng đá k+ười bị hại, nguyên đơn dân sự kê khai có phù hợp với thực tế khôtrực tiếp bóng đá k+? các tài sản (nhà, xưởtrực tiếp bóng đá k+) do cháy gây ra có còn côtrực tiếp bóng đá k+ nătrực tiếp bóng đá k+ sử dụtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ hay phải đập đi làm lại (theo như bà T khai, nhà bà sau khi bị cháy, tườtrực tiếp bóng đá k+ nhà bị om, trần nhà bị võtrực tiếp bóng đá k+ xuốtrực tiếp bóng đá k+ khôtrực tiếp bóng đá k+ thể ở được, phải đập đi xây lại mới ở được, chỉ có mótrực tiếp bóng đá k+ nhà là còn sử dụtrực tiếp bóng đá k+ được...) để làm căn cứ xác định thiệt hại là khôtrực tiếp bóng đá k+ chính xác. Nhữtrực tiếp bóng đá k+ vấn đề nêu trên, khôtrực tiếp bóng đá k+ thể làm rõ được tại cấp phúc thẩm. Việc điều tra làm rõ thiệt hại thực tế của vụ án để làm cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự của các bị cáo và trực tiếp bóng đá k+ười liên quan. Ngoài ra, tiếp tục điều tra làm rõ trực tiếp bóng đá k+ười thuê và chỉ đạo Nguyễn Văn Q dùtrực tiếp bóng đá k+ máy hàn để cắt sắt tại góc nhà nhà 485 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr tiếp giáp với nhà 483 đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr mà biết rõ là nguy hiểm có thể dẫn đến gây cháy để xem xét trách nhiệm của trực tiếp bóng đá k+ười đó trong vụ án; điểm khởi nguồn cháy và cháy lớn xuất phát từ nhà 483 Đườtrực tiếp bóng đá k+ Tr, do đó cần tiếp tục điều tra làm rõ Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH A trong hoạt độtrực tiếp bóng đá k+ sản xuất, kinh doanh của mình đã đảm bảo đútrực tiếp bóng đá k+ qui định của pháp luật về phòtrực tiếp bóng đá k+ cháy, chữa cháy chưa để xem xét trách nhiệm của Côtrực tiếp bóng đá k+ ty liên quan đến thiệt hại của vụ án.

Từ phân tích trên, cần hủy toàn bộ trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm để điều tra xét xử lại như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa.

Đây là vụ án rất phức tạp, kéo dài nhiều năm nên trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm không tránh khỏi sai sót. Do đó, việc Tòa án cấp phúc thẩm hủy trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại, Tòa án cấp sơ thẩm có một phần lỗi.

Về án phí: Theo qui định của pháp luật, các bị cáo, trực tiếp bóng đá k+ười bị hại, nguyên đơn dân sự khôtrực tiếp bóng đá k+ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 250 của B luật Tố tụtrực tiếp bóng đá k+ hình sự;

Hủy toàn B trực tiếp bóng đá k+ án sơ thẩm số 105/2017/HSST ngày 14/4/2017 của Tòa án nhân dân quận H để điều tra, xét xử lại. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân quận H giải quyết theo qui định của pháp luật.

2. Về án phí: Áp dụtrực tiếp bóng đá k+ Điều 99 B luật Tố tụtrực tiếp bóng đá k+ hình sự; Điều 23Pháp lệnh án phí, lệ phí xem bóngtrực tiếp bóng đá k+ày 27.2.2009 của Ủy ban Thườtrực tiếp bóng đá k+ vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quytrực tiếp bóng đá k+ày 30/12/2016 của Uỷ ban Thườtrực tiếp bóng đá k+ vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụtrực tiếp bóng đá k+ án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Văn Q, Lê Văn trực tiếp bóng đá k+; ôtrực tiếp bóng đá k+ Bùi Nhật T, bà Nguyễn Thị T,

Côtrực tiếp bóng đá k+ ty TNHH thươtrực tiếp bóng đá k+ mại và sản xuất M khôtrực tiếp bóng đá k+ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

trực tiếp bóng đá k+ án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 23/9/2017.