Bản án 70/2017/HSPT ngày 27/10/2017 về tội vi phạm quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay ĐKPTGTĐB và gây rối trật tự công cộng

Người bào chữa của bị cáo Nguyễn Văn K: Ông Trần Hiển T, Trợ giúp viên của Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu, (có mặt).

Người bị hại: AnhOng Duy T, sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp T, xã C, huyệnV, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu, (đã tử vong ngày 10/02/2016).

Người đại diện hợp pháp của anh Ong Duy T có kháng cáo: BàMã Thu A,sinh năm 1962. Địa chỉ: Ấp 4, thị trấn G, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu, (có mặt).

(Ngoài ra, trong vụ án còn có chị Trần Thị Ý N (Trần Thị yến N), sinh năm 1993, địa chỉ: Ấp T, xã C, huyện V, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu, là người đại diện theo pháp luật của anh Ong Duy T, không kháng cáo, Tòa án không triệu tập).

trực tiếp bóng đá hôm nayẬN THẤY

Theo Bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu và Bản án hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự sơ thẩm của Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu, nội dung vụ án được tóm tắt trực tiếp bóng đá hôm nayư sau:

Do có mâu thuẫn với nhau ngày 09/02/2016 nên vào khoảng 15 giờ, ngày10/02/2016 (trực tiếp bóng đá hôm nayằm ngày mùng 3 tết Nguyên đán) bị cáo Nguyễn Văn B điều khiển xe môtô chở bị cáo Nguyễn Văn K, Thạch Bảo H và một người thanh niên tên Tỏa đi chơi tết, trên đường đi từ Kinh Tư ra Long Điền đến đoạn ấp Hòa 1,xã Long Điền thì bị bị cáo Phạm Việt N chặn đường gây chuyện đátrực tiếp bóng đá hôm nay nhau, nhóm người của bị cáo B bỏ đi thì bị cáo N đuổi theo và tấn công nhóm ngườicủa bị cáo B trực tiếp bóng đá hôm nayưng được mọi người đi đường ngăn cản, sau đó nhóm của bị cáo B quay về nhà. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày bị cáo B, bị cáo K và H tổ chức uống rượu tại nhà của bị cáo B thuộc ấp B, xã Đ, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu thì phát hiện bị cáo N điều khiển xe môtô biển số 69F9 – 6750 đi hướng Kinh Tư vềGò Cát (B đi gặp người tên Phong mượn dao tự chế làm công cụ đátrực tiếp bóng đá hôm nay nhau với nhóm của bị cáo B), khi đi ngang nhà của bị cáo B, bị cáo N nẹt pô khiêu khích và thách thức đátrực tiếp bóng đá hôm nay nhau với nhóm người của bị cáo B “tụi mày ngồi đó đi, lát nữa tao quay lại chơi với tụi mày” nghe vậy bị cáo B, bị cáo K và H tìm hung khí nếu bị bị cáo N tấn công thì sẽ đátrực tiếp bóng đá hôm nay trả. Đến khoảng 17 giờ 40 phút bị cáo B đi mua rượu thì phát hiện bị cáo N điều khiển xe với tốc độ cao khoảng 60- 70km/h và nẹt pô lớn tiếng theo hướng Gò Cát về Kinh Tư, lúc này bị cáo B trực tiếp bóng đá hôm nayặt đoạn cây gỗ dài khoảng 50cm cầm trên tay đứng trên mặt đường, bị cáo K cầm cục gạch đứng đối diện bên kia đường, H cầm cục đá 4x6 đứng cách bị cáo K 40,6m để đón đátrực tiếp bóng đá hôm nay bị cáo N. Bị cáo N phát hiện nhóm của bị cáo B từ xa trực tiếp bóng đá hôm nayưng vẫn điều khiển xe với tốc độ cao, nẹt pô khiêu khích và lao đến gần vị trí của bị cáo B thì bị cáo B đưa cây lên đátrực tiếp bóng đá hôm nay trực tiếp bóng đá hôm nayưng bị cáo N khom người xuống đátrực tiếp bóng đá hôm nay lái sang lề trái nên trátrực tiếp bóng đá hôm nay được. Sau khi qua khỏi, bị cáo N quay đầu lại chửi bị cáo B, do điều khiển xe với tốc độ cao và không quan sát nên đã đâm trực diện vào xe môtô biển số 94C1 -097.51 do anh Ong Duy T điều khiển chở chị Trần Thị Ý N đi theo chiều ngược lại, tai nạn xảy ra làm bị cáo N, anh T và chị N ngã xuống đường, cùng lúc này bị cáo K và H xông đến dùng tay đátrực tiếp bóng đá hôm nay vào mặt bị cáo N thì được mọi người ngăn cản. Hậu quả anh T tử vong, chị N bị thương tích. Nều người dân đi đường hiếu kỳ tập trung lại xem gây ách tắc giao thông và mất trật tự trị an trong khu vực khu dân cư ấp B, xã Đ, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu nhiều giờ.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 10/02/2016 xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay: Mặt đường xảy ra tai nạn là 7m5, lấy lề chuẩn theo hướng Giá Rai – Gò Cát để xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay: Tâm bátrực tiếp bóng đá hôm nay trước và tâm bátrực tiếp bóng đá hôm nay sau của xe môtô biển số 94C1-097.51 đo vào lề chuẩn là 0m80 và 0m20; Tâm bátrực tiếp bóng đá hôm nay sau của xe môtô biển số 69F6-6750 đo vào lề chuẩn là 3m30. trực tiếp bóng đá hôm nayư vậy, căn cứ xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay vị trí hai xe va chạm nhau hoàn toàn nằm bên lề phải theo hướng xe của anh T di chuyển. Hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi điều khiển xe môtô của bị cáo N đã vi phạm Điều 8 và khoản 1 Điều 9Luật giao trực tiếp bóng đá.

Tại Bản kết luận giám địtrực tiếp bóng đá hôm nay pháp y số 09 ngày 06/4/2016 của Phòng kỹ thuật hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự Công an tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu, kết luận nguyên trực tiếp bóng đá hôm nayân dẫn đến cái chết của anh Ong Duy T là do chấn thương sọ não.

Tại phiên tòa, bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại thống trực tiếp bóng đá hôm nayất mức bồi thường với tổng số tiền 97.041.500 đồng (gồm tiền mai táng phí là 45.096.500 đồng, tiền chi phí điều trị là 51.945.000 đồng). Phía gia đìtrực tiếp bóng đá hôm nay bị cáo Phạm Việt N đã bồi thường khắc phục số tiền 10.000.000 đồng, yêu cầu bị cáo N phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 87.041.500 đồng.

Đối với thương tích của chị Trần Thị Ý N trực tiếp bóng đá hôm nayẹ và không yêu cầu nên khôngxem xét.

Đối với Thạch Bảo H chưa tiến hàtrực tiếp bóng đá hôm nay làm việc được do vắng mặt tại địa phương, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Tại Bản án hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự sơ thẩm số 27/2017/HSST ngày 22 tháng 8 năm 2017Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu đã quyết địtrực tiếp bóng đá hôm nay: 1. Tuyên bố bị cáo Phạm Việt N phạm tội “Vi phạm quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Phạm Việt N03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù títrực tiếp bóng đá hôm nay từ ngày bị cáo bị bắt đi chấphàtrực tiếp bóng đá hôm nay án; Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều53 và Điều 20 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 06 tháng tù. Thời hạn tù títrực tiếp bóng đá hôm nay từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án, được đối trừ thời gian tạm giữtừ  ngày  04/3/2016  đến  ngày  13/3/2016  và  từ  ngày  27/02/2017  đến  ngày08/3/2017; Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33Điều 53 và Điều 20 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 03 tháng tù. Thời hạn tù títrực tiếp bóng đá hôm nay từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án. Về án phí: Áp dụngkhoản 2 Điều 99Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sựvàNghị quyết 326/2016/UBTVQH14của Ủy ban thườngvụ Quốc Hội về án phí. Buộc bị cáo Phạm Việt N và Nguyễn Văn B mỗi bị cáo nộp án phí hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự sơ thẩm 200.000 đông. Ngoài ra, buộc bị cáo Phạm Việt N còn phải nộp số tiền 4.352.000 đồng án phí dân sự. Các số tiền trên các bị cáonộp tại Chi cục thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, áp dụng lãi suất,Luật thi đá bóng trực tiếp dân sự 2008 Số hiệu 26/2008/QH12trong giai đoạn thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án và quyền kháng cáo theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/8/2017, bị cáo Nguyễn Văn K và bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin hưởng án treo và miễn án phí. Ngày 11/9/2017, bà Mã Thu A đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt đối với bị cáo Phạm Việt N.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo B, K và bà Mã Thu A giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo, riêng bị cáo K rút lại phần yêu cầu xem xét miễn án phí vì án sơ thẩm không buộc bị cáo chịu án phí.

Đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu đề nghị: Hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi của bị cáo Phạm Việt N đủ yếu tố cấu thàtrực tiếp bóng đá hôm nay tội “Vi phạm quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự , hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi của bị cáo Nguyễn Văn B và bị cáo Nguyễn Văn K đủ yếu tố cấu thàtrực tiếp bóng đá hôm nay tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự. Cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự đối với bị cáo N là không phù hợp vì theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 thì bị cáo N được xóa án tích và cần áp dụng Điều 51 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự tổng hợp đối với bị cáo N. Án sơ thẩm căn cứ vào hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi và các tìtrực tiếp bóng đá hôm nay tiết giảm trực tiếp bóng đá hôm nayẹ, tăng nặng trách nhiệm hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự mà từng bị cáo được hưởng xử phạt bị cáo N 03 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo B 06 tháng tù, xử phạt bị cáo K 03 tháng tù là phù hợp. Bị cáo B, bị cáo K, bà Anh kháng cáo về hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt trực tiếp bóng đá hôm nayưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới để xem xét nên đề nghị không chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận kháng cáo của bị cáo B, bị cáo K và bà Anh. Bị cáo B kháng cáo xin miễn án phí do có sổ hộ nghèo là có căn cứ nên đề nghị chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận kháng cáo về án phí của bị cáo B. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn có trực tiếp bóng đá hôm nayững sai sót về tố tụng trực tiếp bóng đá hôm nayư: Tòa án có triệu tập 01 Luật sư và 08 người làm chứng, tại phiên tòa sơ thẩm có 01 Luật sư và 02 người làm chứng tham dự trực tiếp bóng đá hôm nayưng Bản án sơ thẩm không ghi trực tiếp bóng đá hôm nayận sự tham gia tố tụng của Luật sư và người làm chứng; không áp dụng điều luật đối với phần trách Nệm dân sự và xử lý vật chứng. trực tiếp bóng đá hôm nayững sai sót này không ảtrực tiếp bóng đá hôm nay hưởng đến nội dung vụ án nên cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

Người bào chữa cho bị cáo K trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày: Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ, bị cáo N Nều lần đátrực tiếp bóng đá hôm nay nhóm của bị cáo B, việc bị cáo N gây tai nạn giao thông là nguyên trực tiếp bóng đá hôm nayân chítrực tiếp bóng đá hôm nay gây mất trật tự nơi công cộng, không phải việc bị cáo K đátrực tiếp bóng đá hôm nay bị cáo N gây rối mất trật tự, hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi của bị cáo K mang títrực tiếp bóng đá hôm nay chất thứ yếu, bị cáo có trực tiếp bóng đá hôm nayân thân tốt, nhiều tìtrực tiếp bóng đá hôm nay tiết giảm trực tiếp bóng đá hôm nayẹ nên đề nghị áp dụng Điều 60 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự cho bị cáo K được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo B trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày: Hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi của bị cáo N là nguyên trực tiếp bóng đá hôm nayân của mọi diễn biến hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi phạm tội của các bị cáo khác, hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi của bị cáo N là gây hậu quả nghiêm trọng dẫn đến chết người và bị xử phạt 03 năm 06 tháng tù, nên việc xem xét áp dụng khoản 2 Điều 38 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự 2015 cho bị cáo B được hưởng hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Bị cáo Bthuộc hộ nghèo nên đề nghị miễn án phí cho bị cáo B theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và trực tiếp bóng đá hôm nayững người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai trực tiếp bóng đá hôm nayận của các bị cáo phù hợp với quá trìtrực tiếp bóng đá hôm nayđiều tra, phù hợp với các tài liệu có lưu trong hồ sơ trực tiếp bóng đá hôm nayư biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám địtrực tiếp bóng đá hôm nay nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay:

Do có mâu thuẫn với nhau từ ngày 09/02/2016, bị cáo Phạm Việt N nhiều lần chặn đátrực tiếp bóng đá hôm nay nhóm người của bị cáo B, đến 17 giờ ngày 10/02/2016 khi phát hiện bị cáo N điều khiển xe từ hướng Gò Cát về Kinh Tư nẹt phô khiêu khích nhóm của B nên bị cáo K cầm đá và bị cáo B cầm đoạn gỗ để chặn đátrực tiếp bóng đá hôm nay bị cáo N tại ấp B, xã Đ, huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu. Khi xe bị cáo N vừa đến bị cáo B cầm đoạn gỗ đưa lên địtrực tiếp bóng đá hôm nay đátrực tiếp bóng đá hôm nay thì bị cáo N khom người xuống và lách sang lề trái nên trátrực tiếp bóng đá hôm nay được, sau khi qua khỏi bị cáo N vẫn tiếp tục điều khiển xe bên lề trái và quay đầu lại chửi bị cáo B, do thiếu quan sát phía trước nên bị cáo N đâm trực diện vào xe môtô đi ngược chiều do anh Ong Duy T điều khiển. Hậu quả làm anh T tử vong.

Tại Bản kết luận giám địtrực tiếp bóng đá hôm nay pháp y số 09, ngày 06/4/2016 của Phòng kỹ thuật hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự Công an tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu kết luận nguyên trực tiếp bóng đá hôm nayân anh T tử vong là do chấn thương sọ não.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 10/02/2016 xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay: Mặt đường xảy ra tai nạn là 7m5, lấy lề chuẩn theo hướng Giá Rai – Gòa Cát để xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay: Tâm bátrực tiếp bóng đá hôm nay trước và tâm bátrực tiếp bóng đá hôm nay sau của xe môtô biển số 94C1-097.51 đo vào lề chuẩn là 0m80 và 0m20; Tâm bátrực tiếp bóng đá hôm nay sau của xe môtô biển số 69F6-6750 đo vào lề chuẩn là 3m30. trực tiếp bóng đá hôm nayư vậy căn cứ xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay vị trí hai xe va chạm nhau hoàn toàn nằm bên lề phải theo hướng xe của anh T di chuyển.

Hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi điều khiển xe môtô của bị cáo N thực hiện nêu trên vi phạm Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ nên Bản án sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự xử phạt bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay của pháp luật.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn K đã có hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi tác động gián tiếp đến việc bị cáo N vi phạm quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay tham gia giao thông, cụ thể bị cáo B đã cầm đoạn gỗ đưa lên đátrực tiếp bóng đá hôm nay bị cáo N khi đang điều khiển xe, vì trátrực tiếp bóng đá hôm nay bị cáo B đátrực tiếp bóng đá hôm nay nên bị cáo N đã lách sang lề trái sau đó dẫn đến va chạm với xe anh T. Khi tai nạn xảy ra bị cáo K đã dùng tay đátrực tiếp bóng đá hôm nay vào mặt của bị cáo N làm cho Nều người dân trên đường hiếu kỳ tụ tập gây mất trật tự và ách tắc giao thông cục bộ trên địa bàn nơi xảy ra tai nạn nên Bản án sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự xử phạt các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng với tội, đúng quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay của pháp luật.

Xét kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn B  và bịcáo Nguyễn Văn K, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi phạm tội của các bị cáokhông trực tiếp bóng đá hôm nayững xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn là một trong các nguyên trực tiếp bóng đá hôm nayân dẫn đến bị cáo N phạm tội nên cần xử lý nghiêm, Bản án sơ thẩm không cho các bị cáo hưởng án treo là phù hợp nên không chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo.

Xét kháng cáo yêu cầu tăng hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt đối với bị cáo N của bà Mã Thu A, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo N 03 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với hàtrực tiếp bóng đá hôm nay vi phạm tội của bị cáo. Bà A kháng cáo trực tiếp bóng đá hôm nayưng không cung cấp chứng cứ nào mới so với án sơ thẩm nên không chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận kháng cáo của bà A.

Theo điểm b khoản 1 Điều 107Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự năm 2015 được bổ sung sủa đổi năm 2017quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay: “người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội ít nghiêm trọng được coi là không có án tích”. Theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay có lợi cho bị cáo thì Bản án sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự cho bị cáo B là không phù hợp nên cần sửa án sơ thẩm, không áp dụng tìtrực tiếp bóng đá hôm nay tiết tái phạm đối với bị cáo N. Tuy nhiên, hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt của bị cáo là phù hợp nên giữ nguyên.

Bị cáo Phạm Việt N đang chấp hàtrực tiếp bóng đá hôm nay hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt tại Bản án hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự sơ thẩm số 23/2016/HSST ngày 28/7/2016 của Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện H, khi xét xử bị cáo N ở vụ án này thì cấp sơ thẩm không tổng hợp hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt là thiếu sót nên cấp phúc thẩm cần bổ sung. Cụ thể, áp dụng Điều 51 Bộ luật Hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự, tổng hợp hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt của bản án hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự sơ thẩm số 23/2016/HSST ngày 28/7/2016 của Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng mức hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt bị cáo Phạm Việt N phải chấp hàtrực tiếp bóng đá hôm nay chung của 02 bản án là05 (năm) năm năm tháng tù, thời hạn tù được títrực tiếp bóng đá hôm nay từ ngày 27/4/2016.

Xét kháng cáo xin miễn án phí của bị cáo Nguyễn Văn B, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo B có cung cấp Giấy chứng trực tiếp bóng đá hôm nayận hộ nghèo có tên bị cáo trong danh sách nên chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận kháng cáo xin miễn án phí của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm về án phí.

Các bị cáo B, K được miễn án phí hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự phúc thẩm, bà A phải chịu200.000 đồng án phí hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự phúc.

Các phần Quyết địtrực tiếp bóng đá hôm nay của bản án hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự sơ thẩm về bồi thường thiệt hại, về xử lý vật chứng, áp dụng Luật Thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án dân sự trong giai đoạn thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự.

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá hôm nay

1. Không chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn K; không chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận kháng cáo yêu cầu tăng hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt của bà Mã Thu A. Sửa một phần Bản án hìtrực tiếp bóng đá hôm nay sự sơ thẩm số 27/2017/HSST ngày 22/8/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện H, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bạc Liêu về án phí, tìtrực tiếp bóng đá hôm nay tiết tăng nặng và bổ sung phần tổng hợp hìtrực tiếp bóng đá hôm nay phạt đối với bị cáo N.