đá bóng trực tiếpBản án 56/2019/DS-ST ngày 27/08/2019 về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 56/2019/DS-ST NGÀY 27/08/2019 VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 144/2019/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2019 về việc "Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: đá bóng trực tiếp Phan Văn D, sinh năm 1972. (Có mặt)

Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.

* Bị đơn: đá bóng trực tiếp Trần Văn H, sinh năm 1985. (Có mặt)

Hộ khẩu thường trú: ấp S, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Chỗ ở hiện nay: ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/02/2019 và những lời khai tiếp theo nguyên đơn đá bóng trực tiếp Phan Văn D trình bày:

Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 11/12/2018, đá bóng trực tiếp D có đến nhà chú Tám R1 để xem bóng đá, khoảng 10 phút sau, đá bóng trực tiếp ra về và ra hàng me cửa nhà đá bóng trực tiếp H để lấy xe về, lúc này đá bóng trực tiếp H có kéo một bóng đèn tròn từ trong nhà ra trước cửa để rọi đèn cho đánh bầu cua và tài xỉu, đá bóng trực tiếp H thấy đá bóng trực tiếp và tự nhiên đá bóng trực tiếp H chụp đầu đá bóng trực tiếp đánh chảy máu mũi và đá bóng trực tiếp ngất xỉu tại chỗ, khoảng lúc sau đá bóng trực tiếp tỉnh dậy thì đá bóng trực tiếp H chửi và nói “Đ.M mày báo công an hả”, lúc này đá bóng trực tiếp lấy điện thoại điện cho công an xã T, sự việc đá bóng trực tiếp H đánh đá bóng trực tiếp có sự chứng kiến của ông R2, ông T, ông N và ông M đều cư ngụ cùng ấp nhưng không ai can ngăn.

Đến 30 phút sau thì có công an xã đến hiện trường lập biên bản và đá bóng trực tiếp được ông T, ông M chở đến bệnh viện đa khoa huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre để điều trị vết thương.

Vào ngày 12/12/2018 đá bóng trực tiếp đến nhà bà H trưởng ấp A, xã T để làm chứng minh nhân dân, lúc này ông H thấy đá bóng trực tiếp ngồi trong nhà bà H thì đá bóng trực tiếp H chạy qua chụp đầu đánh đá bóng trực tiếp, nhưng được một đá bóng trực tiếp công an huyện can ngăn.

Ngày 22/12/2018, đá bóng trực tiếp D đến trước nhà đá bóng trực tiếp H xem đánh bầu cua thì đá bóng trực tiếp H trong nhà đi ra nắm đầu đá bóng trực tiếp, lúc này được ông G, ông N, ông T can ra. đá bóng trực tiếp D bỏ chạy về và làm rơi cái đồng hồ, khoảng vài phút sau đá bóng trực tiếp quay lại cửa nhà đá bóng trực tiếp H để kiếm cái đồng hồ thì đá bóng trực tiếp H trong nhà cầm một khúc cây dài khoảng 1,5m chạy ra chặn đánh vào đầu, mình và tay của đá bóng trực tiếp D làm đá bóng trực tiếp ngất xỉu tại chỗ, lúc này được hai đá bóng trực tiếp P và M chở đi bệnh viện đa khoa huyện Bình Đại cấp cứu vì thương tích quá nặng nên bệnh viện đa khoa huyện Bình Đại chuyển đến bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu, tỉnh Bến Tre để điều trị.

Đến ngày 14/12/2018, đá bóng trực tiếp D có làm đơn gửi Công an xã T yêu cầu giải quyết sự việc nhưng không được giải quyết. Nay đá bóng trực tiếp yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bình Đại giải quyết buộc đá bóng trực tiếp H phải bồi thường cho đá bóng trực tiếp tiền thuốc điều trị là 1.000.000đ, tiền nằm viện là 1.000.000đ, tiền xe là 1.500.000đ, tiền thuê người nuôi bệnh là 1.700.000đ, tiền công lao động trong 50 ngày từ ngày 22/12 đến ngày 10/2 là 9.000.000đ, tiền hư 01 cái áo thun là 150.000đ, hư một cái đèn soi cá là 150.000đ, tiền thuê người gội đầu khi nằm viện là 100.000đ, tiền tổn thất tinh thần là 5.000.000đ. Tổng cộng là 19.600.000đ, nhưng bớt tiền cái ao thun và cái đèn soi, với số tiền người nuôi bệnh bớt cho 900.000đ, đá bóng trực tiếp D chỉ yêu cầu đá bóng trực tiếp H bồi thường 18.400.000đ.

Tại phiên tòa đá bóng trực tiếp D giữ nguyên yêu các yêu cầu khởi kiện trên, ngoài ra đá bóng trực tiếp D có yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc đá bóng trực tiếp H bồi thường cho đá bóng trực tiếp thêm số tiền 4.000.000đ do mất thu nhập, kể từ ngày Tòa án thụ lý vụ án đến nay. Lý do đá bóng trực tiếp yêu cầu là vì đá bóng trực tiếp phải đến Tòa giải quyết vụ kiện nên làm ảnh hưởng đến thu nhập.

Theo bản tự khai, biên bản hòa giải và những lời khai tiếp theo bị đơn đá bóng trực tiếp Trần Văn H trình bày:

Nguyên vào ngày 11/12/2018, đá bóng trực tiếp có đánh bạt tay đá bóng trực tiếp D vì lý do đá bóng trực tiếp D chửi cha mẹ đá bóng trực tiếp nhưng rồi bỏ qua.

Vào lúc 10 giờ ngày 12/12/2018, trong lúc ngồi cung cấp thông tin cho công an xã điều tra dữ liệu về dân số quốc gia, thì đá bóng trực tiếp D kêu tên cha mẹ đá bóng trực tiếp chửi, lúc đó đá bóng trực tiếp không kiềm chế được nên có nhào vô đánh với đá bóng trực tiếp D. Tuy nhiên, được công an xã can ngăn, sau đó đá bóng trực tiếp về nhà.

Vào lúc 20 giờ ngày 22/12/2018, đá bóng trực tiếp D cầm con dao cán dài khoảng 1,5m đến trước cửa nhà đá bóng trực tiếp, tìm để chém đá bóng trực tiếp. Lúc đó, đá bóng trực tiếp có bẻ cây hàng rào để tự vệ, đá bóng trực tiếp D chém và gãy cán dao văng ra, đá bóng trực tiếp dùng cây đỡ, hai người ẩu đả với nhau. đá bóng trực tiếp D té xuống đường bê tông, đá bóng trực tiếp đi về nhà, còn phần thương tích của đá bóng trực tiếp D thì đá bóng trực tiếp không biết.

đá bóng trực tiếp đồng ý bồi thường tiền thuốc điều trị cho đá bóng trực tiếp D nếu có hóa đơn chứng từ hợp lệ, đối với các khoản khác mà đá bóng trực tiếp D có yêu cầu thì đá bóng trực tiếp không đồng ý vì đá bóng trực tiếp đánh đá bóng trực tiếp D là do tự vệ nếu không đá bóng trực tiếp D đã chém đá bóng trực tiếp rồi.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về tố tụng: không vi phạm tố tụng. Về nội dung: Đối với số tiền thuốc điều trị cho nguyên đơn, bị đơn đồng ý bồi thường nên đề nghị ghi nhận. Tổng số các chi phí cứu chữa và các khoản yêu cầu khác có căn cứ của nguyên đơn là 16.300.000 đồng. Tuy nhiên, trong vụ án này, nguyên đơn cũng có một phần lỗi khi mang theo dao đến tìm bị đơn nên chỉ chấp nhận 2/3 số tiền nêu trên là: 10.867.000 đồng. Tổng số tiền đề nghị chấp nhận là: 11.441.200 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 584, 585 và 590trực tiếp bóng: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn:11.441.200 đồng, gồm có: Tiền thuốc điều trị: 574.200 đồng, 2/3 tổng số tiền (tiền thuê xe đi điều trị thương tích: 1.500.000 đồng, thu nhập thực tế bị mất:9.000.000 đồng, chi phí người nuôi bệnh: 800.000 đồng, tổn thất tinh thần:5.000.000 đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của kiểm sát viên. HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.

Về phạm vi khởi kiện: Tại phiên tòa đá bóng trực tiếp D yêu cầu đá bóng trực tiếp H bồi thường tiền mất thu nhập 4.000.000đ, kể từ ngày Tòa án thụ lý cho đến nay, vì đá bóng trực tiếp phải đi tới Tòa nên làm ảnh hưởng đến thu nhập. Hội đồng xét xử xét thấy, đá bóng trực tiếp D khởi kiện bổ sung vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, và yêu cầu của đá bóng trực tiếp D cũng không thuộc khoản chi phí hợp lý buộc phải bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm gây ra theo hướng dẫn tạiNghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP về việc, căn cứ theo Điều 244Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bổ sung của đá bóng trực tiếp D đối với yêu cầu số tiền mất thu nhập 4.000.000đ.

[2] Về nội dung: đá bóng trực tiếp Phan Văn D cho rằng do bị đá bóng trực tiếp Trần Văn H đánh dẫn đến thương tích nên yêu cầu đá bóng trực tiếp H phải bồi thường tất cả các khoản gồm: tiền thuốc men mà đá bóng trực tiếp D đã bỏ ra để điều trị theo hóa đơn tiền thuốc 1.000.000đ, tiền viện phí là 1.000.000 đồng; Tiền xe chi phí đi lại tái khám là 1.500.000đ đồng; Bồi thường thiệt hại thu nhập thực tế bị mất trong 50 ngày, mỗi ngày là 180.000đ với số tiền là 9.000.000 đồng; Bồi thường tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng; tiền thuê người nuôi bệnh là 800.000đ; tiền thuê người gội đầu khi nằm bệnh viện là 100.000đ. Bị đơn đá bóng trực tiếp H chỉ đồng ý bồi thường tiền thuốc nào có hóa đơn chứng từ hợp lý, còn các khoản khác đá bóng trực tiếp không đồng ý bồi thường vì cho rằng đá bóng trực tiếp chỉ tự vệ.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo hồ sơ thể hiện, lời trình bày của các bên, có căn cứ xác định vào các ngày 11/12/2018 và ngày 22/12/2018, tại khu vực sân trước nhà đá bóng trực tiếp Trần Văn H và tại đầu đường hẻm dẫn vô nhà đá bóng trực tiếp H, giữa đá bóng trực tiếp H và đá bóng trực tiếp D đã có ẩu đả xô xát nhau. Trong quá trình ẩu đả, đá bóng trực tiếp Phan Văn D đã bị gãy kín thân xương trụ, gãy xương ngón tay, phải đi điều trị ở Bệnh viện đa khoa huyện B và Bệnh viện đa khoa Nguyễn Đình Chiểu, tỉnh Bến Tre. Hội đồng xét xử xét thấy: thương tật của đá bóng trực tiếp Phan Văn D là do đá bóng trực tiếp Trần Văn H gây ra nên đá bóng trực tiếp Trần Văn H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho đá bóng trực tiếp D là có căn cứ.

[4] Xét yếu tố lỗi: Hội đồng xét xử xét thấy, cả hai bên đều có lỗi trong vụ việc này. Căn cứ vào các Quyết định xử phạt hành chính của Công an xã T, nguyên đơn là đá bóng trực tiếp D có lỗi, vì đá bóng trực tiếp D là người chủ động cầm dao đến gây sự với đá bóng trực tiếp H. Sau khi không tìm thấy đá bóng trực tiếp H thì đá bóng trực tiếp D đi trở về nhà. Khi đến đầu hẻm thì gặp đá bóng trực tiếp H cầm cây chặn lại nên hai bên mới ẩu đả nhau. Trong đó, lỗi của đá bóng trực tiếp H lớn hơn của đá bóng trực tiếp D, vì khi đá bóng trực tiếp D bỏ ra về là sự uy hiếp đối với đá bóng trực tiếp H không còn nữa, đá bóng trực tiếp H chặn đường về và dùng cây gây thương tích cho đá bóng trực tiếp D, vì vậy đá bóng trực tiếp H có lỗi 2/3 trong vụ việc này. Hội đồng xét xử chấp nhận mức bồi thường 2/3 mà nguyên đơn có yêu cầu là có căn cứ.

[5] Thiệt hại thực tế của nguyên đơn đá bóng trực tiếp Phan Văn D:

[5.1] Tiền thuốc, đá bóng trực tiếp D yêu cầu là 1.000.000đ, đá bóng trực tiếp H tự nguyện chịu bồi thường các chi phí hợp lý cho đá bóng trực tiếp D nên được ghi nhận. đá bóng trực tiếp D đã nộp toàn bộ hóa đơn chứng từ cho Tòa án, tuy nhiên, Hội đồng xét xử chấp nhận các hóa đơn chứng từ được đánh bút lục 57, 58, 64 và 65 có trong hồ sơ vụ án, tổng cộng số tiền là 574.000đ. Các bút lục 62, 63, 66 có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử không chấp nhận do hóa đơn có trước ngày hai bên xảy ra sự việc ẩu đả, có vết tích về việc sửa đổi về ngày tháng năm của hóa đơn, và bệnh chứng không phù hợp với thương tật do bị đánh gây ra như viêm họng cấp, viêm tấy bàn chân... Hội đồng xét xử buộc đá bóng trực tiếp H phải bồi thường cho đá bóng trực tiếp D số tiền thuốc là 574.000đ.

[5.2] Chi phí xe cộ đá bóng trực tiếp D có yêu cầu là 1.500.000đ: Căn cứ vào lời khai của đá bóng trực tiếp Phú là người cho thuê xe ô tô chở đá bóng trực tiếp D đi điều trị và các giấy tờ thể hiện 4 lần đá bóng trực tiếp D tự đi tái khám từ huyện Bình Đại đến Bệnh viện đa khoa Nguyễn Đình Chiểu, yêu cầu của đá bóng trực tiếp D là có cơ sở nên chấp nhận.

[5.3] Tiền mất thu nhập do mất ngày công lao động trong thời gian điều trị, đá bóng trực tiếp D có yêu cầu trong thời gian 50 ngày, kể từ ngày 22/12/2018 đến ngày 10/02/2019, mỗi ngày 180.000đ với số tiền cụ thể là 9.000.000đ. Xét thấy, theo hồ sơ thể hiện, ngày xảy ra việc đánh nhau là ngày 22/12/2018, đá bóng trực tiếp D được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện B, sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa Nguyễn Đình Chiểu và được nhập viện vào ngày 24/12/2018, đến ngày 26/12/2018 thì xuất viện. Đến ngày 02/01/2019 tiếp tục nhập viện để phẩu thuật và đến ngày 10/01/2019 được xuất viện và mỗi tuần tái khám một lần, tái khám 4 lần nên khoảng thời gian mà đá bóng trực tiếp D yêu cầu là có cơ sở nên được chấp nhận.

[5.4] Tiền bồi thường thiệt hại do tổn thất tinh thần là 5.000.000đ: Do thương tật của đá bóng trực tiếp D do đá bóng trực tiếp H gây ra, và yêu cầu của đá bóng trực tiếp D là phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.

[5.5] Chi phí thuê người nuôi bệnh, đá bóng trực tiếp D yêu cầu là 800.000đ: Qua biên bản làm việc với ông N là người được thuê nuôi bệnh thì chi phí cho việc nuôi bệnh hết 3.000.000đ, nay đá bóng trực tiếp D tự nguyện yêu cầu 800.000đ nên được chấp nhận.

[5.6] Tiền viện phí 1.000.000đ, Hội đồng xét xử xét thấy: căn cứ Phiếu thu tạm ứng dịch vụ khám chữa bệnh ngày 02/01/2019 của Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu thể hiện đây là số tiềm tạm ứng, không phải số tiền chi thực tế cho việc khám chữa bệnh, toàn bộ chi phí khám chữa bệnh đã được bảo hiểm chi trả nên không chấp nhận yêu cầu của đá bóng trực tiếp D. Tiền thuê người gội đầu khi nằm viện là 100.000đ, xét thấy: đây không phải là khoản chi phí hợp lý cho việc bồi dưỡng, điều trị thương tật của người bị thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại, yêu cầu này đã nằm trong khoản chi phí người nuôi bệnh và đã được Hội đồng xét xử chấp nhận, việc đá bóng trực tiếp D thuê thêm người gội đầu là nhu cầu cá nhân của đá bóng trực tiếp D, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[6] Số tiền buộc đá bóng trực tiếp H phải bồi thường cho đá bóng trực tiếp D tổng cộng như sau:574.000đ tiền thuốc; và 2/3 tổng số tiền thiệt hại thực tế được Hội đồng xét xử chấp nhận là 16.300.000đ gồm các khoản: Chi phí thuê xe và đi lại khám chữa bệnh là 1.500.000đ, tiền thuê người nuôi bệnh là 800.000đ, tiền tổn thất tinh thần là 5.000.000đ, tiền mất thu nhập là 9.000.000đ. Tổng cộng số tiền buộc đá bóng trực tiếp H bồi thường là 11.441.000đ.

[7] Về án phí:

đá bóng trực tiếp Phan Văn D được miễn án phí theo quy định.

đá bóng trực tiếp Trần Văn H phải chịu án phí 5% đối với số tiền bồi thường Hội đồng xét xử chấp nhận là: 5% x 11.441.000đ = 572.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Căn cứ các Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Nghị Quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 7 năm 2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định củaxem bóng đá trực tiếp trênvề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của đá bóng trực tiếp Phan Văn D đối với đá bóng trực tiếp Trần Văn H.

2. Buộc đá bóng trực tiếp Trần Văn H bồi thường cho đá bóng trực tiếp Phan Văn D số tiền là 11.441.000đ (mười một triệu bốn trăm bốn mươi mốt ngàn đồng).

Kể từ ngày có bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

- đá bóng trực tiếp Phan Văn D được miễn tiền án phí.

- đá bóng trực tiếp Trần Văn H phải chịu án phí là 572.000đ (Năm trăm bảy mươi hai ngàn đồng)

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30Luật thi đá bóng trực tiếp.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.