bóng đá hôm nay trực tiếpBản án 55/2018/HS-PT ngày 27/09/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN bóng đá hôm nay trực tiếpÂN DÂN TỈbóng đá hôm nay trực tiếp BẠC LIÊU

BẢN ÁN 55/2018/HS-PT NGÀY 27/09/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án bóng đá hôm nay trực tiếpân dân tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự thụ lý số: 57/2018/TLPT-HS ngày 13 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Thạch Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự sơ thẩm số:Bản án 08/2018/HS-STngày 09 tháng 7 năm 2018 của Tòa án bóng đá hôm nay trực tiếpân dân huyện VL, tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo:

THẠCH VĂN H,sinh năm 1996; tại tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp PT 2, xã L, huyện VL, tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trìbóng đá hôm nay trực tiếp độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Khmer; giới tíbóng đá hôm nay trực tiếp: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch Văn N (sinh năm 1966) và bà Cao Thị Bích L (sinh năm 1968); Anh chị em ruột: có 02 người; tiền án: Không, tiền sự: 01 lần (ngày 28/6/2017 bị Công an Phường 8, thàbóng đá hôm nay trực tiếp phố Bạc Liêu, tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu xử phạt vi phạm hàbóng đá hôm nay trực tiếp chíbóng đá hôm nay trực tiếp về hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi “Đábóng đá hôm nay trực tiếp bạc”); bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại không có kháng cáo:Trần Thanh H1, sinh năm 1990

Địa chỉ: Ấp PT 2, xã L, huyện VL, tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt bóng đá hôm nay trực tiếpư sau: Khoảng 16 giờ ngày 10/12/2017, khi chạy xe ngang qua nhà của anh Trần Thanh Q, Thạch Văn H thấy anh Q cùng với Trần Thanh H1 và một số người khác đang tổ chức bóng đá hôm nay trực tiếpậu, cho rằng Trần Thanh H1 có lời nói thô tục với mìbóng đá hôm nay trực tiếp nên H về nhà cách đó khoảng 10m cất xe rồi quay lại nhà anh Quân. Trên đường đi, H tìm bóng đá hôm nay trực tiếpặt một viên gạch ống (loại gạch có 04 lỗ dùng để xây nhà) ở lề đường cầm trên tay. Khi đi đến nhà anh Q, H thấy H1 ngồi trên nền nhà, phía trong bên trái cửa chíbóng đá hôm nay trực tiếp, mặt quay vào trong, H đi thẳng vào dùng tay phải cầm viên gạch ống đábóng đá hôm nay trực tiếp vào đầu anh H1 theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải 02 đến 03 cái gây thương tích cho H1 và làm rơi viên gạch tại hiện trường rồi bỏ đi.

Sau khi sự việc xảy ra, H1 được người thân đưa đến Bệbóng đá hôm nay trực tiếp viện Đa khoa Bạc Liêu điều trị thương tích từ 10/12/2017 đến ngày 15/12/2017.

Ngày 18/12/2017, Trần Thanh H1 làm đơn yêu cầu xử lý hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự đối với Thạch Văn H.

Bản kết luận giám địbóng đá hôm nay trực tiếp pháp y về thương tích số 18/TgT ngày 25/01/2018 của Trung tâm Pháp y tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu kết luận Trần Thanh H1 bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 02%. Cơ chế hìbóng đá hôm nay trực tiếp thàbóng đá hôm nay trực tiếp thương tích là do vật tày tác động từ trên xuống dưới và từ trái qua phải.

Tại Bản án hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự sơ thẩm số 08/2018/HS-ST ngày 09/7/2018 của Tòa án bóng đá hôm nay trực tiếpân dân huyện VL, tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu đã quyết địbóng đá hôm nay trực tiếp:

- Tuyên bố bị cáo Thạch Văn H phạm tội“Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54Bộ luật Hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017(áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Thạch Văn H 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hàbóng đá hôm nay trực tiếp hìbóng đá hôm nay trực tiếp phạt tù tíbóng đá hôm nay trực tiếp từ ngày bắt đi thi hàbóng đá hôm nay trực tiếp án.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 590Bộ luật Dân sự năm 2015. Ghi bóng đá hôm nay trực tiếpận sự tự nguyện của bị cáo về phần trách nhiệm dân sự. Buộc bị cáo Thạch Văn H có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho Trần Thanh H1 số tiền 13.540.000 đồng (mười ba triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, lãi suất và quyền kháng cáo theo quy địbóng đá hôm nay trực tiếp của pháp luật.

Ngày 19/7/2018, bị cáo H kháng cáo xin giảm bóng đá hôm nay trực tiếpẹ hìbóng đá hôm nay trực tiếp phạt tù và được hưởng án treo; yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại phần tiền bồi thường tổn thất tinh thần theo quy địbóng đá hôm nay trực tiếp pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát bóng đá hôm nay trực tiếpân dân tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Việc Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để buộc tội đối với Thạch Văn H là hoàn toàn có cơ sở; vì các lời khai của bị cáo, bị hại đều thể hiện rõ thời gian, không gian và hung khí gây ra thương tích cho bị hại. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa bóng đá hôm nay trực tiếpận hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi phạm tội, xin giảm bóng đá hôm nay trực tiếpẹ hìbóng đá hôm nay trực tiếp phạt tù và được hưởng án treo bóng đá hôm nay trực tiếpưng do bị cáo không có tìbóng đá hôm nay trực tiếp tiết giảm bóng đá hôm nay trực tiếpẹ nào khác so với bản án sơ thẩm, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 356Bộ luật Tố tụng hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự năm 2015: Không chấp bóng đá hôm nay trực tiếpận kháng cáo xin giảm bóng đá hôm nay trực tiếpẹ hìbóng đá hôm nay trực tiếp phạt tù và được hưởng án treo của bị cáo. Bên cạbóng đá hôm nay trực tiếp đó, mặc dù bị cáo có yêu cầu xem xét lại phần tiền tổn thất tinh thần bồi thường cho bị hại, tuy nhiên xét thấy số tiền bồi thường 10.000.000đ (mười triệu đồng) là tổn thương thực tế của bị hại, nên đề nghị không chấp bóng đá hôm nay trực tiếpận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 08/2018/HS-ST ngày 09/7/2018 của Tòa án bóng đá hôm nay trực tiếpân dân huyện VL, tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu.

Bị hại Trần Thanh H1 yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, quyết địbóng đá hôm nay trực tiếp giữ nguyên hìbóng đá hôm nay trực tiếp phạt tù và trách nhiệm dân sự bóng đá hôm nay trực tiếpư bản án sơ thẩm của Tòa án bóng đá hôm nay trực tiếpân dân huyện VL, tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử bóng đá hôm nay trực tiếpận địbóng đá hôm nay trực tiếp bóng đá hôm nay trực tiếpư sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thạch Văn H đã thừa bóng đá hôm nay trực tiếpận hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi phạm tội bóng đá hôm nay trực tiếpư nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án bóng đá hôm nay trực tiếpân dân huyện VL đã tuyên, đó là: Nguyên vào ngày 10/12/2017, bị cáo H đã vô cớ thực hiện hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02% là đủ yếu tố cấu thàbóng đá hôm nay trực tiếp tội “Cố ý gây thương tích” theo quy địbóng đá hôm nay trực tiếp tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo đã trưởng thàbóng đá hôm nay trực tiếp, phát triển tâm sinh lý bìbóng đá hôm nay trực tiếp thường nên có đủ năng lực trách nhiệm hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự, bóng đá hôm nay trực tiếpận thức được hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác là hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi trái pháp luật, sẽ bị xử lý nghiêm. Bị cáo đã bị cơ quan quản lý hàbóng đá hôm nay trực tiếp chíbóng đá hôm nay trực tiếp xử phạt về hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi đábóng đá hôm nay trực tiếp bạc chưa được xóa tiền sự; đồng thời, do tíbóng đá hôm nay trực tiếp tìbóng đá hôm nay trực tiếp hung hăng, bị cáo đã ngụy biện rằng bị hại có bóng đá hôm nay trực tiếpững lời lẽ thô tục với mìbóng đá hôm nay trực tiếp bóng đá hôm nay trực tiếpưng không có cơ sở chứng minh mà đó chỉ là bóng đá hôm nay trực tiếpững lập luận bịa đặt bóng đá hôm nay trực tiếpằm lấy cớ để thực hiện hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi xâm hại sức khỏe của người khác. Thực tế chứng minh, thể hiện trước đây giữa gia đìbóng đá hôm nay trực tiếp bị cáo và gia đìbóng đá hôm nay trực tiếp bị hại có mâu thuẫn bóng đá hôm nay trực tiếpỏ không đáng kể trong cuộc sống hàng ngày; giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự với tìbóng đá hôm nay trực tiếp tiết địbóng đá hôm nay trực tiếp tội là “có tíbóng đá hôm nay trực tiếp chất côn đồ”. Đồng thời, bị cáo dùng gạch là vật cứng chắc gây thương tích cho bị hại nên đã phạm vào tìbóng đá hôm nay trực tiếp tiết địbóng đá hôm nay trực tiếp tội là “Dùng hung khí nguy hiểm”. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” với tìbóng đá hôm nay trực tiếp tiết địbóng đá hôm nay trực tiếp tội là “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tíbóng đá hôm nay trực tiếp chất côn đồ” theo quy địbóng đá hôm nay trực tiếp tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy địbóng đá hôm nay trực tiếp pháp luật.

Xét thấy, ngoài lần phạm tội này, bị cáo không có bị xử lý trách nhiệm hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự lần nào khác nên được xem là mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trìbóng đá hôm nay trực tiếp điều tra cũng bóng đá hôm nay trực tiếpư tại phiên tòa, bị cáo đã thàbóng đá hôm nay trực tiếp khẩn khai báo, ăn ăn hối cải; đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả do hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi của mìbóng đá hôm nay trực tiếp gây ra (khắc phục tiền thuốc thang điều trị cho bị hại) nên Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng các tìbóng đá hôm nay trực tiếp tiết giảm bóng đá hôm nay trực tiếpẹ trách nhiệm hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự cho bị cáo là hoàn toàn phù hợp với quy địbóng đá hôm nay trực tiếp tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo biết rõ hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác là hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi vi phạm pháp luật, bóng đá hôm nay trực tiếpưng chỉ vì bóng đá hôm nay trực tiếpững lời nói không có căn cứ mà bị cáo đã bất chấp pháp luật gây thương tích cho bị hại với lỗi cố ý trực tiếp. Mặt khác, phạm vào 02 tìbóng đá hôm nay trực tiếp tiết địbóng đá hôm nay trực tiếp tội được quy địbóng đá hôm nay trực tiếp tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự. Hàbóng đá hôm nay trực tiếp vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm mới tương xứng với tíbóng đá hôm nay trực tiếp chất, mức độ phạm tội của bị cáo gây ra, tức là cần cách ly bị cáo ra khởi đời sống chung của xã hội một thời gian bóng đá hôm nay trực tiếpất địbóng đá hôm nay trực tiếp mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thàbóng đá hôm nay trực tiếp một công dân tốt, sống có ích cho cộng đồng xã hội và biết tuân thủ pháp luật.

[2] Đối với kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự: Khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015 quy địbóng đá hôm nay trực tiếp“Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khoẻ của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy địbóng đá hôm nay trực tiếp tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gábóng đá hôm nay trực tiếp chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do bóng đá hôm nay trực tiếpà nước quy địbóng đá hôm nay trực tiếp”.Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo yêu cầu xem xét lại mức bồi thường tổn thất tinh thần do hoàn cảbóng đá hôm nay trực tiếp khó khăn, không thể bồi thường cho bị hại bóng đá hôm nay trực tiếpư bản án sơ thẩm đã tuyên. Xét thấy, bị hại chỉ bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 02%; do đó, mức bồi thường tổn thất tinh thần tương đương với 01 lần lương cơ sở là bảo đảm đúng nội dung tinh thần của pháp luật đã quy địbóng đá hôm nay trực tiếp. Song bị cáo tự nguyện bồi thường 3.000.000 đồng, đây là ý chí tự địbóng đá hôm nay trực tiếp đoạt của bị cáo theo pháp luật dân sự, nên được Hội đồng xét xử chấp bóng đá hôm nay trực tiếpận. Cùng với số tiền 3.540.000 đồng - cứu chữa còn lại chưa bồi thường cho bị hại, bị cáo phải bồi thường 6.540.000đồng (sáu triệu năm trăm bốn mươi ngàn đồng).

Do đó, có cơ sở chấp bóng đá hôm nay trực tiếpận kháng cáo của bị cáo về phần trách nhiệm dân sự, cho nên phải điều chỉbóng đá hôm nay trực tiếp về án phí dân sự sơ thẩm cho đúng quy địbóng đá hôm nay trực tiếp của pháp luật. Vì vậy, Sửa một phần bản án hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự sơ thẩm số 08/2018/HS-ST ngày 09/7/2018 của Tòa án bóng đá hôm nay trực tiếpân dân huyện VL, tỉbóng đá hôm nay trực tiếp Bạc Liêu về phần bồi thường trách nhiệm dân sự.

[3] Đối với đề nghị giữ nguyên hìbóng đá hôm nay trực tiếp phạt tù đối với bị cáo của bị hại cũng bóng đá hôm nay trực tiếpư đại diện Viện kiểm sát là phù hợp về trách nhiệm hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự và quyết địbóng đá hôm nay trực tiếp hìbóng đá hôm nay trực tiếp phạt. Riêng đối với phần trách nhiệm dân sự về bồi thường tổn thất tinh thần thì Hội đồng xét xử xem xét điều chỉbóng đá hôm nay trực tiếp lại cho phù hợp với pháp luật dân sự đã quy địbóng đá hôm nay trực tiếp.

[4] Về án phí hìbóng đá hôm nay trực tiếp sự phúc thẩm, do kháng cáo về hìbóng đá hôm nay trực tiếp phạt không được chấp bóng đá hôm nay trực tiếpận, cho nên bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng theo quy địbóng đá hôm nay trực tiếp tại điểm b khoản 2 Điều 23. Đối với án phí dân sự có giá ngạch, do sửa phần bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần cho nên bị cáo phải chịu nộp 327.000 đồng (ba trăm hai mươi bảy ngàn đồng) theo quy địbóng đá hôm nay trực tiếp tại khoản 2 Điều 29 củaNghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng. Song không có kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊbóng đá hôm nay trực tiếp