đá bóng trực tiếpBản án 52/2018/HNGĐ-ST ngày 23/05/2018 về ly hôn, tranh chấp tài sản chung khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 52/2018/HNGĐ-ST NGÀY 23/05/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP TÀI SẢN CHUNG KHI LY HÔN

Ngày 23 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, Toà án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 120/2018/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp chia tài sản chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: đá bóng trực tiếp Đào Văn M, sinh năm: 1996; Địa chỉ: 321 ấp Cầu Vĩ, xã Mỹ Chánh, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.

2. Bị đơn: Chị Đinh Thị Hoài T, sinh năm: 1997; Địa chỉ: ấp 7, xã Bình Hòa,huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đá bóng trực tiếp M và chị Hoài T đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 15/3/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là đá bóng trực tiếp Đào Văn M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: đá bóng trực tiếp và chị Đinh Thị Hoài T tự nguyện kết hôn với nhau ngày 14/12/2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy Ban nhân dân xã Bình Hòa, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới vợ chồng chung sống có hạnh phúc không được bao lâu thì vợ đá bóng trực tiếp tự ý bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống. đá bóng trực tiếp và gia đình đã nhiều lần đến rước vợ về chung sống nhưng vợ đá bóng trực tiếp không đồng ý. Mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn nên đá bóng trực tiếp làm đơn này yêu cầu Tòa án giải quyết cho đá bóng trực tiếp được ly hôn với vợ đá bóng trực tiếp.

Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

Về tài sản chung: đá bóng trực tiếp và vợ đá bóng trực tiếp có tài sản chung là 06 chỉ vàng 24K loại 98% và 5.000.000đ tiền mặt, hiện vợ đá bóng trực tiếp đang giữ những tài sản này. đá bóng trực tiếp yêu cầu vợ đá bóng trực tiếp giao lại cho đá bóng trực tiếp ½ tài sản gồm: 03 chỉ vàng 24K, loại 98% và 2.500.000đ tiền mặt.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa: đá bóng trực tiếp M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với chị Hoài T. đá bóng trực tiếp có thay đổi yêu cầu về chia tài sản chung: đá bóng trực tiếp đồng ý cho vợ đá bóng trực tiếp 5.000.000 đồng và 01 chỉ vàng là đôi bông tai; còn lại 05 chỉ vàng cưới (vàng 24k) đá bóng trực tiếp yêu cầu chia đôi, đá bóng trực tiếp yêu cầu vợ đá bóng trực tiếp giao lại cho đá bóng trực tiếp 2,5 chỉ vàng 24k loại vàng 98%.

Tại tờ tự khai ngày 02/4/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn là chị Đinh Thị Hoài T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị đồng ý như đá bóng trực tiếp M trình bày là đúng. Trong quá trình chung sống vợ chồng cũng có mâu thuẫn, đá bóng trực tiếp M không lo làm ăn mà còn hẹn hò với người con gái khác, chị thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, nay theo yêu cầu xin ly hôn của đá bóng trực tiếp M thì chị cũng đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

Về tài sản chung: Không có. Tuy nhiên, lúc cưới nhà chồng có cho 06 chỉ vàng 24k gồm: 01 lắc 02 chỉ; 01 bông tai 01 chỉ, dây chuyền 03 chỉ, nay theo yêu cầu của đá bóng trực tiếp M là chia đôi 06 chỉ vàng 24K loại 98% và 5.000.000đ tiền mặt là chị không đồng ý vì đây là vàng cưới và tiền cho cô dâu mua sắm nên là tài sản riêng của chị không phải là tài sản chung. Số vàng này chị cũng đã đổi sang vàng 18k không còn vàng 24k như ban đầu. Số tiền thì chị đã tiêu xài, chị không đồng ý chia đôi và không đồng ý giao lại cho đá bóng trực tiếp M 2,5 chỉ vàng theo yêu cầu của đá bóng trực tiếp M.

Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về hôn nhân: Chị Đinh Thị Hoài T và đá bóng trực tiếp Đào Văn M sống chung với nhau vào năm 2017. Hôn nhân của đá bóng trực tiếp chị tự nguyện và được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới. đá bóng trực tiếp chị có đăng ký hôn theo quy định pháp luật vào ngày 14/12/2017 tại Ủy Ban nhân dân xã Bình Hòa, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Do đó, hôn nhân giữa chị Hoài T và đá bóng trực tiếp M là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Cuộc sống vợ chồng của chị Hoài T và đá bóng trực tiếp M chỉ có hạnh phúc một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẩn. Theo đá bóng trực tiếp M thì vợ đá bóng trực tiếp tự ý bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống, nhiều lần đá bóng trực tiếp cùng gia đình đến bên vợ rước vợ về nhưng vợ đá bóng trực tiếp không đồng ý quay về và vợ chồng cũng đã sống ly thân với nhau. Đối với chị Hoài T thì cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng cũng có mâu thuẫn, đá bóng trực tiếp M không lo làm ăn mà còn hẹn hò với người con gái khác nên chị không thể tiếp tục sống chung với đá bóng trực tiếp M nữa và bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, không quay trở lại.

Từ những mâu thuẩn đó, xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Hoài T và đá bóng trực tiếp M đã trầm trọng vì chị Hoài T và đá bóng trực tiếp M đã sống ly thân với nhau khoảng một năm nay, không có thời gian đoàn tụ, chăm sóc với nhau như vợ như chồng. Tòa án đã tiến hành hòa giải cho chị Hoài T và đá bóng trực tiếp M đoàn tụ, hàn gắn vợ chồng nhưng đá bóng trực tiếp M và chị Hoài T cương quyết xin ly hôn, không đồng ý đoàn tụ, đá bóng trực tiếp M và chị Hoài T đồng ý thuận tình ly hôn. Như vậy, đời sống chung giữa chị Hoài T và đá bóng trực tiếp M không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần công nhận sự thuận tình ly hôn giữa đá bóng trực tiếp M và chị Hoài T phù hợp.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống chị Hoài T và đá bóng trực tiếp M không có con chung.

- Về tài sản chung: đá bóng trực tiếp M và chị Hoài T đều thống nhất trong ngày cưới, gia đình chồng có cho cô dâu là 5.000.000 đồng và 06 chỉ vàng 24k loại vàng 98%. Như vậy, theo phong tục tập quán của người Việt Nam thì số tài sản cho trong ngày đám cưới xác định đây là tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên, đá bóng trực tiếp M đồng ý giao cho chị T số tiền 5.000.000 đồng và giao cho chị T 01 chỉ vàng 24k là đôi bông tai, đá bóng trực tiếp không yêu cầu chia và tự nguyện rút yêu cầu đối với số tài sản này.

Xét thấy đây là sự tự nguyện của đá bóng trực tiếp M nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xét yêu cầu của đá bóng trực tiếp M chia đôi số tài sản còn lại là 05 chỉ vàng 24k. Chị Hoài T đồng ý còn giữ số vàng này nhưng không đồng ý chia ½ số vàng này cho đá bóng trực tiếp M là không có cơ sở. Đây là tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân hiện do chị Hoài T đang quản lý, cần chấp nhận yêu cầu chia 2 tài sản chung là phù hợp. Buộc chị Hoài T có trách nhiệm giao lại cho đá bóng trực tiếp M là 2,5 chỉ vàng 24k loại vàng 98% là phù hợp.

Bác yêu cầu của chị Hoài T cho rằng đây là tài sản của gia đình chồng cho riêng chị trong ngày cưới nên chị không đồng ý chia và giao lại cho đá bóng trực tiếp M 2,5 chỉ vàng 24k loại vàng 98%.

Về nợ chung, kể cả nợ phải thu và nợ phải trả: đá bóng trực tiếp M và chị Hoài T đều khai không có, không có tranh chấp và không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: đá bóng trực tiếp M chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 437.500 đồng (Bốn trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm (3.500.000 đồng/chỉ x 2,5 chỉ x 5%); Chị Hoài T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 862.500 đồng (Tám trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng){(3.500.000 đồng/chỉ x 3,5 chỉ ) + 5.000.000 đồng } x 5%).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 55, 56 củaxem bóng đá trực tiếp trên youtube; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về quy định mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. đá bóng trực tiếp Đào Văn M được ly hôn với chị Đinh Thị Hoài T.

2. Về con chung: đá bóng trực tiếp Đào Văn M và chị Đinh Thị Hoài T không có con chung.

3. Về tài sản chung:

đá bóng trực tiếp Đào Văn M được nhận 2,5 chỉ vàng 24k loại vàng 98%.

Chị Đinh Thị Hoài T nhận 3,5 chỉ vàng 24k loại vàng 98% và số tiền5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Hiện tại số tài sản chung do chị Hoài T đang quản lý.

Buộc chị Hoài T giao lại cho đá bóng trực tiếp M là 2,5 chỉ vàng 24k loại vàng 98% như án tuyên.

- Về nợ chung: đá bóng trực tiếp Đào Văn M và chị Đinh Thị Hoài T khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày đá bóng trực tiếp M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Hoài T chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền như án tuyên thì hàng tháng chị Hoài T còn phải trả cho đá bóng trực tiếp M số tiền lãi đối với khoản nợ gốc theo Điều 468trực tiếp bóngtương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- đá bóng trực tiếp Đào Văn M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và 437.500 đồng (Bốn trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đá bóng trực tiếp M đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0015341 ngày 20 tháng 3 năm 2018 và số tiền 317.500 đồng (Ba trăm mười bảy nghìn năm trăm đồng) theo biên lai số 0015356 ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm. đá bóng trực tiếp M còn phải nộp thêm số tiền là 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng).

- Chị Hoài T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 862.500 đồng (Tám trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng) và còn phải nộp đủ số tiền này.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bên đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.