Bản án 50/2018/DS-ST ngày 08/11/2018 về tranh chấp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 50/2018/DS-ST NGÀY 08/11/2018 VỀ TRANH CHẤP HỤI

Ngày 08 tháng 11 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 82/2018/TLST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2018 về việc“tranh chấp tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2018/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1974.

Ông Hồ Văn L, sinh năm 1972.

Cúng nơi cư trú: Ấp D, xã V, huyện P, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Ông Biện Thị Ái N, sinh năm 1991.

Nơi cư trú: Ấp D, xã V, huyện P, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Biện Văn U, sinh năm 1972

2. Bà Phạm Thị Nh, sinh năm 1973

3. Ông Tạ Văn S, sinh năm 1992

Cúng nơi cư trú: Ấp D, xã V, huyện P, tỉnh Cà Mau..

Tại phiên tòa bà T có mặt, ngày 08 tháng 11 năm 2018 ông L có đơn xin vắng mặt; bà N, bà Nh, ông U, ông S vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 6 năm 2018 của nguyên đơn ông Hồ Văn L, bà Phạm Thị T và tại phiên tòa bà Phạm thị T trình bày: Vào ngày 30/01/2013 (âl) ông L, bà T có mở dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, loại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mệnh giá 1.000.000 đồng, dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có 35 chân, mỗi tháng khui 01 lần. Bà Nh tham gia chơi một chân trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, đến lần thứ 19 bà Nh hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà đã giao đủ tiền cho bà Nh với số tiền 28.440.000 đồng. Sau khi hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bà Nh dã đóng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay còn lại 05 kỳ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với số tiền là 5.000.000 đồng. Dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hiện nay đã mãn, bà có yêu cầu bà Nh trả tiên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thì bà Nh cho rằng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do con bà Nh là bà Biện Thị Ái N tham gia, bà Nh chỉ đóng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dùm bà N. Bà N thừa nhận tham gia chơi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nhưng nhờ bà Nh đóng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà N thừa nhận còn nợ tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 5.000.000 đồng. Ông L và bà T yêu cầu bà N trả 5.000.000 đồng tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và lãi suất theo quy định của pháp luật.

- Tại biên bản ghi lời khai ngày 26 tháng 9 năm 2018 bị đơn bà Biện Thị Ái N trình bày: Vào ngày 30/01/2013 bà có tham gia một chân trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 1.000.000 đồng, dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có 35 chân, mỗi tháng khui một lần. Bà hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bà T đã giao đủ tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho bà, bà T giao trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trực tiếp cho bà có bà Nh chứng kiến. Sau khi hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thì bà gởi tiền cho bà Nh đóng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bà góp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết được 10 lần thì phát sinh tranh chấp, bà còn nợ bà T 06 lần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với số tiền 6.000.000 đồng. Sau đó bà T yêu cầu chính quyền địa phương hòa giải bà đã trả cho bà T 1.000.000 đồng còn nợ bà T 5.000.000 đồng. Bà đồng ý trả cho bà T 5.000.000 đồng nhưng phải đối trừ 1.200.000 đồng ông L nợ bà và bà T phải xin lỗi bà vì bà T xúc phạm bà và bà Nh.

Bà không đồng ý trả lãi cho bà T vì bà T không gom trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên bà mới không đóng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho bà T.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 26 tháng 9 năm 2018 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Nh trình bày: Bà không có tham gia chơi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do ông L, bà T làm chủ, mọi giao dịch trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là giữa ông L, bà T với con bà là Biện Thị Ái N. Bà có góp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết dùm Ái N vài lần, việc tranh chấp tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay giữa Ái N với ông L, bà T bà không có liên quan.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 26 tháng 9 năm 2018 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tạ Văn S trình bày: Đối với phần trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ông L, bà T tranh chấp với bà Ái N ông không có liên quan vì Ái N tham gia chơi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trước khi ông và bà Ái N cưới nhau.

- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 471 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông L và bà T, buộc bà N có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền 5.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Hồ Văn L và bà Phạm Thị T khởi kiện yêu cầu bà Biện Thị Ái N trả tiền nợ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Do đó, đây là tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay”nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Hồ Văn L là nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 củaBộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Hồ Văn L. Bà Biện Thị Ái N là bị đơn và ông Biện Văn U, bà Phạm Thị Nh, ông Tạ Văn S người có quyền L, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Biện Thị Ái N, ông Biện Văn U, bà Phạm Thị Nh và ông Tạ Văn S.

[3] Tại phiên tòa bà T cho rằng bà N có tham gia một chân trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do bà làm chủ, loại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 1.000.000 đồng, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mỗi tháng khui một lần, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay mở ngày 30 tháng 01 năm 2013 âm lịch, dây trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có 35 chân. Bà N hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bà đã giao trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho bà N đầy đủ. Sau khi hốt trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thì bà N đóng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chết còn nợ lại 5.000.000đ, nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã mãn nên bà yêu cầu bà N trả cho bà và ông L 5.000.000 đồng. Tại biên bản ghi lời khai ngày 26 tháng 9 năm 2018 bà Biện Thị Ái N thừa nhận có tham gia trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do ông L, bà T làm chủ và còn nợ ông L, bà T số tiền 5.000.000 đồng. Từ đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định việc bà N có tham gia chơi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do ông L và bà T làm chủ là thực tế có xảy ra và bà N thừa nhận còn nợ bà T 5.000.000 đồng nên ông L, bà T yêu cầu bà N trả 5.000.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận. Tại phiên tòa bà T không yêu cầu tính lãi nên không xem xét. Tại biên bản ghi lời khai ngày 26 tháng 9 năm 2018 bà N cho rằng ông L có nợ bà 1.200.000 đồng nhưng bà N không có yêu cầu phản tố để đối trừ nghĩa vụ nên không xem xét.

[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị như trên là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Bà T và ông L không phải chịu án phí, đã dự nộp 300.000 đồng được nhận lại. Bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điêu 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 471 củatrực tiếp bóngvàNghị định số 144/2006/NĐ-CPngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, họ, biêu, phường.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của ông Hồ Văn L và bà Phạm Thị T.

Buộc bà Biện Thị Ái N trả cho ông Hồ Văn L và bà Phạm Thị T số tiền là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Áp dụng khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bà Biện Thị Ái N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng. Ông Hồ Văn L và bà Phạm Thị T không phải chịu án phí, ông L, bà T đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007141 ngày 26 tháng 6 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau, ông L, bà T được nhận lại khi án có hiệu lực pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, bà T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.