TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH
BẢN ÁN 49/2017/HNGĐ-ST NGÀY 16/08/2017 VỀ VIỆC LY HÔN GIỮA đá bóng trực tiếp T VÀ CHỊ H
Ngày 16 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 90/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2017 về việc "ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2017/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: đá bóng trực tiếpĐỗ Văn T, sinh năm 1990 (có mặt).
Địa chỉ: Xóm B, thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
2. Bị đơn: ChịĐào Thị H, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Tại đơn khởi kiện ngày 25 tháng 5 năm 2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơn đá bóng trực tiếp Đỗ Văn T trình bày:
Về hôn nhân: đá bóng trực tiếp và chị Đào Thị H kết hôn và đăng ký kết hôn tại UBND xã T vào tháng 9 năm 2012 trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cho đến khi chị H đi xét nghiệm biết bị vô sinh nên chị H đã về nhà mẹ đẻ để sinh sống. Từ tháng 6 năm 2013 vợ chồng đã sống ly thân và không con liên lạc gì với nhau.
đá bóng trực tiếp xác định tình cảm giữa đá bóng trực tiếp và chị H không còn nên xin được ly hôn chị H.
Về con chung và tài sản chung: đá bóng trực tiếp và chị H không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa chị Đào Thị H vắng mặt nhưng đá bóng trực tiếp tự khai ngày 19 tháng 7 năm 2017 trình bày: Chị thừa nhận điều kiện, hoàn cảnh kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng như anh T trình bày là đúng. Nay anh T xin ly hôn chị cũng đồng ý.
Về con chung và tài sản chung: Chị và đá bóng trực tiếp T không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Nam Trực nhận định:
[2]Về thủ tục tố tụng: Chị Đào Thị H là bị đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Đào Thị H.
[3]Về hôn nhân: đá bóng trực tiếp Đỗ Văn T và chị Đào Thị H kết hôn có đủ điều kiện theo quy định của pháp nên đây là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do đá bóng trực tiếp T và chị H chung sống nhưng không có con chung. đá bóng trực tiếp T và chị H đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2013 cho đến nay. Điều đó chứng tỏ mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã kéo dài nhiều năm nên yêu cầu xin ly hôn của đá bóng trực tiếp T có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 củaxem bóng đá trực tiếp trên.
[4]Về con chung, tài sản chung:đá bóng trực tiếp T và chị H không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[5]Về án phí: đá bóng trực tiếp T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa đá bóng trực tiếp Đỗ Văn T và chị Đào Thị H.
2.Về án phí: đá bóng trực tiếp Đỗ Văn T phải nộp 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ đá bóng trực tiếp T đã nộp theo Biên lai số 0001803 ngày 09 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Đỗ Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Đào Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được đá bóng trực tiếp án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.