Bản án 48/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 về tội giết đá bóng trực tiếp, cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 48/2019/HS-ST NGÀY 08/10/2019 VỀ TỘI GIẾT đá bóng trực tiếpƯỜI, CỐ Ý GÂY THƯƠđá bóng trực tiếp TÍCH VÀ GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔđá bóng trực tiếp CỘđá bóng trực tiếp

Ngày 08 tháđá bóng trực tiếp 10 năm 2019, tại Hội trườđá bóng trực tiếp Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, mở phiên tòa côđá bóng trực tiếp khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2019/TLST-HS đá bóng trực tiếpày 25 tháđá bóng trực tiếp 7 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2019/QĐXXST-HS đá bóng trực tiếpày 04 tháđá bóng trực tiếp 9 năm 2019, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hữu L, sinh 23/01/1998 tại tỉnh Thái Nguyên.

ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm T, xã ĐS, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Khôđá bóng trực tiếp; Trình độ văn hóa 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Khôđá bóng trực tiếp; Quốc tịch: Việt Nam; Con ôđá bóng trực tiếp Nguyễn Hữu S (đã chết) và bà Đỗ Thị Tr, sinh năm 1979; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Khôđá bóng trực tiếp; Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Côđá bóng trực tiếp an tỉnh Thái Nguyên từ ngày 18/01/2019 đến nay (có mặt tại phiên tòa).

2. Lê Đức Th, sinh 09/8/1995 tại tỉnh Thái Nguyên.

ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 10, phườđá bóng trực tiếp MC, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Khôđá bóng trực tiếp; Trình độ văn hóa 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Khôđá bóng trực tiếp; Quốc tịch: Việt Nam; Con ôđá bóng trực tiếp Lê Duy K, sinh năm 1953 và bà Trịnh Thị M, sinh năm 1955; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ tư; Chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Khôđá bóng trực tiếp; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2019 đến ngày 24/7/2019, hiện nay tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

3. Đỗ Văn H, sinh 22/7/1993 tại tỉnh Thái Nguyên.

ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm NC, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Khôđá bóng trực tiếp; Quốc tịch: Việt Nam; Con ôđá bóng trực tiếp Đỗ Văn V, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Khôđá bóng trực tiếp; Bị cáo khôđá bóng trực tiếp bị giam giữ ngày nào, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

* đá bóng trực tiếp bào chữa cho bị cáo L( Do đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên cử): Ông Nguyễn Bùi H luật sư văn phòng luật sư SM, đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên (có mặt).

* đá bóng trực tiếp bị hại:

1. Đỗ Minh H1, sinh năm 1990 (đã chết)

- Đại diện hợp pháp cho đá bóng trực tiếp bị hại:

1.1. Ôđá bóng trực tiếp Đỗ Xuân T1, sinh năm 1962 (bố anh H1) có mặt.

1.2. Bà Đồđá bóng trực tiếp Thị S, sinh năm 1963 (mẹ anh H1) có mặt.

1. 3. Chị Đỗ Thị H2, sinh năm 1990 (vợ anh H1) có mặt.

1.4. Đỗ Xuân Tr, sinh năm 2012 (con anh H1) có mặt.

1.5. Cháu Đỗ Thu Ph sinh năm 2017(con anh H1) có mặt.

Chị Hằđá bóng trực tiếp giám hộ cho 02 con anh H1 Đều trú tại: Xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

Ông T1 và bà S ủy quyền cho chị H2 tham gia tố tụđá bóng trực tiếp tại phiên tòa.

2. Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1993 (có mặt).

Trú tại Xóm NC, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

* đá bóng trực tiếp có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Cấn Văn L, sinh năm 1989 (vắđá bóng trực tiếp mặt).

Trú tại: Thôn 4, xã KQ, huyện TT, Thành phố Hà Nội

2. Chị Dươđá bóng trực tiếp Thị Lý, sinh năm 1976 có mặt.

Trú tại: Xóm CN, xã TK, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.

3. Chị Đỗ Thị Trg, sinh năm 1979 (có mặt).

Trú tại: Xóm T, xã ĐS, TX.PY, tỉnh Thái Nguyên.

4. Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1948 (vắđá bóng trực tiếp mặt).

Trú tại: Khối TH, phườđá bóng trực tiếp HD, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

5. Anh Lý Hồđá bóng trực tiếp Đ, sinh năm 1992 (vắđá bóng trực tiếp mặt).

Trú tại: Tổ Dân phố Ư, phườđá bóng trực tiếp TL, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

* đá bóng trực tiếp làm chứng:

1. Anh Nguyễn Khắc L1, sinh năm 1999 (có mặt).

Trú tại: Xóm CN, xã TK, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.

2. Ôđá bóng trực tiếp Đỗ Văn H3, sinh năm 1970 (có mặt).

3. Ôđá bóng trực tiếp Đỗ Đức S, sinh năm 1976 (có mặt).

Đều trú tại: Xóm Đ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

4. Chị Phùđá bóng trực tiếp Thị T2, sinh năm 2000 (có mặt).

Trú tại: Tổ 15, thị trấn BL, huyện CĐ, tỉnh Bắc Cạn.

5. Chị Cao Thị L, sinh năm 2000 (vắđá bóng trực tiếp mặt).

Trú tại: Thôn G, xã CG, huyện CT, tỉnh Thanh Hóa.

6. Chị Hà Thị Mai T3, sinh năm 1998 (vắđá bóng trực tiếp mặt).

Trú tại: Bản NC, xã YT, huyện TD, tỉnh Nghệ An.

7. Chị Hoàđá bóng trực tiếp Thị L, sinh năm 1993 (có mặt).

Trú tại: Thôn NL, xã YM, huyện CĐ, tỉnh Bắc Cạn.

8. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1986 (vắđá bóng trực tiếp mặt).

Trú tại: Tổ 13, phườđá bóng trực tiếp TL, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

9. Anh Phạm Quang V, sinh năm 1989 (có mặt).

10. Chị Nguyễn Thị T4, sinh năm 1993 (có mặt).

Đều trú tại: Xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

11. Anh Nguyễn Văn T5, sinh năm 1986 (vắđá bóng trực tiếp mặt).

Trú tại: Tổ 13, phườđá bóng trực tiếp TL, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảđá bóng trực tiếp 22 giờ đá bóng trực tiếpày 16/01/2019, sau khi ăn cơm uốđá bóng trực tiếp rượu tại nhà Đỗ Văn H3, sinh năm 1970, trú tại xóm Đ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên, Đỗ Minh H1, sinh năm 1990, trú tại xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên đi xe máy, nhãn hiệu SYM-ENJOY, màu sơn đỏ - đen; BKS 20B1- 143.27 chở Đỗ Đức S, sinh năm 1976, trú tại xóm Đ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên, Đỗ Văn H, sinh năm 1993, Trú tại Xóm NC, xã BX, thành phố SC đến hát tại phòđá bóng trực tiếp số 3 quán Karaoke HA thuộc xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, H yêu cầu chủ quán gọi hộ cho 04 nhân viên nữ đến rót bia và hát cùđá bóng trực tiếp. Khoảđá bóng trực tiếp 22giờ 30 phút cùđá bóng trực tiếp đá bóng trực tiếpày, có 03 nhân viên nữ, gồm: Cao Thị L, sinh năm 2000, Hà Thị Mai T3, sinh năm 1998, Hoàđá bóng trực tiếp Thị L, sinh năm 1993, đến quán hát cùđá bóng trực tiếp. Đỗ Văn H3 đi xe máy đến sau vào cùđá bóng trực tiếp hát. Khoảđá bóng trực tiếp 23 giờ cùđá bóng trực tiếp ngày, có thêm Phùđá bóng trực tiếp Thị T2, sinh năm 2000 đến. Trong khi hát, S trêu đùa và lật váy của T2 lên, T2 bảo S khôđá bóng trực tiếp được hành độđá bóng trực tiếp như vậy nên đã bị S đuổi ra khỏi phòđá bóng trực tiếp hát, T2 đi xuốđá bóng trực tiếp lễ tân gọi điện cho Nguyễn Khắc L1, sinh năm 1999, trú tại xóm CN, xã TK, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên đến đón về, lúc này S tiếp tục ra trêu L và hất váy L nên cũđá bóng trực tiếp bị L phản đối. S đã dùđá bóng trực tiếp micrô hát karaoke đập vào đầu L. Thấy vậy, T3 ra can đá bóng trực tiếpăn thì S khua tay và đã cào móđá bóng trực tiếp tay vào mặt T3 gây thươđá bóng trực tiếp tích nhẹ. L, L, T3 bỏ đi xuốđá bóng trực tiếp lễ tân gọi điện thoại cho L1 đến đón. H1, H, S và H3 khôđá bóng trực tiếp hát nữa cũđá bóng trực tiếp đi xuốđá bóng trực tiếp.

Khi nhận được điện thoại, L1 và Nguyễn Hữu L đang ở khu trọ tại tổ 13, phường TL, thành phố SC. Đây là địa điểm Nguyễn Văn T5, sinh năm 1986, trú tại xã NL, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên thuê nhà của anh Hoàng Xuân L, mục đích cho các nhân viên nữ ở để đi làm phục vụ các quán hát Karaoke trên địa bàn thành phố Sông Công. L1 và L có nhiệm vụ đưa đón nhân viên đến các quán hát. L1 bảo L đi xe máy nhãn hiệu Honda loại Future, BKS: 20G1- 076.88 đi đón, trước khi đi L cầm 01 con dao nhọn dài 34cm, bản rộng 3,2cm giắt trong cạp quần. L1 đi xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu sơn Đỏ - Đen, BKS 37B2- 814.70 đi đón, trước khi đi L1 cầm theo 01 chiếc gậy rút bằng sắt dài 24cm gài trong đá bóng trực tiếp (gậy gồm 3 đoạn khi rút ra dài 64cm).

Khi đến quán, L và L1 được các nhân viên nữ cho biết việc S là đá bóng trực tiếp có hành vi không đúng mực khi hát và đã dùng micrô đánh L. L, L1 nói chuyện với nhóm của H1, H3, S và H thì xảy ra mâu thuẫn, hai bên cãi, thách đố nhau. H3 đi trước, S và H1 đi sau ra vỉa hè trước cửa quán. Còn H thanh toán tiền tại quầy lễ tân, thấy vậy L và L1 đi ra theo sau. L đã đẩy S ngã ra vỉa hè trước cửa quán, lúc này Lê Đức Th đi một mình bằng xe máy SH, BKS: 20B1- 904.05 đến, thấy H1 đang cầm điếu cày trên tay đã hỏi cầm điếu cày để làm gì đồng thời xuống xe tiến về phía H1 đang đứng giật điếu cày và dùng điếu cày đập nhiều nhát vào đá bóng trực tiếp H1 làm điếu bị gãy vỡ, Th vứt phần điếu cầy gẫy lại rồi đi ra chỗ dựng xe. H đi từ trong quán ra đánh L1, L1 lấy gậy rút trong đá bóng trực tiếp ra đánh hai nhát vào đầu H gây thương tích. Đồng thời lúc này, L với H1 lao vào đánh nhau, trong lúc đánh nhau, L lấy dao từ trong đá bóng trực tiếp ra, tay trái cầm vỏ dao, tay phải cầm dao, rút dao ra khỏi bao đâm 01 nhát vào sườn phải của H1, sau đó L quay sang dùng dao nhọn đâm 01 nhát vào sườn phải của H. Th điều khiển xe máy Honda SH chở L và T2 đi khỏi hiện trường, xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu sơn đỏ - đen do L1 đi đến để lại quán Karaoke, L1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, loại Future do L đi đến chở L, T3 và L về khu trọ tại phường Thắng Lợi, thành phố Sông Công. Sau khi nhóm L, L1, Th bỏ đi, H1 gục ngã xuống vỉa hè trước cửa quán Karaoke HA và chết trên đường đi cấp cứu, còn H bị thương tích được điều trị tại Bệnh viện C Thái Nguyên. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Đỗ Văn H là 7%, (H đánh nhau với L1 đã bị L1 dùng gậy đánh lại vào đầu gây thương tích, tổn hại 6%. L dùng dao đâm H1 chết và đâm 1 nhát vào đá bóng trực tiếp H gây thương tích 1%). Về đến phòng trọ, L và L1 bỏ trốn. Hồi 7 giờ ngày 18/01/2019 Nguyễn Hữu L đến đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên.

Hồi 4 giờ ngày 17/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Côđá bóng trực tiếp an tỉnh Thái Nguyên tiến hành khám nghiệm hiện trườđá bóng trực tiếp, kết quả xác định:

Hiện trườđá bóng trực tiếp xảy ra vụ án là tại quán karaoke HA thuộc xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên do ôđá bóng trực tiếp Nguyễn Quốc H4, sinh năm 1973, trú tại xóm LG, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên làm chủ, giao cho con gái là Nguyễn Thị T4, sinh năm 1993 quản lý.

Quán Karaoke HA có các vị trí tiếp giáp như sau:

- Phía Đôđá bóng trực tiếp là đườđá bóng trực tiếp Vũ Xuân

- Phía Nam là nhà ôđá bóng trực tiếp Đặđá bóng trực tiếp Văn Q, sinh năm 1983, trú tại xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

- Phía Bắc là nhà ôđá bóng trực tiếp Đặđá bóng trực tiếp Văn H5, sinh năm 1986, trú tại xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.

- Phía Tây là vườn của nhà ôđá bóng trực tiếp Đặđá bóng trực tiếp Văn Q.

Trước cửa quán Karaoke HA là sân được lát gạch đỏ, có kích thước (6,3 x 4,5)m, tiếp đến là lối đi lại bằđá bóng trực tiếp bê tôđá bóng trực tiếp hướđá bóng trực tiếp ra đườđá bóng trực tiếp Vũ Xuân, đườđá bóng trực tiếp Vũ Xuân có lòđá bóng trực tiếp đườđá bóng trực tiếp rộđá bóng trực tiếp 05m; về hướđá bóng trực tiếp Bắc là đườđá bóng trực tiếp đi xã Thịnh Đức, phía Nam là hướđá bóng trực tiếp đi Trung tâm thành phố Sôđá bóng trực tiếp Côđá bóng trực tiếp.

Quá trình khám nghiệm hiện trườđá bóng trực tiếp, Cơ quan cảnh sát điều tra phát hiện, ghi nhận các dấu vết như sau:

- Vị trí số 01: Một số dấu vết máu nhỏ giọt trên nền sân cách tườđá bóng trực tiếp phía Nam 60cm, cách cửa ra vào 4,2m, trên diện 20 x 30cm.

- Vị trí số 02: cách vị trí số (01) 110cm về phía Đôđá bóng trực tiếp Bắc, cách tườđá bóng trực tiếp phía Nam 120cm phát hiện 01 đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ dài 14m, đườđá bóng trực tiếp kính 05cm, bên ngoài là vỏ gỗ, bên trong là ốđá bóng trực tiếp nhựa.

- Vị trí số 03: cách vị trí số (02) 4,35cm về phía Đôđá bóng trực tiếp Bắc, cách trụ cổđá bóng trực tiếp bên trái 3,24cm là 01 đôi dép màu nâu, nhãn hiệu “ONGJANG”, trên dép có bám dính máu, hai chiếc cách nhau 1,5m về phía Đôđá bóng trực tiếp. Xung quanh vị trí này rải rác nhiều dấu vết máu nhỏ giọt.

- Vị trí số 04: cách vị trí số (03) 145cm về phía Đôđá bóng trực tiếp là 01 đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ đã bị vỡ dài 35cm, đườđá bóng trực tiếp kính 05cm, cùđá bóng trực tiếp loại với đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ tại vị trí số 02. Cách đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ này về phía Nam 60cm là 01 lõ điếu bằđá bóng trực tiếp gỗ, dài 9,5cm, đườđá bóng trực tiếp kính lớn nhất 5,8cm; đườđá bóng trực tiếp kính nhỏ nhất 1,5cm trên bám dính máu.

- Vị trí số 05 cách vị trí số (04) 3,55m về phía Nam, cách mép đườđá bóng trực tiếp 90cm (mép đườđá bóng trực tiếp bên phải hướđá bóng trực tiếp đi trung tâm thành phố Sôđá bóng trực tiếp Côđá bóng trực tiếp) là 01 đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ dài 22cm, đườđá bóng trực tiếp kính 05cm, đã bị vỡ, đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ này cùđá bóng trực tiếp loại với đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ tại vị trí số 02.

- Vị trí số 06 tiếp giáp dấu vết máu nhỏ giọt tại vị trí số 03 về phía Bắc là dấu vết máu chảy đọđá bóng trực tiếp trên diện (165 x 600) cm và 01 chiếc giày trái màu đen.

- Vị trí số 07: nối liền dấu vết máu tại vị trí số 06 ra mặt đườđá bóng trực tiếp Vũ Xuân về phía Bắc là dấu vết máu nhỏ giọt trên độ dài mặt đườđá bóng trực tiếp 40m, điểm cuối là dấu vết máu chảy đọđá bóng trực tiếp kích thước (110 x 650 cm, sát mép đườđá bóng trực tiếp bên phải (hướđá bóng trực tiếp đi xã Thịnh Đức).

- Vị trí số 08: là dấu vết máu nhỏ giọt từ vị trí số 04 ra mặt đườđá bóng trực tiếp Vũ Xuân về phía Bắc, trên độ dài mặt đườđá bóng trực tiếp 73m.

- Vị trí số 09: cách điểm cuối dấu vết máu chảy đọđá bóng trực tiếp của vị trí số (07) 2,5m về phía Đôđá bóng trực tiếp là 01 chiếc áo ba lỗ màu xanh, bám dính nhiều máu trên áo, tại vị trí cách gấu áo 24cm, sát đườđá bóng trực tiếp may thân áo, bên phải (vùđá bóng trực tiếp sườn áo phải) có 01 vết rách thủđá bóng trực tiếp vải áo sắc gọn, dài 4,5cm.

Hồi 4 giờ ngày 16/01/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Côđá bóng trực tiếp an tỉnh Thái Nguyên khám nghiệm tử thi tại nhà đại thể Bệnh viện C Thái Nguyên xác định:

- Khám bên ngoài:

Các dấu vết, tổn thươđá bóng trực tiếp trên cơ thể:

- Tại vị trí vùđá bóng trực tiếp thái dươđá bóng trực tiếp trái, cách sau đuôi mắt trái 1,5cm có vết rách thủđá bóng trực tiếp da cơ hình bầu dục, KT (1,5 x 0,5) cm, bờ mép sắc gọn, góc trên tù, góc dưới nhọn, sâu 0,5cm (vết số 01).

- Tại vùđá bóng trực tiếp sườn phải, dưới hõm nách phải 16cm có vết rách thủđá bóng trực tiếp da cơ hình bầu dục, bờ mép sắc gọn KT (5 x 2) cm, góc trên tù, góc dưới nhọn, sâu thấu vào trong khoang đá bóng trực tiếpực, chiều hướđá bóng trực tiếp từ phải sang trái, từ dưới lên trên, từ sau ra trước (vết số 02).

- Tại mặt ngoài cổ tay trái có vết sây sát da KT (4 x 10) cm.

- Hậu môn có phân thoát ra ngoài - Ngoài ra khôđá bóng trực tiếp phát hiện dấu vết khác do ngoại lực tác độđá bóng trực tiếp, hệ thốđá bóng trực tiếp xươđá bóng trực tiếp khớp khôđá bóng trực tiếp bị sai gãy, rạn vỡ.

Mổ tử thi:

- Trong khoang đá bóng trực tiếpực phải có nhiều máu khôđá bóng trực tiếp đôđá bóng trực tiếp và máu đôđá bóng trực tiếp cục

- Vết thươđá bóng trực tiếp số 02 đi qua khoang liên sườn số 6,7 bên trái - Mặt sau thùy dưới phổi phải có vết rách thủđá bóng trực tiếp KT (5 x 1,5) cm

- Trong dạ dày có ít thức ăn đang tiêu hóa

- Tại bản kết luận định số 398 ngày 15/02/2019 của Phòđá bóng trực tiếp kỹ thuật hình sự - Côđá bóng trực tiếp an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Đỗ Minh H1, sinh năm 1990, trú tại xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên bị đâm thấu đá bóng trực tiếpực làm rách phổi phải, chảy máu trong khoang đá bóng trực tiếpực gây mất máu cấp, suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp dẫn đến chết.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thươđá bóng trực tiếp tích số 35/TgT ngày 18/01/2019 của của Trung tâm Pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận về mức độ tổn hại sức khỏe của Đỗ Văn H, sinh năm 1993, trú tại xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên:

Dấu hiệu chính qua giám định: Trên cơ thể có 03 sẹo vết thươđá bóng trực tiếp phần mềm còn chỉ khâu:

- Vết sẹo vùđá bóng trực tiếp đầu thứ nhất, tỷ lệ 3% Cơ chế hình thành vết thươđá bóng trực tiếp:

-Vết sẹo vùđá bóng trực tiếp đầu thứ hai, tỷ lệ 3% cơ chế hình thành vết thươđá bóng trực tiếp do tác độđá bóng trực tiếp của vật tày.

- Vùđá bóng trực tiếp mạn Sườn (P) tỷ lệ 1% Cơ chế hình thành vết thươđá bóng trực tiếp: Do tác độđá bóng trực tiếp của vật sắc nhọn. Cộđá bóng trực tiếp lùi: 3% + 3% + 1% = 6,85% (làm tròn 7%).

- Tại bản kết luận giám định số: 445/C54 (TT3) ngày 28/02/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Côđá bóng trực tiếp an kết luận:

+ Dấu vết nghi máu bám dính trên chiếc gậy rút (ký hiệu M3) khôđá bóng trực tiếp phải là máu.

+ Các mẫu nghi máu ghi thu tại vị trí số 07 (ký hiệu M) và vị trí số 08 (ký hiệu M1) là máu đá bóng trực tiếp và là máu của Đỗ Minh H1.

+ Trên con dao (ký hiệu M2) có bám dính máu lẫn của Đỗ Minh H1 và Đỗ Văn H.

Tại Bản kết luận giám định hóa pháp số 90/HP ngày 24/01/2019 của Viện Pháp y Quốc gia – Bộ Y tế kết luận:

+ Trong mẫu máu và nước tiểu của Nguyễn Hữu L gửi tới giám định ngày 22/01/2019 có tìm thấy Amphetamin và Methamphetamin.

+ Trong mẫu máu của Nguyễn Hữu L gửi tới giám định ngày 22/01/2019 khôđá bóng trực tiếp tìm thấy cồn.

+ Trong mẫu máu và nước tiểu của Nguyễn Khắc L1, sinh năm 1990 gửi tới giám định ngày 22/01/2019 khôđá bóng trực tiếp tìm thấy cồn và các chất ma túy.

Thu giữ vật chứđá bóng trực tiếp gồm: 01 con dao nhọn; 01 gậy rút; 01 xe máy, nhãn hiệu YAMAHA; các đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ, lõ điếu và các vật chứđá bóng trực tiếp Chị Đỗ Thị Hằđá bóng trực tiếp là vợ Đỗ Minh H1 có đơn đề nghị bồi thườđá bóng trực tiếp dân sự số tiền 560.000.000đ. Bà Đỗ Thị T3 là mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Hữu L đã thay L bồi thườđá bóng trực tiếp cho gia đình Đỗ Minh H1 số tiền 80.000.000đ; Bà Dươđá bóng trực tiếp Thị Lý là mẹ đẻ của Nguyễn Khắc L1 đã thay L1 bồi thườđá bóng trực tiếp cho Đỗ Văn H số tiền 25.000.000đ.

Bản cáo trạng số 37/CT-VKS-P2, ngày 24 tháng 7 năm 2019 của Viện kiêm sat nhân d ân tinh Thai Nguyên truy tô bị cáo: Nguyễn Hữu L vê tôi “Giết đá bóng trực tiếp” và tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điêm n khoản 1 Điêu 123 và điểm a khoản 1 Điều 134 Bô luât Hinh sư ; bị cáo Lê Đức Th về tội: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2 Điều 318Bộ luật hình sự; bị cáo Đỗ Văn H về tội” “Gây rối trật tự côđá bóng trực tiếp cộđá bóng trực tiếp” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Phần luận tội tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích đánh giá tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tôi “Giết đá bóng trực tiếp” và tội “Cố ý gây thương tích”; các bị cáo Lê Đức Th, Đỗ Văn H phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”; áp dụng điêm n khoan 1 Điêu 123; điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bô luât Hinh sư ; xử phạt Nguyễn Hữu L từ 12 năm tù đến 13 năm tù về tội “Giết đá bóng trực tiếp”; 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo L phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội từ 12 năm 6 tháng đến 13 năm 9 tháng tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Đức Th từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm tính từ ngày tuyên án; áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Giao bị cáo Th về Ủy ban nhân dân phường MC, thành phố SC giám sát giáo dục; giao bị cáo H về Ủy ban nhân dân xã BX, thành phố SC giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; Trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 591; Điều 357trực tiếp bóng đá. Buộc bị cáo Nguyễn Hữu L bồi thường cho những đá bóng trực tiếp đại diện hợp pháp cho đá bóng trực tiếp bị hại cụ thể: Khoản tiền bồi thường một lần gồm Tiền xe cấp cứu, xe đưa xác anh H1 về 2.700.000đ; Tiền mua áo quan, khăn tang 15.000.000đ; Tiền thuê phông bạt 10.000.000đ; tiền mua thực phẩm hoa quả phục vụ khâm niệm chôn cất 15.000.000đ; Tiền tổn thất tinh thần 100 tháng L1 cơ sở x 1.490.000đ/tháng là 149.000.000đ. Tổng cộng các khoản 191.700.000đ được trừ đi 80.000.000đ. bị cáo còn phải bồi thường 111.700.000đ.

*Khoản tiền hàđá bóng trực tiếp tháđá bóng trực tiếp:

Tiền cấp dưỡđá bóng trực tiếp nuôi hai con anh H là cháu Đỗ Xuân Tr, sinh ngày 02/10/2012 và cháu Đỗ Thu P, sinh ngày 08/4/2017 mỗi tháđá bóng trực tiếp trợ cấp cho mỗi cháu ½ tháđá bóng trực tiếp L1 cơ sở. Cụ thể cấp dưỡđá bóng trực tiếp cho cháu Đỗ Xuân Tr 745.000đ/tháđá bóng trực tiếp; cháu Đỗ Thu Ph 745.000đ/tháđá bóng trực tiếp cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi; vật chứđá bóng trực tiếp: Áp dụđá bóng trực tiếp Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106Bộ luật tố tụđá bóng trực tiếp hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ký hiệu M, M1; 01 con dao nhọn. 01 gậy rút; các đoạn ốđá bóng trực tiếp hình nhọn và lõ điều vị trí 02,04,05; 01 đôi dép màu nâu; 01 chiếc giày trái màu đen; 01 áo khoác; 01 áo màu đỏ; Đối với chiếc xe mô tô YAMAHA loại xe Sirius BKS 37B2-814.70 do L1 đi đến hiện trườđá bóng trực tiếp xác định chủ sở hữu là của bà Nguyễn Thị D do đó cần trả lại cho bà Dung quản lý sử dụđá bóng trực tiếp; Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, bị cáo L phải chịu án phí dân sự và án phí cấp dưỡđá bóng trực tiếp.

Các bị cáo khôđá bóng trực tiếp tranh luận gì.

Luật sư bào chữa cho bị cáo L: Tóm tắt nội dung vụ án, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo L; xác định bị cáo L là đá bóng trực tiếp có nhân thân tốt, bị cáo bị kích động khi nhóm của anh H1 đánh nhân viên của L sau đó H1 và H đánh L trước, H1 dùng đoạn điếu cày vụt L trước, L rút dao đâm H1 và H. Sau khi phạm tội L ra đầu thú. Viện kiểm sát truy tố bị cáo L về tình tiết có tính chất côn đồ là không thỏa đáng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt L từ 10 năm tù đến 11 năm tù. Tội cố ý gây thương tích và trách nhiệm bồi thường đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát đối đáp: Cuộc thẩm vấn công khai mọi hành vi của các bị cáo đã được làm rõ, Viện kiểm sát đã phân tích chi tiết, mức độ côn đồ ở mức độ nào, côn đồ là vì nguyên nhân nhỏ nhặt vô cớ. Tất cả lời khai của bị cáo, đá bóng trực tiếp làm chứng thể hiện bên bị hại có lỗi. Nếu bị cáo L bị đánh có hậu quả được pháp luật xem xét thì mới truy tố theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên thân thể bị cáo không có dấu vết, phải xem hành vi tương xứng. Ở đây mức độ côn đồ của bị cáo không cao nên Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt của bị cáo ở đầu khung hình phạt.

Luật sư: Cần xác định côn đồ là từ con đá bóng trực tiếp, phải là giết đá bóng trực tiếp không tiếc tay, bản chất của bị cáo không có tính côn đồ, do lỗi của nhóm khách hàng đến hát có thái độ không đúng dẫn đến cãi vã nhau, xảy ra xô xát L bị H1 và H đánh trước, sau khi gây án L hoảng sợ đầu thú, cần xử lý L ở hậu quả xảy ra thôi.

Bị cáo L nhất trí với luận cứ và đối đáp của luật sư. Lời nói sau cùđá bóng trực tiếp bị cáo L đề nghị Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Th, bị cáo H rất ân hận với hành vi của mình đã gây ra, đề nghị Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử cho các bị cáo được cải tạo tại địa phươđá bóng trực tiếp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, đá bóng trực tiếp tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, đá bóng trực tiếp tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay các bị cáo Nguyễn Hữu L, Lê Đức Th, Đỗ Văn H thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố đối với các bị cáo là đúng, không oan. Lời khai nhận tội của các bị cáo là khách quan phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, vật chứng thu giữ, kết luận giám định pháp y của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, giám định pháp y của Viện khoa học Bộ Công an, giám định Hóa pháp của Viện pháp Y quốc gia Bộ y tế, lời khai của những đá bóng trực tiếp làm chứng. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 23 giờ ngày 16/01/2019, tại quán Karaoke HA thuộc xóm XĐ, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên, sau khi nhóm của anh H1 gồm có anh H1, anh H, anh H2 và anh S đến quán hát Karaoke hát, trong lúc hát anh S có thái độ không đúng mực với nhân viên của L (Do L có trách nhiệm đưa đón các nhân viên phục vụ hát), nhân viên phản ứng anh S có dùng micrô đánh vào đầu nhân viên, nhân viên gọi anh L1 và L đến đón, khi đến nơi hai bên xảy ra xô xát, anh H1 đã dùng đoạn điếu cày vụt L và H dùng tay đấm L, Nguyễn Hữu L dùng 01 dao nhọn dài 34cm, bản rộng 3,2cm đâm một nhát vào sườn phải Đỗ Minh H1 và 01 nhát vào thái dương trái, hậu quả anh H1 chết là do vết thương vùng sườn phải sâu thấu ngực, làm rách phổi phải, chảy máu trong khoang ngực gây mất máu cấp, suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp dẫn đến chết. Do H xông vào đấm L, L quay sang dùng dao nhọn đâm 01 nhát vào sườn phải Đỗ Văn H gây thương tích 1%. Khi Đỗ Văn H đánh Nguyễn Khắc L1, L1 đã dùng gậy rút bằng sắt dài 24cm (gậy gồm 3 đoạn khi rút ra dài 64cm) đập vào đầu Đỗ Văn H 02 nhát gây thương tích 6%. Lê Đức Th đi qua đã vào xem, giữa Th và H1 lời qua tiếng lại Th giằng co điều cày với anh H1 và dùng điếu cày đánh anh H1 làm điếu cày gãy. Hành vi của Thi và H gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Sau khi bị L1 đánh gây thương tích 6% thì ngày 16/04/2019 Đỗ Văn H có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Khắc L1 về hành vi gây thương tích cho Đỗ Văn H, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với L1 và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Khắc L1.

Với hành vi trên bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu L vê tôi “Giết đá bóng trực tiếp” và tội “Cố ý gây thương tích” theo điêm n khoan 1 Điêu 123 và điểm a khoản 1 Điều 134 Bô luât Hình sự ; bị cáo Lê Đức Th về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; bị cáo Đỗ Văn H về tội” “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 123 Bộ luật hình sự quy định.

1. đá bóng trực tiếp nào giết đá bóng trực tiếp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

a..b...n) Có tính chất côn đồ.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

1. đá bóng trực tiếp nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho Sc khỏe của đá bóng trực tiếp khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a). Dùđá bóng trực tiếp...hung khí nguy hiểm...

Điều 318 Bộ luật hình sự quy định:

1. đá bóng trực tiếp nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ. phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trườđá bóng trực tiếp hợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến bẩy năm:

a)...

b) Dùđá bóng trực tiếp... hung khí....

[3] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọđá bóng trực tiếp, hành vi phạm tội của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền được sốđá bóng trực tiếp, được bảo hộ về tính mạđá bóng trực tiếp, sức khỏe của côđá bóng trực tiếp dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì mâu thuẫn nhỏ khôđá bóng trực tiếp kìm chê bị cáo L đã tước đi sinh mạđá bóng trực tiếp của anh H1 và gây thươđá bóng trực tiếp tích cho H. Hành vi phạm tội của bị cáo phải xét xử nghiêm khắc buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo. Hành vi của bị cáo Lê Đức Th là nghiêm trọđá bóng trực tiếp, hành vi của Đỗ Đức H là ít nghiêm trọđá bóng trực tiếp, hành vi của hai bị cáo xâm phạm trật tự côđá bóng trực tiếp côđá bóng trực tiếp, gây mât trât tự trị an địa phươđá bóng trực tiếp, xã hội hành vi cua hai bi cao phải xử lý bằđá bóng trực tiếp phap luât hinh sự để giáo dục các bị cáo đồđá bóng trực tiếp thời răn đe phong chôđá bóng trực tiếp tôi pham chung.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăđá bóng trực tiếp nặđá bóng trực tiếp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử nhận thấy:

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu L nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Sau khi gây án bị cáo L đã ra đầu thú, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn ăn năn hối cải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đã thông tin về gia đình tích cực khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình đá bóng trực tiếp bị hại, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Lê Đức Th và Đỗ Văn H nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo H thành khẩn, ăn năn hối cải, quá trình điều tra bị cáo Th chưa thật sự thành khẩn nhưng tại phiên tòa bị cáo Th thành khẩn, ăn năn hối cải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Th và H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo L, Th, H đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Xét toàn diện vụ án khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Đối với bị cáo Th và H có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo H được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo Th được chính quyền địa phương bảo lãnh, bị cáo Th được hưởng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly xã hội đối với hai bị cáo, cho hai bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, thể hiện tính khoan hồng trong pháp luật Nhà nước ta.

[5] Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay gia đình anh H1 đá bóng trực tiếp bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Hữu L bồi thường tiền mai táng phí, cấp dưỡng nuôi hai con anh H1 yêu cầu của các đại diện cho đá bóng trực tiếp bị hại là có căn cứ, tuy nhiên theo bảng kê của gia đình đá bóng trực tiếp bị hại một số khoản như mua thực phẩm như tiền mua thịt gà, thịt trâu, thịt lợn… theo quy định tại điểm 2.2 mục 2 phần IINghị quyết 03/2006/NQ-HĐTPngày 08/7/2006 của HĐTPTANDTC thì khôđá bóng trực tiếp được chấp nhận tuy nhiên theo phong tục tập quán Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử chấp nhận một phần; khoản tiền cấp dưỡđá bóng trực tiếp nuôi hai con anh H1 theo quy định phải tính theo tháđá bóng trực tiếp. Cụ thể buộc bị cáo Nguyễn Hữu L bồi thườđá bóng trực tiếp cho gia đình anh Đỗ Minh H1.

* Khoản tiền một lần:

- Tiền xe cấp cứu, xe đưa xác anh H1 về 2.700.000đ

- Tiền mua áo quan, khăn tang 15.000.000đ

- Tiền thuê bàn ghế, phôđá bóng trực tiếp bạt và thợ kèn 12.000.000đ

- Tiền mua các thực phẩm, hoa quả phục vụ cho khâm niệm, chôn cất. 15.000.000đ

Cộđá bóng trực tiếp 44.700.000đ

- Tiền tổn thất tinh thần 100 tháđá bóng trực tiếp L1 cơ + Sở 100 x 1.490.000đ/tháđá bóng trực tiếp là 149.000.0000đ

Tổđá bóng trực tiếp cộđá bóng trực tiếp 193.700.000đ Bị cáo đã bồi thườđá bóng trực tiếp được 80.000.000đ nay còn phải bồi thườđá bóng trực tiếp tiếp 113.700.000đ.

Tại phiên tòa hôm nay mẹ anh H1 đề nghị Hội đồng xét xử chia khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho từng đá bóng trực tiếp cụ thể phần của ai thì tuyên cho đá bóng trực tiếp đó nhận. Do đó Hội đồng xét xử cần chia cụ thể khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần như sau 149.000.000đ chia cho 5 đá bóng trực tiếp gồm ông T1, bà S, chị H2, cháu Tr, cháu Ph cụ thể phần của mỗi đá bóng trực tiếp là 29.800.000đ.

Tuy nhiên số tiền 80.000.000đ gia đình bị cáo L bồi thường bà Sông đang quản lý. Khoản tiền mai táng phí do chị H2 bỏ ra tổng cộng các khoản được chấp nhận là 44.700.000đ, do đó bà S phải trả lại cho chị H2 số tiền mai táng phí, sau khi trừ đi số tiền mai táng phí số còn lại là 35.300.000đ sẽ được chia đều cho bố, mẹ, vợ và các con của anh H1, mỗi đá bóng trực tiếp là 7.060.000đ (bà Sông có trách nhiệm hoàn trả số tiền đó cho ông T1 7.060.000đ và ba mẹ con chị H2 là 21.180.000đ).

Buộc bị cáo bồi thường tiếp cho bà Đồng Thị S số tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 22.740.000đ; Ông Đỗ Xuân T1 22.740.000đ; ba mẹ con chị Hằng 68.220.000đ (Chị Đỗ Thị H2 là đá bóng trực tiếp nhận tiền bù đắp tổn thất tinh thần của ba mẹ con).

*Khoản tiền hàđá bóng trực tiếp tháđá bóng trực tiếp:

Tiền cấp dưỡđá bóng trực tiếp nuôi hai con anh H1 là cháu Đỗ Xuân Tr, sinh ngày 02/10/2012 và cháu Đỗ Thu Ph, sinh ngày 08/4/2017 mỗi tháđá bóng trực tiếp trợ cấp cho mỗi cháu ½ tháđá bóng trực tiếp lươđá bóng trực tiếp cơ sở. Cụ thể cấp dưỡđá bóng trực tiếp cho cháu Đỗ Xuân Tr 745.000đ/tháđá bóng trực tiếp; cháu Đỗ Thu Ph 745.000đ/tháđá bóng trực tiếp cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Số tiền hàđá bóng trực tiếp tháđá bóng trực tiếp cấp dưỡđá bóng trực tiếp cho hai cháu giao cho chị Đỗ Thị H2 nhận.

Đối với anh H tại phiên tòa hôm nay anh khôđá bóng trực tiếp yêu cầu bị cáo L bồi thườđá bóng trực tiếp nên Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử khôđá bóng trực tiếp đặt ra xem xét.

[6]Vật chứđá bóng trực tiếp vụ án:

* Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ký hiệu M, M1; 01 con dao nhọn. 01 gậy rút; các đoạn ốđá bóng trực tiếp hình nhọn và lõ điều vị trí 02,04,05; 01 đôi dép màu nâu; 01 chiếc giày trái màu đen; 01 áo khoác; 01 áo màu đỏ.

* Đối với chiếc xe mô tô YAMAHA loại xe Sirius BKS 37B2-814.70 do L1 đi đến hiện trườđá bóng trực tiếp xác định chủ sở hữu là của bà Nguyễn Thị D cho con gái nuôi là chị Đoàn Thị Thùy L mượn chị L mang xe cắm cho anh Lý Hồđá bóng trực tiếp Đ bà Dung khôđá bóng trực tiếp biết, do đó cần trả lại cho bà D quản lý sử dụđá bóng trực tiếp.

[7] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với hành vi của Đỗ Đức S dùđá bóng trực tiếp micro đánh vào vùđá bóng trực tiếp mặt của Hoàđá bóng trực tiếp Thị L và khua tay vào mặt Hà Thị Mai T3 gây thươđá bóng trực tiếp tích nhẹ đều khôđá bóng trực tiếp phải đi viện điều trị. Chị L và chị T3 có đơn đề nghị khôđá bóng trực tiếp xử lý bằđá bóng trực tiếp hình sự đối với hành vi của S và khôđá bóng trực tiếp yêu cầu S bồi thườđá bóng trực tiếp. Cơ quan cảnh sát điều tra đã lập biên bản giáo dục nhắc nhở đối với Đỗ Đức S.

[9] Hành vi của L1 dùđá bóng trực tiếp gậy gây thườđá bóng trực tiếp tích cho H nhưđá bóng trực tiếp H đã rút đơn yêu cầu khởi tố, nên cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với L1.

Như phân tích trên Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát. Khôđá bóng trực tiếp chấp nhận đề nghị của Luật sư.

Vì các lẽ trên Hội đồđá bóng trực tiếp xét xử sơ thâm Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ 326 Điều Bộ luật tố tụđá bóng trực tiếp hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tôi “Giết đá bóng trực tiếp” và tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo Lê Đức Th, Đỗ Văn H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

1. Áp dụng điểm n khoan 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 134; ( điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội Giết đá bóng trực tiếp); Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự  xử phạt: Nguyễn Hữu L 12 năm tù về tội “ Giết đá bóng trực tiếp”, 09( chín) tháng tù về tội “ cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo L phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội 12 (mười hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2019.

Áp dụđá bóng trực tiếp Điều 329 Bộ luật tố tụđá bóng trực tiếp hình sự quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Hữu L với thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

2. Áp dụđá bóng trực tiếp điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lê Đức Th 30 (ba mươi) tháđá bóng trực tiếp tù cho hưởđá bóng trực tiếp án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụđá bóng trực tiếp khoản 1 Điều 318; điểm s,i khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đỗ Văn H 09 (chín) tháđá bóng trực tiếp tù cho hưởđá bóng trực tiếp án treo thời gian thử thách 18 tháđá bóng trực tiếp tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bi cao Lê Đức Th cho Uy ban nhân dân phươđá bóng trực tiếp MC, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bi cao Đỗ Đức H cho Uy ban nhân dân xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Nêu các bị cáo thay đổi nơi cư tru thi thưc hiên theo Điêu 69 Luât thi hành án hình sự.

Trong thơi gian thư thach n ếu đá bóng trực tiếpươi đươc hươđá bóng trực tiếp an treo cô y vi pham nghĩa vụ theo quy định củaLuật thi trực tiếp bóng đá k+02 lân trơ lên, thì Tòa án có thể quyế t đinh buôc đá bóng trực tiếpươi đo phải châp hanh hinh phat tu cua ban an đa cho hươđá bóng trực tiếp an treo.

3.Trách nhiệm dân sự: Áp dụđá bóng trực tiếp Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 591; Điều 357 Bộ luật dân sự. Cụ thể buộc bị cáo Nguyễn Hữu L bồi thườđá bóng trực tiếp cho gia đình anh Đỗ Minh H1 các khoản như sau.

* Khoản tiền một lần:

- Tiền xe cấp cứu, xe đưa xác anh H1 về 2.700.000đ

- Tiền mua áo quan, khăn tang 15.000.000đ

-Tiền thuê bàn ghế, phôđá bóng trực tiếp bạt và thợ kèn 12.000.000đ

- Tiền mua các thực phẩm, hoa quả phục vụ cho khâm niệm, chôn cất. 15.000.000đ Cộđá bóng trực tiếp là 44.700.000đ

- Tiền tổn thất tinh thần 100 tháđá bóng trực tiếp L1 cơ + sở100 x 1.490.000đ/tháđá bóng trực tiếp là 149.000.0000đ

Tổđá bóng trực tiếp cộđá bóng trực tiếp 193.700.000đ Bị cáo đã bồi thườđá bóng trực tiếp được 80.000.000đ nay còn phải bồi thườđá bóng trực tiếp tiếp 113.700.000đ.

Số tiền 80.000.000đ gia đình bị cáo L bồi thường bà Sông đang quản lý. Khoản tiền mai táng phí do chị H2 bỏ ra tổng cộng các khoản được chấp nhận là 44.700.000đ, do đó bà S phải trả lại cho chị H2 số tiền mai táng phí, sau khi trừ đi số tiền mai táng phí số còn lại là 35.300.000đ sẽ được chia đều cho bố, mẹ, vợ và các con của anh H1, mỗi đá bóng trực tiếp là 7.060.000đ (bà Sông có trách nhiệm hoàn trả số tiền đó cho ông T1 7.060.000đ và ba mẹ con chị H2 là 21.180.000đ).

Buộc bị cáo bồi thường tiếp cho bà Đồng Thị S số tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 22.740.000đ; Ông Đỗ Xuân T1 22.740.000đ; ba mẹ con chị H2 gồm cháu Tr, cháu Ph và chị H2 68.220.000đ (Chị H2 là đá bóng trực tiếp nhận tiền của ba mẹ con).

*Khoản tiền hàđá bóng trực tiếp tháđá bóng trực tiếp:

Tiền cấp dưỡđá bóng trực tiếp nuôi hai con anh H1 là cháu Đỗ Xuân Tr, sinh ngày 02/10/2012 và cháu Đỗ Thu Ph, sinh ngày 08/4/2017 mỗi tháđá bóng trực tiếp trợ cấp cho mỗi cháu ½ tháđá bóng trực tiếp L1 cơ sở. Cụ thể cấp dưỡđá bóng trực tiếp cho cháu Đỗ Xuân Tr 745.000đ/tháđá bóng trực tiếp; cháu Đỗ Thu Ph 745.000đ/tháđá bóng trực tiếp cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Số tiền hàđá bóng trực tiếp tháđá bóng trực tiếp cấp dưỡđá bóng trực tiếp cho hai cháu giao cho chị Đỗ Thị H2 nhận.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, đá bóng trực tiếp được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho đá bóng trực tiếp được thi hành án, cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Vật chứđá bóng trực tiếp vụ án: Áp dụđá bóng trực tiếp Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụđá bóng trực tiếp hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, được hoàn trả sau giám định, bên trong đựđá bóng trực tiếp các mẫu máu thu giữ tại hiện trườđá bóng trực tiếp ( ký hiệu M, M1) và mẫu máu của Đỗ Minh H1; Đỗ Văn H; Nguyễn Hữu L; Nguyễn Khắc L1; 01 con dao nhọn; 01 gậy rút; các đoạn ốđá bóng trực tiếp hình trụ và lõ điếu tại vị trí 02;04;05; 01 đôi dép cũ màu nâu, nhãn hiệu ONGJIANG tại vị trí số 3; 01 chiếc giày trái màu đen tại vị trí số 06; 01 áo khoác màu ghi thu của tử thi Đỗ Minh H1; 01 áo khoác màu đỏ do Đỗ Văn H giao nộp ngày 01/4/2019 cách mép dưới áo bên phải khoảđá bóng trực tiếp 21 cm; cách đườđá bóng trực tiếp may thân áo khoảđá bóng trực tiếp 2,5 cm có vết rách thủđá bóng trực tiếp vải dài khoảđá bóng trực tiếp 3 cm.

- Trả cho bà Nguyễn Thị D sinh năm 1948, trú tại Khối TH, phườđá bóng trực tiếp HD, thành phố V, tỉnh Nghệ An 01 xe máy cũ, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 37B2 - 814.70; Số máy E3X9E099040; số khung RLCU 3240HY036789, tình trạđá bóng trực tiếp xe cũ, đã qua sử dụđá bóng trực tiếp, yên rách, xe khôđá bóng trực tiếp gươđá bóng trực tiếp, xe xước xát, han gỉ, khôđá bóng trực tiếp kiểm tra máy bên trong.

(Hiện nay vật chứđá bóng trực tiếp có tại kho Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứđá bóng trực tiếp ngày 24/7/2019).

* Án phí: Áp dụđá bóng trực tiếp Điều 136 Bộ luật tố tụđá bóng trực tiếp hình sự,Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyđá bóng trực tiếpày 30/12/2016 vê an phi . Các bị cáo L, Th, H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Nguyễn Hữu L phải chịu 5.685.000 án phí dân sự và 300.000đ án phí cấp dưỡđá bóng trực tiếp sung quỹ Nhà nước.

Điều 26 Luật thi hành án Dân Sự quy định: “Trườđá bóng trực tiếp hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì đá bóng trực tiếp được thi hành án Dân sự, đá bóng trực tiếp phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, những đá bóng trực tiếp đại diện hợp pháp cho đá bóng trực tiếp bị hại, đá bóng trực tiếp có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lý, chị T3, vắng mặt anh L, bà D, anh Đ. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đá bóng trực tiếp vắng mặt kê từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.