Bản án 45/2018/DS-ST ngày 21/11/2018 về tranh bóng đá hôm nay trực tiếp hợp đồng dân sự vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DMC, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 45/2018/DS-ST NGÀY 21/11/2018 VỀ TRANH bóng đá hôm nay trực tiếpẤP HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VAY TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện DMC, Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 33/2018/TB-TLVA ngày 05 tháng 02 năm 2018 về việc “Tranh bóng đá hôm nay trực tiếp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2018/QĐXX-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn:bóng đá hôm nay trực tiếpị Lê Thị Th, sinh năm 1972; địa bóng đá hôm nay trực tiếpỉ cư trú: Tổ 3, khu phố 2, thị trấn DMC, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

Bị đơn:bóng đá hôm nay trực tiếpị Nguyễn Thị Ngọc bóng đá hôm nay trực tiếp, sinh năm 1974, anh Nguyễn T (Ng), sinh năm 1971; địa bóng đá hôm nay trực tiếpỉ cư trú: Số nhà 206, tổ 2, ấp PH, xã SĐ, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơnkhởi kiện ngày 26 tháng 01 năm 2018 và quá trình giải quyết vụ án bóng đá hôm nay trực tiếpị Lê Thị Th trình bày:

bóng đá hôm nay trực tiếpị quen biết với bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp và anh T (còn có tên gọi khác là Ng). bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp có vay tiền của bóng đá hôm nay trực tiếpị nhiều lần, cụ thể:

+ Ngày 28-12-2016 bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp vay số tiền 20.000.000 đồng.

+ Ngày 07-4-2017 bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp vay số tiền 10.000.000 đồng.

+ Ngày 22-5-2017 bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp vay số tiền 10.000.000 đồng.

+ Ngày 29-5-2017 bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp vay số tiền 20.000.000 đồng.

Tổng cộng là 60.000.000 đồng. Các lần vay tiền có làm giấy tờ do bóng đá hôm nay trực tiếpị đánh máy theo mẫu còn lại những bóng đá hôm nay trực tiếpỗ trống thì bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp trực tiếp viết và ký tên; thỏa thuận bằng lời nói lãi suất 3%, không có hẹn ngày trả, bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp bóng đá hôm nay trực tiếpỉ nói vay thời gian bán được đất trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpị.

Đối với số tiền 20.000.000 đồng mượn ngày 28-12-2016 bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp trả lãi cho bóng đá hôm nay trực tiếpị được 03 tháng tiền lãi với số tiền 1.800.000 đồng thì ngưng không đóng nữa; đối với số tiền vay còn lại bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp nói mượn giùm cho người khác nhưng người ta bóng đá hôm nay trực tiếpưa đóng lãi nên phần này bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp bóng đá hôm nay trực tiếpưa trả lãi cho bóng đá hôm nay trực tiếpị.

bóng đá hôm nay trực tiếpị nhiều lần yêu cầu bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp trả số tiền 60.000.000 đồng nhưng bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp cứ hẹn mà không thực hiện. Khi đó bóng đá hôm nay trực tiếpị có khởi kiện bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp và anh T tại Tòa án nhưng bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp đến gặp và năn nỉ nên bóng đá hôm nay trực tiếpị đã không đến Tòa án làm thủ tục nộp tạm ứng án phí khởi kiện. bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp hứa mỗi ngày trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpị 200.000 đồng nhưng bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp vẫn không thực hiện mà cố tình lánh mặt bóng đá hôm nay trực tiếpị kéo dài cho đến nay.

Các lần vay tiền bóng đá hôm nay trực tiếpỉ có bóng đá hôm nay trực tiếpị và bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp giao dịbóng đá hôm nay trực tiếp với nhau tại nhà của bóng đá hôm nay trực tiếpị, anh T không biết; đến khi bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp không trả bóng đá hôm nay trực tiếpị có đến nhà gặp và nói cho anh T biết; ngày 03-02-2018 (18-12-2017 AL) anh T đến nhà bóng đá hôm nay trực tiếpị nói bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp đưa trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpị số tiền 1.000.000 đồng. bóng đá hôm nay trực tiếpị đồng ý khấu trừ số tiền này vào nợ gốc 60.000.000 đồng, yêu cầu bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp và anh T trả số tiền 59.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 06-3-2018 anh Nguyễn T trình bày (bút lục số24): Anh và bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp là vợ bóng đá hôm nay trực tiếpồng, bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp đi làm xa lâu lâu về nhà. Tòa án có tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng cho anh, anh đồng ý nhận và cam kết giao lại cho bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp. Việc bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp biết mà không đến Tòa án thì cứ xem xét theo quy định của pháp luật.

bóng đá hôm nay trực tiếpị Th có đến nhà gặp anh nói bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp mượn tiền không trả nhưng không nói mượn bao nhiêu tiền và anh có liên lạc với bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp thì bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp có kêu anh trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpị Th số tiền 1.000.000 đồng nhưng cũng không nói mượn bao nhiêu tiền và nói để bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp về nhà tính với bóng đá hôm nay trực tiếpị Th. Nếu thật sự bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp có mượn tiền bóng đá hôm nay trực tiếpị Th thì bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp tự trả, anh không liên quan. Từ trước đến nay bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp làm gì cũng không nói với anh, vay tiền làm gì anh không biết và cũng không có mang tiền về nhà.

Kết luận giám định số 628/KL-KTHS ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tây Ninh kết luận:bóng đá hôm nay trực tiếpữ viết và bóng đá hôm nay trực tiếpữ ký trên các giấy mượn tiền, gồm: Ngày 28-12-2016 số tiền 20.000.000 đồng (bút lục số 34); ngày 07-4-2017 số tiền 10.000.000 đồng (bút lục số 33); ngày 22-5- 2017 số tiền 10.000.000 đồng (bút lục số 32); ngày 29-5-2017 số tiền 20.000.000 đồng (bút lục số 31) là do bóng đá hôm nay trực tiếpị Nguyễn Thị Ngọc bóng đá hôm nay trực tiếp viết và ký ra.

Tại phiên tòa: bóng đá hôm nay trực tiếpị Th yêu cầu bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp, anh T trả số tiền 59.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

- Ýkiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập bóng đá hôm nay trực tiếpứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền củaBộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bóng đá hôm nay trực tiếp hành tốt Nội quy phiên tòa. Riêng đối với chị Ch và anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do xem như từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị Nguyễn Thị Ngọc Ch có trách nhiệm trả cho chị Lê Thị Th số tiền 59.000.000 đồng; ghi nhận Chị Th không yêu cầu tính lãi; các đương sự phải bóng đá hôm nay trực tiếpu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các bóng đá hôm nay trực tiếpứng cứ; tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ nhiều lần đúng quy định của pháp luật nhưng chị Nguyễn Thị Ngọc Ch và anh Nguyễn T (Ng) cố tình vắng mặt không có lý do chính đáng; do đó căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị Ch và anh T. Chị Ch và anh T không thực hiện nghĩa vụ của đương sự quy định tại Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên phải bóng đá hôm nay trực tiếpu hậu quả của việc không giao nộp đầy đủ chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích của mình theo quy định tại các Điều 91, 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Chị Th yêu cầu Chị Ch, anh T trả số tiền vay là 59.000.000 đồng; căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh bóng đá hôm nay trực tiếp là tranh bóng đá hôm nay trực tiếp hợp đồng dân sự vay tài sản.

[2] Căn cứ vào Kết luận giám định số 628/KL-KTHS ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tây Ninh thấy rằng: Vào ngày 28-12-2016; 07-4-2017; 22-5-2017 và 29-5-2017 giữa bóng đá hôm nay trực tiếpị Th và bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp có giao dịbóng đá hôm nay trực tiếp vay tiền với nhau là thật và số tiền bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp đã vay của bóng đá hôm nay trực tiếpị Th là 60.000.000 đồng được thể hiện trong các giấy mượn tiền bản gốc do bóng đá hôm nay trực tiếpị Th cung cấp cho Tòa án; đây được xác định là bóng đá hôm nay trực tiếpứng cứ có giá trị bóng đá hôm nay trực tiếpứng minh trong vụ án theo quy định tại Điều 93 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đến ngày 03-02- 2018 anh T đã trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpị Th số tiền 1.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 59.000.000 đồng.

bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp và anh T đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án số: 33/2018/TLST- DS ngày 05 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân Huyện DMC nhưng không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại các Điều 199, 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào những bóng đá hôm nay trực tiếpứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ phân tíbóng đá hôm nay trực tiếp trên, có cơ sở xác định bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp còn nợ bóng đá hôm nay trực tiếpị Th số tiền là 59.000.000 đồng.

[3] Xét yêu cầu của bóng đá hôm nay trực tiếpị Th về trábóng đá hôm nay trực tiếp nhiệm liên đới của anh T đối với số tiền nợ 59.000.000 đồng thấy rằng:

Quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản bóng đá hôm nay trực tiếpỉ có bóng đá hôm nay trực tiếpị Th và bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp trực tiếp giao dịbóng đá hôm nay trực tiếp với nhau; bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp ký giấy nhận nợ giao cho bóng đá hôm nay trực tiếpị Th giữ; bóng đá hôm nay trực tiếpị Th thừa nhận khi vay tiền thì anh T không biết, nhưng khi bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp không trả tiền, bóng đá hôm nay trực tiếpị đến nhà mới nói cho anh T biết việc bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp vay của bóng đá hôm nay trực tiếpị số tiền 60.000.000 đồng nhưng bóng đá hôm nay trực tiếpị Th không cung cấp được tài liệu, bóng đá hôm nay trực tiếpứng cứ bóng đá hôm nay trực tiếpứng minh việc này. Thấy rằng, khi anh T trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpị Th số tiền 1.000.000 đồng thì không rõ đây là trả tiền lãi hay trả tiền gốc, bóng đá hôm nay trực tiếpị và anh T cũng không đối chiếu công nợ với nhau. Như vậy, có cơ sở xác định anh T không biết việc vay tiền giữa bóng đá hôm nay trực tiếpị Th và bóng đá hôm nay trực tiếpị bóng đá hôm nay trực tiếp. Do đó, không có cơ sở để buộc anh T có trábóng đá hôm nay trực tiếp nhiệm liên đới trả số tiền 59.000.000 đồng.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần bóng đá hôm nay trực tiếp nhận một phần yêu cầu của Chị Th, buộc Chị Ch có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 59.000.000 đồng cho Chị Th là có căn cứ.

[4] Các chi phí tố tụng khác: Chị Ch phải bóng đá hôm nay trực tiếpu chi phí giám định là 2.040.000 đồng theo quy định tại các Điều 160, 161 của Bộ luật Tố tụng dân sự; do Chị Th đã tạm ứng trước số tiền trên, nên Chị Ch phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho Chị Th.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh đề nghị: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc các đương sự phải bóng đá hôm nay trực tiếpu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị này phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 59.000.000 đồng, được Tòa án chấp nhận toàn bộ, nên theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị đơn phải bóng đá hôm nay trực tiếpu án phí dân sự là: 5% x 59.000.000 đồng = 2.950.000 đồng.

Vìcác lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 688, Điều 466trực tiếp bóng; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. bóng đá hôm nay trực tiếp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Th về “Tranh bóng đá hôm nay trực tiếp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

2. bóng đá hôm nay trực tiếpị Nguyễn Thị Ngọc bóng đá hôm nay trực tiếp có trábóng đá hôm nay trực tiếp nhiệm trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpị Lê Thị Th số tiền 59.000.000 (năm mươi bóng đá hôm nay trực tiếpín triệu) đồng.

Ghi nhận bóng đá hôm nay trực tiếpị Th không yêu cầu tính lãi.

3. Chi phí tố tụng: bóng đá hôm nay trực tiếpị Nguyễn Thị Ngọc bóng đá hôm nay trực tiếp có trábóng đá hôm nay trực tiếp nhiệm hoàn trả lại cho bóng đá hôm nay trực tiếpị Lê Thị Th số tiền 2.040.000 (hai triệu không trăm bốn mươi nghìn) đồng.

4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải bóng đá hôm nay trực tiếpu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Án phí DSST: Chị Nguyễn Thị Ngọc Ch phải bóng đá hôm nay trực tiếpu 2.950.000 (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng.

bóng đá hôm nay trực tiếpị Lê Thị Th được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0010184 ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng bóng đá hôm nay trực tiếpế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.